장음표시 사용
561쪽
sorte ut per Sententiam definitivam declaretur eam bene maleve inflictam; vel Reum poenam majorem promeritum Quid iudicaretur de seeulari ludiee, qui Reum ad publieam sustigationem & stigmatis inustionem condemnaret prmisonaliter mi m dum nempe dilceptaturus, an poenam illam
promeritus fuerit , an vero non mereatur
majorem , scilicet in patibulum agi. Quis Iudieem hune de tyrannide & inhumanitate barbara non merito condemnaret
Atque adeo indubitatum est, nee Censuram Eeclesiasticam prouisionalitis deeerni posse; nam omnis Censura semper est poena , eaque publica, sive iuerit contumacia
Quamquam & valde absonum & ineptum
sit Censuram aliquam meare pinessionalem; tum ideo non minus revera sit Censura
Gelesiastiea. Nam Censura medicisatis, quae & proprii nominis est Censura Ecclesiastica, non aliter infligitur nisi per ρνου onem με interim, eo quod non feratur nisi duratura,
donee Reus satisfaciat, sis donec resipiscar. M Censura , inquit Suaresus , praecipue,, fertur ad reprimendam contumaciam, M., ut homo a culpa recedat; ideoque nonis potes habere alliam terminum nisi DONECD RECEDAT ab illa se . Dio. 23. se'. l.
Ideoque sive addantur illa verba per pr visionem, sive interim, hae nihil mutant de natura ipsius Censurae ; quia in effectu nihil sisnificant , nisi durationem Censura
donee satisfaciat, o Reus a eontumacia resipiscar , quae in omni Censura includuntur.
Atque adeo, s Censura fuerit inflicta ,
praetermisso substantiali ordine processus eriminalis ἱ non propterea minus erit nulla, quod Judex Ecelesasticus eam provisionalem Vocaverit: nec minorem vim Ze facti υiam
includet, qua quis in quieta sua possessione
turbatur sed maiorem e contra, eum talis Judex se magis luam inhumanitatem Sc tyrannidem manifestet, ut e supra deductis patet. Imo Decretum Censurae Eccles asticae, prosonalis nuncupatae, ex se prodit quod contineat meram facti viam ; eum notissimum sit Judires Ecclesiasticos neminem posse pris; sonalibus mereris e sua possessone dejicere, aut in ea turbare: receptis-Van-EDen Tom. IX. smum enim est unumquemque in ea permanere debere, donec legitima eorum Sententii, super petλtorio lata , evincatur. Porro Censuram Eeclesiasticam turbare
quemquam in sua possessione, ex hactenus deductis planissimum est. f. V. Non deferens appellationi legit;me ἰnterpsa sita , violentiam infert, o fallivia procedit. ΙNter essentialia ordinis iudieisis, non postremum est ipsa Iudieis non suspensa seu non impedita iurisdictio; eum Judex nullum possit larisdictionit actu in valide exercere, suspensa sua iurisdictione, seu iurisdictionis exercitio; quamdiu enim ea suis spensa manet, sine iurisdictione censetur esse. Notissimum autem est, primum appella tionis effectum esse suspendere jurisdictionem Iudicis a quo appellatum est: se quodque is examen & cognitionem causae , in qua apis pellatum est , ad appellatum seu provo-- catum Iudicem transserat ,, I uti mit alios loquitur & probat Wamesius, in Commentario de Appell. ad c . I. uum. I.
Additque is non tantum transferri quoadis principale negotium, sed etiam quoad se ejus accessiones e item quod Appellantem si a iurisdictione eius, qui iudicavit , eximatis. Si ergo post interpositam legitime a pellationem Iudex a quo Censuras infligere
praesumat, huiusmodi Censurae non tantum
erunt iniustae, sed prorsus nullae de imali ob defectum iurisdictionis in Iudiee,& defectum essentialem ordinis iudiciarii. Hi ne Suaresus de Censuris disputi a
sect. I. agens de modo servando in ferenda suspenῖone, ait num. 3. M Oportere ....is praesertim ut suspenso non feratur postis interpositam avellationem ἰ quia erit utilis A la , ut eli communis sententia ....is defectu Iurisdictionis, quae per appella
A tionem suspenditur se. Id ipsum uno conissentu tradunt Canon illae ad Cap. 37. H de aneth ubi in terminis respondit Pontifex, quod pose appellationem excommunicari non posint: Sc ad Cap. G. H de Sentent Excommunicationis ; ubi Pontifex aequiparat Sententiam excommunicationis latam
562쪽
338 Tractatus cpost legitimam appellationem interpositam,
Ezcommunicationi, in cuius forma intolerabilem errorem fuisse paιenter expressum
Probaretur e qualem excommunicationem
ipso iure nullam esse nemo dubitat. Quinimo Censurae post interpositam a pellationem ita sunt ipso iure nullae, ut ebiam deseria aut tuiρtid declarat. l appellati
ne, non conualescant, uti loquitur Uame-sus loco citato num. & evidenter probatur in eap. LICET, de Sententia Excommunicationis in VI. Cum itaque per legitimam appellationem Judicis suspendatur iurisdictio , Omniaque, quae, ea pendente, attentat, sint ipso jure nulla & invalida; certum est Iudicem vim
insene, & via Deli procedere, dum Canonibus & Legibus inhibentibus , contra Appellantem prosequitur, & eum contra
Protectionem Legum ae Canonum gravat qui hoc defensionis remedio gravatis, gra
varique metuentibus contulere voluerunt.
Quinimo eenset Bariolus huiusmodi vio-Ientiam , vim publieam esse . inficiales, ait,
qui nou admittunt APPELLANTES, tenentur
demnati erunt infames . Ad d. L.7. E. Idem tenet Salgado de protectione Resia vi o Fruserum, prael. q. plures m hanc rem citans A uctores num. 189. Quibus addi po-
teli Zypaeus Offieialis Antue iensis Consulta 3. de Appeli. Adeo, inquit, odio sese AppELLAT, ONis CONTΣΜPrus , ut se provocantem Iudex verberaverit, jusseritque quid fieri, de vi FusLic A reneatur. L. 7. n. ad
Leg. Iul. de vi publ. Cum autem Regi, eiusque supremis Auditoriis ineumbat quaicumque violentias tollere is ad ipsum Clerici merito eonfu-- giunt ait Salgado in epilogo prooemia- se Ii is ut propulsetur, tollaturque dc leveturis vioLENTIA sibi illata a Iudice Ecclesia-- stico denegante LEGITIMAE APPELLATIONI
is delationem, suamque Sententiam indebi- is te, & iure reluctante, exequente , suisis bonis spoliante APPLLLANrEΜ, eanereque - ο cerus ustis inique plectente , USURPAN-- DO SUPERI Ris Iu Ri DICTIONEM , & pri-- vando oppressum naturali defensione, ne is possit ad Superiorem recurrere pro meis
is dela suae iniquitatis & iniustitiae si .
Et cap. 6. uum IR recte probat, quod Recursu ad hane protectionem implorandam, sufficiat sola denegata delatio appellationi, sine ulteriori processu aut attentato: is quod ex is denegata delatione tullae appellationi, m
si nifeste deducta dieitur Judie is deliberatiori aut determinatio , vim eum essectu in- is ferendi; ae propterea,& quod ipsa dene-- gatio si violentiae pars integralis , &is principium v IOLENT in sulficiens ad au-- xilium & Regiam protectionem invocanis dam D. Et Num. 94. prael. R. ait is quod si Iudex secularis eam protectionem con is cedere teneatur , etiamsi sciret υρ Lis lationem non esse receptam a Superioreis Ecclesiastico , eum tameu eam de iure,, debeat recipere. Et declaratum ita suis sese testatur De Afflictis in procem io Constitui. is Reg. sub num. 6 I. MDe hae protectionis laeeie pluribus agit in dicto Tractatu Franciscus Salgado, quem etiam inscripsit de Regia protectione vi ompressorum avellautium a causis Iudici-bui Ecclesiasticis. Assiritque parte prim/,
Regem elusque Tribunalia recurri, ad tollendam hane violeatiam. De eadem protectionis speeie agit nominatissimus Couarruvias, Prast. qq. ev. 33. testaturque hunc forensem usum nou tantum
in Castellanis Regis Hispaniarum Ditionibus Ur Principatibus . sed oe apud Gallor aliosque Chrissiauae Re ablicae seculares Primeipes esse receptissimum . De quo generali usu etiam tellatur Martinus Navarrus ad Cap. Cum contingat M de Refer t. Remed. I. Et omnium pene Catholicorum Regnorum , citatis Auctoribus , eumde in usum ubique receptum docet Salgado Praelud. 3. num. 139. σ fere. Enimvero, ab omni memoria etiam hiein Belgio Recursus obtinuit ad Regia Consilia adversu: violentiam , quae infertur per non delationem legitimae appellationi. Cum anno Nsῖ'. Superior Generalis Capituli Windesemensis Sententiam tulisset adversus Petrum Marcum Mallelyn Priorem Monasterii Septem-Fontium, iique ab ea
appellationem instituisset ; dictuet Generalis eum quibuliam ejusdem ordinis Prioribus non deserens appellationi, ipsi fasto Florentium de Nipholis in Priorem dicti Monasterii constituit. Cum autem hujusmodi
563쪽
attentatum eum Brabantiae Iuribus & Pri-Vilegiis, ac nominatim cum Laeto Introitu non consisteret, propinqui eius per Libellum lupplicem conquesti sunt apud Supremum Brabantiae Senatum, qui per Sentcntiam in contradictorio latam ultima Augusti s 6 o. se declaravit, quod redintegrat lois provisionaliς dicti Prioris Iocum teneret ,, ac tuum tortiretur effectum , donec rem quoulque in materia Appellationis perri iudices Ecclesiallicos Sententia definitivam aliter foret ordinatum t quodque dirii Reis ligiosi tenerentur interim agnoscere prae ,, iatum Mallelyn ut legitimum Prioremis dicti Monasterii Septem-Fontium se. Ita conflat e Conlultat. dicti Senatus sub liti. E. Praxi hule Belgicae simillimum est quod de Lusitana tellatur Hieronymus de Cevallos Hilpanus, Nobilis Decurio, in Iraria- ru , quem ineunte decimo septimo seculo
conicripsit de eo nitione per υiam υiolentiae
in causis Ecclesasticis, ρο inter Personas Ecclesiasticas. se Apud nostram Rempubliis eam Lusitanam Supremi Pratorii, securi lares Iudices, Ecclesiallieos inhibere conis sueveruut, ex inisterata immemoriatiis conluetudine e litterasque, quas TuiT VAS , DE APPELLANTEI passim nuncupamus, Π x, cesserunt; quoties contra Clericum , autis Beneficiarium, aut contra Laicum dum is modo caulae cognitio ad Ecclesiasticum M pertineret lata foret Sententia per Ec-
is Hesioicum Iudicem & per Laicum leuri Clericum aut Beneficiarium Ap PELLAT iori ad Romanam Curiam esset luterposita , necti admissa r hoe enim casu silent oppressiri ab Ecelsas cis Iudicibus ad Supremosis Iudices, tamquam ad sacram anchoramri confugere, qui transmissa & oblata cori ram se actorum copii , & patefactari injustiti 1 denegatae Ap FELLATIONIs adis Romanam Curiam , cui propter Sum-- mi Pontifieis auctoritatem erat defe- ω rendum , has litteras oppressis indulgent ,
is geque repellunt OMNEM ab his inju-
ti si Asricis CFNsu RIs , alii e poenis pr is cedant is . Haec Cevallos, qui hanc lam. C A p. III. 3 Ndubitem con elud nem , Les bur ρο μυ- maticis Reliis comprobatam etiam in aliis Regnis Catholicis , adductis variis Auct ribus , vigere asserit. APPELLANTi enim les time eon eludit GAUiasticus Judex vιΜ inferre dieitur, eum
ob rem mirum non es , s Resir inploret auxilium pro v I re iniuria repellenda , ad quem Reipublis quies, Subditorum com feriatis spectat.
infert facti υid procedit. OUemadmodum post interpositam debiis
te appellationem suspenditur iuri ldictio Iudicis a quo , ut 6. praecedenti nota tum est, ita & per Reeusationem tuo tem pore , debitaque forma pro stam , salutem quousque de eausis recusationum secundum formam & statuta Canonum suerit iudicatum : Iudices . . . . reeuoti inquit
Chrili inmus A IUDICANDO ARCENTUR . . . donee ob tr; eos veriret, an causa recusatioianis I sitima sit . In Decisionibus Belgicis
vol. 3. lib. 7. Dec. 18 I. num. q.
Unde etiam in Decretalibus unus idem que titulus est , de Appellationibus R, eusationibus, ut recte adveriit Allelerra ad eap. 6 I. huius tituli e Appellatio m R. is
stio , inquit , eodem Iure reguntur , quo niam utraque es provocationis auxilium p uia eo iuvat , ut DLCLINETUR Ex MLMIudicis . Unde his titulus es de Appi
Hine eoneorditer eoncludunt D octores , is quod seut per appellationem, ita & per se recusationem Iudicis suspendatur ejus iu-- risdictio, ne possit in causa , in qua re is cutitur , ad aliquem actum procedere ἔ- & si proeesserit , processus sit NuLLus ris uti loquitur Andreas Tallensis in Pora-- tittis Decretalium, ad titulum de Appul.
is f. I 8. num. I. monetque f. I9. num. I.
is quod Iudex recusatus non allimitetur ei . is a cuius interlocutione duntaxat est appel-- latum, sed ei, qui post appellationem ab se interlocutione, per judicem provocatum, facta est INHiti TIO ulterioris prosecuti
564쪽
s o Tractatus se nis; quas, ut ibi hominis, ita hie INMlis atrio si iuris : constat autem omniati acta post inhibitionem esse Ipso Iu RED NULLA D . CV. NON soLuΜ de Apeli. i. VI. Idipsum iisdem pene verbis tradit Warnesius ad Cap. Cum sPLClALI 6 I.
de Appeli. Et Petras Rebussus in suo Tractatu de
Recusationibus art. 5. ait , hodie indubitatum esse : is quod Iudex post recusationem is propositam , non possit de principali co-- gnoscere ἔ & si cognoverit , PROCEs-D SPM ESSE NULLUM , quia recusatus mis mni iurisdictione privatus censetur: ideo se quidquid postea facit , censetur saeerem tamquam privatus non habens iurisdi-- ctionem se . Id ipsum latius prosequitur Hieronymus de Cevallos dicto Trast. de
cognitione PER vi M vi LENTIAE,
notans num. 28. Rotam sic saepius judicasse. Suntque acta pendente Recusatione adeo nulla , ut licet etiam postmodum per Arbitros declaretur eausa recusationis insufficiens, dc causa ad Iudicem recusatum remittenda, tamquam non sussicienter probatum suspectum , nequaquam tamen conu
Ieseant, ut post Glossam in cap. IUDEx , verbo PROPONATUR de O . re pol. iussi deI.ἐu hodie eommuniter docent Doctores. Porro sicut Judex non deferens legitimae appellationi censetur υid facti procedere &υiolentiam inserie , ita quoque Iudex, qui non obstante reeusatione se in Iudicem erigit , & contra recusantem progreditur. υimsaeete & υid facti agere censendus est. Hine supra ei tatuet Hieronymus Cevallos dim quest. 14. ut indubitatum tradit, violentiam illatam a Iudice procedente post
propositam recusationem, aeque praebere reis
cursum ad Consilia Regia, ae attentata post interiectam appellationem. Estque hare violentia eo atrocior, quod ipsum naturae ius laedat. Rationi enim Acaequitati naturali repugnat, ut quis eoram suspecto Iudice litigare cogatur. o Etiamsiis c inquit Covarruvias Practicarum quaesI is num , cap. 26. in principio nulla huma-- na lex hac de re fuisset in spetie statuta, si RATIO Ips A facillime ostenderet, eorumis iudicia nobis fugienda, omnibusque mo-- dis avertenda sore, quos propter odium ,
se inimicitiam, aliamve causam , suspectos de Reeursuis habemus,, . Quare recte advertunt Vulis teus de itidie. tib. 2. cap. 7. uiam. Isto. &Myn sing. Cent. 7. Observ. tu. nihil alicaiaecidere posse gravius aut luctuosius, quam sub Iudiee suspecto litigare. Hine Ammianus Μarcellinus inter vi lentias, quas Ualentinianus .Imperator exercuit, & hane recenset, quod iustis querelis insener habitis, homines cogeret coram Iu-dieibus suspectis litigare. - Ad hane i is quit inelementiam illud quoque acceis debat DiCTU D RUM ET FACTu , quod si is quis eum adisset iudicium potentis inimia se ei declinans, aliumque sibi postulans da- is ri; hoe non impetrato, ad eumdem, quem is metuebat, licet multa praetenderet iusta, se remittebatur se. Ita lib. 27. Rerum gess.cap.7.
Itaque & haee quoque violentia & oppressio viam protectioni Regiae pandit , quam & Principeς nostri Belgici lemprebenisne concesserunt. Sic anno I 666. eum Epileopus I prensis non obstante recusarioue
proposita, in qua iam modo ad delectionem
Arbitrorum deUentum erat, procederet adversus Dominum ac Magistrum Ioannem Leesane, eique comminatus esset DoeusAn m a Diυiuis; Consilium Flandriae, tam
dicto Episcopo , quam ipsius ossietali ad
Promotori interdixit ulteriuς progredi vel attentare , sub poena 2 . aureorum coronatorum : cumque his non obstantibus Episcopus comminatam ii pensiouem a Dies-nis attentasset decernere , praefatum Consilium dictae Censurae Ecelesiasticae EppECTUM suspendit , iteratoque Episcopo interdixit quidpiam ulterius attentare, sub poena quod
comminata 2 . aureorum mulcta ad executionem deduceretur, ac insuper i plius bonis temporalibus manus Regia inficeretur. Ita constat e Decreto hie annexo sublitt.F. Sic etiam anno r7 . Supremum Brahantiae Consilium manutenuit Pastorem S. Catharinae in urbe Br ellensi in pacifica possessione sui Pastoratus omniumque e pertinentium, adversus suspensionem a Ductionibus Pastoralibus per Archiepiscopum
Mech liniensem via facti inflictam, idque
post iteratam suae Perfouae recusationem sus pectationem propositam. Habetur Sentensia sub liti. G. Atque adeo & hie idem agitur quod suis
periori agi diximus, dum Iudex pendente
565쪽
M Principem te appellatisne progreditur . Nempe & hle
pariter Iudices Regii provident, ne oppres-s, recusatione pendente , de sua moveantur possessione , sed interim ea pacifiee fruantur, longeque repellunt omnem ab his injuriam, Eceleliastieis Iudicibuἱ inhibentes, ne contra hos recusantes, Legibus & Canonibus re-elamantibuς, per Censuras Ecclesiasticas aliasque poenas procedant. Ita lex enim recusatus , inquit Cevallos dicta quaest. Ig. proceden3 in causa post recusationem, v IM facit σ partem grauat.
Iudis RegIus cognoscens de violent a, non eo oscit de causa principali, uec de iu- sitia Appellatiouis aut me attonis.
IAm saepe in praemissis, cum Didaeo Coia
varruvia , Iosepho Sese, Francisco Sal sado, aliisque, diximus , huius recursus ae Regiae protectionis unicum seopum & finem esse, vim repellere, propulsare , εο υ- p essum sublevare ; Or Ecclesiasticum qu dammodo reducere ad υ am iustitiae ct tramites legitimos. Quare Iudex Regius nequaquam cogn scit de causa principali , sed unice de so ma & ordine Noeestas, sive de Ut & violentia seu oppressione: id est solum inquirit, an Iudex Ecclesiasticus υἰd facti, an vero servato Juris ordine processerit. Si reperiat, Iuris ordinem fuisse servatum, remittit conquerentem ad Iadieem suum. Si vero cognoscat, eo non servato, suisse υisfacti processum, sublevit oppreesum ς & Iu-dieem Ecclesiameum redueit aa v IAM IT-
deeidendo de causa principali, . quae integra relinquitur iuxta ordinem Iuris iudicanda Eeclesiasti eo Judiei. Sit itaque Clerieus, qui apud Judiere Regios conqueratur, quod Censur, Eesesa-ute1 perit rictus si per eum, cui non comis petit Jurisdictio sori externi Ecclesiastici , vel per Iudicem extraneum, vel quod ita per ictus sit absque praeviis informationibuς
praeparatoriis, sine praecedenti citatione , omisia eompetenti monitione Canonica, &e.
Quid hὶe agat Iudex Regiust Nequaquam inquiret, aut decernet, an Claricas. C A p. III. I Iille meritus suerit Censura perstringi; sive
an sufficiens subfuerit eausa , ut tam gravimen: assiceretur, in quo sita est eausa prin- ei palis : sed tantummodo cognoscet, an Cen. sura illa prolata fuerit a non habente iuri L dictionem fori externi Ecclesaltici; an a Iudice extraneo; an omissis informationibus prae paratoriis, citatione, monitione Canonica, M. quaeres, ut in Iure loquimur, facti sunt, &certo certius ad cognitionem Prinei pis pertinent . Haec autem ubi Judicibus Regiis constiterint , adeoque & querelas veritate niti apparuerit, tum illi protectionem Regiam seu manu tenentiam adversus huiusmodi uiolenta judicia potenter concedent. 1 concessὶ , si eompetens Judex Eeclesiail .eus credat Clericum illum revera mereri, ut Censura Ecclesiastica peritiingatur, ei integrum manet adversus eum procedere , & de eausa principali iudicare, dummodo id saeiat servato per omnia Iuris Ordine; a quo si denua deflectat, & ita υim inferat , Judieem Regium sibi rursus merito resilientem inveniet. Similiter dum protectio Regia imploratur adversus Iudices Eeclesiam eos procedentes post interpositam appellationem, vel propositam recusationem, nequaquam Iudices ste-gii cognoscunt de justitia appellationis aut recusationis, sed tantummodo de vi & υi lentia , quae a Iudicibus Eeclesiallicis insertur; ut ubi de illa constiterit, eam auferant, &oppressiim protegant.
A Uilo proceiis c ait Cora vias, Practis, , quaest. Cast. 33. & visis actis causae , is TANTUM illud agetur , an iuste ille I
si dex deferre noluerit appellationi: nec e
- stiarii cognoscunt DE IusTITIA APPELLE. Tlo is ad Summum Pontificem deseren-- dae, ad hoe ut ab illis, Sententia confir ,, metur vel revocetur , sed TAM ruri utri TOLL Tua vis illa, quae a Iudice Eecle-- siastico injustissime fit Appellanti, dum
si eum CZNfunis Iudex OPPRiMlT pro exe-- cutione Sententiae, quae nondum transivitis in rem iudicatam pendente appellatione si ad Summum Pontificem propos a , euiis tenebatur Judex omnino deferre iuxta si Canonicarum Sanctionum decreta ,,. Idipsum monet Iosephus Sese de Inhibitionibus cap. 8. 3. I. num. 7o. α Disciscus Salgado de
566쪽
de strates.Regis , praA. . mDn. I . qui Numam. ait cum Martino Navarro , Iudices Regios solummodo pronuntiare , Iudicem
Ecclesiasticum vim feris vel non feci se in
eo quod appellationi partis non detisterit. Et n. 2o8. Ita loquitur e se T AN Tu Μ adis vi OLENTIAΜ tollendam adhibetur cogni- tio extra iudicialis , an appellatio Doe is dat, vel non, ut vioLENTIA Iudicis dete- is gatur , ob negatam debitam delationem is appellationi, cuius cognitio, an iusta velis ν justasit, tam appellationis quam Senten-- tiae Superiori Ecclesiastico praeservata rema-
,, netis . Recteque advertit uum. 2I I.quodamini 'bilitas seu non is issibilitas appellation srecte tu Iudicis a ytio, si Quio FACTI. Si visis actis compertum sit, quod tuita fuerit appellatio, quodque Judex et non deserendo vim inserat si tollitur illa vis &,, iniuria, quae advertias sacros Canones &is auitoritatem Sedis Apollolicae fit Appel
is tanti ad eamdem ; & praecipitur illi Juis dici quod appellationi deserat , & absol-
m vat excommunicatum , Omniaque acta ,, post appellationem retractet , ac reducatis in eum statum, in quo erant tempore a is pellationis & Sententiae is e ait praelaudatus Guarruvias loco citato, ac multis prosequitur Salgado dicto Tractatu. idem obtinet , dum Recursus instituitur adversus Iudicem procedentem post pro sitam recusationem. Neutiquam enim Judices Regii iudicabunt de ipsa recusationis causa , quae ad Arbitros iuris pertinet; sed unice cognoscent, num Judex Ecclesiasticus, procedendo post recusationem , vim intulerit: notatque praelaudatus Hieronymus Ce- vallos Tract. de cognitione per viam violeu rix, quo. Iq. num. 24. is quod Judices Re-
- gii in hoe easu habeant eausae cognitioisis nem, an recusatio sit iusta vel frivola .
, , cum sine hac cognitione articulus vio-- LENTIM examinari non possit M.
Suppone ergo Iudieem Ecelesiasticum fuisse reculatum ; hunc autem Iudicem ,
pendente caus 1 reculationis in deciso, pr cedere adversus recusantem , eumque Cen
furis Ecclesiasticis perstringere; Recusantem autem ad Senatum Regium recurrere , e quod praetendant per hanc denegatam reis culationi delationem & inflictas aut eomminatas Centuras, sibi vim inferri r Senatus Regius non iudicabit aut definiet ipsam causam recusationis , quae ad Arbitroς iuris pertinet: sed unice cognoscet, an dicta reiseusatio legitime & debito tempore saerit interposita ; item an causae recusationis in libello allegatae videantur sufficientes &legitimae , si coram Arbitris iuris possent probari esse verae. Ita ut Judex non deferendo recusationi , sed adversus recusantem procedendo, & aὸ Censuras prosliendo, vim intulerit, & via facti processerit. Quam ubi constiterit intervenisse, eam tollet, oppressum manutenendo proteget,&Iudieem Ecclesiasticum ad tramites Deitimis reducet; cui tum integrum erit, si velit, juxta Canones ad elemonem Arbitrorum pro cedere , qui de recusationis causa cognoscant. Ex his elucet Judicem Regium cognostendo de violentia, nequaquam cognoscere de causa principali , nee de iustitia avpeli tionis aut recusationis; ac per consequens eum nullatenuς usurpare Iurisdictionem Ee-Hesallicam, sed unice ea re ne Iudiceς, ea iurisdictione , quemquam de sua possensione pacifica amovendo vid fasti, aut aliter abutamur in subditorum oppressionem sa).
tuin ἱllud elate pertracta. it ad normam durisprademtiae Gallicanae in ptasato opusculo.
567쪽
Iudex Regius eosnoscere debet de violentia, eumque in Fuem acta causae ad sed ferri mandare potest. CVm υiolentia sit eausa & fundameniatum huius Recursus, quam eum instituentes petunt propulsari, debet Judex Regius , ut eam tollat, & oppresto prospiciat, de vi cognostere, necnon de iis omnibus ,sne quorum cognitione articulus violentiae examinari non potest. Cumque id plenius cognosci interdum ponsi ex ipsa actorum eaulae inlpectione , p teli Judex Regius mandare , ut acta caulae ad se deserantur. Sie modo vidimus cap. r. f. 6. Constantinum Augustum ad aequissimam postulationem Sancti Athanasii Epileoni Alexandrini de υi conquerentis, mandasse Episcopis omnibus , qui Synodum Tyri absolverant , ut inditate ad Praetorium tuum sese conferrent , re si quantum siveritatis, intinnitatisque sι in vestris sententiis , coram mellas, inquit, declaraturi. Hoe jus Reaeium multis adstruit Franciseus Salgado de protestione Regia , parte
prima cap. 2. dc niam. 96. ait: M A Storumis originalium exportationem , ad offectum se cognolcendi ex eis an violentia facta sit, is fieri posse licite per Principem tempora- , , lem, probant Octavian. Deciis Pedemoni. ,, SO. Num. I 8. Vese. Non enim, ante fin. fi num. 23. & BOhad. iv polit. lib. I. cap. is I 8. num. IJς. Guliere. in Pras. lib. i. ριιυ. 2O. nsem. 7. Cocned. Can. 43. sub uti m. 3. versi. Observandtim tamen es. Ipse Covarruvias Episcopus Segoviensis id a sum et .am agnoscit Pract. qq. cap. ῆ3. Cliata enim Lege Regia, qua modus prae scribitur , qni in tollendis violentiis, per Judices Ecclesias iem illatis , a senatu se vandus eli, subiungit: se Nam ubi lis agi- ω tur apud luo,CEM ECCLnsi AsTicura etiam is inter ECCLESIASTiCos , qui per Sentenis tiam condemnatus appellavit , Judexque se non vult deferre appellationi , & ideo se pro executione multis asscitur emistis Scis gravaminibus , conqueritur smpliei queis rela coram REGII 1 Au DITOR AEus , ex eo. CAP. III. 343
is quod non deseratur appellationi , quamis ad Sedem Apostolicam proposuit : tuncis sane istatim ex sola simplici querela danis tur Litterae Regiae , quibus PR. CirITURA Tabellioni sub CERTA P NA , quod in-
Iudex Ecclesiasticuς , ut absolvat excommunicatum ad aliquot dies, qui sufficiant missioni & examinationi procelsus; quod si contumax Judex sit , dantur leeundae Litterae , ae tandem tertiae, & id agere eos tur Patms quibusdam .
Forma processus in ea a Gresis eadem, qua in aliis eatim eriminalibus. Non raro evenit in Ecelesia Dei per quandam nimis eamalium hominum sa-ctiones Sc machinationes , viros bonos &orthodoxoς, ut haereticos accusari , vexari ,& ut pellem publieam haberi , antequam de haeres legitime fuerint accusati , muli
minus de ea convicti aut condemnati.
Quo quid possit magis esse ab omni
ultate Sc ratione alienum t Ipsa enim natura dictat , neminem inauditum ti indefensum conὸemnandum esse . Quas vero crimen maximum , quale eit haereseos crimen , ab hac communi naturae lege foret exceptum , magisque liceret inauditum est indefensum , haereseos aut schismatis condemnare , quam furti , homicidii , latrocinii, perduellionis, aut alteram cuiusvis criminis.
Quantum id vel ab ipsis Romanis , sub
densis smis gentilitatiς tenebris constitutis esset alienum , luculenter demonstrant A tus Apostolorum . Et quidem eap. 24. γ 23. Principes Sacerdotum & Seniores aecusant Paulum tamquam hominem pes Ierum σconcitantem seditiones omnibus Itidaeis intiniverso orbe , o autiorem seditionis secta Nazarenorum, qui etiam Templum Solare conatus sit .... postulantes adυersis illum
An Portius Festus Praeses , homo genti iis , Paulum de tantiet criminibus, ab ipsis Prineipibus Sacerdotum & Senioribus aemissatum, & quae .ci iplam Rempublicam re
568쪽
dundabant, eommuni defensionis auxilio in- tum est in Iure nostro Deli meo unke
dignum iudicat Audiamus hominem gen- D, Tom. IV. pari. I. titulo A. cap. 2. partilem respondentem: Non est Romanis, in- Io huius editionis. quit, con uetudo damnare aliquem hominem, Ita Pontifices Iudaeorum 8c Pharisaei priusquam is, qui accusatur , νRκsSNτεs Christum iniquissime persecuti sunt tamquam
HAREAT ACCusAT RES, LOCuΜQUE DE LN Legis divinae eversorem , eo quod curasset
DENDI aeeipiat, ad abluenda crimina. hominem Sabbato . Sed his opponebat se Hac eonsuetudine Romana imbutus P - Nicodemus homo ex Pharisaeis Prineem Jutius Pilatus , minus iniquus erga Christum daeorum , allegans idem legis naturalis di- Dominum exstitit , quam ipsi Pontifices, ctamen, praescriptum Deut. cap. II. Numis Sacerdotes & Doctores, Senioresque Iudaeo- quid, inquiebat . Lex nostra iudicat homirum , divinam Legem veramque Religi nem, nisi prius Aunt ERiT AB IPSO, Gr e nem profitentes . Hi enim cum Christum an erit quid faciat P Ioan.cap. .vers. r. a Pilato tradidissent, vellentque, ut P ses il- Quapropter a seculo quarto Arcadius Im-le Romanus , nixus verbo ipsorum, & iu- perator merito sanxit, pro haereticis non esse dicio , eum sine cognitione causae neci da- habendos, neque poenis in eos decretis pu-ret, dicentes e Si non esset his malefactor, niendos, nisi qui a judicio Getesiastea Remm tibi tradidissemus eum p renuit constan' ligionis tramite , DETECTι fuerint δε- ter Pilatus eaeeo modo iudicium eorum exe- Uare ; id est , probati sint a iudicio Eccle- qui , voluitque aeeusatum prius audire , & fiae in eausa Religionis deviare . singula accusationis evita de more examinare. Hare aequissima iuris naturalis regula, Optandum seret, ut spiritus istorum Sa- quae neminem puniri patitur, nas causa mon-cerdotum & scribarum Synagogae, quemad- stretur, propter quam Leges Canonesque hoe modum & vitia Pharisaeorum ad nos non fieri iubeant,semper sanctissime fuit observatartransisseat : itemque ut inter Iudices laicos speetatim autem a tribus Generalibuq Con- Christianos quidam in hae parte non essent elliis, in causis Arii, Nestorii ,&Eutichetis. imperitiores & infelieiores quam Pilatus. Cum Constantius Imperator hortaretur Sunt enim saepe quidam Iudices nimis cre- Liberium Papam , ut communionem NEF
duli , qui sub vanae alicujus Religionis ob- Rix verba elut sunt impii Athanasii
tentu , passionibus Clericorum caeco modo DFΜENTiae repudiaret , praetexens quod hoc inserviunt, atque oppressioni innocentium & recte se habere censeret totus terrarum orbis,
iustorum condemnationi cooperandi mani- eum sententia misellii ab Ecelsastica festo periculo se exponunt ; vel qui , etsi eommunione segregandum iudieasset pres1n- cum Pilato passiones Aeeusatorum & Rein dit Liberius: se judicia quidem Ecclesia'ica,
rum innocentiam agnoscant, deficiente ta- is o Imperator, suΜΜL CUM AEQVlT AT E fierimen, quae in Iudicibus requiritur, virtute , is debent . Quapropter si tuae Clementiae cedunt iniquitati, & spe vel metu commo- is ita visum sit , Iu DICivΜ haberi iubeto. ei etiam dieunt, Quid est inritas 'diligen- is Et si Athanasius videatur damnationem
tes magis gloriam hominum quam gloriam se eommeruisse . tum SLNτL τι A , prout
Dei , di Iudicis supremi stantis in medio ,, ordinis Getisastici formula postulat, con-
eorum, & Iudices dijudicantis. si tra eum pronuntiabitur ἰ nam fieri nem Verum enim vero numquam Juris ordo se potest , ut quemdam condemuemu , de quo&. Canonum Legumque praescripta diligen- is non factum sit ivvici V Μ . Ita The tius & exactius iunt observanda, quam dum doretus, Hister. Ecclesia. m. a. cap. I 6. de crimine haeresis agitur: eo quod non raro Similiter Sanstus Ioannes Chrysostomus ante contingat , opiniones quasdam , aut tradi- Causae COGNITIONEΜ , aliquem ut haeretitiones humanas , ne dieam superstitiones , cum damnare haudquaquam iussum esse δε- ab indoctis aut cupidis hominibuς dissemi- rebat , uti tellatur Sozomenus lib. 3. Hson nari & obtrudi pro articulis Fidei; aequon Eccle s. cap. 14.dam ut haereticos tractari, qui vere Cath, Hinc de Dioscoro, qui Concilio Ephesi lici sunt, ut ex S.Augustinus, aliisque adnota- secundo prae Iederat , ita ad S. Leonem Papam
cs lila lex exsat consignata Deuti cap. 17. vers. 1.
569쪽
pam eonqueritur Beatus Theodoretus Epist & civilibus verbis eitationi Intere it , a pus Cyri: si Alexandrinorum Antilles Di, dens r Si denique vestra Sanctitas ea amis stor me quoque absentem calamo si- cognoscere eupit , eam ut eommittat alleuiis militer iugulavit, nee injus vocatum, nee in his partibur Praelato , viro probo , par ,, praesentem accusatum , nee interrogatum tibus non suspecto , σα nec ut fretis agm, , de Dei ae Salvatoris nostri Incarnatione tur . faciti ferre potero. is Quin sENπlAM . Et homicidas quidem, Cumque nihilominus in sisteret Pontifex, ,, ac sepulcrorum eFactores, alienarumque alteras ad ipsum scribit Maximilianus prio- is nuptiarum invasores , non priu* conde- ribus graviores . is Si Abbas , ait , cuiunis mnant Iudiem , quam vel ipsi obiecta se piam delicti reus , animadversione quuia ,, erimina confessione tua firmarint, vel ab se bet dignu; existimetur , non adversabor, si aliis aperte fuerint eonvicti. Nos autem si quin Apostolicae Sedis honoriς ratio in si hὶe in divinis Legibus enutritus triginta se hoe habeatur, dummodo Iudice tu PAR- mansionibuς di flantes condemnavit ut vo- - τisus dato idoneo & neutrali , id I u-- luit ,, . Inter Epitiolas Leonis poli Di . - is o ut Νου compertum Ili . Quod si s. nov. Edis. is AEQUUM sustineo , ut frustra sEcus ALNHaee pluribus ex Historia Ecclesiastica eon- is Quin a me exigatur adliuvante Domi firmare exemplis non foret dissicile , nisi is no is &α ipsa rei evidentia sufficeret . Non tamen Anno lues Episcopus Leodiensis requiis abs re erit ostendere uno alteroque exem- rit Reginam Hungariae Belgii Gubernatri plo, quantum etiam Belgium nostrum sem- eem , ut ipsi tradat quemdam Ioannem de per suerit alienum ab inhumana illa qui Bollant de haeresi notatum, & ad ejus rerumdam opinione , existimantium suspectos quisitionem in Brabantia captivum consti- de haeresi aut schismate , omni favore ae tutum . Respondit Gubematrix per litteras communi Iustitiae patrocinio esse indignos. datas ultima Martii eiusdem anni , se id
Anno I 77. in Urbem evocatur a Si- nullatenus posse praestare , cum per Ictum xto IV. per litteras Romae datas a. Junii, Introitum expresse prohibeatur illos capti- Theodoricus Tulden Coenobii Parcensis A, vos e Brabantia educere . verum quod hic bas, idque ut de LAESA AUCTORITATE SE- in Brabantia , causa, si vellet, posset exa-
Dis APOSTOLiCae coram ipsa causam dice- minari ae in iudicio iudicari , prout Iuris ret e Volumus , inquit Pontifex , ct sub ratio dictaverit.
Ex COMMUNICA Tio NII LATAE SENTENT LE Utque ad haec tempora proprius aeceda- poena mandamus , ut Infra terminum dum mus , quot nostris diebus ab Ossiciis , Berum mensium a receptione praesentium eom- nefieiis , muniis , praetextu Iansentimi, Ri-
putandorum , nostro eo pectui te praesem gorisini, ac Novitatis exesu si , & υid Dei iter ; alioquin scias te prisationis periculo privatiὶ Cum tamen post tot motu; & tra- subiacere. foedias nullum hactenus ex iis, qui lub hu-An Abbas ille de tanto crimine , quod iusmodi obtentu denigrati aut vexati sum haeres non inferius atllimatur , aceu satus , runt , viderimus adhue in Judieio aliquo habeatur indignus , ut gaudeat iuribus & legitimo & eontradictorio suille de simili immunitatibus Patriae, quae Belgarum excella e vimim . Unde postquam haec rationem proscribunt , & unumquemque in dissidia eonsentientibus partibus ti sum sua Provineta iudicari servato Juriet ordine pante Rege Catholico gloriolae memoriae volunt Nequaquam profecto . Ut enim Carolo I l. ad Sedem Apostolicam essenthaee moestio Maximiliano Archiduei inno- delata , de ibidem per Deputatos utriusque tuit , memor iuramenti sui , ultro severe partis causa esset ventilata, Innocentiu XII. inhibet Abbati , ne moestioni morem ge- ut his malis finem imponeret , aequissimorat . Vobis , ait , districte praecipimus oe iure statuit Ze in Brevi Apostolieo ad Epi-
mandamus , ne eam ob CAUsAM extra Pa- scopos Belgii 6. Februarii anno iis . da. trias nostras vos absentetis ς imo statim via to , eis is quantum in Domino poteit . . . sis praenentibus, ad Nox veniatis. is iniungi s ne ulla ratione. . . quemquam
Eldem die ad Ponti fieem litteras mittit, is sub hoc praetextu revelli ab Ossiciis, m n Eoen Tom. IX. ZZZ A niis,
570쪽
346 Tractatus da Metimuis ni is , Beneficiis , gradibus, ae eonei iis bus habendis , vel alia quacumque sun-- ctione Eeclesialliea permittacit, nisi sER-- VATO IURis ORDINE , eam poenam ,
is quae viris alioquin Catholi eis gravismi mari est, commeruisse probarum fuerit ,,r quod Breve per Litteras Regias laudatum ac probatum fuit; in junctumque omnibus Epite pis , Senatibus, ae Tribunalibus Belgicis , ut idem inviolabiliter exequerentur & sanis
Ex his elucet , quod aeeunti de haeres aut schismate iisdem iuribus gaudeant ac caeteri , qui de aliis criminibus accusantur,
quodque adversus eos aeque servato Iuris odiaine , ac adversus caeteros procedi debeat :neque minus eis adversus vim & violemtiam , quam aliis concedendam esse protectionem Regiam. inae omnia egregie eonfirmantur in Consulta supremi Brabantiae Senatus data l3. Aprilis i6cm. ad Serenissimum Bavariae Elmctorem super Regiis mandatis in causa Ri-εorismi & Nmitatis. In hae enim dicunt, quod antequam ponsi agi adversus praetenses Rimriseus ac N
vatores , ante omnia requiratur regula AU-c To RiTATE ECCLEsiae roborata ,
per quam di emi possvrt mxim , qua tamin viam Novitas aut Rigori us fugienda sunt, cum ipsi Superiores Ecclesiastici non conveniant, in quo Rigorismus aut novitas sita ρnt, atque ita periculum sit , ne invidiosis sis nominibus traducantur viri innocentissumi , o vita sanctitate praediti. Quod tum adhue Jusitia posti labit , ut
nemo risori ο ρο navitate hi sectus habe xar , nisi prius de iis CON vi CTus fuerit 3-uta laclam mentem Sy Patris nostri Inuoce
sir XII. quam in easti simili explicuit per Breve suum c de quo supra ad Episcopos Belgii , ubi illis is quantum in Dominois Potest , iniungit - . Tum relatis verbis Musdem Brevis suprapositis ita prosequitur. M Nobis , SERENissi in E Dux , videturis nihil magis Apostolicum , nihil magis
is Iutriviae & ae uiTATI consentaneum diais ei mue t ideoque credimus nos omninois secure sequi posse Ducem tam tertum ,
is qualis est is, qui est caput Eeclesiae visi-- bile , quique hic non docet nos aliud , is quam quod alicitae nobis incumbit, &is ad quod nos consi lagis tum eo Meientia is n6ba, tum iuramentiam solemne, quod in is ipis ossiciorum nostrorum ingressit prae-- stitimas; nimirum, non eondemnaturos nosis aut punituros Q ULN AM nisi propter δε-
is titia aut faesa, qua DCCLARATA suerintis criminalia, o nisi de his deinde sidio uis LATIM CONVICTus fuerit, , .is Eo magis in re tanti momenti E. V. - Celsitudinis auxilium nobis implorandumis est ut nempe procuret regulam auctois ritate Ecclesiae firmatam, de qua supra quod frequentes qui occurrunt casus d is ceant, inter ipsos Superiores Eeelesiasti-
, , cos non convenire, quid pro Novi TATE
se dum sit; constet bene multos, qui eois pretextu a cura animarum, praedicationeis verbi Dei, aliaque functione Ecclesiastu se niea repullam tulere , post νυοrofum c is ram aliis Duodalibtis Ex ΑΜΣΝ ostendi se
is repulsae rationem non esse nisi phanta- is sma ri. Habetur Consulta sub liti. H. Sed quid opus est plura exempla addueere , ut ostendatur, numquam in Belgio I eum invenire posse atrocem illam opini nem, quae in actione haeresis aut schismatis tollit naturalem ordinariam defensioniam itidicii viam e eum nihil notius sit ,
quam quod ob illam solam causam Belgis iam olim laetum illud Tribunal Inquisiti nis , & iugum fuerit intolerabile. & in hodiernum usque diem, ejusdem memoria& nomen sit in execratione. f. X. Confirmantαν hactenus dicta exemplo sancti Ludoici . MErito hoe eaput eoncludimus illustii exemplo S. Ludovici Franeorum Regis, quo praeclare stabiliuntur quae hactenus dicta sunt . Resertur ex Ioim ille teste oculato apud nominatissimum Hi loricum Claudium Fleury lib. 83. f. χα Rex ille vere sanctus& magnus, in pleno Cleri Gallicani Conventu anni I 263. interpellatur omnium
nomine ab Episeopo Altissidorensi Guj done de Mellot : Ο Rex , inquit , Praelati hi