장음표시 사용
241쪽
sare& abolere, cum voluntas testatoris post morte illius rhagis duret de iure speciali,quam communi, secundum pl. in illa institutio. in verb. pendere, de haereae institu. quam gl. P
non sequitur in Rub. detestam. nu. I. ubi ad ducit c. apostolica. g. his omnibus. s. q. s. quae sententia a Dd.comuniter approbatur, ut patet Per Deci.praeceptorem meum,in Rub. C.de tostam. in princi. licet alias contrarium tenuerim in nostro testamentorum compendio facto sin, Perdicta Rub. C. detestam. 1 Cuius dieiti ratio assignari potest. Quia voluntas post mortem
nulla est, cum mors, ut dicitur, omnia soluiti f. deinceps in auth.denupt. & in I. non solum. morte, ubi Dd. late de oper. no. nuci.& illo casu testatoris volutas redae a vcl collata est in tem
33 3. pus inhabile, ' 8c regula iuris dictet, Paria esse disponere in tempore inhabili, vel disponere in tempore habili,& effectum conferre in tempus inhabile,l. quod sposae. C.de donat. inter vir. 8cvxo. 8c ideo cum ex gratia,ut dixi, iure speciali testandi facultas sit concesta,ius non ita firmum& validu reputari debet, cum regula sit, Ius se stud firmius 8c fortius esse,qd venit ex iuris cinmunis sontibus, cp specialib.rivulis .eius miIsetis.=. militia missus,cum similib.de testam . mili.
242쪽
Tertib sacit, cum in Miquibus casibus, sicut
supra copiose ostendimus, bona subiecta rest tutioni,possunt alienari,ut est causa dotis,iuxta auth. res quar. C. Commu. deleg. ergo eodem modo a principe qui est lex animata in terris,&non subiectus legibus, ista praecepta test at rum tolli poterunt. Quarto suadetur ratione, Nam duru Sc insequum esse videtur,ut haeredes, qui per mortem
testatoris facti sunt domini , no possint propter inhibitionem a testatore fustam de rebus propriis disponere, cum quilibet in re sua sit m
derator oc arbiter,i. in re mandara.C. manda. Vt
in simili casu dicitur, in l. dudum. C. de colinuali. emptione,& I C. in I. non usque adeo. Si quis a paren. ne. manu. affirmat miquum esse ingenuis hominibus liberam rerum suarum assiministrationem denegari, & hanc eandem rationem sentiebat Iureconsultus noster, in s. n Mo,dum dicit: Quia talem legem in testamen to dicere non possunt,declarando eam,ut supra diximus circa inteIlectum nostri
Quinto facit arguendo a sortiori, i Si i. 13dex nonnunquam potest immutare testatoris voluntatem, I.in confirmando, l. Vtilitatem, de
confirman. tuto. l. si plurcs. 9. quamuis, de asce a minist. '
243쪽
minist. tuto. l. i. circa principium. ubi pupil. educ. dine.& voluit Bald. in l. si testamentum. C. de tcstam. Quanto sortius summus Princeps
poterit immutare testatoris voluntatem, cum
1emper priesumatur nihil facere abso causa, ut glaingularis& ab omnibus recepta voluit in l. relegati, de poenis. Accedit quod voluit Barti post Dy. in l. nemo potest, deleg. i. quod licet pater prohibuerit inuetaria conscii onem,quod facere potesta. fina. in sin. C. arbitr. tutel. tamen si iudici videtur pupillo utile esse, ut inuent riu coficiatur, potest tutore ad cose mone inuetari j compellere.hoc dicium sequitur Bald. iii l. cum tale. 9. a. de conditi. & demonstr. 8c in s. l. filia. C. arbitr. tute. Aret.in cons.22. diligenter& mature cosideratis. in primo dubio,vbi coimsuluit diuisionem quanda cum minore factam valuisse cotra testatoris prohibitionem, ut euitaretur damnum in comunione manentis, idem voluit in notab. casu, Ancha. in cons. 84. Prima facie dicendum videtur. Sexto pro hac sententia affirmativa urget. Nam huiusmodi testatorum pricepta de bonis non alienandis extra familiam, videntur tendore in damnum 8c praeiudicium creditorum, &contrahentcs ignari haeredes non posse alienare
244쪽
sua bona alienare & hypotecare facile circumueniri possient, ideo iustissimis de causis princeps debet suam authoritatem de delendis istis praeceptis inhibitoriis interponere. 1 Nam vi demus in his casibus legem prospicere credito ribus,ne eis fiat praesudicium, Sc ut propter aes
alienum bona prohibita alienari sint nihilominus hypothecata creditoribus, ut Patet in teX. nostro. 8c ad hoc facit totus titulus. E. 8c C. de his quς in fraud. cred. l. 1. 3.1. Vbigi. naui. caup. stab. Nam maliti js 8c fraudibus obviare dcb mus , Sc ficto debitoris ius creditoris non debet fieri deterius,l. debitorum, cum l. seq. C. depact. cum similibus, adhoc propositu inseruit,l.peto. 3. Praedium,deleg. a. dc est optimus tex.
in l. pater filium,in princ. 8c in L idem quaesiit, deleg. 2. 8c hanc ob causam pluries in patria mea, ubi saepissime talia fideicommisia &pr
hibitiones testatorum fi ut maximas ciuiu quo relas audiui,ut vix tutum sit alique emere bona propter praecepta talia,& quod certus esse non possit emptor,an debeat emere vel no, cum plPrun super omnibus bonis sit tale praeceptum adieAu. Sed ad ligc vllada consultu soret, ut fideicomissa huiusmodi 8c inhibitioes in albo describeretur, Zc in archivo publico reponeretur.
245쪽
Vltimb pro hae sententia adduco. Nam
si testator prohibet bona extra familiam vi Io passio alienari, videtur agnatis, & illis qui sunt de familia, acqui situ esse ius virtute testa- stamenti, 8c ex dispositione iuris ciuilis, meritb princeps potest auserre agnatis hoc ius, si cuti reuera licet illi tollere iura quaesita alicui ex aditioe hsreditatis, sentetia & priscriptione,
uti voluit Bal.ini. fin. col. 2. vers. Sed immediate oppono. C. senten. rescin. non post. Ang.in I. Lucius,in a.notab. de euictio. CasLin l. 3. versitem per hanc legem, de testa. Dcc. in c.que in
ecclesiarum,de constit. col. 12. Vers. Quintus ca-
134. siis. id c quod ius quaesitum de iure ciuili non sit ita firmum, sicut illud quod habet originem
Prospectis his,nu.s.cum seq.li. a. Vbi respondetractis obiectioni, ut licet dominium sit de iure gentium, i. ex hoc iure de iust. 8c iuri tamen imspici & cosiderari debeat causa principalis, scilicet aditio haereditatis,qus est iuris ciuilisaicet dominium postea secutum sit de iure gentium. Secus dicendu est,quando causa ipsa est de iuregetium, ut sunt illi contractus, qui enumeratur in
246쪽
ω d. i. ex hoc iure, tune dominiu est de iure pDeiu, quoad originem,& iac multo sortius quam si de iure ciuili proueniret. Et propterea Dd. in praedic his locis inserunt principem minori cum dissicultate poste immutare seudorum formam Praesudicando agnatis, circa illud ius qui situm
cis ex seudorum concessione, videlicet domi nium utile,cum ex legu dispositioneproueniat, dc iure positiuo,tatam vero potestatem iIli non concedunt in dominio aliarum rerum particiniarium,cum in illis habeant dominiu directum, 8c non utile , nisi illud quom emanaret ex sontibus iuris gelium,d.1.ex hoc iure,de ius& iun i m. hoc sentire videnturit His tamen es 3sq3 quae in contrarium addu- 133. ei possunt,non obstatibus, squior 8c verior est sententia negativa, principem scilicet non posse nee debere abs* iusta & rationabili causa tostatorum praecepta de bonis non alienandis infringere, ut scilicet cotra expressam prohibiti nem ipsorum alienentur. 1 Ratio manifesta est, 136.
nam cum per tale mandatum omnibus agnatis
sit quaesitum ius,non debet nec etia potest primceps eos priuare consentiedo bonorum alienutioni,ut etia patet in l. item si verberatum. 3. s. ubi Barti de rei vendica. bonus tex. in l. vendi
247쪽
le,r. 3. s constat. Commu. praedior. in illis e bis. Nec priuato ne* publico nomine,&c. Ω licet tex .ibi excipiendo dicat, nisi talis coletu do conliat,videtur tamen per conseques multo
magis hoc posse auferri, si per principe hoc fiat, tamen respondetur, quod ille ten loquatur derosuetudine introducta de cosensu domini agri illius in quo erant lapidicinae, & pro hoc miellectu facit tex. in l. si priuatus. Qui Sc a quib. ocini. toties,& ibi Bar. de polluitati. facit tex. in l. id quod nostru,de reg. Iur. Vbi praeceptor meus extendit ad principem , ut ibi habetur late per eum,& Dd. ind. l. fina. C. si contra ius vel viii. pub. Canonis ind. c. quae in ecclesiarum, eXtide constitu.& Innoc. in c. super his, devoto, insertioribus terminis volebat principe non posese Saracenos Sc gentiles priuare iure& dominio rerum suarum,quoniam ius eis acquisiturn est de iure gentium,d. l. ex hoc iure. Pari de camia affirmant Dd. pontificem non posse priuare Iudaros dominio rerum suarum absim iusta 8crationabili causa,pro cofirmatione huius sent tiae facit nota. di Hi Bar. ind. l. ex hoc iure principi videlicet non licere obligationem & acti Nem emanantem ex iure gentium tollere, licet
posset priuare quoad strinalitate, dc iuris p
248쪽
stiui solennitate, quia remaneret actionis su stantia,ut manu regia agere possit,qus succedobat loco actionis, i. a. de orig. iur. & Panor. s qui tur ind. c. quae in ecclesiarum, ex quo dicto notabili insertur verum esse, quod alias dixi m ctione simpliciter, uti Dd. sere omnes volunt, esse de iure ciuili, sed duntaxat quoad formam 8c solennia,eum ius ciuile actiones de iure gemitum olim rudes in formam quadam redegerit,& ita intelligatur tex.in d. 1.2. ibi, Compositae sunt. secus vero dicendum est de actionibus quoad substantiam, cum partes in iudicηs agebantδε iudicia sunt iuris gelium, ut patet in sacra scriptura,& alijs historiis. 8c quod principes non possint dominos priuare dominio rerustrarum,ultra praedicta adduci potest in primis auctoritas Oldr.in conss .in principio qusrsetur,ubi inseri post Innoc.in d. c.quia pigri ,8c Archan c. si de rebus, a 3. q. T. pontificem non posse expellere Iudaeos & Gentiles,nam licet sit
dominus eorum, quoad Protectionem, non tumen debet eos spoliare rebus proprηs, Per noti in I.bene a Zenone. C.de prsscrip 3 d.anno.hoc idem voluit Federi Petruc. inq. 17. nu. q. Vbi adducit Innoc.in d. c. quae in ecciesiarum,*ra
tionem adducebat Banin d. l. fina. C. Si contri
249쪽
ius vel viis.pub. distinguedo nonnullos casus, an quibus princeps non potest vasallos priuare iure rerum suarum,nam princeps habet iurisdictione a Deo,ut in auth .Quom. opor. episc. adide propoli tum ultra ipsum est tex. in auth. de consulib. Sed Deus non dedit iurisdictionem, ut ille habeat per hoc occasione peccandi 8c aviserendi alicui bona propria. eiusdem sententiae est idem Bar. inl.quoties,postgl.ibi. C. de pre cib. Imp. offer.& in I. iubemus. C.deSS.eccles&ini. Gallus. 9. 8c quid si tantum, de libe. 8c posth. & ideo Bald. in l. rescripta,ad finem. C. de precib. Imp. offer. inserebat,ut si aliquis haberet potestate jegitimadi a Cesare,etia post par
cis obitu,si tame mortuo parente ante legitima tionem adierint l, editatem,& per consequens effecti sunt domini non prsiudicat eis legitimatio,idem voluit Anch. in cons. 4oo. Card. Hor. in c. quia diligetiam,de ricctio. Raph. Comen.
In cons. 147. Reuerendus, nu. 2. non poste ullo
modo preiudicari vcnietibus ab intestato,si ius post morte eoru quaesitum fuit. Alex. in d. 3. 8cquid si tantum, nu.-8c in cons. 47. In causit
6. lib. s. Ex quibus omn bus apparet,cum Per huius.
250쪽
huiusmodi prscepta a testatoribus in testamentis apposita sit omnibus de familia acquisitumius, quod nullo modo testatoris voluntas per principem tolli possit,sed inuiolata seruari de beat. VoIuntas enim illius quoad substantiani est iuris gentium & nonpositivi, ut Barti& at' expresse dicunt in l. interdum,ubi Ias quo de
condit. lndcb. 5 ego late dixi in meo testamentorum compendio. Ad maiore huius opini
nis confirmatione accedit,quod testa toris mam
datu immutare iniquu sit,i.ex facto,de vulg.ibi, Iniquum est &c. t 8c ideo non valet statutum, vel consuctudo,ut quis non possit testari abstralicuius consensu, ut si statutum disponeret, ut mulier iapn possit testari sine consensu viri, ut dicebat Cast. in l. stipulatio hoc modo concepta de verb. obligat. cuius sentcntia a Dd. recipitur. Hac de causa datur a lege unicuim libera potestas disponendi,l. 1. C. de facrosancto. ecese.& quicquid testator iubct vel mandat, id pro Iege seruari debetig. disponat,cum alijs,in auita de nupt. Et videmus in sortioribus terminis, Quod si testator prohibeat bona data a se eces si is vel aliis locis piis, etia pro redemptione captiuorum &sic propter causam fauorabilem, tamen valet, tenet & firma remanet testatoris