장음표시 사용
221쪽
reuocare,prout Ioquitur nota. .ind. l. Gaius,& not. Dd.in I Titia.=. Lucia. inis. tit. 1 .& in αLquae dotis. Item etia videntur tacite consentire, si omnes uno 8c eode tempore, licet sepuratim, venderent bona prohibita alienari, quia tunc videntur tacite alimationi consentire, ut
apparet in do. libertis, & ibi Bart. not. 8c asducit tex. in LTitius , in principio. quib. mod. Pig. vel hypo. sol. ita Bald.in l. filia. C. ad S C.
Macedo. in consso. VOl. aos. 1 Item nota singulare casum,in quo quis PN stare videtur cosensum, ut omnino excludatur exceptio ad reuocatione bonorum prohibito
xii , videlicet si ille de familia intercessisset fide
iustor in bonis venditis contra prohibitione te statoris, quia cum tali casu promitteret de euiectione excluderet a fideicomitio,vel a petitione reuocationis bonoru prohibitorii Sc alienato xv,ita voluit hic Crot. per textata l. exceptione. C. de eui R. per que tex. vltra Crol. hic t posset colligi optima cautela siue remedium, ut quis posset emere bona prohibita alienari extra fora ulla, videlicet si procuraret, ut venditor daret
fideiudore sibi illu de familia, ad que spectaretius reuocadi. Nam si intercessisset fideiusser mnino excluderetur,quado vellet reuocare hu- e Ca iusmodi
222쪽
iusmodi venditione facta,quia opponeretur si-hi de fideiussione euictionis res,vi apparet in d. l. exceptione, &quia late dicitu est de prohibitione testatoris, ne bona alienaretur extra se mi lia, Sc alios vocaverit,d.9. fundu,SI eius tenore no alienet, ut dicit ibi tex. t Quaero nuc de quin zontidiana & frequenti quaestione, quam ponit hic
Crol. Testator reliquit plura bona vel una rem duntaxat,vtputa fundum vel sedes cum prohi- bitione,ne bona alienetur, & si alienata fuerint, vocavit hospitale, vel aIiu locu pium, vel alias personas,haeres prohibitus alienati it unam rem duntaxat vel parte rei, quaeritur an debeat pri Dari omnibus bonis,ueI dutaxat pro parte ali natac Ang. in cons et i s. voluit in istis terminis prohibitu alienare priuandu esse omnib. bonis hac ratione,quia horres priuatus sub tali condi tione videtur vocare alteru ligrede institutu sub cotraria c5ditione si alienavcrit,l .aliquado, infde codit. 8c demon. ite sa coditio est indiuidua, l. cui fundus,in prin. in f de codit. S demonst. si ergo in parte no seruatur, no dicit seruata codi
tio. iacit etia secundu Crot..p Ang. quod quis potesto parte adimplere, & P parte impugnare testatoris volutate,ideo si impugnat pro parte,in totu debet priuari,i. etiam, sup. eod. fit. ω
223쪽
cit etiam secundum Crot. pro Angelo. Nam in dispositione hominis, si pro parte fiat poena, in
totum committitur, I. haeredes. g. idem iuris mmil. hercise. Contrarium autem in istis terminis voluit Iasin I.est prstoricol. a.de iurei qui. - directe tenet contra decisionem Anseadducens aliquas rationes,& praesertim mouetur auth ritate Iac. Butrig. Alber. 8c Sal.ibi, du volunt, ' quodlex. in d. l.ait praetor, i ut appellatione rei contineatur pars, non procedat in materia poenali 8c odiota Sed nos sumus in materia odi se,ut supra saepissime dictu est. Ergo &c. item quia poena non debet egredi metam delicti,t.r scriptu,de pact.l.heres qui tacitam,de his quidi indig. & dicit Ias ibi in istis terminis se consu-Iuisle. adde ultra Ias idem etia voluisse Carol. aos. Ruy.in cons. 1 1 9. lib. 6. circa finem. ' Sed mihi magis placet opinio Ang. in istis treminis, quem sequitur hic Crol. & vltra deducta per eos moveor. Nam a pari procedunt in nostroeam prohibitio te is 8c prohibitio hominis, imo maior, ut supra dietum est. Sed quado lex
prohibet alienationem alicuius rei, si minima pars alienatur contra dispositionem legis,is c dit a tota re,ut apparet in extrauagantisauli se cundi, ubi siquis alienat minimam partem resi , ' ecclesi
224쪽
ecclesinicae inconsulto pontifice, cadit a totot beneficio in dicendum est in prohibitione fa- cta ab homine, quia ita attenditur testatoris voluntas in minimis,sicut in tota re, Propterea venit priuandus in tota re. Sicut videmus in simili, si emphiteola deficit in uno obulo in sinlutione Canonis,cadit a toto contracturet dicit gi.& ibi Ban& DLinaum.Qui rem.C. de SS. eccles Vbi late per Decium, & Dd. comuniter in I. a. C. de tu. emphi. 8c hoc est propter coim temptu domini directi, 8c in poenalibus,etiam Pro minimo actio copetit. Nam actio furti pro uno ouo competit.=. Gallinarum,in fine,& ibi .in verta Lucrandi. Inst. de re. diuisi. & pro modica iniuria iniuriaru actio etiam competit, ut Ab. 8c Anto. de But. in c. cum te, de re iud. Nech obs limitatio supradicta,ad d. l. ait proditor, quia illa regula loquitur in secto diuiduo, hinc est quod poena non habet locum in parte A trei, secus in casu nostro,cum sumus in facto in- diiuduo,videlicet in volutate testatoris seruam
da, quae indiuidua est, i. furiosum. C. qui testa. sace. Poss. I.quidam elogio.C.detur.delib. N que etiam obstat d.l.Rescriptum ubi poena me
tam delicti egredi non debet, quia illa i regula aio procedit in facto diuiduo. hine est quod poena
225쪽
non egreditur metam sui delicti. Quod secus esti
in casu nostro,cum simus, ut diximus, in indiuiduo, ideo si in uno peccatur, in totu quis pcccalle videtur, quia in indiuiduis nisi in soli dum peccari non potest, l. idem iuris, ad finem. 8c in l. in executione. 9. i. de vcrb. obl. Quod procedit etiam in poenalibus & odiosis,ut dicit Ias Sc Dd. in l. q. 3. Cato, col. vlti. de vcssi. Obl. poena deuolutionis bonorum ad tertium, est apposita per testatorem, ut abstineat ab aliena
tioneae . fundum , imputandum ergo est illi, si testatoris voluntatem non obseruat, & illam contemnere velit. Non ergo conqueri debet, si Privandus veniat per regulam, Quod quis sua culpa, S secundum opinionem Ange.in ii, diuiduo reperio sententia praeceptoris mei Docti iri d. auth. Qui rem,col. s. C.de SS. eccl. ubi ultra praedicta adducit satis not. fundamentum x x. pro opinione Ang. Nam dicit ipse, t quod cinditio indueit forma adducit dictu Bal. in auth. Matri & auis,col .l. an. inu. tui.oss.fung. Sed quando sumus in casu formae, ctiam tunc so-
ianitas attenditur, licet sit parui momenti, Madducit dictum Rom. incons41 i. in proposi-
226쪽
Supra coclusum est secundu comunem sen tentia quod prohibita alienatione bonorueXtra. samilia non iit prohibita institutio tisredis legis: timi venientis ab intestato, etiam quod no eslcide familia,d. 3. cum inter. Licet contrarium di ximus supi . a Bar. & alios in d.3. fratre.Modo quaero in tali casu, ' An talis haeres prohibitus as a. testari censeatur etiam prohibitus codicillari Istam quaestionem tradit silc solus Crol. 8c resert Ang. in conss.dicas,in cons.γ. circa finem, in terminis voluisse huiusmodi prohibitionem non extendi ad codicillos,& mouebatur eadem ratione,de qua pluries supra diximus, quia sumus in materia odiosa scilicet prohibitiua,l. no
quidam, supra de lib. & posth. facit tex. in I. quod si nepotes, supra de testa. tui. Bar. in d. Lliberorum,col. a.& 3.de verb. sig.& vltra dicta i per Crot .hic fac. pro sentetia Ang. vi prohibi tus testari non cestatur prohibitus codicillari, Na in prohibitis non debet argui dc maiori ad mimis. Na prohibito maiori,n5 prohibetur minus,ut est teX. in I. Relegatoru.3.fi.de interd. ubi Ponitur reg. et ibi Bar.dicit,1 quod argumetum a 33.
227쪽
de minor1 ad maius valet. Sed non econtra .Sie ergo in casu isto prohibitus testari, non debet censeri prohibitus codicillari in hae materia odiosa , facit text. cu simiIibus,in I. cui ex facto, de seruis expor. ubi de minori ad maius valet argumentum, secus faciunt ea quae voluit Bari in Lhoc legatum,ins tit. 2.Quod verba debeant capi in specie,no in genere, sec.gl. not. in c. Rindolphus, & ibi Canonis ae de rescrip. Contra- 3 4 riu verius esse videtur, ut Crol. hic dicit, i C ius sententiam approbo, reiecta Ang.sententia in praeallegato cons γ. per rationem quam ipse
adducit. Nam si verum esset, quod prohibitus testari per testatorem posset codicillari, sequoretur quod facile fieret elusoria dispositio testatoris, volentis bona remanere in semilia, cum
per codicillos, & sic per fideicomissum possethona prohibita alienare, & relinquere extra s milia, qd esset de directo contra expressam mo xtem testatoris, i Sc ideo etiam isto casu, quod sumus in materia odiosa 8c poenali, ne fiat eImsoria voluntas testatoris, debet fieri extensio de uno casu ad alium, gi. est nota quae semper adducitur ad hoc propositum in c. quanquam, devsur. in 6. ubi tex. iuncta gl. loquitur in termisy nis nostris. Nam ibi usurarius manifestus prinhibitus
228쪽
hibitus erat tenari, quaerit ibi gl. an sit prohibitus etiam codicillari, 8c determinat quod sic, per supradicta rationem, & sumus ibi in odi sis, ad idem est tex. in c. si ciuitas, de senten. -- com .in 6. 8c est teX. in l. 2 .se pecunia, de calum. ad hoc est optimus tex. in I. sed & Iulianus. Lmutui ad S C. Macedo. ubi IC. facit extensi nem S Cine fiat fraus legi,& sumus ibi in odi sis, videlicet in S C. Macedoniano, quod attento principali proposito iudicatur odiosum, 1. qui exceptionem, de condieti ind. ad idem est optimus tex. in l. qui libertum.*aaaec verba, derit. nupt. ubi etiam in odiosis,quando est eadem ratio, fit exiesio ab uno casu ad alium. Item pro Crol. facit, ' quia isti casus furit aequiparati a tIege antiqua, ut qui possit testari possit codicil Iari N econtra Irj. S ibi Dd. supr. eod. Modo,quado casus sunt aequiparati per viam legis an liquae,quod disponitur per lege nouam in uno casu, censetur in altero dispositum, pl. in l. si
populi de ius S iur. & in I. si constate, sup. l. mair. non habita differetia, an simus in materia odiosa vel fauorabili, S per hoc fundamentum cessare videntur omnia supradicta pro opinio
229쪽
- Supra conclusum est, quod prohibitus as nare ex a familiam,& in euentum aliet attonisi sit tertius vocatus,si alicnatio fit proparte, tu prohibitus debe t cadere a toto, secundum sen- a Z. iciatiam Arig.in ciconci6s. i Nunc qinero μ.
notabili N quotidiana quaestipite; Qsida ali inauit sua bona cum paeto legis conamisso imi vel addictionis in diem,& contraetus sui tres Iutus,an iste debeat incurrere in poenam a testa tore appositam. Quaestio est Dcquens, quam, mouent hic recentiores Hispani,& determinat istum prohibitum hyedem non incidere in poenam contra prohibitione testatoris,& hoc quam do talia pacta sunt apposita in contra fili vendi, tionis. secus vero si nullo Paeto intervcnicnto fuisset facta alienatio. licet postea ille redemorit, Sc sic resolutus fuerit contractus. Nam tunc . prohibitus incideret in poenam, Sc priuandus esici,arguedo a simili de emphiteota, qui vendiderit bona emphitcotica. Nam licet redemiseset,no tame excusaretur a poena, Vt voluit D
post gl. 8c Alber. in l. fin. C. de iur. cimphi. Bart. in L 1. L sequitur. g. idem Labeo, de Hsucap. 8cl.. i. f. si xcm depos. 8c ut dicit Peti. de Anch. in c. potuit, de loceto.hanc esse coinmunem 1ententiam, idem dicunt Ang. Rona
230쪽
xione,S tuo iure domini Ac. Mouentur prin
al legati Hispani circa primum dieiii. Nam po-.steaquam desecta est conditioveditionis,perin de est ac si venditio faeta non fuisset,l. Pecunia. Si ceri Pet. l. necessario, cum stirialibus, de peridc com. rei vend. facit in simili secundum ipsos. si quis vendat sub conditione, ne ademptorem dominium transeat, si deficiat conditio, non dicitur proprie venditio, l. pen. f. fina.de con
1 His tamen non obstantibus , contrariUm *x'. mihi verius videtur,& facit l. i. de commillo. ubi dicitur,qubd magis videtur resolutus comtraetus sub conditione, in sub conditione contractus suillet.& sic contractus vidctur esse pu Tus,ut ibi etiam Bar.dicit, do sic apparet, quod iste qui vendidit etia m sub conditione legis c6- , miss*riar,no est excusandus. Item videtur facere , teX. opt.in l. 1.Lsi rem depositi. ubi si depositarius alicnauerit rem dcpolitam licet potica eam redimat tamen tenctur doli causa, si rcs perit for . tuito casu,rationem assignat IC. quia dolum