장음표시 사용
231쪽
in isto casu prohibitus alienare per testatorem deliquisse, ex quo contra testatoris voluntatem expresse rem vendidit, etiam quod vendiderit cum pacto legis Commissoriae, vel adiectionis in diem vel pacto de retrouendendo, iuXta tex. in l. 2. C. de pact. inter emp. & vend. Item vis detur facere tex.inc. i.Quid iur. si post alienatia '. ubi dicitur: l Quod si seudatarius vendiderit seudum abs domini voluntate deinde recinperauerit,nihilominus incidit in poena, & per dit seudu, quia semel seudum domino apertum suit,ut dicit ibi tex. 8c non ob aliam rationem, quam propter contemptum domini direeti, sie ergo in simili casu nostro cum agatur de coim temptu voluntatis testatoris,qus indiuidua est.
ut sup. dirim' per d.l.furiosum C. qui testiae. Poss. cum si I. Item facit argumentum Decii, de quo in d.aum. Qui rem,quod cum conditiosaciat formam per dictum Bald. ind. auth. Vt
mat. 8 c auiae. C. quando mu. tui. off. fung. ideo haeres prohibitus non debet aliquo modo ali nare, siue pure siue conditionaliter. Nam non dicitur ali,s formam per testatore assignatamaao. ωuare. l Nam quando aetiis est de forma, illi nihil addi vel detrahi potest, cu forma fit actus rotundus, ut dicit Bald. in l. a. de suis &leo.
232쪽
DA Iate in l. a. supr. de lib. 8c posth. 8c hare
scp dubio maxime procederet, si per testat rem in prohibitione ductum est, ut non pollet vendere, alienare, vel sub quolibet alio genere
disponere,prout testatores comuniter in forma prohibitionis solent hoc apponere.ut est rex. in auth.de rescinden. fideicom. & in I. pater. 3. fumdum. 3. quindecim,infiit. a. ubi testatores sim, ita verba solent apponere,quando prohibet e rum haeredes alienare. Nam Dd. hic disputat, an sub verbo alienationis contineatur donatim
nec ne,prout videtur tex. in l. voluntas.C.de Ddeicom. 1 Ex supradictis insertur pulchra ras. quaestio,qus in talio coligit, ut refert hic Croti
in qua consuluit collegium Bononiense. Test,tor prohibuit filios suos bona eis relicta aliena re extra familiam, unus ex praedictis fiIqsh hens duos filios, unum exheredauit, alterum ex asse haerede instituit, iusta causa motus, eo quia filius parentem percusserat, quae est causa iusta extisredationis,& assignatur per Imp. in β.cainsas.in auth. Vt cum de appel.cog.disputabatur, an huiusmodi exhaeredatio valeret 8c teneret: Dd. Bononienses asserebant valere exhaeredationem propter iustam causam. Item quia comtrauentum volutati testatoris non erat, cum ab
233쪽
ter plius in asse institutus erat, qui erat de sam
Iia, ex qua non exibant bona eo modo, 3c per consequens non erat locus fideicomisso. Croci verb,ut ille refert, primo recusabat hu1usmodi conliliu subscribere,& mouebatur ratione sor tissima, Quod licet exhaeredatio valeret 8c toneret,quantum ad bona ipsius exi, edatis,non tamen procedebat quantum ad bona aui. His tamen non obstatibus approbauit tande Croti
consilium collegi j Bononiesis ista ratione, quae satis probabilis videtur. Nam dicebat ipse: Si enim testator, videlicet avus, suspicatus fuisset filium suu quem diligebat, a nepote percussumari, verisimiliter illum etiam exhaeredasset, nec censetur testator vocasse illos quos verisimili odio persecutus suisset, per texti not. in I. Lin
chra limitatio ad dustum Fulg. in d. l. quoties, 8c Io.de Ana.ind.conci 47. Quod dictu communiter approbatur, Quod etiam quόd simus in bonis relieti s per viam pdeicominissi,in qui bus bonis omnibus est ius acquisitum, nec ali quo modo pater postit praeiudicare fili js suis. nihilominus si aliqua causa iusta priuationis inesset in persona patris,qui etiam veri similiteri . . inesset.
234쪽
inesset, si restator antiquus cogitasset, idem dicendum est,ac si bona illa prouidentia ac inlusem Paterno, in quibus parens posset prsiudicare silijs suis,& sic debeat fieri extensio a verisimili mente illius testatoris antiqui, arg. l. Lucius, supra de haere. inst. & gl. l. cum tale paetiam.=.fin. depact. quod dictum est singulare & memti tenendum.
l Vltimo pro complemento g. nostri quaeroὰ zza an dentur aliqua remedia vel cautelae ad tolle dam prohibitionem fustam per testatorem de non alienando. Bar.hic duo assignat,Primum, ut ligres vel legatarius prohibitus alienare procuret, ut cotra se amicus agat, Sc permittat contra se iudicem pronuntiare, & sic in iudicio succumbere,Vt sic aduerserius rem obtineat, idem dicit ipse Bar.in d.3. praedium, ' ut fingat credi- δῖ tores qui ingrediantur possessionem rei ex pinmo 8c secundo decreto, Bald. in auth. ei qui.C. t debon. auth. iud. poss. Istud remediu secundu Bari est periculosam, quia detecta collusione inter partes no noceret fideicomis lariis opl. rex. in l.eu qui.*. a.de i die adiec. Tu au i dicas quod non opus esset,ut constaret de collusione. Nam res ipsa indiearet expresse inter partes collusi nem interuenisse.Na si reus conuetus in iudicio
235쪽
se no defenderet,nee etiam prouocaret, expresse costaret de fraude propter praeceptum testatoris. Nam nemo praesumitur iactare suum. 1.cu de indebito,de prob. l. campanus, de Oper. Iiberi. Idem dicit Ban circa huiusmodi rem dium, quod nec forsan sententia praeiudicaret fideicommissams partibus nisi essent citati,1. in concedendo,melius in I. sequeti,de aq.ptu. arc., t Et cum hac conclusione Bart. infertur, quod sententia lata contra prohibitum alienare non noceat fideicommssiariis, cuius sententia est aequa i contra non citatum sentetia non valeat,
nec illi praeiudicet, cum sententia abs citati ne nulla est,t.de unoquom,de re iud.& ibi Dd. Cicipastoralis,de re iud. nihilominus sententia Bari hic a Dd. reprobatur communiter, ut Iate per Ang. Imo. Alex.in d. l.de unoquo ,Per s. ibi, 8c in l. et . pen.sup. de vela insp.& 1.ex com22F. tractis, de re iud. ' Nam regula est, quod non
sint citandi illi qui in consequentiam laedi pos sunt,ita gl.& Dd.in d. l. de unoquo . Bari sibi
ta deducit Alex.in conss6. Visis dubitationsebus,li. a. 8c cons. 6. Stantibus his,eod.lib. Sed ab ista cotrarietate posset Bar.saluari,ut hic per
Ias quae solutio fuit Io. Fab. in j. licet autem,
236쪽
Insi de adopti Rom. iii L peregre. M. quibus, &rita Alex. concordabat in d. l. de unoquoque. Nec obst.tex. in d. l. ex contra Ba,quia ille textiloquitur in personis, quae non poliunt aliunde prstendere ius nisi eodem iure,prout principa- tis.hinc est,si sententia lata cotra principale afficit alios praetendentes idem ius eodem iure, ut puta substitutus, & cohaeres, qui in locu primcipalis subrogantur. Nam substituti dicuntur instituti,i. a. supr.de vulg.&pup. 8c nulla differetia est inter eos,nisi quod unus primus,alter vero est haeres secundus, quod secus est in casu Bart. cum fideicomissaria non subrogantur in persona lisredum,imb in odium illorum succe dunt,ex quo contraueniunt volutati testatoris, 8c quia ista est materia aliena a propositon stro de prohibitione alienationis, ideo remitto me hic ad Crol.& recentiores Hispanos.' Secundum remediu est assignatum hic per argBari videlicet ut prohibitus alienare alienet albcui de familia, vel in casu concesib, 8c tunc ille
poterit deinde extraneo alienare,per tex. not. in
l. pater filium. 3. quindecim,inis. titu. a. Tamen Barietiam ab huiusmodi remedio recedit, quia, vi dicit ipse,ae 9. loquitur in diuersis terminis, non tamen declarat Bart. Dd.hic dicunt,quod
237쪽
ideo fit,quia in d. g. ii decim,ibi. Τlibet eo
rum prohibitus fuerat relinquere parte, nisi re liquisset alteri ; quod secus est in casu nostro, cum absolute essent prohibiti aIienare. Item se eundo loco dicunt;& ista est magis communis declaratio ad Bari videIice quod iste rex.loquatur in personali prohibitione,secus in reali. Natunc non procedit dispositio d. M. quindecim,
prout ipse Bari declarat illum tex.ind. l.Peto. 3. fratre,& istam declarationem sequitur Cast. in1.Voluntas. C. de fideicom. 8c in cons. 23 a. visis, col. pono Decius in cons. 69. visis duobus com filiis,col. 1. 8e in cons. 98. col. snssi. i. & hoc nosolum est diaetam in reali prohibitione, ut non Procedat d. .m quindecim, verum etiam in pedisonali, qus resoluitur in reat ut supr. diximus,
nempe si testator prohibuissit bona mali edes
alienare,deinde dixerit quia volo bona mea re manere in familia. Nam luc diaetiam declaratur& ampliatur per rationem finalem, per ea quae supra diximus. addo nuc Curi. seniore in conf49. Scriosa. Verum ista communis declaratio non videtur procedcre secundu te inos quaestionis proposits per ipsum, Sc propterea tu tertio modo potes declarare mentem Bar. in quam
tu dicit,quod d.F. quindccim,loquatur in diuersis
238쪽
sis terminis, quia ibi tex. determinat, quud iIIo . equi emerit parte socii sui possit tertio extraneo vendere, vel extraneum instituere, Sc sic alteri. non autem probatur ibi, quod remedium detur prohibito alienare, Sc quod ipse posset alienare alteri, ut dicit Bariquaeredo remediu, S forma do hanc quaestione,an prohibito alienare copotat aliquod remediu, ut possit alienare, quia ibi ibin prohibitus praestat occasione alteri pro hibito, ut possit alienare. Sed ipse non alienat parte prohibita pertestatorem, sed Parim ter
iii cohaeredis sui, & ideo vi prohibitus possit
vendere parte sua quae fuit prohibiti, debet abillomet emere & deinde alienare, & hoc modo posset Hienare. Sed Bar.hoc non declarat, ne sentit,ut Ias.8 Raph. Com.animaduertuWideo sequitur,Quod si ille prohibitqs alienare, alienaret parte suam, & alteri accresceret huiusmodi Portio,no possit alienare, etia si esset personalis prohibitio, cum obuenerit per ius accrescendi; ut per Ang. Alem Iino. & Daecomuniterin i. si quis testamento, stapri de vulg. & pup. de quulatius diximus in l.Reconiueb. insti tostili.3έ. : Cum hae elius satis supe dictumiicut te
statorum praecepta de bonis non alienandis ex tra familiam alienentur, nunc pro complemento istius materiae nouiter ultra oes Dd, quaero,
239쪽
ar . t An principes possint immutare testatoru v
Iuntates,ut no obstate illoru prohibitionem tostametis facta,bona possint alienari extra samb- lianchgc qusmo est noua,ut dixi,nec EDd.hic vel alibi tacta, quae quide facile contingere Potest, praesertim hoc nostro seculo, si principes. P crimine laeta maiestatis hoc introducere vel let, Sc ego alias in simili saeti cotingetia hoc dis sputatum fuisse recordor, ubi quida nobilis de egregius vir habens affectionem ad bona quaedam in testamento suo cauit, ne illa familiam suam exirent, sed semper ad primogenitu perquenirent,cui testameto accessit confirmatio soperioris,scilicet Caesaris. Sed accededo ad materiam pro parte affirmativa videtur, ut Caesar vel princeps summus uti de plenitudine potestatis suae hoc possit facere, ut tales prohibitiones non valeant,vel si s persistat. SI primoaa s. moueor, t Nam testamenti Lehio & dispositio est iuris positivi, ut patet in l. 3. de testa. Sed in his quae sunt iuris positivi princeps habet amplissimam potestatem,e. proposuit, de concespraeben. 9.sed Ac quod principi. Inst. detur. m.
viii. publ. 6c in talibus casibus lassicit pro ra-
240쪽
tione voluntas, ut dicit Innoc. in c. ad monasterium,de stat. monach. Bariin l.rclegati,de pocia.
Bal.& An n l. i. initium,post gl. ibi, in ve bo, Ratus,de postuland. Abb.in c.fraternitatis, descismati. Secus est in his quae sunt iuris naturalis & diuini vel gelium,in quibus interpretandi 8c in parte non in totum disponendi potestatem habet, ut pergi. Bar. & omnes scribe tes in l. fin. C. si contr. ius vel viii. pub. ' Acc dii secundo singulare dictu Archidiaco. in specie, in c. Vltima Voluntas, 1 F. q. 4. Vt princeps possit compessere testatorem,ne immutare possit testamentum suum,& aliud facere, sed primum seruare debeat. Cuius die tam resert Sc s
quitur Bar. a Besenetinis in addit. ad Panori in c. cu Martha,in 6. notab. de celebra.missa. idem videtur sentire Dec.in c. cu accessissent, col. 12. de constituti. Si ergo,ut iam auditum est, princeps potest prohibere,ne testator possit mutare vel reuocare testamentum prius a se sectum, Rhoc modo testatoris voluntatem,quae est ambulatoria uso ad vitiinu vitae exitum, I. 3. de adimen. leg.I. cum hic status,vos ait. de donati.in
pedire, quanto magis potest testatorum praec pia de non alienandis bonis extra familiam caLe e sare