장음표시 사용
31쪽
aut conuerure verbis vel menti IC. In primis enim non videtur esse verum,quod quando tostator prohibet haeredes alienare, & non exprimit causam, quod tale praeceptum sapiat conmlium, iuribus supra adductis. immo si testator hoc modo prohibet in specie haeredes suos Plienare ex mente testatoris constat quod nolii xit cosulere,sed eos potius prohibere:tunc enim videtur consulere quando dicit:Bonum est,uel cautius 8c consultius est, ne alienetis tales res,
vel similibus verbis utitur, ut apparet in dictis iuribus supra adductis,ex quibus clare constar, quado datur consilium, & quando non. Securudb ista ratio a Doct. adducta procedcre no P
test. Videtur enim esse contra textum nostrumhic,dum appellat prsceptum,S non consilium. Magna enim differentia est inter consilium &Praeceptum. Item aduersatur verbis tex. dum dicit,Scripti ram nullius mometi esse, quod se cus esset, si denotassent consilium. item probatur dum I C. tradit rationem ibi: Quia talem Iegem in testamento dicere non possunt, quae verba omnino excludunt consilium. Item imia Doct. tradita ratio per tex. in I.generaliter.3 si Petitum de fideicom. liberi. ubi texuoquitur de
fauore prohibiti,quia testatorconsuluit hyedi,
32쪽
ut non alienaret seruum, & tamen tex. ibi onianino praesupponit prohibitione a testatore fi etam valere: Sc cum vera ratio decisionis a IC.
nostro tradatur , non opus est ad alias transire. 1 Ratio enim est, quod quando praeceptu ema- ' nat a testatore, de non alienandis bonis , licet v, deatur respicere prohibiti sauore tamen intri sece onus & gravamen cotinet. Nam postquam haeres factus est dominus reru hsreditariarum, Per aditionem haereditatis, confusum est patrimonium , tunc iuri consonum est,ut ille tamquam dominus factus, sit moderator & arbiter in rebus suis, & de illis bonis libere disponere
Possit. l. in re mandata. C. mand. etiam si quis abuti vellet, i. sed si lege. 9.consuluic de petitio.
est optimus tex. in l. non us adeo inse. Si quis Aa par. me. manu. ibi, iniquum est,&c. 8c propterea IC. noster dicit:Quia talem legem,& c. cum talis lex iniqua Sc dura sit. Sed quando tostator prohibct alienationes cum causa iusta 8crationabili, huiusmodi praecepta valent,ut videmus in l. cum pater.A. liberti l peto.3. fratre. Praedium. infra tit. i. cum aliis. Et quod dissorentia sit, an iusta Sc rationabili causa moue cur testator, vel iniusta, confirmatur exemplis
33쪽
εc authoritatibus. Videmus enim liberam te
sandi facultatem concessam esse hominibus.l..1 .C.de SS. Eccl. optimus est tex.ini. ex facto, in -- Principio,de vulg. 8cpup.ibi,Iniquu, S c.Quc obrem testator non potest aliquam legem imponere in suo testamento, propter quam impodiatur libera iacultas testandi.l. si quis in primcipio testameti.in principio,insr. eod. tit. a. Nec iura municipalia valent, quae adimunt potestatem testandi,ut Dd.dicunt in d. l. ex facto. d. l. stipulatio hoc modo concepta, de vessi. oblig. 8c ponunt etiam exempli loco,quod mater non potest testari habens liberos,usque ad quartam Partem bonorum: quia tunc tale statutum valeret,ex quo iusta 8c rationabili causa statuetes mouerentur, 3c ita inferebant ad statutum Se-
. nense sic disponens. 1 Facit optimum dictum
Aret. in cons. 39. col. a. ubi vult testatore proin
hibere posse, filium suum alienare bona relicta pro legitima sua usq; ad lepus 23. annoru. Nam licet in bonis relictis pro lcgitima detrahatur omne onus 8c gravamen.l. quonia in prioribus.1.omnimodo,cu simit ibus.C.de inos fies . tameisto casu no dicitur esse onus 5c grauatne immo incomodum ipsius fili j vergit, ut alienare non Dossit antequam deuenerit ad statem et F. anno-
34쪽
ru,qua state meIius consulere potest rebus suis: Istud notabile cum pluribus aliis iuribus d sponetibus prohibitionem factam de non ali
nandis bonis abs p causa, non valere, plures limitationes recipiti l Prima est: Nisi esset tacite causa subintellecta.Nam taIi casu perinde esset, ac si praeceptum de non alienandis bonis esset vesti tum cum causa, exemptu ponit Cyn. postgi. in I. quoties ab omnibus. C.de fideicommis prout dixi in praeludi js , quando testator Prohiberet alienare arcem, turrim, vel quid simile. Nam licet non expressa suerit causa,tamen tacite subintelligebatur dictam prohibitione emuriasse propter agnationis & similiae tutelam 8c
conseruationem. Cum hac limitatione Docto res omnes pertranseunt, soIus Alciatililc comtrarium attentat & recedit a communi sente
tia Doct. in quantum volunt,quod expressio causae validam prohibitione faciat etiam quod sit causa assectionis duntaxat, velitii si testator dicat: Prohibeo tales res donatas mihi a Caesare alienari. Nam didit ipse: Immo necesse est, quod exprimatur causa agellionis 8c utilitatissimul. Veluti ut in familia mea perpetuo ma
meant,mouetur ipse per icX.ubi casus in l. pater
filium.f. Iulianus Agrippa insi tit. a. dum teX.
35쪽
ibi dieit secundum ipsum Domit maiorum, ctamen IC. ibi decidit: Nudum esse prsceptum,& prohibitionem non valere,ergo apparet per illum tex.expressionem causae allectionis dumtaxat,no validam facere prohibitionem. 1 Pa cat mihi Alciati grauiter hallucinatus est, cumtex.ille non sic testatu etiam si ille in suis libris ita habebat, vel forsan ipse ex ingenio suo immutabat , cum cotrarium habeatur in omnibus Codicibus qui circumferuntur,*ita legitur in Pandectis Florentinis,quae dicut non Domum maiorum,sed domum maiorem, & etiam Ac-
cur. grauius erxat, dum interpretatur illa ver
ba fratrem aut paterni,ct c. attendcbat phrasim Italicam maiore domum, id est, supremum s miliae. Iste sensus non conuenit nec verbis nec menti tex. quia ibi dicitur expresse,quod prohibeat reliquias bonorum, praedium suburba num,aut maiorem domum alienari, nec potest illud verbum Domum maiorem, sic declarari,
quia ibi liber non potest vedi, cum homo liber
non recipiat sitimationem. I.inter stipulantem.
g. sacra, de verb. obl. Sed sensus illius legistalis est. Testatorplures aedes habebat in patri monio.I. si domus simpliciter, ins tit. nostro,&ad tollendam dubitationem, addebant illa ver-
36쪽
ha Domum maiorem, id est, pretiosiorem Procasu valet legatum, licet in fundo secus sit,relicto in genere, ut in I. cum post. 9. genere desur .doti. Ratio diuersitatis poniturper Bar. 8c Dd. in l. ita stipulatus, Ia grande, de verb. obl. Confunditur etiamista sentetia Alciati per lex iuna nostrum & alia iura disponentia generat,
xer,Vt praeceptum testatorum de non alienadis honis cum causa valeat,secus si absq; causa,nec iura distinguunt inter causam Sc causas, neque
faciunt disterentia an sit causa utilitatis, vel assectionis: probatur etiam sententia Dd. Pergi. in l. codicillis. instituto. instit. L. i sola cavisa assectionis erat expresia,& tamen IC. ibi dicit valere istud praeceptum. Ultra exempla f. 8c Cyn .in d. l.quoties. potest quoin addi exemplum:Si testator ipsemet costruxiliet aliqua imsul M ut vulgo dicitur apudItalos, Palatium, tunc si prohiberet dictam insulam alienari, va- tieret prohibitio,propter causam expressam a te istatore,quia dictam insulam manibus propnjs8c meis laboribus aedificari curaui. Item si prinhibet testator vendi praedia, quia fuerunt m iorum suorum,tunc propter talem assectionem valeret prohibitio,prout in simili dicitur in I. si in emptionem.de minorib. vel si excellentissi
37쪽
nius Doetor testator prohiberet Iibros suos a lienari propter asseetionem quia tunc valet mcta prohibitio,ita Bac& Dd. dicunt in simili in
I. unica. C. de senten. quae Pro eo quod intero prose.s s. ' Secundo Iimitatur textus noste quado per testatorem prohibita esset alienari res animata, veluti seruus. Nam luc ratione rei animais su intelligeretur causa,ita Bari hic in tertia oppositione,perda. generaliter. g. si petitumδε tacita causa cosideratur, ut ibi dicitur: Ne forsan duriorem dominum experiatur, ex qua solutionea a. pulchra illatio fit ' per Ban. 8c D st. Quod si
testator prohiberet vasallos alienari et si quom haberet: quod licet causa non esset expressa, n hilominus ceseretur apposita per supradictam rationem: Ne vasalli duriore experirentur dominum. &hoc modo consideraturqusdam testatoris affectio erga vasallos. Confirmatur per . illatio ista. Nam talis prohibitio testatoris conformis est legis dispositioni, qus statuit seu da vasallos non posse alienari per dominum utilem abs* licentia domini directi,c. 2.3. Praeterea ducatus,de prohib. seu. alte. Panor. Fely.8cali pia dic ut in c. dilceii,ext.de malo. 8c obed.
dc Propterea Dd. quoq; inserunt, quod huius-
38쪽
modi prohibitio inseruiret iacta per testatorem
in illis casibus,in quibus concessum estvasallos alienari:Namtuc denegaretur alienatio ad hoc, vi testatoris prohibitio operaretur aliquid, a N. c. si Papa,de priui.lib. 6. l. s quado.C.de inori test. cum simil. ad hoc secit optimus tex.de quo infr.dicam inj.sanctissimas,in Aum .de alte.rei emphi. Hanc tamen illatione Bar. Cum.Crol.& recetiores Titinenses videtur tenere no P
cedere ex testatoris prohibitione, sed ex legis dispositione, clim lex prohibeat,ne vasalli inuiti alienaretur, c. a. 8c ibi Aluar. de lege Coi radi. Caide dicit inc5s. o. col. 4.li. a. Bald. in Plinxibus c5sit is,videlicet 33o.li. a.dc cons. 326. N
Curtiiun. in cons. 174.nu. 33. M l ita vidi plu- 13.ries reuocatas fuisse alienationes dominioru res sietibus vasallis. 8c hoc propter illa rationem, Ne duriorem dominu experirentur,qui eos ex cruciaret. ' Dicere tamen hanc illatione veram
esse non solum legis dispositione, sed etiam ex testatoris prohibitione, quando ille testator hahes seuda & dominia esset princeps,dux,qui in eius dominio haberet iura principis,vel ex se ma inuesuturae,vel ex consuetudine, ut dicit
39쪽
Cast. de Duce Mediolanensi in cons. arg. hoe
ideasterit Decius in cons et set. Talelib. a. Dd. in c.quae in ecclesiarum exl.de constitu.& vid mus tales principes alienare pagos, arces absq3 authoritate supremi principis, ut videmus Mpud vos,non ob aliam rationem forsan, quam quod in eorum dominio iura' principis habent, ut dicit Zas de illis in cons 1.col. 2.li. a. i amhoc plura congerit.' Tertia limitatio est ad tex. nostrum: Si tostator prohibet prodigum vel hominem minus
industriti bona alienare. Nam tunc prohibendo tales per nas alienare, etiam quod causam non exprimat, tamen tacite subintelligitur, ad hoc facit optimus tex. in 1 Titio cetum,in prin. de condit. &demonstri Corroboratur ista Iimitatio , quia in dubio verba intelliguntur secundum personarum qualitatem. l. Plenum. f.
equitii de vi S habita. I.& militibus. C. de tosta. milit. Sed in dictis persenis dilapidationis honorum suspicio subintelligebatur, propter
qualitatem personarum .' ideo valere ac tela
nere debet di 'aprohibitio. Pro hac limitatione etiam hoc secit, quod quando testator prohibet ne haeres vendat Titio, quem forsan odit, Otia si causam non exprimat, inducitur per fides'
40쪽
commissum,per I. codicillis. g. matre. insciit. l. Quarto limitatur lex. noster,' ut procedat
dissipositive, secus si conditionaIiter, declarando vi dixi,ita Bald per illum tex .in l. s.fin. supri de conditatistit . Alex.hic plurimum dubitat de
hac decisione Baldi. Ias quo hic qui ad illum
text. respodebat quod ille tex. loquatur in Iesuto rei animatae. Na ibi prohibetur alienari seditius, ideo talis prohibitio valet absq3 causa, per supradicita,per texi in d. l. generaliter. 3. si petistumaamentas videtur magis inclinare pro se
tentia Bald. pro qua adducit simile Nam sicut
men si fiat incontineti, sub conditione valet sisepulatio,& hoc est,quia coditio habetur pro causa d. l. a Titio. Crotus hic disputa dicit hane limitationem non posse susteneri, molietur Perl. 3. g. si quis ita legauerit,inse. de adi. Ieg. ubi si fuerit res adempta sub conditione si alienaverit,
quo casu sub contraria conditione censetur res legata, Praestipponitur ibi, quod ex quo ciner tus est haeres praesiado alteri cautionem in casu quo fit alienatio: propterea cosulitur indenitati haeredis remedio cautionis praestandae ab ipso prohibito Ergo a contrario sensu ubi non ver c saretur