Bartholomaei Romulei ... Compendium seu Tractatus, de testatorum praeceptis, bona extra familiam alienari ad nobilitatem conseruandam inhibentibus vnà cum commentarijs in §. Diui Seuerus & Antoninus, in l. filiusfamiliâs, de leg. 1

발행: 1567년

분량: 277페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

61쪽

accepissct in seudum vel in emphiteo sim die tabona, tunc illa bona, Pro se suis p posteris, in telligerentur de descendciatibus ex linea masculina,quando masculus author dusta bona acco43 pisset. 1 Si vero esset mulier quae accepisset dicta bona,& prohiberet illa alienari. Na ex quo recepit in seudum, vel in emphiteolim, pro se suis posteris, tunc appellatione posterorum venirent etiam descendentes ex lineastaminina, disserentiae ratio est , quia mulier non videtur neglexisse lineam foemininam,immomagis V

ης casse eam. Na ut Philosophus inquit: t Omne simile appetit suum simile,& etia quod dicitur, facit,In habentibus symbolu, faciliorest transitus, ita singulariter Anch. in cons. 3 3 1. Pro maiori intelligenti col. s. Cuius dictu est meti te nendum, ante ipsum voluit idem Spec. in titu. Locati. g. nunc aliqua, quem sequitur Bald. in auth. Si quas ruinas, in ultima charta. C. de SS. eccle. mod si concessio facita suisset alicui pro se & descendentibus suis masculis, mpos natus ex filia non admittereturilicet esselmasculus,ita

sequitur Cassi in l. Gallus. g. nunc de lege, sinpra de lib. & pom.iTamen si concessio faetii fuisset mulieri accipienti rem in emphiteolim, pro se Sc suis descendentibus, tunc secus esset,

62쪽

di idem sequitur Are.In d. nune de Iege Rese. . quod nota. voluit Soz. t in notabili casu legis'

cum aeuus,infra de codici. 8c demonstra. Quod si mulier haberet filiam taminam, quam haer dem institueret, S ei aliquem substitueret, si docessisset sine liberis, tunc neptis ex filia, matris excluderet substitutum propter supradictam rationem, quia mulier pra sumitur sexum lac mineum considerasse. t Octauo colligitur, quod bona prohibita 46. lienari no censentur prohibita alienari in Praeividiciu creditoru testatoris: Iam prohibitio ali

nationis bonoru cum causae expressione, valet: . ex causa voluntaria, secus si ex necessitate prosneniat,ut in textu nostro,cui conformis est lex.ind. l.peto.=.praedium,insciit. a. Et ratio istius

rex. nostri cum aliis est, quia non debet esse in potestate debitoris, posse fraudem committere in creditorum praeiudicium, facit adhoc rex. in l. debitorem.C.de paetis, Sc lex semper procurat,omnii conatu prouidet ne fiat aliquod p iudicium creditoribus. I. fin. 9. sui autem. C. detur.delib. Na lex nemini vult auferre ius suum.

i. finali, ubi Dd. de pactis. t Ampliatur etiam 4

rex. noster ex identitate rationis, ut locum habeat etiam in quibusdam aliis casibus fauorabb

63쪽

tibus in quibus lex eoncedit alienationem irahonis prohibitis alienari, utputa in causae dotis. Auth. Res quae. C. Cominu deleg.& etiam in causis alimentoria, ut DL tradui in d. Auth.Res quae. ut patetibi per Ias col. s. in fine,secundum quam sententia consuluit Roma. in cons. 26'

circa id , de quo qumtur. & ex supradictis Iashic infert, quod etiam filius in legitima dicatur esse creditor, gl. nota.in I. si quis legatum. 3. sin. in verb. Non posse , & ibi Bart. 8c Dd. de salsEt censetur quodammodo aes allienum, legitima. Confirmatur hoc,nam legitima non solimidebetur iure ciuili, verumctia iure naturae. NaIex naturalis dictat haereditatem deberi filiis. I. l. de bon.dam. l. nam etsi parentibus,de inofresta. probatur meIius pertextilia c. Raynutius,ext.de testa. ibi, Legitimam iure naturae debita, idern dicit tex. in c. si pateride icsta. li. 6. Et pro- Pterea sequitur, parentem non posse prohibere filium siluin alienare, quia hocmodo praeiudiearet filio suo in legitima sua, quod a lege non conceditur, ut parens in Iegitima aliquod onus 5 gravamenimponere possit. l. quonia in prioribus. I. scimus. Io omnimodo. C. dein f testa.

vltra, adducta per Ias adduci nonuisa possunt, ut Iegitima dicatun debita filio. L Papinianus.

64쪽

3. sed si impuberi. I. sina.C. de eodicili. I. t .g. r.

C.de lucra. inscrip.li. 1 1.in quibus iuribus comstat legitima proprie deberi filio post mortem. Secund o accedunt quae Dd. tradunt communiter in l. Titio centum. 3. Titio genero, infra, de conditi. & demonstra. ubi dicunt adeo legitima deberi filio,ut statuentes non possint ea Pri uare filios, quia debita est iure naturae, iuribus supra adduistis, & ita alias dicebam: l Tamen 6 . in puncto iuris videtur quod ista illatio Iaso. licet ab omnibus recipiatur,no possit procedere, quia filius no dicitur proprie creditor, sed qua'si,ut . voluit in l. 3. C.de iv. 8c facti.igno.per t. fina.=. sin autem perpetuum,in verbo,Quasi de bitam. C. de procura. furio. accedit rex. in I. in suis,ibi: Quali domini, supra delibe.& pom. Item probatur ratione, quod filius non dicatur est. creditor: nam si situs esset creditor simpli- , citer & absolute,sequeretur,quod si haeres a putre institueretur sub coditione potestativa,quod non obstate implemeto conditionis, posset adsere haereditatem patris, quod tamen falsum est, i. situs quo , in princ. supra de haere. Institu. Item sequeretur maximum absurdum: Nam si filius estet creditor in legitima mortuo Parente, concurreret cu aliis creditoribus paternis. i. pins uilegia,

65쪽

vilegia , de priuile. credito. quod tamen est sal

sum, quia creditores praeseruntur filio etiam in quarta,d. l. Papinianus.=. quarta,de inoff. testa. ibi Deducto aere alieno & suneris impesa, pro'hatur quo ratione,licet dependeat a proxima. Nam si filius haberet certum ius in legitima, Pater contrahendo vel aliquid sectedo non posset praeiudicare filio, quod falsum est,d. 9.quar ea. ta. Ultimo probatur Nam filius non habet ius certum pro sua legitima in una re magis quam in alia, sed debetur legitima in uniuerso, 8c in quolibet cespite terrae: ideo filius no potest elis Sere unam rem pro sua legitima,sed debet adire

iudicem qui ei assignet, ut Bari & al a dicunt in

d. l. suus quo . Tamen prsdictis non obstantibus placet mihi illatio Ias. no propter suas rvtiones, sed alias,quibus probatur sentetia ipsius. Nam,ut dicebamus, verum est filiu non habere certum ius in legitima, quod probatur ex duinhus. Primo ex supraditatis, quia non censetur' aes alienum,d.3. quarta. Secundo,quia filius ex

facto suo potest perdere legitimam, quod non

Posset, si haberet absolutum ius, filius enim pro- Pter causas ingratitudinih exhaeredari potest. g. causas,cum similibus, in Auth. ut cum de ain Peli. cog. Et quod filius,uiuente Patre, nullum ius

66쪽

ius certu habeat,sed mortuo demum iIIo, appa--:Nam si filius est haeres institutus Ac rogatus restituere haereditatem, si sine liberis decesserit, potest filius,non obstante voluntate patris, vel haeredis detrahere quartam, pro sua legitima; quia testator non potest praeiudicare filio post morte, quia cessant omnia adducta supra, & de hoc est casus in c. Raynutius. ext. de testa. Ne ob. gl. in 3. si quis limplens,de haered.&sal. quia respondetur, quod debet intelligi secundu pri dicta, ut non habeat ius firmu, licet spem aliqua

habeat in bonis paternis. Vnu tamen non omit

to,quod licet pater no possit grauare situ suum post mortem circa suam legitima, tamen in gratiam fit 3 posset disponere,prohibendo illum,nevsque ad certam aetatem alienaret, prout proxime dicebamus per dicitum Aret. inae cons. 39.

Et ex ista Ias illatione, prout supra declarata fuit, i insertur&aliud nota. Quod cum legi- 49tima non debeatur pure & simpliciter invita patris,ut non possit cofiscari inuente parete, ita Dd. omnes tradunt in l. in suis, supra de lib. Scposth. 8c ita Bar.dicebat in d.9. si quis aute ina

cta.Bannitorum, in Prima parte secunds partis,

67쪽

5c hane sententiam sequitur Mari. Soz. iunior in cons s i. Eleganter 8c docte,nu. 6. lib. et . Et licet nonunquam principes confiscationum auidi attentant bona paterna etia publicare pro delicto filii, ut alias vidi:tame qui ista principibus suadent,more solito videntur blandiri.Durum 3c iniquum est, quod propter delictum filii pater vivens debea priuari legitima, in qua

filius illo vivo nullum ius firmum habet, cum pater possit ei praeiudicare Propter ars alienum,d.3. quarta.l Nono , colligitur ex tex.nostro verum esse quod dici solet, quod in ultimis voluntatibus testatoris voluntas semper seruanda sit, Bc uti regina habeatur in ultimis volutatibus, i. incinditionibus primu locum, ins de conditi. de' monst.l. 3.f. coditio,insnde adi.leg. ubi Imp.inquit:Melius est sensum magis quam verba amplecti, ad idem facit i. cum virum. C. de fidesecom.I. 3.C.de lib.Pricte. ubi voluntas testatoris magis attenditur quam verba, facit quom l. Gna. C. quae res pig. Obl.poss. l. cumproponin tur,inis. tit. l. l.cum quaestio,in fine. C. cod. tita nostro. Hinc eleganter dicit Bald .in l. fili. C. de impub.8c al. substi. Nos debere sectari voluntates testatorum,sicuti canes Ieporem, ide Bald.

68쪽

lal. quoniam indignum. C. de testa. Et praesectis iuribus non obstat rex. ini. si alii, de usuis. l . ubi dicit I C. interdum magis attendendaeve verba quam voluntate, quia tex. ibi Ioquitur in casu speciali, 5c probat I C. regulam esse in contrarium,dum dicit,Interdum,&c. de cinius intellectu Do R. tradui in I. in ambiguo,ubi oc nos quoin diximus,infr.de reb.dub.l Decimo colligi potest, creditores dici eos, squi abs* vlla cxceptione debitum exigere pose sunt, prout textus noster loquitur: Creditores vero in diem, vel sub conditione non dici pro Prie creditores,adhoc facit tex. in Lex conditionali, Inst. de inuti. stipu.ibi:Spes est in debitum iri,Ergo prius non est debitum, facit etiam tex. in l. t. de donatio. ubi donatio sub conditione non est proprie donatio,& ideo Bar. ibi in fine dicit:Inferens ad iura municipalia disponentia

de donatione, ut non habeant locum in dona- tione sub conditione, quia non est proprie donatio. Sed contra hoc videtur esse tex. in cotra- . rium,in I. creditores,de verb. Pg. ubi I C. aequi- Parat creditores pure vel in diem, vel sub coditione.Ergo proprie dicuntur creditores,cx quo

lex illa sita est in illo titulo, in quo de verboruProprietate agit, arg. l. Imperatores,de in diems et adie.

69쪽

adiect. m. mlo. Sicci peta. post Bari ibi e nantur reconciliare ista iura. distinguedo,quod aut simus in materia indi Terenti,& tunc procindat tex. in ael. creditores. Si vero in materia diLs ferenti, & tunc iura contraria procedant. 1 MDhi magis placeret,ut tex.in d. l. creditores, intelligeretur, prout gi. ibi tradit, quando conditio euet certa, secus si incerta. Na codicio secudum . . iurireg.nil Ponit in esse l. cedere die,dc verb. sint Vndecimb,colligiturin eode verbo Cred toribus,quod prohibitio de non alienandis bonis procedat ex causa volutaria, secus si ex camsa necessaria, Sc ideo probat textus noster illud

quod semper solet dici: Quod propter necessUtatem recedimus a regulis iuris. l. i. 8c ibi gl. dc Dd. de ossi. eius, cui mand. c. a. extri de desp. inmitia facit etiam tex.in D. C.de patri. qui fili.

dii bi pater propter necessitate potest vedere filiv. Alias duinius in l. nemo Potest.de tenet. 4. t Duodecimb,colligitur ex tex. nostro, du ridicitur ibi:Creditoribus δέ s sto, apparet dissi rentia esse inter creditores Sc fiscum propter c Pulam, Et, quae solet poni inter divcrsa,pcr no. in Rub. C. de tu. 8c fac.ignor. Ad hoc potest re sponderi duobus modis:Primo,quod ideo I C. Posuerit differetiam inter creditores dc fiscum,

quia

70쪽

hilia fiscus plerun* prstedit causam Iucra tiva.

Creditores vero causam onerosam, 8c fiscus n5 habet tam firmum ius, quando ex causa lucratitia prouenit, sicut ex causa onerosa, ut apparet in l. non puto, infride iv.fsci lucta l. t. C.de iur.

fisci,li: et O. prout Dd.latissime dicut in l. i. 8c ibi diximus supr. Sol. matri. Vel secundo dicemus, quod ista copula, Et, non ponat diuersitate, sed disserentiam inter speciem 8c genus, per not. in Rub.C.de seruitutib. 8c aqua. Pari modo legit in S.Scriptura: Dicite discipulis G Petro, S c. t Decimolertib, colligitur in verbo fisco, se eundu Alcia. hic, v prohibita alienari propter delictu publicari possint,& no valeat testatoris prohibitio.Ratio est secundu ipsum,quia no est verisimile testatore alienationis appellatione de hac necessaria alienatione sensisse. Ucrum, quia hoc sal turn est, & in contrariu est comunis scimretia,bona prohibita alienari,no posse publicari propter aliquod delictum prohibiti alienare, ve

stru sic indu stii,per Alci. respodetur, quod tex. noster loquatur, quado delictu esset perpetratu ante prohibitione alienationis,& tuc polleticedere di stia Alc. Verti, a de hac materia latis dictura sum infin ql.ideo refero me ad ibi diceda.

SEARCH

MENU NAVIGATION