장음표시 사용
81쪽
sa. De Praeventione Iudiciali,
sultim accusatio nomine suae communitatis utrum sat admittenda,&inducat praeuentionem si speciale a sua uniuersitate mandatum non habeant. In illius qui parricidium commisit successione, lis quoad bona scribente notario ciuili, an vero criminali agitari debeat.
1 Proximiores remctiori bis in Mensando debentyr ferri. 1 Fit familiis is publiso delicto, etiam parte γπ- tradicente, accusare potest.
3 vidua secun m mutiorum sententio libreis fuisy ferenda est in aera fando homisidam mariti fui vita sancti. 4 V in or liberos in accusatione matri praeferendos
in accusando trafertur proximior, quid si omnes sim in pari grauu vel omnes extra ei est non cominniant de Notariis , an O quando Iudex pessit
Consules aut ath ad ninnums, o prando posnt queret ran criminatim inHunere Fine sy - . ciali mandato. 1 Elema indicis , seu tribi in ilis, o nota qui scrinbat in eos, ectat ad eum qui proximior est oepotior in accusanda, si plures ut concurrant.
G V roentis remotioris accusantu non nocet praxiamiari quin eligaritidicem ct notarium. Quodibiadem latius explicarur limitatur. Remotiori accusanti πιυμ t perproximiorem res tuenda expense per eum facta in accusando. 3 Fraro querelans de morte fratris fui Religiosi, non repetit expensas ab Anare. Transfosseum ad
9 Elim non tenetur mortem parris vindicare, sim ter Prauenerit in accusando, nee e tris Me casu
I o Mater nomine proprio accusans non reperis a filio expensu, sicut nec frater Monachi occisi, ab Abbate, num. ii. iis e. II Paenare priuationis ob inultam necem defuncti h die in Hsuetudinem ab e multi ce fuemur.
at ri Guma poena primuisnu ct imi motis ob im. tam necem distincti est in usu.33 Poena priuari u ob inultam necem defuncti, restri Oda ea ad bona haerea taria. Intia ge, ut
14 Dignin amittit sumtutiones vulgares, sed nou
i s Indignita. haeredis non nocet Deicommi saris.1 6 suilibet succedens titulo lucrativo, tenetur mortem istum eri succedit vindicare. IVirum sisem exeludas successorei ab intemto in successione ilin, qui parricidium est Ui 'ein hae contrauersia utrum I-- ciuilis praeuenire 'si criminalem.
N concursu plurium de homicidioque euntium . proximiores remotioribus prae tendos ei te tam in accusandoqiram in renunciando, seu pacem faciendo, nemo dubitat. Vt copiose tradit & explicat Fari αδε accit M. q. D. O m. Ad quem lectorem remitto, ne nimium extra materiam popositam diuagari videar.
Magis ad propositum nostrum et ccedit quaestio
illa, vitum si unus ex proximioribus non adeo diligens suetit in accusando, & fuerit ab aliquo ex remotioribus praeuentus, proximior superuenien tecedere possit ab illo iudice& tribunali, & per consequens notatio, quo scribente, causa siletat ad instantiam temotioris praeuenta. Exem Plum poni potest in virgine, quaecum haberet soci priuilegium tanquam miserabilis persona. cusationem de necesui Latris instituit. patre accusare negligente cum de iure et filius familia, de elimine publico quale est i homicidium ex l. is erustaud. acculare possit, nosolum patre negligente, sed etiam contradicente: . tanter liberas.6.9. di ad I .Iuli adulter. tolium,st eodem tit. iuxta tradita pervincent.de Franch. δε-cifico.) ideo in septem a Cuna coram IllustiisI. D. Protegato, qui sui iami Ponti scis in his partibus vices gelit, querelam porrexit ; superuenit patet qui coram iudicibus ordinariis aeculationem instituit, aut in alio tribunali huius cauitatis, vel etiam C mitatus venaisii ni aut in Terra alicuius Batonis, &nudatarii de melodi mixto impetro inuestiti vel etiain ponamus quod si ij quorum pater suit occisus dent querelam coram aliquo iudice ordinatio;vxor vero ipsius defuncti, malit ex piuilegio viduitatis adite Principis vicarium, & alium sibi notarium eligete , t cum ipsa illa eris suis, secundum ueplurimorum senteptiam,sit in accusatione de in P
ce facienda potior, Passe. δε parr. potestarie 2. cap. i. num. i. sequent. assctens hanc opinionem esse communiter approbatam, quando mater ad sccundas nuptias minime conuolauit, et lic t contialium sit verius, nempe liberos matri praesciendos esse in vindicanda morte defuncti, prout in senatu Neapolitano deeisiam fuit apud vincent. de Franch. δε-ci 181.in sine. Cod.Fabii b. 9.tit. 1 .definit. a. Giuib. conss.6 i .num. i . Vbi hanc quaestionem hene examinat, & ideo haec opinio tenenda est, quidquid in contrarium dicat Poet. Acis 1 3 3. num. . Maliacri praxi,rit. 34.des de pens, dom Ieto tuter m. n. 31. Plui, de hac materia Cassiti de Gufo.ta . o. n. f. sequ/nt. de tandem concludit 18. filios matri in accusatione praeserendos esse. Et ibi etiam agit de usu fructuano vniuei sali, Gratian. d scepi. forens. cap. 3 3 3.n. s. 'quem. Quid autem in Gallia observetur, tradit Pap. G. 2 . tu. 2. qui Ioni rece blei a accuser. arris. I. O s. Vbi additio ast, quod media pars multae,inatri; alia veto media pars libetis suit adiudicata ex decreto Senatus. Sed hoc suit tantana per modum fiduciae, seu prouisionaliter, ut dicit Chop. demotb. Ande
Itaque inter plutes querelantes qui suam, vel sumtum inimiam prosequuntur , praeserendi sunt illi qui in gradu sunt proximiores; sed si omnes sint in eodem gladii, omnes simul admittuntur, t. 3. S. si ad plure f. e sipulas. violat. N ibi Glossi & conimunitet DD. Si veris sint aliqui extranei,sine dubio consanguinei praeseruntur: lea si omnes lint extranei,
Iudex poterit eligere, magis idoneum. in quo reperietur maior cauisvel qualitas latione dignitatis, vel aetatis, applobationis vitae, vel alterius iustae causae:
I plures, is de accus Iul. lar. in practicarimin.=.D. θη. i s P Mn. 6. Gomes de delictaeap. i. num. 3 s. God intellige, ut inter duos concurrentes in casibus iam dictis ludex eligere unum possit, ut locum habeat ante litis contestationem S te integra : ut not. inst. versic. Quod seno modo. sed quaeres utrum accusatio Consulis, totis, vel alterius adimnisti Moos, sit valida absque mandato
82쪽
dato speciali,& per consequens utrima inducat Prae- Mentionem 3 Haec qii aestio non ita pridem agitata fuit; in qua resoluendum est, Syndicum seu Consulem una uersitatis non possiς querelam proponere nomine V niuei statis sine speciali mandato, quia
dei ire, nemo admittitur ad accusandum nomine alieno: Bart.& Li.C. qui ac sis p . Et ita
resoluit Guarrin. in tract. ae defens reor. defens. . p. 8. num. s. Nihilominus tamen, si Conlut aut Syndicus querelam proponat suo nomine ad utili ratem uniuersitatis, querelam esse validam, & ex ea ac processuris inde sequutis induci praeuentionem
m. r. ubi propterea dicit processumit luna sine speciali mandato factum , este nullum : ex quo sequitur,ex eo non induci praeuentionem. 1 Quidquid sit de is squaestionibus, si unus ex pluribus quibus ius accusandi subordinate concessum est, passus fuerit se a temotiore praeueniri, proceden- in erit nihilominus colam iudice, de Notatio per ultimum in querela, qui primus est in gradu eligendo. ut fuit decisam in Senatu Neapolitano apud Vincent.de Franch. dicta deos. Is r. Ubi si ij accusauetant coram iudice ordinario, mater vero in su-Pre a Curia ex priuilegio jeciali Neapolitanis
concesso: de tamen fuit deciliam, quod licui filii in accusando prae tendi erant, ita & praeferendum erat illud tribunal in quo per eos accusatio instituta erat, de sic agendum erat coram iudice ordi
6 Et licet de Franch. ibidim agat de duobus sinulin accusatione concutientibus, idem tamen etiam
statuendum est,si remotior in accusando praeuenerit dc diligentior fuerit: nam non obstante huiusmodi Praeventione, Proxini totis accusatio quamuis post xior praeualebit, in cuius praeiudicium remo totis Praeventio nihil potuit operati. Fatinac. draco fat.
r Quod tamen sano modo intelligendum est, nem- re dummodo proximior non fuerit nimis tardus de
negligens in accusando,data enim negligentia, non audietur ad essectum tetardali, vel etiam impediendi processum iam ad instantiam iemotioris inchoatum. ut probat exi. in l. i. in. f..idi. Dc d duis. in illis vobis: Marito non ne tigente nec retardante, sed acculationem parante, ct probarisnibus instante atque immi rent . Et in is maristo .eσdoniit. in illis Vcrbis: s non negligentia pra arimes. Gomes de δε- Iid uom. 3.c. i. num. 3s. Ge. Adde tamen. Vbi dicit
quod si unus prius accusauit de litem contestatus est, alius superueniens non debet admitti. Sed quia
G mes loquitur de eo qui est eiusdem gradus. Ideo videndus est Salset. qui plenius distinguit in
in crimine, utim. io.Cod. de accuset. ubi in tet caetera
docet non dici negligentem proximiorem, qui iustam habuit ignorantiae , vel impedimenti excus
tionem. Et probatur in dicta lege si molim, . S. al. in illis verbis , si id nos causas a Care possit,quibiti impedit vi non inItituit accusationem. Et praemissa adeo vera sunt, ut si remotior in accus indo praeuenerit proximiorem minime negligentem, S ab eo expensas in accusatione facta, tepetere velit. non teneatur illas proximior restituere; quia sciebat,vel scire debebat ius accusandi compe- tete Pioximioti. Agument.te . in IV. si demutu g. Idem quα it.F. Dcat. Farinac. quo. 3. Num. 6.sesne, versio. per quas alia. Et vide instini. n. 1 1.
in sine.' Hoc obitet in hac in iteria non omittam, quod si Apio illusiti quadamPomo coesului, quod non potest aliquid imputari filio, si paternam mortem
via iuris vltus non fuerit,quando matrem habebat, quae nomine proprio querelam de accusationem
homicidii in maritum commissi prosecuta suit, veostendit i)eregi. δε iure c. lib. a. tit. s. m. 18. Farin au fragment. in verb sui. mim. de probatur Pet text.iu ι.sororem, de ibi Alex. n. I O. C./hia qui b. τι iudien. Eademque de causa censui matrem non potuisse iorepetere expensas , filio, quas vindicandae necis in riti causa iudicialiter secerat, quia tales expensae illo casu quoad filium non erant necessatiae, cum filius non teneretur prosequi ultionem quam ipsa malueiam prosequebatur, ex Peregi. loco mox citato r. t s. et Maxime cum multi existimauerint poenam ritua- Iitionis ob inultam mortem destincti, non ei leamplius in usu: prout de generali obseruantia testatur Peregr. ibidem, uvm. xi. Llerlin. in tract. de legit. libr. . tittit. r. quastion. α. numer. . t Licet in ii Gallia poena illa indignitatis obseruetur de incuriaratur, Addent. ad Louet tittera G, num. s. Sicut in simili, Abbas non tenetur restitue te fiatii Monachi
occisi prosequenti occisores ipsus, vi suit decisum in Senatu Patisiensi apud Chenu q. 6.
Denique hoc etiam in hac materia aduertendum is est, poenam illam petitiationis ad bona testatoris ense restringendam. Peregi. n. l. lib. 6. t ideo i indignus non amittit ius substitutionis pupillaris, quamuis patris eius mollem non vindicauerit: I.ex
fasto. f., in. deu 2.su . Bellon. de iure accres. cap. 7. quae=7 Licet in substituto vulgati aliud dicendii in st. Fiscus enim ob haeredis indignitatem excludit substitutum vulgarem , I D. in O. I de vulg. Bait. ibiis. Alex. num. 18. Iac
t Substituto autem perfideicommissum non nocet haeredis indignitas immo fiscus, deducta legitima det rebellianica, residuum fidei commissario restituit. . Peregi. de iure c.lib. 2. rit. . n. a.
Non soli im autem haei es, aut consanguineus ad 16 huiusmodi querelam admittuntur,immode successores tenentur, sed illi etiam omnes qui , de sancto immediat E aliquid titulo lucrativo acquirunt, licet non titulo haei editario. Roland . de lucro δε- tu eri .61. num i . ct sequentib. Petiar. dicto lib. a. Sed in hae indignitatis materia,dubium non leue est, utrum iudex aut Notarius, qui praeuenit in causa acceptationis haereditatis cuiusdam delinquentis, qui commisit particidium & propitam matrem mas te trucidauit, possit excludere fiscales Indices a cognitione causae ciuilis acceptationis haereditam per successores ab intestato matris mortuae, intentatae etiam quoad portionem qua cestan- . te indignitate competiisset eis oti, quam ad se deuolutam stat res occisoris praetendebant, cum essent
in pati succcissionis gradu: Fiscus veto latione indignitatis , fratres occisotis,ta defunctae liberos a portione si atris indigni excludete volebat. In hac quaestione muliti l . censuerunt fiscum excludi a portione quam occi sol habuisset super bonis occisi cessa me indignitare, quando adsunt successores ab intestato in pati gradu, isequuta Bactol. in I. .st. debon .da at.N plures quos citat Faetinac. de homici Lau. ito. - . Et pro hoc videtur textus expies. Ius in a. 3. n. Contrariam tamen sententiam receptiorem esse asserit Farinac. d. q. t Io. num. 2. Peregi. ae iurisis lib. arit. . num. 1. Pelion. de iure M Vca. p.7 7.s7.
83쪽
s 4 De Praeventione Iudiciali,
eo . R . Auenionen. deris 1 . . Quia quae auferuntur ab indignis, fisco applicantur: san lic. s. Guaetri n. de
uis primam sententiam aequiorem esse dicat Menoch. e compositioni I cum esse dicat Farinac. et bι β r. m. m. . Et pro Fi- scio lusione in hoc casu dicant iudicati DD. Galli;
Ego in easu occurrenti quoad materiam principalem consului compositionem cum Fisco; quamuis opinionem quae fauet fratribus vetiorem existimatem. moad vero praeuentionem, censui,attento quod taltem dubium aut controuersum erat ius Fisci , causam apud Iudices fiscales esse diluit ten
RGUMENTI M. De Praeventione in causis Ecclesiasticis. Quod iudex laicus non possit in iis causis praeuenire, non Obstante quacunque negligentia ludicis Ecclesiastici. Emphyteuta Ecclesiae quamuis laicus coram Iudice Ecclesiastico in lite intentata, etiam super solo dominio utili, ex mente Irora, conueniri debet. De Clerico se opponente
aduersus executiones, an repellatur exce- .ptione praeuentionis causae. Explicatur Statutum Auenionens. De octati emisus. Vt locum non habeat in causi; Ecclesiasticorum obtinentium inhibitiones de alio non trahendo. Et de confirmatione Statutorum Auenionensium. Clericum non postidentem, legitimum contradictorem, teneri comparere coram Iudice laico. De praeuentione aduersus colonum Clerici. Cleticus vocatus in euictiona-
possit declinare sorum Iudicit laici. Quid vero dicendum sit de Fisco
pro euictione iis petito; virum possit causam trahere ad suos lii dices Z ad materiam Divenditor de Iudiciis. Denique quae sit differentia si quis vocetur in euicti nem pendente iudicio. vel ad indemnitatem lite finita. In causa generali concursus 'editorum Clericum teneri coram Iudice laico comparere. Quid dicendum de eausa hareditatis iacentis ipsius Clerici: & quae requirantur ad hoc ut Clericus gaudeat sori priuilegio. sv MMARIUM.
i Fraiientio aduersus clerisos in curia Dirreum non inducitur, propter exemptionem cleri cera n.
1 G rici nullo modo irahi possunt ad forum secu-
3 Consuetudo obligans elericos ad commendum incuria seculari , non ei ; etiamsi esset temporis immemorialis. Clericum trabens ad curiam secularem, incidit incensuri. O isti denegatur audientia.
s Quamuis allegaretur negligentia iudicis Eccles.stim non tamen ex eo fundari posset praeuentio imrita, laici.c Emphyletita Ecclesia non nis moeniri, nec citari coram iudice laico, etiam de Dominio Milio into laicos ageretur. 7 Dominium Mile inseparabile est a causa dominij dliarem,cum ilud ab hoc dependor.
8 Cleri se opponens a ersus execurio se , an re ei, latur exceptione aeuentionti cansa; si illam velit ad iudicem Ecclesias Iuum trahere.
9 Clirum potest iuris eo per inbibitioreti de ipsum
turbando, authoritate iud cis Ecclesia tiri itia aduersui laeseum factas. io Statutum Auenionense. De Iactationibus, lib. a. rub. 4. arti c. s. non habet locum , si inhibitionuatit horitate iudicis Ecclesiastici farcta fuerint. ii Confirmatis tutorum etiam Apostolica non co-prehendiis statuta contra iurisdictionem Eec iasti ea ficta. Vbi de confirmationeApοHolicas
tutorum ciuitatu Auenionens. ia Clerici non hosii dira tenetur venire opposititie coram iudice laico exequente.
13 Cleriem nonpossidens est legitimm contradictor eo-ram iudite lateo in materia I sin. Cod. de Edict diui Hadr.toll. i ad do causa fudi praeuenta a iudice Mico adue Ius tinum clerici,ca anihilo iudicem Ecclesiasticum νι milienda est, sirci ista ad Heri cum ictet. 1 1 Cluriem etiari potest coram iudice Iaira cum clausula, si sua putauerit interesse. 16 Clerici quoad bona qua communia habet cum laico , totam causam euocat ad curiam EcclasDHi
Clericin actorfervitursorum rei laici. is Cleriem an posit praueniri coram iudice Mico quando vocatur uti euictionarim . varia referuntur sententiae. di Verim est eausam coram iudice Dico Frauentam tractandam esse coram eodem iudice praMeuiente etiam quoad clericum a thorem laudatum.
ao Cleriem Abis sim lit eum licentiaEpiscopi uictim
in curia seculari litigantem in eadem curia δε- sndere. at Tisis citat in pro euictione , totam causam trahit ad iudicem C - - , ex priuilegio sterioli, quia priuilebum non est ad Clerico; extenden
12 l .venditor. 9. is de iudi c. non habet locum finita lite principali , nee in eo qui
conuenitur pro indemnitate in actione pes nasi. Iudex latem in ea a concassin generalis eregiis rum cognoscis etiam de creditu clericorum.
Iudex latem non potest promi re quando haeressit Gisi ei est iacens. Qua requirantur adhu τι Curici possit declinare forum Iudicis laici. coplia
84쪽
siasticae hist etiam alus tractandatu telinquimus. Praecipua tamen , de magis pratii bilia capita quatenus tractarum praeuentionis tangete Possunt , in mediuinasseremus.1 Primo igitur certum est de omni dubitatione caret . Cleticos a quacunque iudicis seculatis iurisdictione esse exemptos, Autlient.statvin tu, Cue Ia- a reos. Eccis si ita ut nequidem de Episcopi consensu cola iudice laico praeueniti vel conueniti queant: cap. tium ibi notari fr.c'vet. Rotand. est . . u. 8. sequentio. lin. i. D. Argei. de legit.contra u. 3.3 an.6 ii . t 8 i. Surd. conss.;y6. s. t Adeo venon obstante quacunque consuetudine, et lainsi est citemporis immemorialis .causa debeat ad iudicem Ecclesiastieum remitti, D Do c. causam e raseri t. Felin. in cap. 1 de maiorit. or obed. Theodos Rub. iu=Vular. ad decision. Reta Romana, de eis. 1 D. de On-
sura. in ue S s. t Et qui Cleticum trahit ad
Cutiam secularem incidit in censuras, de illi denes gatur audientia. Butat. deeis 6 3 1. t Quod pt vilitetiamsi Praelatus esset negligens iniustitiae administratioue.Farinae. cons. 63. num. io. Carol.de Glasside est des clarit sediti. i. num. 9 O. apud quem plura de hac materia habentur, de apud Barbos. de Πι re
Eccles.wmurstis. iae. 39. S. I. per totum. Quidum opus erit videri poterunt.
6 Secundo, hoc etiam cetium est quo V agatur de
emphyleuta Ecclesiae, aut de cadacitate per eum in- cui sa, causa tractati debet colam iudice Ecclesiastico,& ad eum remitti,non obstante praeirentione iudicis laici, quamuis emphyleuta esset laicus,& tra-
erit et ut solum de dominio utili in tet duos laicos. Quia cum dominium directum Ecclesiae, sit ita connexum de inseparabile ab utili dominio , ut ab eo diuelli nullo modo queat, te illud sequatur sicut in- Clementum alluvionis, ideo non potest causa domi-riij utilis, quae saltem indirecte dicitur causa Ecclesiastica,cotam iudice laico ita hali, quidquid in contrarium dixerit Thesaur. iun. tib i. qmjλ. forens 1 s. n. io . ubi voluit dari electionem lateo agendi contra emphyleutam similitet laicum, colam iudice 7 laico; t Quia contrariam verius est,ut tenuit Rotari cis T 2 ium. a. art. t. Recentior. Vbi dicitur, quod si agat ut inter laicos de utili dominio, si tamen do- ira iniuria directum sit Ecclesiae: causi dicitat Ecclesiastica. Et apud Pacis. Aci sis 3. per totam, Cyria c.
8 Tettio,quando clericus se opponit aduersus executionem tactam authoritate iudicis laici,circa prς uentionem illius causae a lateo sactam, lite adhibenda est distinctio. Vtrum videlicet clericus se opponens, tem illam, super qua executio iacta suit, possideat; an non. Si enim rem possideat, causa coram iudice Ecclesiastico tractanda erit ; quia tunc clericus dicit ut vete reus, i. de pupilla, , . qui remis 'rem,st te noui oper. nciat. Et ideo regula succedit eas . si quas contra Hericum . O cap. cum H generale , de f. r. compet. t Et proptereadi clericus timeat molestati, aut executiones fieti super bonis per eum pol sedis, potest monete laicum agere volentem, isque au- hocitate iudicis Ecclesiallici) ne eum molestet . aut iubet in sua possessione; aut aliquid contra ipsum
attentet . ut voluit Piltput. crast. i6.num. II. Si vero clericus non possidet. non potest impedire contini ationem causae executi uae intret laicos .in Curia
iudicis uici piaeuentae . sed caula apud eundem Iudiceto laicum, qui praeuevit te minanda est, vcsait decisum apud seraph. decisSo . m. . In qua decisione etiam dicitur, quod si iudicium spolii sume
intentatum coram iudicibus uicis,clericus interueniens in causa, si non possideat, de non doceat Hat Ede tute suo liquido, non potest impedire cursum causae, nec illam trahere ad iudicem Ecclesiasticum, tunc piaecipue quando adest aliqua suspicio cὀllusionis; Mangit. de eMit H. 6.M. I S. Et ex his patet. quod si elicus possidens, cur iovetit inhiberi laico de ipsum non moletiando, aut ad Curiam secularem non trahendo, non obstabie illi stativum Auenionense loquens de causis iaci tionum in de inllibitionibus de non ali b trahendo, ιρ. a. rub. t is moderat an it. Tum quia illud si tutum explesse reseruati uti lictionem iudicis competentis: tum etiam quia statuentes, nec voluerunt nec potuerunt praeiudicare iurisdictioni Ecclesi isticae, et nec confirmatio, siue ab Eminentissimis M. iigatis, siue a summis Pontificibus, de qua testat ut D. 1 Laurent. decis Rota Auenianensis 86. Ium. io extendenda est ad casus in quibus praeiudici uim inserit poli et iurisdictioni Ecclesiali lex, ad tradita per Battol in te e. i. F. dei Are person. num. t. vetali decisaci . arte i. do Salman. inifer .A. c. a.
Remanet ergo firma tegula ex notatis num . s. t i quod cleticus non possidens, debet venire opposiriue coram iudice laico:si contra Iaicum pignoratio ficta suerit. Sicut in sit niti eisu, si laicus petat se immitti in i ,
possessionem vigore l. . a dee Act. Divii Adria m. roilend.de compareat contradictor clericus, causa coram iudice laico tractanda erit, si clericus non possideat : si vero possideat coram Ecclesiastico: ut bene comprobat D. Argelus ins triat. δε legit. contra-
arto, quando colonus possidet nomine sit
Domini, α in ius vocatur pro te quam titulo locationis a clerico acquisiuit , ipse autem Dominum suum laudat authotem, vel Dominus causam assumit, tunc certum est causam coram iudice Ecclusiastico tractandaen esse : cum causa principaliter ad Clericum spectet,&colonus in re controuersa nihil praeter nudam detentationem habeat. Mangit. de
i x. siit d. V 3νο .n. 37. Catol. de Ctas L . Eo est M. t. n. 266. Quinto , si clericus citet ut coram iudice laico is cum clausulase sua ρM. μιν it interesse, citatio erit v lida , quia clericus non pictatur ad comparendum. nisi quatenus ita sibi videatur, & si non compareat. non dicitur contumax, teste D. Argelo didia quast. s. de luit contrad. me. umero 77.78. 79. Vbi bene probatur, citatum ex tali citatione non essici reum neces Ianum , sed dumtaxat voluntatium. Et diximus sopia ca8.f. de trauentlercitat. num. 6 Q. dein propriis terminis cletici citati, docet Boteli. in
Sextδ, Clerici sunt exempti a inrisdictione Lic istum, non solum ratione bonorum Ecclesiastic tum, sed etiam ratione bonorum patia monialium, adeo ut si causam communem habeant cum laicis eadem bona possidentibus . tota causa tractanda sit colam iudice Ecclesiastico: seraphin. dι-offs7. Septin b, si Cleticus aut saceidos sit actor, etiam i si ei set persona Religiosa cetiantibus priuilegiis in
contractum dc agat contia laicum, tenetur color Ieic coram iudicu laico, nec dat ut prauctitio incutia
85쪽
s 6 De Praeventione Iudiciali,
Curia Ecelesiastic', e. nsit tenerati. Et c. si cleric. lauum. Deforo com et .Qwod tamen limitandum est, nisi ageretur de rebus 5e lucibus Ecclesiae, ut Oilei
Octauis, magna est inter Doctores altercatio, utrum cleticus uti eii ictionarius laici emptoris, possit coram iudice ipsus emptoris,& pet consequens coram iudice laico praei ieci iri, dc utrum coram illo comparere,& causam defendere teneatur, an vero causa euictionis sit ad iudicem Ecclesialucum remittenda r in qua quaestione vatis varia censuerunt, aliis Pro Curia seculati tenentibus, aliis pro Ecclesiastica.Ve videre est apud Carol.de Grais. distingunt,ut ii de bonis Ecclesiae agatur clericus authollaudatus podat petere causet reinis sonem ad iudicem Ecclesiasticum:ii vero de bonis patrimonialibus ipsius Clerici, causa coram iudice laico se terminanda,coram quo causa principalis fuit praeuenta. Ric. coiam. 1283. st 13. post Nouar. r et praxi viniat.
Sed haec distinctio est contra mentem Rotae Rom. apud seraph .dicta decis. 9 ue . quae, ut supra num. 1 f. ostondimus, vult etiam μυ bonis patrimonialibus Clerici, causam ad iudicem Ecclesiasticum esse r
nutielidam, ut habetur in eadem de f. m. I. versic. neque ob lat. Hanc etiam quaestionem examinant plures. quos refert Mangit. in traii. de euict. dicta quast. s. Borell. iusin L. Aelf. tit. . de Cleris. ct sacerdo t. m. 9O. sequent. in cap.vltimo num. 16. Aee t. veni ditione, alius Barbola in I.vendis'. s.f.de iudaci
is In hac controuersia,vetior videtur sententia quae de magis communiter recepta est, videlicet, ut Ct ricus in ius vocatus pro evictione rei , de qua intellaicos est disceptatio, teneat ut coram iudice uico comparere , neque possit petere cause remissonem ad iudicem Ecclesiasticum: quam optime defendit,& sequit ut Balbos in Heio ira latu δε i iure Ereles tu fio. r. c. t'. F. t. n. iis . st cuius dicta hic repeteretii perfluum esset. zo Nono , si Clericus venditor velit emptorem la4- cuin coram iudice laico defendere , poterit ibidem
pro suo interelle si velit comparere, habita i suo Episco Io licentia: quod non negant illi qui existi-itiant clericam euictionarium causam ad forum Ecclesiasticum posse trahere. ut videre est apud
Gloss. in can. clericum n sti, in vereb. Seo larem sese. licet ei praeiret authmtatem 1 1. quaest. l. melius Abb. in eap. quom frenuenter, F. ibi ali , nu--er. 18. υι lite non contes. Vbi dicit quod aut Clericus venit nominatus in iudicio seculari, &tunc dandus est libellus,& debet remitti ad suum iudicem: licet contrarium in hoc capite verius esse superius ostensum sueritin aut venit voluntarie ad defendendum, ge tenetur ibi defendere. Rip. in c. a.
a i Decimo, quid statuendum si in fisco, quando inius vocatur pro euictione, explicat Mangit. dilia quo. 6.num. i .ct siquemb. Verius videtur, quod quando agitur de causa si scali, illi qui emerunt anseo , illumquς vocant in euictionarium , petere possint remissionem causae ad iudices ii scales. Quod si remissa onem non petant, procelliis factus
- . coram iudice ordinario non si scali sit validus : ut tenet Pereg. intra . usure S c. o. .i, Quaenam
autem snt causae fiscales, & quomodo distetant acci minalibus, paulo post ostensivit ca P. 13. Nec ex ptiuile io fisci ad priuilegium Clelico
tinti quidquam interii potest, ut notauit Balbos ibid.l. uditor 9.πMn. i 49.1.de iudie. Qui etiam ii tabilitet Peregrini sententiam explicaste videtur, vis aduersus emptorem agat ut ex causa nullitatis ali
nationis facitae per fiscum, causa ad iudicem fiscolem sit remittenda, quamuis fiscus empto iem defendere non curet. Sed si praestipposita validitate venditionis factae per fiscum , conueniatur is qui emit , fisco ex alia causa, non sit locus remissioni ad iudices fiscales. Sed haec distinctio videtur verbalis , quia quomodocunque fiscus vocetur in euictionarium,agetur de facto suo de de interei se fisea-li;quo casu dissicillimum erit saltem apud nos in impedire remissionem causae ad iudicem Camerae, propter illius priuilegia de fauores, dc proptet generalitatem text. in I.; tume e. lib. io. ibi Assitus
Denique de hoc statuendum est , quod licet emi tot litem non de nunclauetit venditori tempore egitimo, non tamen impeditur aduersus vendit rem agere, si ostendat iustitiam euincentis. ut per Mangil .de eui l. q. . num. s s. equenti b. Hoc autem casu si venditor agete velit separato iudicio, decoram alio iudice competenti,& notarium sibi bene visum eligere,hoc sacere poterit, cum haec sit causi omnino distincta, & scparata a negotio principali. Martiard. lib. s. eap. M. Charond. lib. 3. Re p. 6 o. Actio enit ista separato & diuerso iudicio intentata, non iam realis est, sicut dum ab emptore res acquisita vendicatui , sed personalis, in qua iudicem quenilibet competentem adite sussicit: Sicut dum quis ad indemnitatem ab alio in actione personali conuenitur, quo casu non est locus dispositioni disectat .venditor. 9. f. de iudie. Vt bene pet Marnat d. de Charond. in locis mox citat M. Decimo licet aliqui .int et quos est Mart. intra I de iurisdict. Fart. . cent. 1. c .i 23. existimentiudicem laicum in causa conclusus generalis creditorum , non posse cognoscere de causis Ecclesiasticorum, qui in illa causa uti creditotes habent intel- esse; Contraiiuni tamen verius est, nempe Ecclesiasticum in illa causa comparere teneri coram Iudice laico, prout saepius vidimus practicatum: & tenet Visill ad Assii h. dera figo. n. . Mastrissatio 79. de Grais. de esset Iericat. ect. t .mιm. 7 1 .cum aliis quos citat & sequitur, optimeque probat Salgado
Rationem reddens, quia Clericus in iudicio disiacussionis generalis, est actor in essectu: & ideo tenet ut sequi solum rei. Vndecimb, si agatur de Clerico defuncto, cuius haereditas fit iacens aut repudiata , processus factus per Iudicem laicum non operabitur praeuentionem. Quia cum haereditas iacens repraesentet desunctum, dc gaudeat ii lem tutibus& ptiuilegiis, quibus ipse desin f, ut aduertit Bathoc in leg. hares absens is an prine. I. de Iudi c. num. i8 o. or sequent. sequitur , proce illatam Iudicis laici aduet sus huiusmodi haereditatem iacentem non subsistere, nec
per consequens ex ea oriri praeuentionem, ex DO tatis per Salgad. in Iabr. credit. pari. l. cap. a. -- mero 48.
Duodecimo notandum est , quod ad hoc ut Cloricus possit uti pitui legio soli aduersiis iudicem Li-
cum praeuenientem, iussicit unum cx tribus te quisitis ex Concit. Trident. fulsa de reformat. GR. s.
Videlicet quod habitum M tonsuram deserens Clericalem iniet uiat alicui Ecclesiae de mandato Episcopi , vel habitum M tonsutam deferens degat in aliquo
86쪽
aliquo sMinnio demandaro Episcopi, vel habitum
de tonsuram deserens in alioua schola de mandato Episcopi dies .ur oncit. Tria. Quod intellige in Clerico non beneficiato in minoribus Oidinibus constituto, si enim haberet beneficium aliquod Ecclesiasticum, gauderet beneficio fori,de ad ilium Iudicem Eccle uasticum remit tendus esset, quamuis habitum & tonsutam non desertet: hanc enim ei te Concilii mentem testatutivi. Balboicis . ubi plures de materia tractantes commemorat: quibus addi potest Capyc. I r. deris. 73. Qui in casu occurrenti adeundus est , sicut M Donat. Anton. de Masin. i. O. 16. Carol. de Grassiae 166. O multuseqq. rari n.
is Commi a data pro con rati sententia i eu
remedia executisnu, committa facere causam asem tio u ρ confirmatio estia sententiae.
is Vtitim potest esse appetiato, omisia executio μps lapsum termini star utarii concessa , OLMure commisionem appellatonis. is Pere t sum termini a statuto Aurni ensi ad iis traducendam a pestationem praefixi, non ideo δε- ferta est apprratio. 37 Exe tia qua DAso termino a stainta concediti Gρηt st obtineri parte non citata. 13 sit d. ferentia inter reuocationem exectitionister viam iustitia, per viam a tentati. is Cia Harapsu tena potis ad inta oducendium non obstante , quid opere in in commotone appen-
An & quando appellatus praeuenire possit
appellantem, de obtinere commistionem appellationis per ipsius appellati aduersarium interpositae. Quando appellatus dicat ut nimium festinasse committi curando causam appellationis, de appellantem praeueniendo. Quomodo procedendum iit per appellatum, quando appellans intra quindecim dies a Statuto allignatos, ad obtinedam commissionem appellationis,suit negligens in obtinenda dicta commissione. Ostenditur etiam differentia inter reuocationem executionis per viam iustitiae,& per viam attentatorum, multaque alia asseruntur ad interpretationem
re per a pessiorem ob ivendis. a Termum ad intro cendam attestationem astriu- 'Mira intestigi debeat. 3 Quis dicit assum re termistim appetanti, minerem termino legati. Quando a pegati praeuenit appetantem aute terminum hominυ,quid in restri ιν si primendum.
Hi se, redditur valida. 6 Quando agitur de termino legati, aventu non test nimia Mi f. tinatione ad prauentiandum ap-ρ nritem.
Quando appetatus dicatur nimium seni se in
committendo causam assipellationu, pendet a iΜΑ- cu arbitrio.
8 Non diei iis nimium securrere,qui causam appellationis committi obtinet, in ultimo mense termini ait 'e assignati et,qui appellarionem interposuit. ν Ex tilatur statutu' Auenionense lib. 1.mb. 23. ait. determino appellanti trafixo ad suam ap
io scia re dia competant appellata v I radicti tuti aduersus πριlla rem negligentem. ii Tayso ier is tuti , appellatus pote 3 obtinere commissionem ρνο consim ratione sententia. ix Forma comissionis tanta per appellatu prancniente. sani egetius de Piaeuent. Iudiciaci Per executionem factam post lapsum irrministri tuta or, Iudex O Notaram prima infantia non dicuntur prauenis ii In Curia Romana a pentiti potest statim a pillam
21 In Legatione quanda drregari post de Dioni cap. oblatae , . de appellat. - . edi m ut appellatus post appellantem pro ire. A τε 1O A huius capitis residet in cap. oblata 1 . de a priuat . in quo tractatur, quomodo N quando appellatus possit
praeuenire appellantem , committi faciendo causam appellationis. Circa quod notandum est primo. t Quod duplex appellanti ter manus, ad issam appellationem introducendam, assignari potest, Primus est terminus legis, set udus est terminus hominis.Terminus legis est unius anni,& ex causa, bienni j. Marches. de commissis pyell.vigore cap.oblata, uni c. v. . st sol. oo.t Aliquando etiam terminus ia lege municipali assignat ut appellanti. ad suam appellitionem introdiicendam, de commissionem obtinenda;& tunc ea debet fieri interpretatio, ut 'uantum fieri potest, statutum huiusmodi sit conforme dispositioiii iuris communis.Vt dicit Alex. cons. 9.
i. . t M. ., iminus vero hominis ille dicitur,
quem iudex, quo, appellanti assignauit, vel ipsa- mei pars sibi ad introducenda appellationem praefixit quod sicere potest abbreviando triminum iuris, ut dicit terat d.c. oblata.&ιbi omnes Doctores. Praeterea notandum est, quod si appellatus velit appellantem praeuenire, tenetur in rescit Plocommissionis suae mentionem ficere de termino, tu i
ce, vel ab imia parte sibi praefixo; alioqua commissio
tanquam subreptilia, erit nulla ; nec prauentionis effectum operabitur, per lex expressum in a. c. oblatae . de ibid. Franc.de alit omnes.
Sed hoc sano modo intelligendum est, videlicet . dummodo appellans opponat de hac nullitate. Si enim ipse nihil opposuerit, cubii stet commissio; de
commissatio tribuet iurisdictionem, di appes latis tenebitur comparcete, & causam piosequi coram iudice, & apud Notarium causae talis appellationis. M-gita. scacc.de appellona 8.1 . v. 1 i. oe s s. seraph: n. de . s s. . 7 Quando veto nullus est terminus praefixus ab shomine, sed versam ut in terminis dilationis ligalis 1 tunc appellatus non Potest praeuenire appellantem, ni in sim sestinando dc Praecurrendo, cum
87쪽
s 8 De Praeventione Iudiciali,
appellans hibeat , lege potestatem differendi intre
doctionem usque ad finem dilationis legalis, cumroisit contingere ipsum non habete testes, vel instrumenta parata, aut pecuniis calere,vel aliqua iusta de causa absque animo calumniandi cogi termi-mina legalem expectare, ut dicunt omnes iudicia c.
latae. Non potest autem dari certa regula, quando appellatus nimium praecurrete dicatur , sed hoc totum .pendet ab arbitrio Didicis, considerata pei sonatum qualitate, locorum distantia, aliisque circunstantiis, Seraph. dict. aec . s sinum. 7. Alex. dicto G Lis. 8 Sed tamen quando appellans suit nimis negligens , adeo ut non procurauerit obtinete eommissone in suae appellationis ante ultimum mensem anni;vel ex iiiii a caiisa bienni j , nullus est audex qui non arbitretur ipsum nimia usum fuisse negligentia. ad effectum, ut appellatio ad instantiam appellati committi potuerit de talis commissio praeuentionem opeietur.Barbosa troclen cap. oblatae,n. s. Franci . Marcidros. ε S. v. 19. . .
Si veto terminus a istatuto praefigatur, vecta statuti diligent et attendenda sunt, ut ex istis qiue nain stetit statuentium intentio colligat ut, illaq; ad consorinitatem lucis communis quatum verba patians tur)teducenda, ut iam motui unus u. 2. t Et ideo cum
per statutum Auenion ense praefigatum p iure appellanti terminus quindecim dierum ad inti od cendam appellationem in ciuitate, dc trium inensium ad illam introducendam Romae,quibus terminis tespectine elapsis, si appellatus non fuerit instante appellante, seu eius procuratote, inhibitus seu citatus, aut horitate iudicis dictae appellationis, possit petere sententiam mandari executioni, illaque exc-cutioni demandetur . nisi appellans seciae inhiberi petiudicem appellationis, ut habet ut lib. i. star M. Rubri 1 3-rra. s. Si appellans intra terminum statutu non introduxerit inlatante commissione per eumio obtenta. inhiberi non curauerit, appellatus duo habet remedia . Primum. vi possit petere sententiam iudicis a quo executioni delirandati . secundum, ut porrigat preces commissionis causis, &cui et fieticitationes de inhibitiones requisitas aut boritate iudicis in conamissione deputati,& scribente Notatiori per eum eligendo. Quia lapso statuti termino,datur appellato facultas impetrandi commissarium, lecausam appellationis introducendi, non in vim
Qtii capitis s r. a. Quod loquit ut
dumtaxat de appellato commissionem mira terminum obtinente, sed propter moram appellantis delapsum rermini, de ideo valebit commillio obtenta per appellatum de inducetur ex ea praeuentio, coge- tuique appellans coram iudice impetrato litem pio sequi N ictibente Notatio appellati, etianis de tet mino nulla siletit sacta mentio in commissione , ut . dieit rederic.de Sen. ω . 1 8. v. t. ii Poterit autem illa commissio, instante appellato, fieti vel iuxta formam traditam a Marche . .et v. m. fol. O .vol. 2. vel narrando sentcntia latam per iudicem a quo dc appellacion eui aduersiiij. Quae sententia licet sit iusta, de appellatio fit uola,tamen orator desiderat suae sententiae confirmationem Obtin rein propterea petit humilitet causam,de causis dici appellationis de appellationum,alicui probo lite loquet viro committi, Sec. Et talis commillio communis erat tam appellanti quam appellato.
1ι : Quia eommissio data ia confirmationem senten-riae,extenditur etiam ad illius reuocarionem, ut tradit Panor.in A. D. M Wr, n. Vn. .versis. Ex quo
missio enim appellationis vriique parti est commi
nis. Add.ad Ludovis. 1 ia . . intelli de tu Ga n. xi .Putat deos os . . di is. Ego tamen solebam dum palatium frequentatem ad maiorem cautelam, meam commissionem leparatam dare, maxime dum commissio adue ii alii continubat capita separata,vel non habebat clausulas requisitas, cxm toto negotio
Principati. similes. Atque ita fieri consulo. Quod autem dicta duo te media competant appa- lato ad eius electionem,probatur ex traditis Per Zabazeli. - . secti dum, card. Tu sch. lit. A Oncl. 2M n. s. quos citat & sequitur Cosae de subsido emaea xsor. 9.vers. cundo re longe. Poterit autem remedium commistionis per viam praeuentionis aliquando utilius cise appellato pi Pter personam iudicis assignandi, & ob electionem Nolani qui in causi appellationis scripturus est, quamuis exequendi facultatem haberet: Quia terminus ille statutatius non est talis, vi propter illius lapsum appellatio essiciatur de sella, ut probatur ex verbis eiusdem statuti ibi. nisi a pennifatiat inhiberi Per iudicem appellationis. Quae verba ostendunti quod etiamsit ei minus Statuti lapsus suerit ap- is pellans non obtinuerit commissionem suae appellitionis. praeterea non curauerit suam appellationis introductionem intimari percitationem, vel inhibitionem . sententia iudieis, quo, poterit demandari executioni Deinde vero subucitur in eodem statuto limitatio, nisi avellam fariat inhibiri, itavi intentio statiati si quod in poenam negligentiae appellantis sententia mandetur executioni. Sad ii postea superueniat inhibitio, debeat in executione supclicderi. Quod probatur ex Rota decis i 3.alias ' Ae Hypet. in notit . ubi dicitur quod si appellans non cetrificauerit iudicem , quo , de sua appellatione intra terminum, poterit illius sententia demandati executioni. Sed non propterea appellatio erit deici ca,
si appellans obtinuerit deinde sententiam seu Iabilem in gradu appellationis. Quod etiam voluit Federae sen eo l. iris .i .in illis verbis; situ proster hoc appetatio non dini dici deserta. Sequit ut Scacta
δε ηρ est. f. i s .n. 2 1 .i Et talis executio poterit obti- Τneri, etiam parte non citata , ut tenuit Lancell. de
Magna autem est datarentia inter reuocationem is
executionis, quae fit post lapsum termini quando reuocatur postea, dum iudex ad quem, profert sententiam definitivam in fauorein appellantis, ta scper viam iustitiae appellantis de iniustitiae ipsius aripeliati, dc illam quae reuocatur ex capite attentat rum. Nam duit executio vii attentatoria impugnatur, urci sederi debet in cognitione negotri Princi- p lis pendente iudicio attentatorum,& si fuerit e gnitum appellatum attentasse, vatias incurrit p*nas quae p.r attentantes incurri solent. Sed quando reuocatio fit pervia iniustitiae & mali iuris appellati, talis reuocatio non fit ante sententiam delinitiuam, sed si appellans foueat bonum ius in negotio principali, reuocat ut sententia iudicis a quo, α oodem tempore executio sacta vigo: e ipsus, non tanquam attentata, sed tanquam iniusta. Si vero appellatus bonum ius foueat.& sententia per eum obtenta in prima instantia, confit metui in secunda, confirmabinit etiam e: dem tempore executio iam sa- ω, quae erat in ius penso, ut bene explicat Lancell.
ita saepius in facti contingentia obtinui. Et in essectu praxis haec in oleuit in commission bus appellationum, quae fiunt post lapsum quin-
dccim dierum in hac ciuitate,ut apponatur illa clausula,
88쪽
sula: tipsi temporis ad inti 'dueensum non ante, qtiam iis olim adiiceret ut alia clausula amnio quod intra irim I Desed hodie indistinctε dantur commissiones cum restitimone aduersus lapsum temporis, etiam po trimestre.
io Vnde data commissione de sequuta inhibitione etiam post lapsum temporis statutata j, iudex & N xarius Immae instantiae non pollunt procedete in in caula, sed totum negotium apud iudicem & Notatium secundae instantiae tractandum est, suspensavique ad sententiam definitivam executione , ut mox dictum it: cum ab illa sententia, & i cognitione negotii principalis dependeat institia, vel iniustitia executionis,ex supra dictis.1 i V ltimo loeo aduertendum est in Romana Curia ista non obseruari, sed statim datis apostolis, appe latum posse impetrare commissionem appellationis,
Rota ricis. i6. de appellat. in novD, Gratian. discvt. serensae. 1 . r. o. Serapis.& Marches. ι supra. In Gallia dant ut litterae anticipationis, de quibus Rebussi
In Legatione veto non solet derogari dispositionidi ii e . . Maiae. Porciit tamen id fieri quando vir que pars appellauit ne continentia caiisae dixit da rur, quae optima est cautela ad evitandas controuet stas , quae s et duabus concilitentibus appellati tiis commissionibus ita pios exoriuntur , ita tenet Marches. dicto tit se commissi. v g. cap. blate, j. et nic. n. ι Ea siquidem ratione appellatus praeueniens, veriusque pallis iura committi, in secunda instantia, iure potetit obtinere.
De Praeventione Iudicis laici quando agitur
de rebus alit bonis Ecclesiae, aut de iuribus ipsius, vel legatis piis, aut contra Fraudatores, Inuasores, vel Raptores bonorum Ecclesiae, dc de poenis contra lacerantes testamenta ; maxim E quando in iis contia
nent ut legata pia. Et quod Episcopus, in
calibus in quibus procedere potest contralaicos possit deuenire ad capturam de alias executiones, etiam per proprio sollicia
les , & absque auxilio Brach ij secularis.
Episcopum esse exectitorem omnium piarum voluntatum , nec in eo munere
turbari posse per Conseruatores.s v M M A R I V M.
a Talem 1ιnetur comparere coram iudice Ecclesiostico citrando agit kr de legatis piis, vel de iuri Ecclesiae.
ν stationem. 3 cui comperit cognitis causae civilia, eidem regulariter comperit decisio causa criminalis. Episcopo cognoscit contra quoscumque in foret, vel Iraudat res bonorum Ecclesiris Raptores bonorum Ecclesia vel illorum inuasorex, etiamsi negem fraudem, conueniuntur coram i
uice Eceis si lico. Sanlegetius de Plaeuent. Iudi 6 sacrilegium improprie dicitur tam luis Ecclesiam
a fraudat. Negli uita iudicis laritim, est probanda ad hoc me iudex Ecelem lictis proce irre pol is contrairat . datorem bonorum Ecclesia. 8 Contra lacerantem te Ilamentum mi est Vi, etiam antequam diei fideicommissi a Merarit. 9 Lacerans leuamentum quiriti actionibus conveniri Io Filius lacerans paternum testamenix Myrinatursual gitima. at E sevus in casibus in ep ibui potest contra uicoHocedere, pete λ euenire ad GFlura ariis execuriones, etiam per Proprios ossciales.s i Episcopus pro executione facienda contra Iaicos ex ropria lorisdiectione, non indigii a ilia brachi seculam. Episcopus e 8 exec ire emulum piarum volu tat m, etiamsi ie irator hoc prohinisset: quod tamen nou seruatur in Gasi a. PDoctore submisextu cons ruatoria non pessunt i pedire Episcopu tu executione piarum vos tatum. V o TitscvMQvε agitur de bonis de lucibus Eccletiae, polle laicum coram iudice Ecclesiastico actione leali conueniri, etiamsi de solo utili dominio Emphyleusis Ecclesiasticae in tet laicos agere
tur, superius ostendi inus cap. 1 o. u.7. ex mente Ro
tae Romanae dicis. i. parte QRecentior. de apud Pacis decisi; 8. per totam, quibus addo Menochium generaliter de actione reali loquentem, consit. i 161. num io. i i.
Sed dubitari potest quid dicendum sit, quando agit ut de legatis Ecclesiae, vel alteri pio locosactis:
Quorum cognitionem ad Curiam Ecclesiasticam pertinete tradit Feliri. in capsi Clericuli auum s. r. s. versis. Amytia. de foro compet. Quod licet Felim videat ut tribuete ali ioni reali,t idem tamen etiam dicendum est de actione pei nati,dc executitia ad c gendos I tedes etiam lastos ad pia stationem legati , vel fidei commissi Ecclesiae relicti, de aliorum contentorum in testamento, ex dispositione Sacri Concilii videntini se . ii. e. s. e reformat. Balbos. de Diseiatilis. Si .n. i s. Episcopus enim omnium legatorum piorum cognitionem habet.Balbos. nos quidem. 3. Dum. 8. δε T. Ii ment. Quod procedit, etiamsi ageretur de quibuscunque personis eciam exemptis, Gement. i. de Teiram. Sbroeta. intra E. V car. ErifcIib. i. quast. 1 o. s i. Et quod etiam inter laicos, Episeopus de teliciis piis cognoscat, tradit Castrens. consili. 3 so. Quae titur. versici Iecura
casus,votum. i. Abb. N .ios. Ex processu, in I. .
Certum est, secundum dispositionem iuris tam Canonici quim Civilis, Episcopos ei se exectitores
omnium ultimat voluntatum in quibus continent ut legata pia, necnon etiam omnium ex illis dependentium:iuxta text. in cap. nos quidem 3. - . si boedes s. cap. tua nobis, .cap. Ioannes 19. de T
tingit. i. de Relisi s. dumib. de de iure ciuili , sunt exi. in leg nussi is . Cod. de Episco. Clerie. ct in Authent. omnor Peregrini, Cod. comm. de furet . Quod procedit etiamsi testator prohibuerit ne Episeopus se immisceret in dicti exequutione , hoc enim non obstante, cognitio spectat ad Episcopum disto cap. tua nobis, ibi, licet enim a te latoribus id contingeret interdici rec probat os detur. Eret uniuersi b. s. cap. 17 seq. xim E anm. t.
89쪽
6 o De Praeventione I udiciali,
Hoc tamen in Gallia non obseruatiat, sed prosequiitio fieri solet coram ordina: iis Regiis lai is sub nomine Procuratoris Genetalis Resis. aut eius substituti, absque eo quod iudex Eccleuasticus possit se immiscere in huiusmodi ncgotiis, ut inter caeteros testatiir Blodeau ad Loucillit. N, imo. s.colum. vlt. quae tamen Galliae consuetudo est iuri contraria , kadueis tur iurisdictioni Ecelesiasticae . quam habent Episcopi de tute.& ex dispositione Concit.
Trident .seisi i de reserviat. p. 3.qua cauetur. Episcopos etiam tanquam Sedis Apostolicae delegatos in casibus a iure concessis esse exequutores omnium piarum dispositionum, tam in ultima voluntate, quam inter vivos retristarum, &omnia, quae ad Dei cultum, aut animarum salutem, seu pauperes sustentandos instituta sunt, ipsos ex ossicio suo iuxta praefata sacrorum Canonum statuta cognoscere & exequi debere,non obstante quacumque consuetudine etiam immemoriali, priuilegio, vel Statuto: Quod procedit, etiam si ageretur de eo qui peteret causam remitti ad suum Conseruatorem , sub praetextu priuilegii Vmuelsitatibus concessi: ut declarauit Sacr. Congr.teste Balbos. in notis
3 Et non modo potest Episcopus, vel alius iudex Ecclesiasticus procedere ciuiliter in huiusmodi negotiis legata pia tangentibus, sed etiam criminalitet in casibus in quibus locus est actioni criminali, per tegulam generalem quam affert Fatinac. consi. 3s. m. mero quando videlicet causa criminali, incidit in ciuilem vel ab ea dependet, uti H
unde ali is in quadam causa introducta coram Iluiustitis. Episcopo Cauali censi consului.&secundum meam opinionem fuit iudicatum, Episcopum esse iudicem competentem in quadam causa lacerati nis testamenti, in quo continebantur quaedam legata pia in fauorem Ecclesiae, quamuis accusatio esset instituta contra laicos, et cum iudex Ecclesiasticus plocedere possit contra quoscunque fraudem committentes in Ecclesiae praeiudicium. Innocen. Abdi Anchar. de alii in eap.cumsit generale sta ora compet.& est bonus text. in cap. xi primi. pet quem dicunt DP. quod non solum inuasores retum Ecclesiae, sed etiam omnes alii qui in negotiis Ecclesiam tangentibus Laudem committunt, per iudicem Ecclesi sticum puniti possi int, cum tale delictum sit mixti seri, ut ne Balbos. sed i cap. priuit. Iririoc. indicto capisumsit generale. Cuius haec sunt v b. , Cognoscit Ecelasia non solum de rapina, sed de quali set etiam oppressione, immosi defraude in m ictu Ecclesita tabula agatur. Et si pars a resa negetiraudem, nihilomium proceditur in materia principali., Idem tenet Aiso eodem eap.num. 7. Ad hoc enim vi iudicium inchoet ut tanquam coram competenti , sussicit in libello allegasse qualitatem tribuestem iurisdictionem,etiamu non sit vera, dummodo non constet illamelle salsam, Felin. in dicto cap. sic clirium tale , num. 3. de foro compet. t Tales enim Eccletiae fraudatotes, licet proprie non committant sacrilegium, illud tamen committunt impropriε, vedicit Abb. in Lev.cum sit generaleinum. 6 insine. Se- quitur & explicat Ancharan. ibid num. 6.σ 7.t qui etiam hoc ampliat, ut locum habeat etiamsi nulla adesset negligentia iudieis laici. Et tradunt omnes
8 Et quamuis dies cdei coministi nondum euenisset in Litorem Ecclesiae, tamen dixi agi posse ex ptiuilegio speciali aduersus lacerantes testamentum. n tra quos ante euentum conditionis substitutus age-y re Potest. Pereg: desi icomis o. iara . . t Et hoceasu datur duplex actio,videlicet surti, de legis Aquialiae. Et surri quidem actio statim datur; l. rui tabulas. L .L . l. fed etsi, si . 9 quii tabulas a ruidam si. fur . immo etiam locus est Poenae l. Cornelia, de falsis. per text. int. f., seu dolo. versic. Et posse. αibi t Immo etiam filius iace- iorans testametrium paternum, sua priuatur legitima, Alexand .ad Bart. iulse quo cum God . de fol. ne nonTrebellianica,Facinac. desubit. disimittit. .iso.
Episcopus autem hoc casu , dc in omnibus aliis ix casibus in quibus procedere potest contra laicos, potest procedete etiam per capturam,quando illi l cus est, potEstq; habete familiam armatam, ex Co cil.Trident. seas. istae reform. cap. s. in illis verbis. Per personarum di biIltionem per suos propripi, aut
alienas executores Balbo sisti Disco'. yart. 3- P Lao7. num. S.versic. Sedeontrarium. Tusch. in verbo Iudex. conclusa 46.n. s. Et potest etiam Iaacos condemnare ad pix nam pecuniariam, de confiscationem bonorum, Tuscii. ibidem n. . Adeo ut non teneatur
inuocare auxilium brachii secularis, Ceuall. ii tract. de violenti. . 93 fere per totam, Et plutes allegae Balbos auditu. - Concit. Tristini. ATDfess.ls. de re
A R GV M E NTVM. De Praeventione Iudicum de Notariorum in causis Piscalibus, Criminalibus . vel Ciuilibus. V bi ostenditur differentia inter causas Criminales de Fiscales. Et quando Iudex , vel Notarius Camerae procedere debeat in causa, non obstante praeuentione Officialium , seu Notariorum criminalium. An & quando Iudex de Notarius criminalis procedere possint in causa ciuili incidenter proposita,vel E contra ciuilis in criminali. Vtrum Iudex criminalis procedere possit super solo partis interesse. Et circa hoc explicatur Statutum Alienio
nis. , De eo qui sertum se rapinam passus est. Vtrum fiscus totam causam discussionis trahat ad suos Iudices: Quid si fiscus
in aliqua causa interueniat uti tertius.
1 Privat o Primipis patrimonium in quo con a Patrimonium si ale quidsit. 3 cua sub patrimonio eati comprehendant Uri Causa patrimon, ciaci,smit apud iudice, O nota
Condinem vel emptores reditium fiscalium, e ram iudici et alibin Camera, actione pro
90쪽
Pori fiscin e paret uti tertim tuam causam trahit ad suos iudices quod procedis in causis e
st certa , adeo ut non sit σω vilum formare processu iansae meraliter est tractanda. ' Dum agittiis de ita qui sibi mortem consciuerunt, si
man wriminaliter proceditur. io Iudex eis tu et notari possunt incidenter in camo eriminali procedere. i i temo riponens in eatio ciuili, utrum possi incidoter iud cari scribente sagario G ulli. ii Iudex ct Notarim rei natis, possunt Acidenter procedere in ea a cisili. 33 Iud eriminatu si non potest condemnare ad 'nam isticti, non potest etiam condemnare adiu- teresse partu.1 In crimine concussam ct extorsionis pecuniarum, Iud x ct Notarim ciuilis pracruunt etiam au poenam ct punitionem delicti. 1 3 O toto crinii tes procerire pus f per inte
esse solo parti si is eo per pariem Dicta furii ab
initio protei ratio. Explicuim statutum Auenioris de eo qui furtum, vel rapinam scir. libro tertio rubi. . articulo
pascendam inuita Domino i iurisdictionali. tianda animalia damum dedount , utrum D minus pria, possit consentire damna in naum diritim mitia qua derimur Domino iurisdictionali. Dominus regis tunetur de damnatas roris.
In fisci praturirium au praeueniatur , si causa sit
carpta ciuiliter. Remissiue V pro N NovM est in primis, Fiscum seu Cameram habere situm patrim nium cum eius reditibus, distinctum M
separatum a priuato ipsius Principis patrimonio, quale est exempli gratia, si quid ipsi
Pi incipi leg tum , aut testimento telictum fuerit: hoc enim Plincipis priuatum patrimonium nuncu- Patur, Crauet. de antiqv. temp. parte A. abs i
Sed quaestio est valde practicabilis Vtrum Fiscus totam causam discussionis generalis trahete possit ad suos Iudices fiscales quado compatet pro suo interesse tanquam unus ex creditoribus communis
debitoris, siue citatus Letit in illo iudicio,siue spo re compareat. in hac quaestione vetior est sententia Fiscum totam causam trahere ad suos Iudices NNotatios fiscales: prout bene comprobat Salgad. in
Nec solum Fiscus totam causam trahit ad suos Iudices quando comparet in iudicio discussionis ; sed etiam in aliis cauus , si compareat tanquam tiatius oppositor pro suo interesse , totum negotium tractandum est coram Iudice fiscali , propter specialefici priuilegium: prout bis decisum testat ut Fontanel .deciss i. seqqae probat ut per totaint. i. st r. Cod si adverssise. Mastilli de Maimat.
lib. .ca' inum. i. hoc ampliat etiamsiFiscus compateret uti vocatus in euictionem: quam sententiam i uvii summus superius cap. 2O. n. l. Calleuat. de iudi c. rom. i. Hont. 2.nhm. 67o. 7os.
Cancer. ιιι . I. cap. is. m. M Quod intelligendum est ut procedat . quando agit ut de causis concernentibus patrimonium Principis, non autem de causis Cameralibus, sed simpliciter criminalibus , ut probatur inferi sis,c. soler tot. Aliud veto nuncupatur patrimoni uiri fiscale, iquod ipsi competit tanquam P. incipi, Alexand con-
Intet bona veto quae de Principis patrimonio ι
sunt, numerantur vectigalia, portus, exactiones super sale,& similes, Rosent. defiud. p. s. c. ves . .numcr. l. Et iura ista enumerat Bald. super se miniit. Qua sunt regal. mim. s. nempe bona vacantia, confiscationes, commissa,& smilia. in causis C a satis pati imonium concernentibus, hoc est Pi incipis supremi. quae ad diuinam domum et tinete dicuntur,catis amet alit et tractanda est, dcc per procuratores & o iliciales Camerae, leg. r.
Cod.Gι causa sica . t Causae vero priuati patrimonii uecoram iudicibus ordinatiis &Graisatiis non cameralibus retini nati debent, ex Bartol. in Ie g. i. Codici de Me ins Miment. lib. i o. num. 7. Peregrin. de iure c. lis . 6. ii thL . mero ;. Mastoll. de magistrat. ob. s. c. p.'. numer. ι i. t Bene explicat Ias. con- csI. Oo. volu . i. ubi ostendit causam dici crimi
nalem quando itur criminaliter,& rLuna est applicanda fisco, sed non propterea est ii scalis, licet tangat interei se fisci. Sed postquam quis condemn tus est ob crimen , si contendatur de bonis damn ti, ista bene diceret ut causa fiscalis .idemque in similibus dicendum ei se existimat. In his igitur causis si calibus soli ossic iles Camerae procedunt, iudices vero, dc notarii ordinari j criminales, in causis criminalibus. Vt bene explicat Peregi. in D act. de iure si . . AD. 7. tim. ni 1. Farinac. in Irum. Mirea ri
Quod non ibium procedit quando fiscus agit per γse. sed etiam quando agunt conductores,vel empi res intium fiscalium Peregr. dicto lib. 6.ttit . . num. . Farinac. ubi fur num. 18 1. Veruntamen quando delictam adeo notorium gest, ut probatione non indigeat, nec ullus sorma dus sit processus , nec accusatio aut inquisitio sa-cienda, nec opus sit aliqua condemnatione, quia reus habetur pro consill & condemnato, utpote quod in flagranti criimne sit repertus, aut alia ratione; tunc quia non agitur nisi de applicatione, seu exactione facienda in fauorem Cametae, ideo soli iudices le ossiciales Camerae procedunt, α scribunt in locis ubi adsunt distincti iudices,vel notati j came- tales, Peregi. in dicto tris. δε iure fisc. lo. 4. titui. num. 1 a .versici Superest ut videamm, de tradunt D D. in .LIta l. i. Coae ibi cassa c. t ubi ponitur ex - 9plum de eo qui sibi ruetia criminis mort cm consciuit, qui si post criminis accusationem fuerit deprehensus mortuus, causa dicit ut fiscalis, quia tractat ut dumtaxat de incorporatione bonorum, super crimine verb, nullum opus est sol mare processum: Nisi haeredes defuncti probare vellent eum non metu criminis se intei secisse, quia hoc casu non mete fit calis . sed criminalis causa diceretur,& iudex oldin rius ellet adeundus scribente Grassario criminali. EMGq; modo dicendum est si Notarius, seu Gransarius Cameralis praetenderet scribete in causis cometauentionum, pedagiorum, de gabellarum, ac sunt-lium iurium fisci, seu Camerae, si super hoc ut sor- mandus processius, testes examinandi, dei otioncssaciendae, de caetera quae in causis criminabi, felisoleat, cognitio spectat ad Iudices de Granati Osri , ct imi