장음표시 사용
91쪽
6 1 De Praeventione Iudiciali,
criminales ordinarios. Si veto non iit sol mandus proccisiis , utpote , quod delicium sit notorium, de poena sit certa, aut aliter de sola pinnae exactione tractetur, solus iudex vel Notarius Cameralis Pio cedet e debet, iuxta conclusones superius ex mone,& aliis firmatas. His ita expeditis, quia causae criminales non solum cum fiscalibus, sed etiam cum ciuilibus comparati pollunt, superest vi videamus, quomodo iudex ves Notatius ciuilis de causa criminali cogno-
. scere, vel in ca scribere possit; & contra, quid dicendum iit de Notariis, vel iudicibus criminalibus, ubi tales sunt, respectu causarum ciuilium. Qua in reoni istis superstitis sito Prima conclassio quando causa est ciuilis & ciuiliter intentata, iudex vel Notatius causae ciuilis possunt in causa criminali incidenter intentata procedere. Probatur haec conclusio, quia licet ossicia circa tutis dictionis exercitium confundi non debeant, t. ram, O ibigi an verb. Auxilium, Coide iurisdict. omu iud. dc unus non debeat in alterius officio se intromittere, leg. selelmo, f. i. & ibi iudici adeo ut nec de consensu partium prorogatio facta facta hoc casu valeat, Clar. in s. m. i. rum. 2. Tamen hoc non procedit quando criminalis actio incidit in cliuilem,&non principaliter, sed incidenter de ea tractatur,utpote quod originem ducat, &descendat ex eodem facto, pro quo ciuilis actio fuit intentata, ut per Glosi Bart.& alios communiter, in I. interdium, s. qui furem, risuri. Et probat ut per
ditur, iudicem posse cognoscere incidenter de causa, in qua alioquin incompetens suisset. Fatinaci de accusat. Puccaron. i ractat. de diger.
se. Quasimili modo. Plutes allegat Gunbaeonf. .
i Exemplum poni potest in teste qui salsum deposuit in causa ciuili, nam is potest puniri a iudice qui
habet iurisdictionem limitatam ad caulas ciuiles, saltem poena extraordinaria, ut per Menoch. lib. i. arbitraudicari. . 9 i. mim. i. cum pluribus aliis quoseitat & sequitur Farinac. te Zib. cri ast. 67.n m. s. de accusin. P . i. n. 1'. seqq. Vbi bene explicat quomodo hoz procedat tam in iudice ordinatio quam in delegato, adeo ut superfluum foret illius dicta hic transcribere. Solum circa materiam nostram aduertendum est, quod si Notarius ei uilis scribat in causa ciuili in quam incidat criminalis,Nεgat ut de iudicibus ordinariis, 'ui hac in ciuitate, M prouincia Comitatus Venaistini habent vitam que iurisdictione sicut iudex ciuilis simul & et iminalis iudicans causam ciuilem & in ea procedens, condemnat etiam & procedit in causa criminali incidente, etiam ad poenam ordinariam; ita& Not mus malis causam suam coram eodem iudice continuare potest usque ad sententiam de illius executionem inclusuE. Atque ita obseruatur. Quae Omnia intelligenda sunt, dummodo causa criminalis incidens in ciuilem sit talis, ut sine ea ciuilis termisnari non possi, ut dicit Menoch. de arbitri Acta m. s. Vbi ita intelligiti. Oileos. Codri
rei vendicat.1 secunda concluso, Eodem modo iudex, vel notarius criminalis potest incidenter cognoscere,vel scribere in causa ciuili, quando incidit in criminalem: ut sus E explieat, Facinac. dicta cri . i. ncro 62. O multusequont. vant. δε δε nisit. ex defcctu iuri .erdiu. n. 7.vers. Et ramissa. Peguer. d eis. 9. Poteli.
eonsilio 78. Buccaron. Afra dioerent. 1 et 7. numero Clar. in prasile. . . quast. 38. ni m. t 3. Gua zzin. de defens reorum , defens. i. cap. I. Per totum, apud quos allicitantur, RiccaeoDei. rio. Meilii . contr.
Tertia concluso, In casibus in quibus iudex non i 3
potest reum condemnare ad Pioenam delicti, non potest illum condemnare ad intere illi partis ciuilis: dc ideo non valet sententia Per quam ludex condemnat reum ad intercise partis, α eum absoluit idelicto, de quo fuit accusatio instituta. Nati. consit.
Quarta concluso, In crimine balatariae & concussionis seu extorsionis pecuniarum, speciale est, ut iudex qui de causa ciuili cognoscit, & per consequens notarius qui non habet officium criminale . procedere possit etiam ad condemnationem ex e dem processu ciuili, Fatinac. de vamine diuos. crim.
Quinta conclusio; Iudex & notarius criminalis i , possunt procedere, iudicare, ta respectiuE scribete, dum de solo partis ciuilis interesse tractatur omisso vel dilato iudici e condemnatione cliti in is,quando coram ipso fuit introducta causa dependens a d licti,,N pars noluit agere ad poenam, sed solum ad
consecutionem suorum damnorum 6 intei esse, Fa-riri acinovsil. 69. κ . . ubi bene hoc explicat,ad intellectum decisionis Rotalis allegatae, quidquid eum reprehendetit Guarr. dicta defcW.i .ia. tu i 9. Nam ibidem in tertio calu Parinacius expresse declarat, quando pars offensa coram iudice criminali agit solum ad reparationem Proprii inter-elle,& non ad poenam,idem iudex potest super solo interesse ciuili partis pronunciate. t unde insertur is explicatio Statuti Auenionensis rit . . de eo qu furtiei. rapinfecit, aut passin est,art. i. ubi dicitur quod si is qui furtum vel rapinam passus est, petierit facultatem , iudice capiendi, seu pignorandi
personam vel bona suris , vel raptoris, ad effectum ducendi ad carcetes vel id Curiam, iudex teneatur dare licentiam, deseruientes ministrare, cauto id
nee casu quo indebite, εec. Quia licet an vim illitis
statuti procedatur ad carcerationein, vel alias ex cutiones contra eum qui surtum, vel rapinam fecit, scribente Notatio criminali, tamen idem Notarius
potest procedere super solo partis interesse, de iudex super eo solo pronunciate, quando in initio pars protestata fuit se sotu velle prosequi suum interesse cilii te, pei ea quae iam deduximus,& quibus assenti
Sed dubitati potest, virum Oisciales Domini Ia- iis dictionalis possint piosequi causam damni dati,
ad poenam seu mulctam . inuito eo, cuius praedio damnum illatum suit: veluti si Dominus praedij, cui damnum est illatum , dicat Ego abando'ani, ut barbato D D. verbo utar seu dimisi praediuinnaeum Titio animalia sua depascenti intra meuni Praedium. R spondeo non posse hoc casu Dominum , eiusve Olsciales procedere iudicio crimintili. Quia volenti Domino non fit damnum nec iniu-tia : Et cum quilibet sit suae rei moderatot de arbiter, non debet alicui prohibeti ne heibam vel Di-
92쪽
ctu, pioprii praedii ad pasti mi animalium, aut alia
amicoriam commoda concedere possit, α donationis titulo transferre: ita detriminat Petre. An bolus intra Z.dem nerib. . . io s. dicens secret te hanc esse putam veritatem. Et licet Domini iurisdictionales aegre serant, & opinio illa illis non placeat, ipse de hoc non curat, cum talis sit veritas: A bane opinionem Ego sequor, licEt sicut&caeteri interesse habeam. sed posito quod sine mea licentia amicus meus herbam prati mei acceperit cum suis pastoribus,me inscio,&in illo actu deprehensus suetit per bannerios seu saltilatios, de territ otii custodes , ut tuna eo audito possim consentire huic damno in praeiudicium banni Domino iam quaesiti 3 Respondet Anti- L De. 1o . distinguendo plures casus. Primus est . si tempote quo mihi nunciatum fuit damnum sitisse datum, vel Hactus collecto , ego
statim declaro hoc mihi statum esse : & tunc non quaeritur ius Domino propter meam acquiescentiam. Secundini , si mihi ante non olacebat
quod mictus caperentur, sed nunc niihi placet, α ipse accipiens et edebat quod mihi place ei ; vel quod si scirem, ipsi non displiceret: sc hoc etiam casu nulla mulcta debetur Domino. Tertim casu , si tempore quo sciui damnum, ego conquestus sum, sed hodie mihi placet ; & hoc casu mulcta debet ut Domino: quia consensus illius, ad quem praedium pertinet, non potest praeiudicare iuri quaesito Domino. Q aram casim, quando versamur in dubio, uti lim videlicet Dominus praedii perinlisurus esset, an non :& hoc casu, conside tata qualitate prison tum, veluti si ageretur de assinibus, consanguineis. vel amicis, ptae humendum est 'uod Dominus prodii si sciuillet hoe esset permissurus, alias non prae-ssimi tui. Haec omnia singulat iter probat Anti bol. d. n. io . in trai .de munerib. f. . vel ut ipse dicit potest deserti iuramentum purgationis. Hic autem obitet aduertendum est, quod Dominus gregis tenetur de damno pastoris . de sic pro damno dato ludex potest procedere contra Dominos, seu contra Dominotum bona, & Pastores: Ceualos de molantia, quast. v.
3 7 Vtrum autem si per eniente publicatione bon rum delinquentis causa iam coepta ciuiliter tractanda sit 3 dicemus insta ea . 26.
RGUMENTI M. De praeuentione per inhibitiones de turbando in possessione; ubi explicatur regula quae habet, quod idem iudex qui cogn0uit de polles ibrio, cognoscere debet de petitorio. Et quando ludex causae praeparantis debeat etiam esse ludex caiisae praeparatae. Et quando ille qui fuit iudex super possessorio, possit debeat esse iudex super petitorio, & E contra.
Iudex se praepar iu , debri etiam tuam esse in
Cir tamen contrariae fuertim opinionu. suomodo verum sit, illum qui iudex est petitorii se Iudicem msessarii, e contra; Dr plures ca- fm d claratur. 1 Ahibitio de ι bando tu pessessione qui paratur causa iacitationis. 6 Praevenito lectata non odest.
7 Exe Mione ita potestatim iudex adiri. upra,
s L.nulli. Cod. de iudie. inter uda est de iudiei
bus delega u. Alii t tu contra eodem n mero S.' Si pars inhibita acquiescat i,hibitioniblia assa i Libiti uis est simia. io Iudex causa' parauiti quomia, debeat esse ita
ea sa praeparata,vel e centra.
ii Quando citari pol si s line, adire indico cem e-rente , tune iuὰex ea a praeparantis καn Abel de me istate esse itidex causa praeparata. v. s i et v M sitit utrum iudex aut N rarius qui P: aeuenerunt pcim hibiti nes Laas haei edi donatoris de tui bando donatat uim in pacifica,&qui ta Policisione rerum donatatum. iure possint mi pedire quo minus ipse haeres acquiescens inhibitionibus quoad posset solium, possit coram iudice competenti per eum eligendo age te ad nullitatem dictae
Et prima quidem facie videbatur pro praeuentione concludendum. t Quia causa retitorii de possessior ij debent eoiam eodem iudice tractari, α
per consequens eodem scit bente Notatio , per te tum expiet sum, in t nisi, C.de iudic. 5c in e. 1 .ac causpus. oe pom. idque duplici ratione. Prima ne potessii perfluis vexentui expeti sis: Secunda quia iudex qui iam de possessorio coepit cognoscere, magis est
de negotio informatus. Item quia nido causae praeparantis est etiam iudex causis praeparatae. Galli. lib. i. o seri t. t. n. i l. Post. de manulent. Obseruat. 6. m. Menoch. de a bur. eas. 3 i numero 8. Et ad hoc ab eodem Menochio allegat ut Igne ad I .necessarios, j.non alia , f.
ad S.C. istan. Sed in hae facti specie contratium , concludendum esse existimo. Primo quidem,quia inhibitus in , casu proposito, statim acquievit inhibitionibus, declarans se nolle donatatium turbate in sua polleis ne, sed duntaxat reseruare sbi ius agendi separato iudicio ad nullitatem, seu te scissionem donationis.
Et sie cum causa pi,iles socii sit finita per talem
declarationem,licuit haeredi nomim intentare iudi- , cium super nullitate eiusdem donationis, ad instat illius legitimi contradictoris , qui finita missione in post cisionem comparens, non est in illo iudicio audiendus, sed via Oidinaria alioque iudicio expcrici cogitur, ut ostendit D. Aigelus in suo eruditi ili
mo tractatu de Leeit. Contradict. qu. a. art. . n. I as.
Seu illius qui poli addictum pignus nouum iudicium coram quolibet iudice competenti intentare
potest ex Castrens .m l. a Diuo Pio lue. 6. Aps --
. di Dim state re tu ic. Et magis accedendo ad casum nostium , hoc in obstris i vitiis temie e plurimi DD. Dreap. at δε indie. concludentes licitu melle reo post finitam causam possc:lsonis, intentare iudicium pio pii erasi c. am quocunque Iudice competenti per eum eli gendo,
93쪽
6 A De Praeventione iudiciali,
gendo, ut nominatim tradit Anchat. indicio cap. pet v. acin tertio inotab. Vbi dicit regulam quod continentia causaedmiai non debet, locum habet edantaxat, quando illae causa eodem tela pote,ab eadem, velis mersa persona in iudicio propolluntur, &quod tunc locum habet itidie. Secus ii altera post finem alici ius moueatur. Quod etiam Postcarc et uni: m. 7. in rei o . ad secun timcontrarium , ver c. vel re foude ter. idem tenuit
qui illius die a ad vel bum refert in eodem cap. in A. to versic. Sed si gerie, iter quaerυ dicem id locum habere, siue petit otium & possessistium ab uno, sitie a diueis, intententur: & ante eos Innocent. in eodem cap.: ut Q. Coeg it , de in cap. i. de causi pus. Ir pr. in ine,ubi dicit illam Decretalem locutia habere durante eo, de quo primo actum est iudicio, aliis secos. Et I lolliens. tu earim e. ι .de eat . us.ctyr pr. iu verbo, protri fati , ubi sequitur &refert dicta per
Quamuis non ignorem alios contrarium temnise. int et quos est Panorm . iu dicit a cap. . de iii dic. semer. i s. Ias. dc alii tu id a leg. ntilli, Cod. de tua c. cum distinctione de qua superius cap. 3. nu
Eiusdem sententiae fuit Cabedo decis L . 32.
ubi decisum testat ut quod reus conuentus coram vno Iudice super propcietate alicuius iei, non potest iterum conuenire actorem stipet pollessione eiusdem rei aut actor reum colam alio iudice:& hoc
siue duret & pendeat primum iudicium Aue finitum sit: allegans ad hoc Gloss. dc DD. indifla ι .m illi, C. de iudic. ines ual eod.tit. in Decretal. Hoc tamen procedere dicens. quando idem ludex competens est ,& iurisdictionem habet in utroque casu; secus est si incompetens .Quae distinctio fundari videt ut in Lecto cap. nati,de iud c ubi Potestas Florentina sententiam tulerat super quasi possessone tutis eligendi,& tamen Summus Ponti sex aliis Iudicibus causam petitoris committit, quia personae Ecclesi sticae intentaverant posse illacium contra laicos,ideo illorum Iudices, & sotum adire M sequi debebant: Sed quando uici erant ac totes in petit Orio , tenebantur sequi solum reorum , qui erant Ecclesiastici. Atque ita concordatur textus in di Deap. ali, de
ita c. cum texi in c. 1.Leauspos . propraxi. prout ad tertit Ralbos. in d. c. l. v. s. Et sie intelligendus est Menoch. quatenus veraestet illius opinio traii. de arbitra of01. n. .
s. dum indistinctE voluit, iudicem possessor ij necessat id debete de sogi posse , ut decidat causam
petitolii: dii Plici ratione, videlicet ne continentia caiisae diuidatur de qui, Iudex causae praeparatoriae, debet esse iudex caui e praeparatae.
quidquid iit, Ego in mea periisto sententia,
considerando plures casus. Prirnu est, quandoc ram uno ludice a r intentauit Petitorium , reus veto interim petit se mamiteneti in possessione, &tune cum posse itorium intentet ut per viam exceptionis,debet sine dubio terminati coram Iudice perit rij. Secumidus, quando alicui per te scriptum suit commissa causa proprietatis, potest etiam inccient et de causa post monis cognoscere . quamuis id in commissione non expeti matur, quia peritorium habet inventre polscisorium, de illud absorbet: Cavalet.
nisi commistio data suerit taxat me , quod videlicet commiti aruis de solo petitorio cognoscat; sic enim intelligi debent quae tradit Balbos in cap. a. num νο x. de caus posse propriist. vi probat Menoch.
Tertim castis est , quando agit ut de posse illatio, quod habet admixtam causam proprietatis, vcluticum agitur de Regalibus . iurisdictionalibus, & s- milibus; ta hoc casu credo causam petitoiij& polias est otii coram eodem iudice terminandam, ne continentia causae diuidat ut . & ne diuersas sententias inuicemque contrarias ferri contingar.
Quartiti casis, quando lis super p cisorio ethfinita, de iudex qui cognouit de polle illario est incompetens, veluti in Gallia,& aliis locis, ubi Curiae Palla menti,aut alii Magistiatus iudicant de post eis rio in causis beneficialibus, finito iudicio possessi rio causa terminati debet coram Iudice Ecclesiastinco, quod indubitatum est,ta quotidie piaclicatur,
Quinti casis quando Iudex est competens ad cosnoscendum sit per petitorio ει posset socio:& hoe calii quidquid alii dicant, existimo causam petitori finito posset socio principaliter , ta non incidenter,
nec pet viam exceptionis intentato, posse tractati coram quocumque alio iudice competemticum non agat ut de causa connexa,sed planὶ diuersa,quia petitorium nihil habet commune cum posscitario: eg. naturaliter,s nihil commune: de acquirps g. & perambocitates allatas Et se existimo ea quae si gra diximus cap. 13. nim . s. locum habere tantum, quando causa posscssionis habet ad mixtam causam proprietatis : alioqui non video quomodo vita causa dici possit de continentia alu
Et propterea ad euitandam opinionum contrarie- statem, considerandum est in proposita quaestione, tractari de inhibitionibus de turbando, quae naturam iactationis assu int. Nam donatarius dubitans sibi moueri litem super nullitate donationis, quamuis sciret se in sua pollessione .in qua actualiter erat turbari non posse; voluit affectare praeuentionem ut sibi confidentem haberet Graifatuim , sub praetextu inhibitionum deturbando, quamuis vetbOIactationis vitis non fuerit. sed in eis stu inhibitiomui tendit ad aliud, nec in alio est fundata quam in iactationibus: & ideo non debet susti agati ad cnectum inducendae praeuentionis,iuxta Statutum Ave-m'nen.Id oscundo ubr. t .art. s. Et iuxta communis etiam iuris dispositionem, ut superius cap. s. demonstrauimus.Et copiose in nostris propriis terminis docet Gratian. Hic pl. De .c.8 h. per totum, Ubi dicit hoc casu electionem iudieis i pectate ad citatum seu inhibitum; qui licet sit reus,est tamen ac toriginarius. Alioquin fieret quotidie fraus legi ecstatuto: fierent enim semper innibitiones de turbaeo in possessione ad enectum praeueniendi de praeoccupandi causas. Et ideo debemus potius attendere adesse uim inhibitionis , quam ad verba:
Tales ii e praeuentiones affectatae , non pollunt cfosso agari assectanti. Balbos. in i quis Zo, actu m,7. n.88. in iudie. Et diximus sigra c. t o. n. s.ct ε . Accedit quod cum inhibitio hoc casi laxata su rit per viam e ecutitiam, utpoth non citata parte, dum finita sitit executio,de pars inhibitioni acquiruit, potest separato iudicio ordinariam nullitati actionem proponere, ut ex Castiens. in d. l. a diuo Pio i podii ada, Mnauperius ostendimus. 3.iu Prisc.2 cap. - i 3.
94쪽
t Pix Nea R. secundum sententiam intue cessarios, debet intelligi de indicibus delegatis, non autem de oldi variis, ut patet ex vel bis illius leg. contra hanc
si licauerit scinianem, atque alii m Ner posses , tum sper pro rutate iudicem pritia uerit. Ex qui- hiis ita decidit uneus citata in secunda parae,
x .s i. qui asserit possessorium coram uno iudice ordinatio, petit otii im coram alio etiam ordinatio intentati possie , qtiamuis aliud stati tendum sit , dum itui de iudicibus delegatis. Quod etiam repetit dem n. 11. Eiusdemque sententiae sunt alii DD. indi tu i iussi. e. de iudici Quanquam Iason, de alii illam legem intelligant locum habere etiam in iudicibus ordinatiis, & clausulam illam in eadem i. adi sitam aliuina ruentium iudicem p nulauerit, inteliai gendam esse cxemplificatiue, re non limitatio E. 3 Sed termini nostiae quaestionis sunt ex ita omneminam Doctotum disceptationem:quia causa inhibitionum nunquam fuit, nec inchoata nec finita; iamri inhibita nunquam litem si te contestata super inhibitionibus, seu si per possessorio, nec super eo unqua in litigat uiri: unde ex eo litod nunquam fuit, nullus ei sectus sub sc qiui potest, quia non entis nullae sunt qaalitates, Otin qui in ' muci si re r. Et pacta sunt nullum ei se , dc eis e fine effectu: Suid. Et ex his patet etiam respontio ad rationes in contrarium adductas.Nam ad text. ind.l uvn.iam satis superque te sponsum suit. Immo Ac rationes sit pia in fauorem praeuentionis adductae, retorquentutin conuarium. Prima quidem , quia non interest hoc calii partis, nouam institii causam, cum nullas expensasse-cerit in prosecutione litis super possessorio, quia lis prius finita si it quam nata.
Secunda vero, quia cum iudex nullam adhuc cau- se cognitionem adhibuerit super pol sessorio,de inhibitiones sine causae cognitione laxaverit, cessat ratio maioris instructionis ipsius causae ac iurium Partibus competentium , ergo cessante causa cellatesctus, cum c ante, de apyestat. io L idenique ratione retorquetur argumentum petitum ex connexitate causae praeparantis ad praeparatam , prout illud bene retorquet Gratian. p. 8s. Quia cum idem debeat esse iudex causae Prx parantis & praeparatae , causa autem praeparata nempe petitoriunt, simul dc eodem tempore concurrat cum praeparante , in qua inhibitus nunquam
contestati voluit , sicut inhibitus qui licet reus qaoad inhibitionem , est tamen effectu alitet actor originariusὶ habet facultatem eligendi, iudicem, tribunal, te notarium, apud quod quos agere velit pro causa praeparata. ita de causa Praeparans coram eodem et ibunali tractanda est, aut saltem per causae praeparantis introductionem eodem tempore cum praeparata , fieri pix iudicium electioni quam lexactori originario concessit. Aut in omnem et entiam, quamuis supradictae omnes rationes cessarent, causa quaelibet nempe inhibitionum ex una parte , dcrescistionis seu nullitatis ex alia,' currere deberet marte suo. iuxta stilum in eunis nostris in similibus causis obseritari consuetum. ii Denique addi potest, quod iudex praeparantis non est iudex praeparati, quando citatus potest ratione piae parati adire plutes iud: ces competentes, quia . potestate citati non potest tolli electio iudicis; quae illi datur , iure: Balbos. in dies. LEquu postiae Pom7.nim. 9. e itiaic. Sanlegetius de Plaeuent. Iudic.
ARGUMENTI ALDe Praeventione per executionem, aut citationem factam in vim scripturae priuatae recognitae. Ex sola citatione ad recognoscendum non induci praeuentionem , maxime , si citatio facta suerit coram iudice incompetenti. Scripturam priuatam recognitam habere executionem paratam, ex dispositione iuris communis si coram Iudice recognitio facta fuerit, vel coram Notario ex commissione Iudicis, licet instrumenta publica de iure non habeant exectitionem paratam. Et quid de litteris cambis statuendum sit. scriptura priuata sine causa, an & quando sit valida. Recognoscens scripturam non approbando
contenta, vel negando numerationem, an
dc quando cogi possit vii cxecutiva per praeceptum ad instar rei iudicatae, vel confessionis iudicialis. Et super hoc explicantur, Decisiones Rotae auenrouensis, necnon Statutum eiusdem ciuitatis, tib. 2. Rub. 13.
De litteris cambi, artio. . Literae Cambij quomodo recognoscendae sint & acceptandae, ut producant actionem. sv MMARIUM.t Duplax prauentia consecrabilia est, quando agitur ire vim scriptura priuatae.1 Exs a ritatione ad recognsscendum apecham, seu
scripturam priuatam non oritur praeuentio. Prouentio non inducitur ex citatione facta coram tu
dice incompetenti, ibid.3 Qid operetur recognitio scriptura privata coram iudice incompetenti facti a. Scriptura priuata recognita habet paratam executi oram de iure communi, quod defenditura eo sub contrarium sentientes.s Confessus habetur pro iudicata , ct contra eum sit
6 Scriptura priuata habet executionem paratam centra siribentem cor recognoscentem, non contra ιιr- '
Recognitio scriptura priuata debet feri in iudicio.
8 Solptura priuata recesmia coram Notario ex commisione itulicu ,habet paratam exemtionem. 9 Inarumenta pii blica, de iure communi, non ha ent
t o Litere ea bii de iure eommuni non habent paratam executionem. Limita υ r. ii Probatio qua oritur ex seriptura priuata recognita, est fortivir ea qiua ex instrumento p blico resultat. ii Litera cambir reeognita habιnt de iura comuni exe
cutionem paratam, quod probatur contra nonnuGr.
Qua sini meessaria ad hoc τι litera cambii paratam ha ant exicutionem s operentur ισιι tum tra-
95쪽
6 6 De Praeventione Iudiciali,
scriptura recognita ex ordimetione Regia in Garia mamiatur executioni. Et apud nos ex Saluio Auenionens
is Perinde est quoad execuri se concedendam, quod scriptura fuerit recognita, vel hira pro
io Scriptura sine causa .s de hoc in ntinenti tempore
t 7 Obligatio vel promissio sine causa piando sit valiada, vel insualida. 3 Recognoscens scriptuiram priuatam mutui , sed ne-I merationem, quando execurionem impodiat.
9 Exceptio pecunia seu solutionu non recepta , intra 3 o. is noui debet acreditore adversm suum eo fessionem.
io Cores sis qualiscata diuidi potest, ct habetur protura si habeat contra se iuris prae vitio m. ax Re Inoscens . si duat se non habuisse animum se
iam lapso bis iis , si rem assumat in se oram proba d, liui ct pacti de non petendo, mi imas Recognoscens scripturam citra approbationem contentorum , non euitat executionem saluis fui, do
4 Re riuiis facta citra approbationem contentorum habetur propina. O qualisas Hiecta re irritur. as Sententia lara super continuatione executionum in vim scriptura priuatae recognitae,non recipitaneia lationem sissensit . . 26 A d eratori Meetuoscendo strisinram non datur appellatio. 17 Explicatur ad longum Stat ut Auenionense lila. i. rubi. i 3 de litem cambii.& art.
a 3 A iumentum des, tum ex regula ista q-dsid stonens ita voluisset hoc expressisset , fani ct imbrieno est. 19 Praxis executionis rei i-icata oeconfessionis in imiris faeta. 3 o Explicantur nonnulti Reta Auenionensis decisi
nes,circa executione criptura riuata recognitae.
3 1 Praeceptum quata. non ducat reduci ad Hiram
D materiam praeuentionis pertinet praeceptuin, seu executio quaesit in vim scripturae priliatae recognitae, t cum duplex oriri possit species praeuentionis ex actione, quae in vim hiriusmodi scripturae intentatur,vna quidem tanquam Ordinaria, alia vero tanquam executiua sicut per viam ordinariam aut ex
cutivam procedi potes Pro cuius rei intelligentia sequentes proponuntur conclusiones. Priina igitur concluso sit, simplicem citationem ad recognoscendum apocham, aut aliam scripturam Privatain, nullam inducere Praeventionem. Ratio est, quia citatus coram qi iocunque iudice etiam incompetenti, tenetur scripturam priuatam alitequam a conspectu iudicis recedat recognoscere vel nzgate, abique eo quod possit quoad iioc de- cl: nare forum, ex dispositione statuti Auenionensis
Veto ad Umparendam coram incompetenti iudicefacta, non inducit praeuentionem. socin. propositisti, i de foro competen. tu t. inci p. que se.Sed si aliqui, citaratur coram non suo iudice. Pi dii tamen illa recognitio , ut recognoscens spostea cogi possit coram iudice competenti in sua confestione persistete,&contenta in scriptura adinis plete. Rebussi ἐξ io tit. Achirograph. recognit. art. i.
Secunda conclusio, scii plura priuata si inpliciter, de sine ulla restrictione in iudicio recognita, habet de iure communi paratam cxecutionem per viam praecepti ad instar rei iudicatae. Haec conclusio est contra nonnulloium sententiam, in t quos est C
gnitio se facta habet vim consessionis iudicialis, de propterea plenissimam inducit probationem, leg; r. Cinco est.t Consessus enim habetur pro iudicato, s& in consessum nullae sunt partes iudicis, nisi nc equendo. le I. proinde si os ibis ς. n.' . ad log
Aquil. Iudicatum autem paratam habet executionem, se . a diuo Pio is . F. i. st . de re indie. Gales de
rab. g de νι itidi c. de ibi pet Addentes. Vnde quidquid
si, dixerint, hanc sententiam, ut etiam de iure communi scriptura priuata recognita paratam habeat executionem, veriorem esse cxistimo, propter vi mdcessicaciam consessionis iudicialis, ex illa recogniti ne resuriantis, quam etiam tuetur Gratian. discepti forensa is, .num. io. & probatur etiam per text. in IV om deinde iso. 2 s .f. gustae probationis. in vescisin autem cautiis in illis verbis, Tunc enim eum stare oportet sua confessioni. Gutiter. tractu, b. 3. quast. t 13. U. s. Balbossint .iMirumenta. D Cod. de probat. mran. 6.visili. ad Amica. deris. 8 s. num. . Magon. δε- cir Lucensi s. ni m. is . Mauso n. de execnt. num. 3 c. ubi mal E at lcgat Surdum decis 1 6. n. 17.
cum ibi loquatur, id e probatione scriptiliae
recognitae, non autem de illitis executione. t In- όtelligendo tamen ut paratam habeat executionem contra iecognoscentem,non contra alios. Rota deci
Dixit et iudicis,quia recognitio fieri dubet coram diiudice , Gratian. dicto cap. is .ni . 1 i. t Si tamen sNotatius ex commissione iudicis reciperet actum de recognitione, inde orietur via executi Da, ut probatur pertext. in eap. 3. ibi , Pro inmisia vel recognoscend contractibus, de foro compet. lib. 6. Tunc enim cum talis consessio , seu recognitio sat apud acta iudicii, paratam habet executionem. Gratian. ducto ea assin. 2 6. Surd. Ud. 27 i. v. s. Obiicies in sinimenta publica de iure communicis non habere paratam executionem, tis .minori. i. Nibi DD. f. de minorib.leg Idius Pio is . . fenientiam, S ibi Castrens. n. cione. Iasor. 1 . insin. I in re i dic. blenoch. dea Atr. casu i .n. i. sciit nec literae iocinibi j de iure communi paratam h. abent executi nem,cum tamen maiori potiantur ptiuilegio; Hon-
Rei pondetur probationem, quae oritur ex ptiua- i ta scriptura recognita, maioris ille virtutis, ta es-caciae, quam in lirumenta publica, propter cooscinsionem iudicialem inde resultantem quae vim habet sententiae & iei iudicatae. Rota in antiq. deris . delitis coni est. decis. 3 sarum. io arte 7. Recentior. Et probatur ex di ioc. i. eo est lis. 6. Ias.lles d. & alii in I.cum te, e transactim. 4 Quod autem dicit ut de liter:
96쪽
litetis canibis, non procedit, quando ilia suerunt legitimE recognitae. Maiicillaticis. 9. Don. 7. cum alias pec eum citaris, idque ex vi&potestate consessi ovis iudicialis, cui non existimo pol se responderi. Quod autem luetatum Cambit tecognitio sit nec aria, probat scuri de conmere. g. 7. gloss. numero , . recognitio fieri potest per cini parationem literatum, quae hoc casu plenam fidem ficit, I bes ut iun. lib. i Hira 3 forens. exhibita tota scriptura ta non clasgnat via , Vincent. de Franch. 3 o . immo ex aequitate Scconsuetudine mercantili iussiciunt testes sui habeant notam manum, licet non videtine scii n-
sed ultra recognitionem tequiritur etiam quod litetae suetint acceptatae vel protestatae. 4od ut intelligatur , sciendum est quod in bietis Cam-bij duo considerantur esse s. Primus est, ut lue tae Cambi, probent debitum de creditum, di si
easci non est nectit ia acceptatio vel recti satio non sequuta protestatione. ei sectus est, paratae ecutionis i & hoc casu tinii ititur quod literae sumine acceptatae, vel in casum recusationis protestatae, ut bene explicat Scace. in di L iract. de Om-
bus , nempe iecognitione dc acceptatione litetae Cambii. de consuetudine Senerali mercatorum,dcei statuto nostr b habent paratam executionem, ut probat Merlin. tu ira T. de 16.
numero f. ct sequentib. Et ex supradictis patet in quibus casibus executio facta in vim litetariam cambi j ,st valida, & operetur praeuentionis Tectum. 3 Dixi in conclusione Perviam acepti, quia illa est
forma procedendi ad executionem sententiae, iuxta practicam traditam Pet Bart. in Ilentili. num. i. f. de
i Tettia conclusio, scriptura priuata put ἡ & simpli-
citet recogusta pluribus in locis ob pa: ticulares constitutiones vel nati ita liabet paratam executionem, vel iii in Gallia ex Regia oti inatione, de qua Re-
mero Ag. O articulo 1. numero 3. 9 . Boer. deris. P .m .i est mediurn, et ei sic. Eria oportet. Et te sec. Taranen ae Stulti , O num. is. In hae vero ci-Mitate Auento nenii ita cauet ut statuto peculiari, Iibror .m .i scisset. . ubi conceditur executio scripturis priuatis quae fuerint recognitae aut pro recognitis habitae. ue cuius statuti interpretatione paulo
post agemus. 3 Quarta conclusio , quamuis statutum nihil de' scripturis quae pro recognitis habitae suetunt disposuis ict,tamen hae scut te recognitae eodem modo executioni demandari potuissent. Gratian. dictν p. 183.vum. o. Causc. deris 17. m. sy.iis sine, par. a. Gulier. 5b. i. ractica st. I La. . Quinta conclusio scriptura priuata recognita sine approbatione contentorum, non habet palatim exe- tionem, quando in ipso recognitionis limine op ponitur exceptio de qua constat incontinenti, M uae nullam exit insecam requirit Probationem, nec iotem indaginem: veluti si dicatur, Ego te cognos coici ipturam, quam dico esse nullam, quia facta fuit sue causa; ita probatur per textan d. cum de indebito i s. fn.vese. sin aurum cautio , 1. de probat..cilius liae sint vel ba. Sin autem eas tio indebite e
posita ose dicatur O indisii rete . id est , Vt ibi pet
os in vel bo indiscrete causa non adieria,ex qua δε- beatur tuue ei tu quem cautio exposita est,compelli δε- bitumias uaco quod incautionem deduxit. Et ita te-Sanlogetius de Pixuenti Iudicii et cancer. lib. t . resoli t. cap. 1 i. m .i verse. Dammodo indicta riptura. Gomes ib. a. r. feriat. cap.9. n. s. in quana insione, verse. Sed mi abditer.
De qua materia obligationis facta sine cauti, vi
Idem statuendum est, si debitot ictipturam reco- is gnoscens eoiem contextu dicit se negare numer tionem.Tunc enim distinctione opus est Aut enim debitor est inita tempus opponendae exceptionis non nitineratae pectiniae, quod est biennium, si aD-tur de debito ex eausa mutui ;t vel triginta dies, si agatur de consessione siautionis in quocunque alio contra ita , intra quae tempora deDuot reiicit ex dispositione legis onus probandi numerationem in
in creditorem, vel E contra creditor in debitorem, iuxta textum in , iq. Cod. de non Vir. ecun. Pontanei. de y 3. 2 t. cla . . glos. i 8.ρου. fecunda, nil mero sexto. Et tunc cum exceptio non numeratae pecuniae per debitorem intra bie
nium opposita, ut clara, α sui data in tu i ,& piae- sumptionem iuris habeat pro se,s dcta tot scripturam recognoscat negando conterata, veluti negando numerationem , onus probandi numerationem transfertur a lege in creditorem; unde non poterit scriptura mandari executioni, nisi Prius ci editor pectestes, aut alia legitima probationum genera,docta .rit de numerationis vetitate, iuxta tradita per Mant. de tacit. 2 ambis .c uention. Lb. 1 f. xit. . num. 6. UT
sequentib. Afflicti. dicis iόsarum. i. et Ratio est, quia Iotunc demum qualitas ieiicit ut i consessione seu recognitione qualiscata, quando illa habet iuris praesumptionem contra se, ii incenim ieiecta qualitate contegio habetur pro pura, secus est, tum agitiit de qualitate quae habet pro se iuris praesumptionem. Bart. in I. , relio. f. id qs it. A. deliin M. tegat. sind.decf. xs 8.ntim. . s. 26. Serapia. decis 64 qai
E contrario vero, si iecognoscens dicat se scri dis illi sine animo di intentione sese obligandi, talis recognitio habet ut pro puta, non impedit c ecutionem scriptiliae priuatae, quamuis creditor nihil probauerit pro parte sua, cum nemo Pi ς sumat ut sese obligaile sue animo &inientioni obligadi, I. Labeo 7.s eruim,versic. Equidem versici Nemo μι- si a dis est,st de supellar .l. di Za l. cum de indebito. x s. versis. iv.f. de probation. Ibi , Nisi euidenti imupobationisin miseripiis o lenire paratu sit se hoe imis ite promisisse. Menoch. de arbitri .9 3. a. Alexand orsit. i umer. . Iib. frondo, Gulier.
Non infici ut tamen quindebitor, secto praece- ix Pto aut alia executione dum illi locus est, posti t se opponete,& omnes si ae oppositionis causas deducere N probate; Cum omnes ei defensiones reseruentur; veluti si velit debitor in se assumere onus probandi solutionem, vel pactum de non petendo, aut similia; Non solum ex dispositione statuti nostrii, lib. I.rubrii s .art. . ubi vult, ea quae de instrumentotum executione disposita sunt, locum etiam habere in executione facta in vim scit plurae priuatae sed etiam ex dispositione iuris. Rebilis. di Ioio-- 1.tit. de chirograph. recognitan praefat. numen O. de dicemus ι 'Aum i . Idem dicendum, si a illamat d bitor onus piobandi etiam post biennium pecuniam non sui si enuautatam, Manticiae c. t. conuo t. lib. is. tit. 1.
97쪽
6 8 De Praeventione Iudiciali,
as Eadem ratione si quis scripturam agnoscat ne-Mndo debitum, vel contenta in ipsa, verius eis; censeo semotis dictis casibus particularibus de quibus supra) locum esse paratae executioni aduersus sic te- cognoscentem . quidquid in contrarium dixerint Doctores allegati per Maseard. iis de probat.
mero io i sis iuratur. ubi loquitur de eo qui satetur scripturam sacta in a tertio, di negat in ea contenta, Ic loquitur in casu diuerso ab eo in quo ver samur. Et Roman. a Ripa allegatus malε citatur cons. O . sed voluit dicere io . Pro dic sienda. iuprimete. ubi etiam loquitur in casu diuerso. ut
praemissis sequit ut Sexta conclusio. Quod cum rei ordinationem Regiam, A per Statutum Auenion ense, scriptura
priuata recognita habeat paratam executionem, e dumque modos suetit in contumaciam habita pro recognita, quamuis recognitio facta suerit citra approbationem contentorum, vel hoc modo non rec rioso nisi negando. ιναι em. recognitio debet haberi pro pura,& creditor potest acceptare conseiasionem ex recognitione resultantem, reiecta qualitate, quando qualitas est talis quae habet contra se iuris praesumetionem, eo modo quo superius in s.conclusiane explicatum est. Vnde hoc casu debitor in hae civitate vigore itaturi,& in Gallia vigore ordinationis Regiae, cogendus est via executiva opportuni ad satis iaciendum contentis in seriptura. R. et ias . . i. t. t. echirograph.recognit .in praes t. n. so. Vbi dicit se ita stili se obseruari. Cevat. eo .Fin. cap. 3 'arum. a.ve sic. Sed hae ultima. de optime Mart amisit. 23 3. er totum. Mauson. de caus
is Septima conclusio. in omnibus casibus in quibus proceditur executiuὶ in vim Scriptutae priuatae recognitae vel habitae pro tecognita, ii d.bitor palsus executionem se opponat quod si te posse supra diximus num. 1 i.) li postea condemnetur, talis sententia condemnatoria mandabitur executioni, non obstante appellatione , siue de litetis cambij, siue de aliis scripturis agatur, tum quia consessus non potest appellate, ut in nostris terminis ostendit Maria dictu eo l. i 3 3 .nurn. 7. Tum etiam ex di- isitione statuti nostii didio lib. i. νιλ is . art. 7. in me. ubi aequiparat executionem quae fit in vim ictiapturae priuatae illi quae fit in vim instrumenti publici. Tum de denique quia de iure in executi uis non dat ut appellatio suspensiva, vide scriptura priuata
loquens tradit. Card. Tusch. littera Ir, conclusso. N . t .de luera A. nil . t o wm. 1 9. Quia si in ex uti uis licita esset appellatio, tolleretur Parata
similitet si iudex mandauerit alicui, ut scriptu-as ram pii vatam recognosceret, vel negaret, tali decreto, vel praecepto non eiset admittenda appellatio.
Sed aduersus praedicta multum urgere videtur 27
dictum Statatuni Auenione os edictarit .i .art. tib i i. cuius vel ba pro maiori veritatis elucidatione hic inserenda ei te censuimus. sic igitur loquitur
'em quod litera caria, recoemta etiam citra a probationem in eisdem contem Orsem,mandentur etiam executioni per omnem viam executim post terminum fr-lutionis facienda elusum , O alia scriptura priuate, et i supra articula i. c' a. recog 'ita. vel Pro recognitu habitae, mandentur exec rioni secundum vires ct uno-
Ex quibus vel bis videtur, quod executio liter tum cambii sit magis priuilegiata, quam ea quae concedit ut aliis scripturis Pisitatis: Et cum ex ptimatur
quod literae cambis recognitae etiam citra approbationem contentorum mandent ut executioni ; dum vero fit mentio aliarum scripturarum priuatatum, simplicitet dicatur,illas recognitas vel pro recognitis habitas. esse executioni dc mandandas: nec repetat ut illa clausula tiam citra num rtim, videtur concludendum ex mente statuti alias scripturas priuatas, praeter literas cambi ,recognitas cum negatione contentorum, non ei te executioni
demandandas, sed onus probandi contenta reiicie dum esse ad actorem per regulim de qua in text. Irivrie. S. D autem ad deficiemD, d. de ea caest. quia si Statuentes ita quo , alias scripturas priuatas si tuete voluissent, hoc eodem modo in illis expressi ita sent,prout secerunt in literas cambii. Vnde saepius per Rosam Anemonensem fuit ordinatum onus pro tandi contenta in scripturis priuatis, spectate adactorem si reus illa negauerit. Et videtur etiam de hoc adesse decisio eiusaem Rotae apud D. i Lauren-.tiis deris. 196. per totam.
Pro cuius difficultatis resolutione, o vero Statuti intellectu, adiici tendam est in primis, resulam illam petitam ex se,.sin mirem esse adeo incertam, ut ex ea nihil concludens elici possit,cum a luersas eam alia opponi possit communis tegula, quod una pals dispositionis aliam declarat . t &-it argumentum lublicum esse, de posse ad Itet ut tam
partem non absurde accommodati, ostendit Manti c. de vita.Ut .valiant. lib. 6.tit. I s. num. 8. Casinat. ιοUI. 7. m. s.
secundo loco aduertendum est, si bene voba ita- tuti considerentur, satis euident et constare nullam fieri in eo differentiam intret litetas cambi, de alias scripturas priuatas. nisi quoad modum executionis, nempe ut literae cambi, mandentur executioni pos quam suetini recognita per omnem viam executi-uam, ta sic vel pet praeceptum de soluendo, vel petpignorationem, aut etiam capturam personae, quae omnia comprehenduntur sub generali normne viae executiuae. ut dicit ut in eodem statuto lib. 3. -br. 9. t. i. Aliae vero siti piniae priuatae recognitae, vel pro recognitis habitae, mandentur executioni s cundum vires ta tenorea illat umbra ut si in illis contineatur obligatio bonotu m, mandati possint oecurtioni per viam pigno in ionis '. si veto adsit etiam obligatio petionae,mandati postant executioni co ita personam per carceratione usi vero nec pelli,nae nec bonotum obligationem contineant, mandari possint executioni dumtaxat per viam praecepti, idque vigore consessionis iudic lis ex te grimonei eluit au
98쪽
. res,ltantis: Vt superius ostensum est in lino cl. n. s. Et ideo sacile est argumentum propositum retor- queie,quia si statuentes voluit sent diuersui inu stam . tuere intelliteras cambi,&alias scripturas cum ne- ' gatione contentorum recognitas, hoc eodem modo expressissent, sicut quoad modum executionis inter . utrumque scripturae genus expresserunt,tegulam il- lam retorquendo isxta tradita pet Mantica ocitato, nempe de coniecti . s. tit. autem talis fuerit mens statilentium,dum rusi fuerunt illacuit sula, ecundum vires cstimares irarum . probat ut ex alia parte eiusdem statuti sub iit.
d. xecutione inurumib. to ut Li7M . . ubi dicular . . . omnia in sinamenta liquida mandari debere execu- . , . tioni secundum vires O renares istarum, quae verba
ostendunt illam clausulam non fuisse adiectam cir-
. .ca scripturas priuatas ad limitandam facultatem equendi, sed ad limitandum modum executionis, raelectim cum ex eodem Statuto 1. . . in e . haec executio quae fit vigore scriptii tae . . recognitae, aequiparetur illi quae fit vigore instru- nactiti publici. In quo etiamsi non adeli et obligatio petiolix vel bonorum, cum semper contineatur debiti consessio, nemo negauerit inde oriri viam executium pet praeceptum, multoque magis hoe
dicendum est L scriptura iudicialitςt ri cognitat ad instat sententiae in ta Praxim allatam a Milol. in Lifenae ite, en Odea chor.t M. v. i.θ i. Et iuxta idem Statutum lib. itae execsenior suis. 16Art. .
t Tettioloeo consideratione dignum eae, quod si bene verba statuti perndamus , constabit nullami in eo saerim sati se dii tetentiam inter litetas cambi jN alias scripturas priuatas, nisi quoad viain& in
. dum executionis i endae, cum statutum de ut to-
que scripturae Myere promiscuE dc indistinc E quo
ad omnia loquat ut praeter viam & modum execu. tionis, idque in eodemmerari. . & in eadem orati
ne. Non enim loquitur de alii sibi pluris aduersotiue pet clausulam a scriptumae, vel per liaec verba alia ver, scriptura ed continuatiue nullis inter posito puncto , ct alia script ι . Natura autem copulatiuae dictionis est, ut vitamque orationis partem coniungat atque continuet, dedi in una parte, repetat in alia: . nai. ibi. Et coniuncta scriptimo, rideris. b. . Se a Criodis defunda iusto M. Menoch. iqi. Vbi dicit hoc casu idem iudicandum ei se de ultimis eopulatis quod de praecedentibus quibus copulatio tacta suit. Rota iacis.
Quarto, non sine causa in eodem articulo praedic tituli apposita suerunt haec verba, quod literaecambi, mandentur etiam executioni, si recognitae silerint,ei iam citra approbationem contentoriam,per omnem viam executitiam. Frustra enim illa dictio etiam bis repetita sutilet, nisi operaretur extens nem de ampliationem respectu executionis, & sic comparative ad stas scripturasyriuatas,& amplia- tiue ac augmentatiuὶ;itavi hic ut sensus, ut scriptu- rae priuatae simplices quamuis reemnitae citra ap- Probationem contentorum mandentur executioni
undum vite dc te notes illatum, sed quae sub nomine cambi, factae sunt, de citia approbationem
contenrotum recognitς,mandent ut etiam executi
ni Pec omnem viam executiuam, ob naturam dictionis illius tepetitiuae N augmentatiuae. Balbos. deuicti οπ. cap. t ii. num. v. stsequemio. Cum ex lectuia illius articuli satis euident et appareat clausulam illam ampliatiuam non posse estinum ampliatiuum operati sic geminate appositam nisi te specta
posterioris partis articuli inci entis, o alie scrip
int considerandum est, quod tam in rubrica quam in co te illius statuta, semper pioinis ue Mindistincte tacta fuit mentio tam de lueris cambij, quam de aliis scripturis priuatis, tam quoad formam. citationis ad recbgnoscensum, quam in Gima re coenitionis,& in introducenda hypotheca idie s ct recognitionis, & ὀmnibus aliis piae tetqium quoad viae executiuae speciem , ut obseruati potestini. t. s. 6. 7. articulo eiusdem titilli.
Ipsa vero rubrica sic concepta. De litoru eam bi . s. his alio scripturis yriuatis recognoscendo, ma ipsarum literarum cambii , O ieartim executio . Ex quibus aperte demonstratur stati itum in omnibus patificate literas cambii,& alias scita turas priuatas: cum illa verba, ct utarnm executione, t serenda sint ad uti umquc scripturae genus, alias nihil diceretiit in rubio de executione aliarum scripturarum priua arum, de qua tam cia tiactat ut in
Denique si pars una dicti articuli aliam non declararet, seque ictui absurdui unam in secunda illius parte dicit ut scripturas alias priuatas recoῖnitas, vel pro recognitis habitas ei se exequendas, in ptimo autem capite nulla fit mentio de literis cambij quae habitae sueriint pro recognatis, reccile ergo e st interpretati 'nem primi capitis elici ex setando. Quidni igitur eadem ratione interpretatio secundi supplebitur ex primo Rursus in i . capite huius . articuli fit elatio ad script mas recognitas, iuxta l.& a. eiusdem ratuli articulum ; quae resario necessario reserti debet ad formam recognitionis literarum cambii .ut una pars illitas atriculi suppleat ut ex alia. mobrem ita, ut supra, intrepide tenendum este exuti mo, atque ita obseruaui & obseruatum vidi ab antiquioribus. Licet ab anno i 61 s. quidam de hoc dubitauerint propter aliquas Rotae Auenionensis decisiones, tunc si has. Quibus accedit alia decisi omisi Hieronymi a Latirentiis, viri consummatissimi,in ordine ty6. Sed vi illarum decisionum vetus sensis habea- sotur, tepctenda sunt quae nos superius ca- re , iu s. conclusiones anum. 16. comprobauimus. Aux enim coiit Enta in scriptura negans, habet Praesumptionem iuris pro se, aut contra se. Primo casa onus probandi per suam negationem reiicit in ast . rem: secus id casu, recognitio habetur pro pura, &reiicit ut qualitas adiecti, negationis contentorum, ut ibidem comptobatum est. Et in primo casu procedunt de intelligendae sunt praesitae decisiones RG tales, nempe de eo qui recognoscens cum negati ne contentorum. habet pm te praesumptionem, veluti in apocha mutui intra biennium,non autem in casu contrario ex superius deductis, & maxime recMariam disto on si per totum &ret text. nota bilem ind. l. cum deinde te, as S. π.vers'. in cutem
ea uio. Nec est credendum Viros illos eruditissimo, quotum memoria in benedictione est zliter intelletisse. Si enim sine illa distinctione suam decisionem locum habere voluiisent, onus Probandi ou
metationem post biennium ad credito: em teiecissent, contra omnes iuris regulas; 5: eundem creditotem, ad exonerationem debitoris contra se iuris praesumptionem habentis, onerassent indebita ri batione contentorum in apocha.quod de tantis Viris ccedere esset absonum. Et sec dum hanc distinctionem intelligi debet Statutum loco cit. t. r. m
99쪽
ni merati rem pertinia ne eando G creditor iram prolia uerit, habeant O i,n orient titam Dioth cum a die confessionu tradicia. Quia cum stat otium , tute communi capiat interpretationem, intelligenduruest in casibus in quibus locus est exceptioni pecuniae nDia numeratae, videlicet intra biennium, intra quod debitor et ansfert onus probansi in creditorem , aut aliis in calibus in quibus adest legis pix- sumptio pro debitore, ne alioqui creditor contra expieisam iuris dispositionem indebitae probationis
Quid autem attinet ad decisonem Domini a
Laurent .i96. illa continet casum specialent. Tum quia recognitio facta suerat coram Iudice valli aci, de coram eo. ccopinni iudicium . & opposita compensatio, & executio petebatur Auenioni, cum tamen simile statutuni vige et in loco ubi recognitio facta suetat. Tum etiam quia recognitio suetat admura conditionaliter se admitteretur eo enlatio clicet ita admitti non debuisset. Tum quia non est ita
nudε intelligendum quod ibi dicitur, praeceptum reducendam esse ad viam iuris A in vim stuplicis 3 i citationis, q ita illud non procedet et, si in illo ea surecognitio legitimε facta suisset, ad tradita per Sola,
tu eouirit. Sabaad. tit. de claus. maudatore princi . num. 8. Tum denique quia in omnem clientum, debet intelligi & explicari secundum distinctionem superius adhibitam in dicit. cap. l. s. n. s.
f r. Et haec satis de hac quaestione.
RGUMENTI M. In hoc capite tractatur de diuersis causis accidentalibus, propter quas praeuentio redditur inutilis. Et primo quidem quomodo Notarius qui praeuenit in causa, Litione suspicionis de nouo superuenientis, possit remoueri. Item quid statuendum iit in substituto vitarii, vir uni solo iuramento possit declarati suspectus, quando semel fuit a partibus approbatus. Et virum Successor in Praelatura possiti rei ocare Notarium Curiae Episcopali quando ipse dedit pecuniam pro utilitate Ecclesiae. Et quando dicatur versum in illius utilitatem. Et de concessione ossiciorum ad virutam facia per Ecclesiam,solemnitatibus in alienatione bonorum Ecclinat requisitis, non indigente. Ossiciales d tutati a Baronibus an possint reuocati. Societas OT-cij Notariatus dependens a coadiutoria, filii tur; reuocata coadjutoria ex lege Superiotis. Vtrum Notarius possit allegati suspectus, ne recipiat instrumenta. Q id statuendum iit de Advocato Fiscali suspe- allegato. Denique virum Ass es res
qui tempus sententiae praeuenerunt re mitte do vota sua penes acta,si talis remisis o fuerit scripta in actis, possint mutare vota sua, ubi cocludit ut negati vh: de ideo corrigendum est summarium, in praecςd.
editioni b. n. r. ubi dicitur, M legendum es non possunt mutore. Quid si agatur de phiribus ludicibus, quorum unus sine altero iudicare non debet. virum unus illorum post votum suum
apud acta remissum ponit illud mutaret Notari u principalis utrum possit allegari suspectus propter magnam suspicionem illius qui est illius socius in ossicio. S vM MAIO umi uarii, sicut O Iudex statim et bi argat in est δε- stetim debet a Itinere ab illa causa, in qua Ditis Iasu suffectim
sis od M aritu scribas persul Ititutum , exorbistans est a iure communi. Stai Mimn loquens de Notariis non excludendo , nisi Probatis causit se ficionum , non haso Iscuo in stipi Livio Nota j. 6 Notarii persona censetur approbata per compar
ii ci tua Milo ipso scribent fari M. 7 semel approbaim non potest sine causa re ueri, etiamsi e petur de Notaria fulsi luto. uia iis tacita Nota , fustisit, τι sine noua ea sa remoueri non possis. '' Iudex semel approbaim non potest nisi obara n
o si modo ii P g ndum sit quod aici in Notarium de iis e commani suo tu Mentos stellium Pael rara posse. maior adhisenda es filo se, lihi Da p, sic. opprobatii, quam substitutissimplicibus.
a Sua σὸν in pratatura quomodo repellere possit Notarium a sua a celsore ripulatum. Et quid obsi eiurin Gario, inuari Mi s . Et vide n. 29. in fine.i 3 Di positionem finis nemo conferre potest ad te pus in quo afrum istum facere non posset.
4 Capitulum non potest praiudicare iuri Eri se
χοpi. is Contractus non transit ad successorem in Ecclesia, nisi ea concurrant, de qui bis num . i s. 17 Multum interes au pratatus nomine proprio contrahat,an nomine Ecclesia. 9 mosor contriatum fui rece orti reuocat beneficiore tinuisim in intenum, Dira Ecclesia tisa fueris. ao Versa initilitatem Ecclisia non probatur ex sta senione iratari contrahentis. at Probatio coni auratu νε gularitersi scit ad ' pandam fersionem pecunia in titilitarem Eccleii Halatinsuccessorem suum per quemciunque contractu supplantare non potest. 13 se m pecuniarisis in militatem Ecclesia concludenter probanda est quando agitur de fucecs rismaiudicio. 1 alarus t mirer deproprio ad reparationes ordina
100쪽
is Retentis ore dat ut m lis mentu factis in aliare diuersa. ari e messi,ne osci in ad vitam non requiruntur sis states s ita adhiberi in ali Gratione rerum
Eeelse. 1s RG qua semel exiuit de mensa Ecclesiae,dum alteri
conceditur, non dicitur amplim alienari.
9 Ex qui probetur rem solitam concedi per Ecclesiam 3 o Alienaria si ramineat noua Dicta, reduci delat ad AEntiquas rei concedi solita concusonu. 3 i De concessiona ose, ad beneplacitum. 3 x Referuntur DD. de reuocatione officiariorum re
3 3 O talei Rarotium premori caute deputandi sint. 3 talibui qua'rique contra Barones competunt
31 Rc cara ex lege Sutrioris superueniente adi toris,cessat oesocietas ab ea dependens. 3 6 Prontiuens pensionem super orta beneficio ad eam non tenetur si benescium non obtineat. 37 Si Iuuex v i mi aritis post cosam nauemam δε- . Htaui a salutatione partis, quamprius salutare conseiurant, re ueri possunt.
E. post approbatam personam Notar, principalis Iveru nias seu Dio j cir quem principalis remo--re noluit, ut mea a sui fici ou siis cura
3 8 Notaris potest etiam a retari sui pectui ne recipiatini trumentum.19 Admeatus Afri non potest remoueri a causa ob
nimiculam occasione oris contractam. Acris si inimicitis eae priuata odio graui oriatur, nu
i A calvi si aliis non ita faciti remo iur sicut
sessurosi impus sententia praeuenerint remittendo votum fui yenes Hia , tali fur remis. Derit scripta in actis, non possunt mutMe votum suum.
ue pudicii os cium rirea sententiais expirat post illius piaueationem , insessoris ureo habentis v tutu delirirativum , statim post voti remissi.-
missariis,uirum possint murare votum ante latam seni cmiam.
V M vatij casus occurrere possint in quia bus Iudex , vel Notarius non obstante praeuentione tenentur causas & lites praeuentas dimittere, aliquos ex ipsis hoc in capite exponemus. Et primo quidem quali uis superius saepe dixerimus, Notatium , qui coepit in causa scribere non esse remouendum, nec alium in eius locum subrogandum, propter vim praeuentionis, ut in cap. i. num. 3. is. O cap. O. Num.8y. Tamen ex causa alium deputandum esse diximus dicto cap. i. num. 6. Vna autem ex causis ob quas Notinus praeueniens remouetur, est ratione suspii cionis ; et iudex ta & Notarius statim ubi suu allegatus suspectus ex iustis causis, debet abstia nere. Vetall. decis39 o. p. 1. t Adeo ut de iure Communi Notarius solo tutamento suspectus allegati possit. Cagnol. in iselibrarius 9 num. 7 f. de reg.
iur. Anchar. consit. 193 num. i. Alexand. conser. Io . m. 3. t. s. Iacob. Lautent. δε Iudis. sui . cap. 6. num . . Giarian. discept serens eap. ioci. n. 1 8. Farin. iustam. veris, Daex, num. 719. verum ex Statuto Auenionensi Notatius acto tum remoueri non potest tanquam suspectus nisi piobatis legitimis sui
picionum causis, ve cauetur lib. a. statur. b. sistri. o. Et propterea ad interpretationem illius statuti quaeritur de dii obus. Primo virum dispositio illius statuti locum habeat in substitutio Notans qui contraxit s.cietatem dataturam ad vitam cum Notatio Principali cuius in capite ostici una est. in qua quaestione ego in ea sum sententia, ut diis seium statutum intelligendum sit dumtaxat de Graia satio principali, non autem locum habeat in substituto,qui solo iuramento poterit tecusari, seruatist men in serius dicendis. t Ratio est quia quod Nota- εrius actorum scribat per substitutum, exoibitans est a iure communi, vi in ahth. de taberonio.F. i. ct nos autem. Et ideo facultas substituto tributa strictam debet admittere interpretationem, oc statutum illud loquens in casu simplici, nempe in Notarior: incipali, non potest habere locum in casu mixto, Dempe quando admixta est persona Cibstituta l.t i in spU-m,f. praescriptione st .ad Iciem Ius e adulter.citum aliis in simili casu allegatis per Rotam Romanam, decis. 6.u. a. postra ta aciniae desociet. osse.
cundo quaelitu tutium dictus substitutus solo iuramento recusati possit, quando eius persona semel a partibus suit approbata, veluti si eo scribente plures actus iudiciales secerint; immo sussicit quod
apud eius acta citationes fecerint , ex hoc citam eius persona dicit ut applobata : Burat. deci f. 6o6.
Resoluendum est, Notatium substitutum semel approbatum a partibus non posse solo iuramento remoueri , sed causis suspicionis probandas esse ab eo qui ipsam remouere desiderat, immo de probandum esse tales suspicionum causas de nouo supe
uenisse, cum non versem ut hoc casu interminis r
gulae supra de lute communi sandatae, sed in alia iuris resula: quod et qui semel est approbatus non I
tio funiciat, durati dicta decis6 6. m. . t idque ad instat iudicis, qui recusati non potest , quando eius persona suit approbata, nisi probatae fuerint legitimae suspicionum causae de nouo saperuenientes, Galli. Lb. i. Oct. οἷδεν t. 3 mero ix. Myn- 'singet. lib. . obseruat. 19. Vbi dicit notori E, de euident et constare debere Iudici causam suspicionis de nouo superuenisse, aliis quod non est remouendus. Et magis in specie de Notario seinet ii partibus approbato tradit Iacob. Laurent. in ditio iraei. de iussis eri .cap.6.nnm. . Sed in terminis quoque iuris communis non ita iosacilis debet esse iudex ad temouendum Notarium ex capite suspicionis, solo partis tutamento, neque
pars ipsa ex se isela iuramentum istud praestare potest aut debet, sed ita demum si probabiles adesse suspicionum causas iudex arbitratus sit, qua in te non pa- tum potest illius arbitrium. Quinimo potest etiam de causis illis suspicionum propositis summatiam
capere informationem, nec parti iuramentum deserte nis praeuia dicta in sotinatione, ut notat Laurent. in d. O i. de Dufi Istes . 6.n. . sequitur ergo Notatium substitutumsemel apa tibus approbatum solo partis iuramento recusari non polle , nisi suteri mentibus dc probatis nouis legitimisque reculationum causis: cum casus iste , statuto non decisus, secundum iuiis communis regulas debeat terminari.
Et in effectu Doctores qui volunt solo iuramento Notarium nondum applo uum, posseuci suspectum