장음표시 사용
21쪽
corporis partes P prie non esse a
tantum solidς. Verum susticiens haec negationis ratio n' videtur, quando quoad spiritus, non negat Mercurialis. vel ipso suae initio defensionis reterente Buccio, vino spiritus recreari, quod idem quasi ac nutriri quodammodo
dicimus,sed eo quippe modo,quo etiam ex odoribus, Scaromatibus demantis,& dcglutitis recreari,& renutriri videmur: non quidem suς in nostram substantiam couer'sio ne, sed subtilium vaporum,& spirituum exhalatione, ad noli ros spiritus sympathiam habentium, quibus r generari , & nutriri nostri spiritus videntur. Aut medic mentota forsan magis operatione alterando,& roboram do. At quaestio non de taIi,sed de ea,quae totius nutrimenti substantiς conuersione in nutritum filiversatur. Quod vero ad humores in corpore, siue intra venas adhuc exibstentes, quos primas humiditates appellant, siue extra etiam venas emasos,quos secundas humiditates dicunt, Q. I. doct. q. se n. l. libprimi Cania Auic. attinet, eos proprie cor potis partes cile, & viuere, nutriri q. haud tuto quis affirmabit : quando tales in via adhuc ad corp. partium G
turam nutritionem tantummodo sint.& nondum incorporis nutriendi partium naturam transmutati, aut con
uersi. ut iam ex Philosopho supra primo de hist. animal.
primo innuimus,&Gal. I. nat. facul. Is .in cuius rei gratia enς a natura conditς esse dicuntur,'r per uniuersum corpus pro singularum partium nutritione deierantur. Gal. I 6. de usu parr. cap. I . nec.nisi largo quodammodo partes dicuntur, quatenuS intrinsecus, continuo necessarium corpori animalis nutrimentum cum sint, sine eo
rum praesentia animalis vita consistere non potest. odsi cui videretur ex eo corporis partes dicendas esse,quod necessariae sint,& his effusis interire animali contingat, respondcbanus, id non propterea fieri,quod cum ipsis anima,ut in corp. partibus existens simul ac exeat, ut Poetae nuda verba vitamq. cum sanguine fudit, prima facie velle videntur, sed nutritio intrinsecus continuo necessaria
cum sit:έ est enunn caloris actio continua, nec anima, perdurare
22쪽
perdurare,nisi quadiis nutritur,possit ; ut Philosophus
de anima tex. 9.& supra nu. Ostensium est,ium etia quod ad ipsorum euacuationem quado vacuum dari non possit . Physic. Philosophus cap. 7. S. & 9.ὶ frigidus si bingrediatur aer , ex cuius frigiditate internus extinguatur calor, inde fit, ut sanguine , & humiditatibus, tamquam animalis proximiori,intrinsecoque &actuali fere nutrimento subtracto, internoq. Vitali refrigcrato calore, animal perire cogatur, non iecus ac etiam ex diu negatis externis alimentis illi mors sequeretur , quare dc Hipp. lib. de alimentis dicebat A Nu ramenti m triplex, quod hoc nutrito si dest humidum nutritiuum appositum a glutinatum δε in radica lis deperditionem resti tutum: quod est in via ad nutriendum . ut sanguis, qui per vcnas, ad partium deducitur nutri tionem ;& quod aptum est nutrimentum fieri,&actu nutrire aliquando post e, ut ci-husn edulia omnia sunt et ut Gal. r. natur. facul. i I.& primo sani tatis tuendae in calcem, cum nemo in , alimenta corporis animalis partes esse diceret, nisi sors an potentia tantum, quatenus partes fieri in potentia fiant;verum hic,
non Uc porc nrta a civicarii, iactia viventibus negotium
esse nemo non videt. Neq. vero in Gal. doctrina cauil- Ius dicendus est, ut Excellentissimo videtur Buccio, humores nutriendis corporis partibus pro Σimos partes non appellare, scd reuera nec appellandi. Nam quod ex Philosopho, secudo Physic. 3I.& 3. Phys 66. innuir,de natura, &ratione partis esse,si idem & de materia totius sit, id verum esse intelligendum est, ut quod rotius pars csse debet,
de totius etiam materia actu sit,& non potentia tantum rΛt humores quantumuis ad nutriendum proximi, nondum tamen nutriendi corporis materia actu sunt, cum actu nutriens nondum sint, sed potentia , Sin via tantum ad nutriendum actis,ut Gal.lib.citato primo nat. facta l. lo. di cap. I. docti .sen.prima lib.primi can. Auic. quando dicebat;humiditates non superniis sunt humores,qui a prinei pali dispositione conuersi, membris delegati fuerunt, sed nondum alicuius membrorum simplicium operati ru B a ne tritionem continuonecessariaec se idcm
tu ex parte nutriis Nonis triplex.
23쪽
o ne persem,pars effecti sunt, quod & Infra num. s. alla
dicetur opportunitate ἐν unum quodquὸ autem tale non ab eo, quod esse possit, sed ab eo quod actu tale sit, .dicendum est, Philosophus secundo Physic. tex- iri tu II. & I a. non ergo sufficiens n ationis ratio vis detur, sed probatum adhuc pro Mercuriali ita re, solidas corporis tantum partes vere, proprieque vivere,acn a triri. Atqui cum non satis sorsan suam hane negationis r Se cundae tionem tuto consistere cerneret Buccius,propositionein resposiO- tandem admittere videtur,atq. ea sic suppolita vcra,nitianis Buc- tur Mercurialis argumentationem pluribus aliis inficia-cii ad ri hoc modo. Et primo demus inquit in solas corporis
Mercu- animalis partes solidus vivere, nutririq. prout ex animaeriat con definitione per Philosophum ipso suo secundo de ani- sideratio ma lib. textu 1 ex rodata,ex qua supra organicae tantum, dissimilaresq. partes primo quasi vivere, nutriri q. Pb batur: non tamen proinde sequitur ait quin & limilares etiam vivere,nutririq. dicantur; & ratio sic sua vina habere deprehenditur.quicquid vivit,& nutritur, per vi-
o oportet, at dissimilares, organicaeq. partes constant ex smilaribus,ergo si vivunt, nutriunturq. per similarium. . partium vita, nutritionemq. vivere, ac nutriri dicenturm qua quidem argumentatione Eccet alioqui vir in trisbus no satisfacere ur,primo quia no satis Unde algumen-
Pro Mer lationi sus fidat,habere ostendit, nam si Excellentissimi curiale Mercurialis, propositio vera est,ut supponit, appositin; aduersus probata est; prima tota ab illius negatione deducta aris Buccium gumentatio labatur Oportet, si vero falsa,tota&quam instruere intendit . Secundo quia videtur , Mercuriali imponere, quod per solidas, & organicas partes, dissimilares tantum intelligat,& non etiam similares ut os, neruum, & Similes,quod utique no video,nec arbitrari possum cum alioqui solidaru nomine eae, maxima veniant; vel Gal. testimonio D. Method. cap. I.&Philo-
Ωphi a. de partib. animum-I.dc historia animum G
24쪽
t&supra de solidae partis ratione docuimus: quinamo Nutritio
cum nec organicis par tib. ut organicis, sed quatenus vel dissimila similares,vel ex similaribus sunt, & constant, nutritio res , petcompetat, I. degeneratione,&corrup.a te . 33. ad 39.& similares a.de pari. animal. cap. I. Nam etsi secundo de anima. o. partes coanima actus corporis organici esse dicatur,eius tamenas petit.
ctus esse dicitur ut potentia vitam habentis,potentis autem ad vitam esse non potest nisi per nutritionem, cum obiectici nutritiuum genus viventium primum sit,sine cuiuS par nis λω.ticipatione reliquς viventium species esse non possunt 3. de anima tex. 39. licet autem nutritiuo ipsi ut generi sitne aliis speciebus csse, Philosophus a.de anima I S. & 16. ex quo male contra Cardanum Iulius Scaliger.exercitati O- Pro Cadine IOI. num. I 8 dum a nutritione ad vitam inferri posse da nocω negar,ut & male io2.num. 7. dum a sensitiva ad nutriti- ita Malisuam inserri non posse contendit, ex eo quod E conuerso gerum . a nutritiua ad sensitivam non perinde teneat illatio, cum non aeque tamen a genere ad speciem, ut e specie ad genus necessaria esse debeat sequela: nutritiuum autem esse non potest nisi per similium partium nutritionem, ut quibus lentus,& nutritio primo insunt, secundo de ansem a te x. 27.Philosophus & secundo de Part.anim.c. r.Disi similaribus vero secundario,& per aliud, cum persimilares,dissimilarium esse constituatur,visu p.& primo dege a vneratione & corr. tex. 3 3. quod & S. colliget c. 3. ad ver-hum Averr.confirmare legitur . Tertio quia nihil etiam concludere ea sua ratio videtur, nam,& si negari simila- ljpi . .
res partes ex quibus dissimilares sunt, &ipsas vivere, &nutriri non debeat,cum re uera v t docuimus in ita sit, ut quid proinde contra Mercurialem sequitur an non α eae similares partes solidae etiam sunt ut ex Gal. α Philosopho docuimus Hi ergo solidae, an non & ip sarum nutrimentum insolidum conuerti pro ipsarum nutritione debet & certe debet, stante ea, qtra: pro Mercuriali , a nutrimenti definitione deducebatur
argumentatio vera , prout verissima est , ergo nondum probatum adhuc videtur , vel in solidum ver
25쪽
ti vinum posse nutrimentum,aut alias praeter solidas in
s At in eo prs csteris Excellentissimum alioqui virum mirari subit, quod ubi tibi,& vere potuit, similares par-
. teS, ut organicarum materia, partesq. iunt,&ipsas vive. ti re,nutriri q. inde ex necessitate deducere posse putat, ut
ficuti similares materia dii similarium sunt, & ambς ta- . men vivere,nutririq. dicuntur , ita duplici animali opus esse distincto nutrimento, solidiori inquam, & liquidi ri , dum ait. An potius, ut anima primum dissimilarium perfectio eii, Scactus,secundario vis, etiam similarium, quae Fnt illarum materia, ita animal primum ali Ii dicemus,per solidius illud humidum,quod ex cibis repo--d . nitur, se ndario Vo etiam per roscidi,&liquidioris im. i staurationem, vino, liquidioribus'. potionibus prςstarii i solitam e quasi ut ratione hae inter se differunr partes, sic & differente nutrimento nutriri debeant. Sed unde isthaec sua teneat consequentia, nec pater,nec videre posisum. nam ut Similares partes aeque ac dissimilares organicae ite solidae sunt, ut tales ex alio quam solido nutris mento ali non posse,ex vi principalIs argumenti a nutri menti definitione pluries deducto constat, cum nec roscidae, liquidioresve humiditates solidas partes, quales vltimum similares,& dissimilares sunt in actu nutrirc dicantur, nisi actu nu- quatenus glutinosς fieri ,& in solidum per fluidae humi-
triens , ditatis separationem concrescere possunt,primo nat. fa- crassesce- cul. cap. 9 Gal.nec diuersum nutrimentum a distincto nare omne triendi fine,& termino sunt roscidς & liquidiores, glu- debere , tinoseq. humiditates , sed Vnum idemq nutrimentum di unum propinquiori solummodo aut remotiori nutriendi acta latum es vel potentia distinctum sunt, ut Hypp. primo de ali- se. men. his verbis Ostendit. Alimentum vero& id quod hoc nutrit alimentum est,& quod velit nutrimentum est, de quod nutrimentum futurum est. Principium autem omnium unum est, & finis omnium unus & idem finis ea atq. principi u. ubi per nutrimetum Quod hoc nutrit, acta nutriens,idest radicatem,solidam q. humiditatem ut etia
26쪽
tpauld supra diximus) restitutam,per quod velut nutri-
metum est,id quod in via ad nutritionem est, ut roscidae vocatae humiditates sunt, per quod futurum est nutrimentum, cibos,& alimenta tum externa, tum in stoma-cu iam ingesta, & sanguinem ipsum intelligit,quod Gal. primo naturalium facultatum i I. disertissime his docet verbis. Nutritio vero est ad id quod nutritur,eius quod nutrit assimilatio.porrout hςc tiat agglutinatio, seu adhς rentia praecedat oportet, sicuti etiam vi illa fiat appositio r & 1 eriem nutritionis dec larando 1 ubiungi t, postquaenim succus is, qui omnem animalis particulam nutriturus est e vasis idest Euenis excidit, in totam eam par
tem primum dis pergitur, & tunc est quando ros, seu ro scida humiditas dicitur)mox ipsi parti adiungitur, leta Ddhqret, deinde agglutinatur,seu crassescit in partis soliditatem, demum assimilatur,idest formam & partis naturam acquirit.Et paulo post,patet q. obiter id quod paulo supra proposuimus, recte dictum esse,fieri primum d here appositionem quandam, eius scilicet quod ε vasis seu venis excidit, mox agglutina tionem, deinde ei quod
nutriendum est assimilationem; ac proprie quidem nutrimentum est quod nutrit, quod vero veluti nutriens est,nondum tamen nutriuit, cuiusmodi scilicet est quod agglutinatur,vel quod apponitur j id proprie nutrimentum non est aed squivoce, quod autem in venis est, at q. hoc etiam magis quod in ventriculo est,id tam quam nutriturum aliquando sit,si probe concoctum fuerit,nutrimentum appellatur,ad hunc modum edulia quqq. nutrimenta vocamus, non Vtiq. quod iam animal nutriant.
sed quod nutritura sint,si probe sint concocta. id nam q. est quod ab Hypp.dicitur,nutrimen tu qd nutrit,nutrimetum quod veluti nutrimentum est, nutrimentum quod nutriturum est, si quidem, quod iam assimilatur nutrimentum appellatur,quod vero tale est,quale illud nempe appositu, agglutina tumue genus, velut nutrimetum, reliquum omne siue id invenis continetur, seu ventre,
futurum nutrimentum dixit, hactenus Hipp.& Gal.quos.
27쪽
S A rab. Princeps Aule. verbolenuseap. I. Oct. 4. stic prim e lib. primi tui canoamitatur,& quot quot veram
Dedu - Ηypp.& Gal. insequuntur medicinam: ex quibus verbis, ῆio con- & illud quod supra num. 7.dicebamuS patet,humiditates cusionis. in corpore,nec ut corpori S partes vivere, nu tririq.dicen das,sed nutrimentum in via tantum esse ι & quod hicas. seruimus,eas pro sua differentia , diuersa non esse nutrimenta, sed propinquitatis ,& distantiae tantummodo ad Io eundem nutritionis actum, gradu inter se differre. Secundo veio Mercurialis argumentationem alia prosequitur ratione inficiari, quς sic suam vim ostendere videtur e eorum quς simul & maxime secundum minimas partes permiscentur , quo una miscetae minima pars transit, eo & omnino tra sire Nortet e atquotidiano pastu ita cum cibis vinum permiscetur, ut ex eis unica fiat massa, ex qua chylus elicitur, qui sanguifica tur, & in nutrimen tu per minimas suas partes transit, ergo in quodcumq. transit minima eius chyli, & sanguinis pars, in idem & de vino transire oportet: at illa secundum minimas suas tartes transit in nutrimentum. e go & vinum: minor est manifesta. quia nutritim et mi nimas, & ad minimas partes fit: maior vero, quod mixti scilicet,quo una minima pars transit,eo & de toto transire oporteat,ex eo patet,qui alioqui daretur minimi di. uisio,& per consequens minimum minimo, & processus in infinitum rat haec impossibilia sunt: ergo impossi bile est minimum diuidi processis au tem in infinitum patet, quia si minimum diuideretur,partes in quas diuideretur. esse minores oporterer,cum quςlibet pars suo minor sit toto ,& simili rer partes huius minimi in minores diu imbiles essent,&istae in alias,&sic in infinitum processus, α
minimum minimo dare sequeretur, cum iam partes,m,nimo eo cuius partes sunt,minores essent. Quare ex hoe
minimum diuidi non posse, & ex mixtionis indiuimbilitate in nutrimentum vanum transire. proba re con
tur . Verum, sua isthςc argumentatio,vel ex fallacia non
eoncludit, vo in se contradictionem implicare necesse videtur.
28쪽
tio videtur, ta adici duplieiter minimo cotingat et simpliciter,& absoluth,vel respective,& comparatione ad id, cuius minimum est; si deeo,quod respective dicitur,intelligat, ut verum utique est,minimam quamlibet mixti pa tem mixtam esse, unde sua vim habere ratio debet;) sieti indivisibilem talem esse,falsum est,cum & magnitudo naturalis nulla indivisibilis esse dicatur,lib. de sens. & sensili cap. 6. Philosophus. De eo autem quod simpliciter dc absolute minimum dicitur,bifariam silmiliter indivisibile esse intelligi cum Possit, vel in se,uel ab aliis ex quibus mi-atum sit minimis, si primo modo, verum quidem est indivisibile esse, at eidem mixto esse repugnat, cum id mixtum esse dicatur, quod ex pluribus unum sit, indiuilibile
aute cuius plures esse partes non possunt : secundo vero
modo,circa quem ut manifesto videtur, in sua versatur Oratio,inseparabile ab aliis ex quibus mixtum fit, huius modi minimum esse,falsum est,&allata argumentatio ea. quae a diuisis ad coniuncta dicitur, fallacia laborat: quandoquidem si quid de singulisseparatim verum sit, non tamen de pluribus unitis itidem veri Mari oporteat, cum non eadcm, Athenis ad Thebas, quam Thebis ad Athenas difficilior via esse debeat. Nec maior mixto in minimas suas diuidendi partes, si eidcm ex pluribus fieri impossibilitas esse possit, quin immo mixti Ois natis coditionecessariam Vis sit,ut in suas partes di lutione redire debeat,Philosae. a.de Iong. & breuitate vitae in calce. Et si ergo chylusic saguis ex pluribus m nimis vini,& cibi partihus commixtis fiant, quid prohibet, quominus singula cibi minima, a singulis vini,& potus minimis separari, di hcc quidem secerni,illa vero in nutrimentum sola trans repossint Certh nihil: ergo verum quidem esse dicendu est,singula cibi,vel potus minima indivisibilia esse,at sequi ppea ex hoc, minima potus,a minimis cibi separari Doposse, nec concedendum est,nec,pbari rite cuippia poterit unquam. Quare nulla huic roni cocludendi necessitatemineae satis apparet. Quemadmodu,nec ei quam per vini
29쪽
ad cinamomi decoctum,& e oodersio. Fo p rat onem deducit, quando infert: si vinii in 'i' net atton s,uistributionis q. alimenti Oilicio fungeret, riera o non pili
roborisastet reliquam cinam Omidς coctum ad idem ira nuS non minu S aptum: at e contra in cPluial cicentibus,
sanis multo plus I9boris a vim potu,quam per cinim mi decoctuin afferri videmusArgo quid plus praestare vi
num,quam decoctum G qaino nai,nutritionem scilicet,dbcendum est. Non enim ut 1 tenet comparatio, quonian licet vini subst intiam nutrimenti subli mi iam noli conuerteretur , tuas m xloni nuS qualitatcs corpojis no stri symetriam clua Nomi decocto longe tu peratas rei habet, ut ex eo mirii non lit, si conus escentibus robur andis, & omnibus aptum rςddatur magis, tun an ca, quam
civ cibis in ito co elixarione grati condimentianstar sit bit, tum pst quam habet,a corruptione excrementitia, Ainter cibos elixand's, & in eo quo disti ibysio S pcnς-trationiSOtiicio sungitur, nux rimentae vcndicandi Iain
talem. Nam cuni sitimidita tem rigidit iumque ha' igitidem sui Scolore,& ii cc tare, a primordiis viq: genera
tionis, per natu3alem decoctivncto,dc uiatiar uti Gilcm cin
temperatas habeat. ingenita, ei & innata talis temperiec natura fit, qualis ex aquai dc cinamomo,quanta uis Rrte parari nulli potest: quare tequitur ut,&in se longe minus decocto citram omi corruptitale sit,&caeteris ctiam alimentis ab excrementitia carruptione Vedicandis, maxuue peridoneum : ita ut in minorem corruptione abeuntia, maiorem inde nu tritionem prςstare soleant ratqrideo, non propterea quod vinum ipsum per suae in. num ti subtantiam versionem vere nutriat ed quod veni dicatione a corruptela, in maiorem nutritionem alimen ita conseruet, disponatque robur prae caeteris liquoribu afferre aptum esse , dici potest et E contra vero cunx epota aqua, non eque bona elixatio fieri possit, sed ita excrementa magiSalimenta corrumpantur, inde etiari dc nutrire poterunt minus et quς & unica ratio erit Minx abstemii non aeque robusti pluri etiam ex cibo . ac
30쪽
rie vinum pro nutrimento sui si Te possit, sed quia suo
calore, siccitateq. vinum conserre,aqda Nero humiditate, frigiditateq. obesse magis concoctioni, & nutrrtioni soleat. cum a calore concoctio,nutritioq; fieri debeat, a frigido vero impediat,ut cisupra nu. .in fine alia docuimus occasione, & q. Methor. p.3. Phylosophus rufide & abstemios excrementitios, stercorolosq. magis obseruare, quam vini polatores, caeteris paribus,licebit 3 & quando concoctio per aquae elixationem mitius nutrire potest, 4nde fit, ut repetere frequentius, di copiosius nutrimenta Dporteat: & Hypp. aqua,vti & vigilia, edax, idest edacitatem inducens,dicebatur,epcd. χλto,seci. q. tex. co m. I9. quo in loco.,& si Gai laquae edacitatis caulam in sui frigiditatem,ex qua in stomaco contractio &vitio causati, rie ser reprimo videatur,nihilominus tamen in concoctionis, distributioni R. deste tum,paulo post his verbis, tamquam in propriam causam reducit dicens: at tunc perperam accipito,ne ve idem esse existimato multa comesisc,& multa concoquere,atq, conficere,si quidem vinum aqua prςstar,non solum ad concoctionem quaeio Ventriculo fit adiuuandam, sed cita ad concocta distribuend2, ad sanguinem creandum , ad nutriendum , ad lotium c tandum δε ad recte valentium corpora dictanda, ex quihus verbis clare habetur,non tant m ex ea, quam sui frigiditate stomaco contractionem facit, sed & ob diminutam deprauatamq. alimentorum concoctionem ,& distributionem, ab aqua piae vino praestitam, famem ,& appo itum, aquam e X citare non ergo ex robore quod Ninum inter nutriendum prς cinamomi decocto, aut alio quouis liquore asserat, aut quod a maiore cibi eoupia excuset vini nutritio recth demonstrari potest,aut d het, cum hςc de essentia,& proprietate nutritionis haud sint, litht ex veris, sed communioribus ipsam consequemtibus,verum de nutritionis essentia cum sit, si eius ex quo
tritio quetris substantia, in nutriti substantiam conuer.