De Aristotele Rhetorum auctore [microform]

41쪽

eaput v.

De paraphras quadam Aristot ari Gef. I eap. 6. Ad duo illa fragmenta ad Aristos ars rhef. II cap. 23 et

in eap. I pertinentia accedit interpretamentum ars rhef. I cap. 6, quod apud Sopatrum Bh Gr. IV p. Id sq. . exstat. IIaec tria ab eodem auetore seripta esse Spengeliuspicatus est i Operae pretium erit quaerere, num huius quoque tractatus auctor sit Calactinus. Quo Iraefatu relegamur ad Aristotelis ML stet I cap. 6, ubi agit de bono i. e. περὶ ἀγαθου, quod generis deliberativi proprium est. Inde a. p. 1362 bras progreditur ad ea bona, quae non sint sμολογουμενα, me pισβητῆσιυα quae res ueri Speciem assequantur, oratori aliqua ratiocinatio est exercendarita τῶνδε οι συλλογισsio , cui utiles Aristoteles renumerat iliquot quasi locos communes It hos locos apud Sopatrum translatos et expositos inuenimus ineque uero auctor eius functus est compilatoris munere, sed dedita opera acriter multa contulit ad Aristotelis aput Iegimus enim ars rhet. p. I 363 hemistiehium Bomeri αδ δέ κεν εἰχti,M Hic si H. e contrario apud Sopatrum p. M 26 uerba sequentiaracti Diso uirore I γεώ ν Eλένην ommode adduntur. Etiam priore loco totus uersus IIomeri

255 hoe p. I d. II citatur, cuius altera tantum pars ab Aristotele allata est . I 362 35. qui locus apud Sopatrum L . u. Is altero egregio exemplo Dem de Chers.s o auctus est, euius elegantiam iam rapengel admiratus est quod a ceteris rhetoribus quantum scio non adhibitum ponere non potuit, nisi qui diligenti studio orationum Demosthenis se tradiderat aeaei Aristotelis ars rhet. I86 uol. II p. 1o3.

ipsa uia ad Caecilium deducimur quae scribit Aristoteles p. 136 a II καὶ εχθροι και ο φαυλοι ἐπαινουσιν, illic hoc

ad locum celeberrimum Demostben de eor. rao i quo Caecilius uti solebat cons Alex de g. p. Is 31 p. ' ανάληψίσ

p. 32, 1 sqq. V. Quintil. IX 2, 2.

Eos sex locos communes sequitur apud Sopatrum praeceptum quod Caecilium dedisse certum est. Postulat Sopater, ut quicunque oratione deliberativa aliquid suasurus sit, antea temporis condicionem delinees p. 2 5 IT φείλο/ιεν υσπερ τινα διατυμ υσιν ου καιρου ποιησασθαt, quod illustratur Demosthen. de eor. VI 6 εσπέρα ιεν γαρ ὴν, κε δ'ἀγγέλων τι . . . Audiamus Tiberium de fig. p. Is I Thν δε διατυπωσιν παρῆκεν i Oλλ' - ἔστιν , o di εστιν ε mo fp αρτετε, ενδρεσ

42쪽

Sopatrum tamen omnes locos communes Caecilii non recepisse docet Syrianus in emog. comment uol. II d. Rabe p. III, 8, qui ex eodem sonte fere eadem praebet exemplis praetermissis Primum locum Aristotelis , τ ἐναντίον κακόν, τουτ

γα ν Sopater seruauit, Syrianus neglexit. Qui incipit ab altero loco Aristotelis l. s. u. 31 κα Πύ, ἐναντίον τοῖσἐχθροὶ συ/ιφέρει, quem te enarrat Ix του οἷ ἐχθροῖ κακου strea dith γελ ιου. Et hic locus apud Sopatrum deest et Syriani paenul

Aristoteles postquam de bono quod in genere deliberativo exigitur, locutus est peruenit an rhet. I cap. s ad genus laudativum cuius finis est pulchrum siue καλην. o eaput Caecilium simili ratione traetasse e Quintiliano III cap. I erit colligendum, item teritam panem, quae est de iusto i. e. rερὶ δικ&iui generis iudiei alis sart. rhet. De li=-Id loetitatam esse a Castellio pateteollato quintil. III 6 s.

Epilosus.

De Aristotelis artis lietori eae usu apud rhetores siue artium scriptores quaestionem transegi. Nam procul habenda est rhetorica ad Alexandrum quae dieitur. Cuius auctor quisquis fuit neque enim iam Anaximonem Lampsacenum eam compoSuisSi mihi erodibile, nihil Aristotelis ani rhetorica debet ii Neque Iphi ostro assentiendum est ponenti hanc artem interpolatorem

quendam paSSam PSSe poSt alterum p. Chr. n. Saeculum qui ex

arte rhetorica Aristotelis multa adieeerit et mutauerit ' Si Wilamonit recte de tempore iudicauit quo falsarius ille epistulam ab Aristotele praemissam finxit haec ars iam tertio a Chr. n. saeculo nomen Aristotelis prae se ferebat. In qua epistula salsarius Aristotelem fatentem facit sibi usui fuisse et artem suam Theodecteam et Coracis artem Tamen hinc aliquid concludere de ueris fontibus libelli istius audacissimum esse mihi uidetur. Non parui sane momenti est quod epistulae scriptori ars rhetorica Aristotelis ignota uidetur esse eum artem Theodecteam nomine quidem nouerit. Omne ceteros rhetores quorum scripta exstant omittere licet in hac quaestione qui Aristoteli m prorsus neglexerunt.

Quid quod apud ermogenem qui Summa apud poSteriores auctoritate fruebatur, ne nomen quidem illius inuenitur. Atque qui opinatus se aut ex congerie scholiorum inruermogenem aut aliunde ueluti ex commentariis si Aristotelem multa huic quaestioni utilia eliciturum esse horum studio se tradidit operam atque oleum fere perdidit. Sunt sane hic illi uestigia quaedam artis rhetoricae Aristotelis, sed parcissima. Identidem Aristotelis

43쪽

ita saepius peceatur, quia alter altero has nugas repetiuit traditas meque aliter sentio de exordio artis rhet. Gητορικὴ ἐστὶν ἀντίστροφο τῆ διαλεκτικῆ, locus passim occurrit Aristoteles autem utilitatem rhetorica quattuor rationibus firmauit IIp. 135 a 21 sqq. quae exseriptae sunt apud Syrianum intermog. II 5 R. καὶ γαρ ριστοτέλη ἐν ται ρητοριMrὶ τέχναι προστέσσαρα μαυῖα ορ- μον εἰναί φησι τὴ ν, τυρικην κτλ. quis artem rhetoricam ad hoc statuendum euoluerit, ne coniectura

quadem eonsequi possumus auctor eiusdem Syriani in Aristo: Moc Comment VI, I p. 16 nil notum est afferentis arirest 2 p. 1356 b o-33. Superest Gregorius Corinthius VII p. 126s, Id ., qui notam illam diuisionem generum rhetoricae ad uerbum exhibet in ari steti I 3 p. I 358, 36 bi) Tria

alu) Aristotelis autem definitionem periodi Laehares ex aris

, Spengel, Aristot ars rhet. II p. dixi et Spenge l. s. p. 36i.

- is stet deprompsisse uidetur coni VII p. 3o .i qui scripsit Suida teste περι-bλου καὶ κύ/χματο καὶ περιόδου ). Denique quattuor illae partes epilogi, quas Aristoteles ari. Hef. III I p. I Isino sanxit, apud Marcellinum I p. 2d Zo . iterantur. IIoc agmen claudatur duobus locis Eustathii. Etenim in eius commentariis in omeri carmina bis Aristotelis ars rhetorica praedicatur Alter locus est adaeomeri Iliad. III 6 p. 33 , I 2tis di i lucusογύνο δ αλ ληγορικ δ ιυσ, δηλο Aριστοτέλησ

tamen nihil de Ioue scriptum legimus. At inuenitur idem in commentariis et Anonymi et Stephani a Rabeo nuper editis Comment Or in Aristot. XXI, 2 p. I 6, 16 et 3od s. Ergo in Eustathii manibus non erat Aristotelis liber, sed talis quidam commentarius uiri docti, qui ut Anonymus ille ut Babei praes.

p. X uerbis utar uerba Aristotelis ita suis inseruit, ut paene paraphragi esticeret. Constat enim et Anonymum et Stephanum

aliorum scholia exscripsisse et Rabe praef. p. IX). Eodem modo explicanda est diuersitas loci alterius Eustathii ad om. Od.

ἐν τῆ ρητορικὴ αυτου γει. quae si cum uerbis Aristotelis(II 3 p. 13s8. 33 et eum non p. IXT, Io diligentius comparaueris facile mecum consenties 3 . Artis denique Theodecteae praeter ea fragmenta, quae Supra

tractauimus, exstat inum certum dragmentum AEI 33 R. apud' Graeven inruermae uol. XXX a. 8s p. so sqq. longum fragmentum Lacharis publici iuris Deit, quo agitur p. 2s de periodo et

membro, sed Aristotelea non occurrunt. Neque tamen hoe agmentum referendum est ad illum librum Laeharis, sed ad alterum eiusdem libellum minoris ambitus cons. Oraeven p. 288. 'rea ratione corruunt qua Roemer L s. p. XLI sq. de Eustathio exposuit.

44쪽

ποιεἰ δια τῆσΛιεταφορασ εν αυσε δε TVLἐνεργειαν ποιεἰν ευδοκιμεi deinde ex exiomero uersus laudantur tum p. I IT 8 haec edocet: κινουs ενα γαρ καὶ βρυντα τοιε Irάντα, η ἐνέργεια -ν σισ. Ex his omnibus patet Aristotelis ariem Theodecteam maiore obliuione obrutam esse antiquitus quam artem rhetoricam eam

quae Seruata St. x Reete iudieat Lehneri, de eholiis adjomerum rhetoricis Lips18sis p. 8 d. adn. d.' Lehneri l. s. p. 8-s5.

s 3 sqq.

. in

is Aristotelesari Theodect. r. 125 R. eti

stot art.

partit. r. top.

45쪽

Longinus Sp.-Η. I 2 p. 213 Q. sde sublim. p. V. sPhilodemus Vol rhet ed Suta. II p. 361.32 6 Quintilianus instit. r. I M. I o

Prooemium . . . . p. si 'et Caput I De Demetrio p. 13-2TCaput II De quintiliano p. 28-5o

46쪽

vitae

Natus sum Carolus ou Angermann Lipsiae a. d. Naal. Nou. anni MDCCCLXXX patre Carolo riderico, matre Berthae gente Boller, quos superstites esse gaudeo Fidem profiteor euangelieam. Primis litterarum elementis imbutus frequentaui

per nouem annos scholam Thomanam quae floret Aemilio ung- mann rectore. IIunc uirum praestantissimum grato animo colere

non desinam. Vere anni MCM maturitatis testimonio instructus in uniuersitate Lipsiensi in studia philologa incubui Docuerunt me uiri illustrissimi Birch-Ηirsehfeld Brumann GardthausenΗeinete olet Immise Jun an Lipsius Martini Mari Richfer Studeserva Volvolt actamus Windise Wundi Zarnc L. Proseminario philologo per ter sex menses interfui Immischio et Martinio moderantibus IIumanitate Lipsi Maraii achsmuthii

in seminarium philologum receptus sum, cuius per bis senos menses sodalis fui ordinarius Lipsius liberalissine me admisit ad societatem Graecam, Jun an ad seminarium paedagogicum: denique ut exercitationibus interessem quas instituit Mara concessit. Quibus uiris cum omnibus gratias ago quam maximas, tum diderico Mari, qui studiorum meorum fautor exstitit beneuolentissimus.