Antiquitas, et dignitas Ecclesiæ Vercellensis vindicata. Dissertatio apologetica Francisci Innocentii prioris, Fileppi canonici theologi Vercellensis

111쪽

sitate, eam sterἱ licere , sed non Bbitu euios

quam , aut dominatione. Petrus namque Sanctus

Magiser noster , er Princeps Apostolorum , An iochia , utinsatir causa translatus est Romem , uti ibidem stotius stromere δεώροι . Alia affert exempla , & postea subdit : anos nonnuus3 , sicut Tristartita Histiria series pro-aeit . legimus , stro tem oris nece scate , de una Ercossa fuisse mutator in aliam , quia anter

ιractanda est , necestat/1 rati9 , anter υoIun-xatis . Stephanus U. aliis VI. in Epistola ad Basilium Imperatorem a Barcinio relata anno DCCCLXXXV. . Marinum Pontificem a ea Iumnia vindicans , eum antea alterius Ecclesiae Episcopum fuisse negat , deinde addit , quod etiam si id verum eiset , potuerit tamen in Sede Ρr ncipis Apostolorum collocari r utuae vero, inquit , Magnus ive Grego-rfur , cognomento Theologus Nonne Nazianzσιranslatus eg λ Et Meletius , Sebasia , --tiochiam λ Et O theur , Seleucia , Tharsum cilicia λ ει Reverenitur , Archiphanice , Tyrum Ioannes , Oxdonia , Proconnesum Theo- orus , Apamoa , Selymbriam inexaniuer , Canadocia , Hierapoιim s multi anλ .aeives in Acis , translati sunt e suis sedistis ad arienar Numquid isti omnes adulteri Ah vallae eruditionis Criticum uem prosecto, auctore Socrate, loco supra citato,

oportet tum canones , rum anas res aae Ee

eis risu utilicarem, non rar. gestas , penitur ignorasse . Num

112쪽

Num saltem ah surdissimam aTertionem , aliquo co 'orat fuco Absurda absurdis cumulat . Ut enim probetur, quod in moee posituri erat primis aetae Clarii laniae temporibus , id proculdubio praea indum et adduehis momentis. quae eadem tempora aificiant . Ast nolet C siticus , novo inlituto , veterem Disciplina in , moremque na centis Ecclesiae , demonstrare contendit ex 'nplis petiti S a sae ut O IX. e Xeunte . de Sanctionibua ab Eeclesia editis saeculo IV. : Id ades Sacrum e/ac , ait sol.

nempe , quod nemo ab que adulterii nota , de una ad aliam transiret Eeclesia na vigorem servaverit ; quo in ur , Ponti ex Maximur Cathedram Petri ascendit anno DCCCXCI. culpa asperseus centiebatur . qu9

rencia 1 ense Portu en F . quam a implebat , recenti exem Io , altiysmum Romanι Pontificatus fastigium, conicendit . . . . Gu ictum m

canum habitum est anno CCCX U. can.

As . translaIiones Visicoporum de una Eccos in aIiam , prohibuit , irrita que decrebit . . . .

quo no us Sardicensis habita est anno CCCXLVII. can. I. . temne sirictius edixit . Hae sunt infelices demonstrationes , nostri docti Dissertatoris ; quas, quod pejus est , si quid ponderis haberent , ipsemet paulo post , e X- pressis verbis evertit , asserens sol iet. hujusmodi Canones , ad Apostolos , Apostolorumque Di scipulos, non pertinere; sed editos fuisse con

tra avaros , ia superbos Episcopos , qui hu

mani

113쪽

mani honoris , & pecuniae libidine , ab inserioribus . ad majores , pinguioresque , anhelabant Ecclesias ; qua exsolutos fuisse ait , pr imorum avorum Qiscopor. Porrb Stephanus VI. aliis VII. , in illa Latiocinali Synodo, contra Formosum convocata Romae , anno DCCCXCVI. ad finem vergente , huic non morem primitivae Ecclesiae , sed spiritum ambitionis objecit : Cum Portuensis esses Vi copus , Formosum veluti viventem , sacrilege compellabat Stephanus ,

cur ambiti nis vi itu , Romanam universalem

visuryalii λ Nolim tamen , ut noster Criticus , Actis hujus nefariae Synodi , insisteret; Nam& ea conitat , jubente Concilio Romano sub Ioanne IX. , tanquam impia , & nefaria, fuisse igni tradita : dc Formosi Corpus , ad

Tiberina ostia repertum , cum Vaticanae , inferretur AEdi , sacras imagines , venera hundas excipere visas , Divino Numine , ejus Pontificatum approbante, teste Luitprando lib. I. cap. 8.Sed , inqnit sol. 33. , Iacobus Apostolus , Hierosolymae Episcopus semel constitutus , ibi

perpetuo resedit. . Lepidissima probatio , qua ex casu peculiari , firmat regulam universa lem pro omnibus .

114쪽

De Episcopatu Vercellens D. Iusiniani .EAdem Critica , de eruditione , pergitcgregius Dissertator , eonvellere Episcopatu in D. Juiliniani , a nobis ex Epitaphio apud Gruterum , assertum : Dissipa rur , inquit fol. 6 ., figmentum M Episcopatumrcellensi , U. Psonium , a arbitrium ,

excogitatum , nuus prorora argumento , ac

veri oecimine , a nixum . Diis pat ne revera, aut sajtem diis pare conatur Neutrum. Sed inutilibus, & si fas est dicere, ineptis argumentis, totam rem peragit. Audiamus . Ρrimum argumentum instaurat ab interrogatione , qua sol. 46. , me compellat , ut indicem, ubinam , Sc quo tempore D. Iustinianus sederit Quo expleto, ait se Sententiam meam adprobaturum . Libenti animo satis

Quo ad locum , dicimus D. Iustinianum , Vercellis sedisse . Id haud absona conjectura , arguimus , eX eo , quod Vercellis , Sepulcrum nactus sit, & Epitaphium non edicat . alterius Ecclesiae Episcopum fuisse . Quamvis enim fieri possit, ut Episcopus non Vercellensis, Vercellis tumuletur; tamen urget praesumptio,

115쪽

quod fuerit Eo scopus Uercellensis , ille . quem scimus Vercellis sepultum fuisse , nisi oppositum , saltem per conject aras probabiles , constet . Communiter enim contingit , quod Episcopi , cum residendi obligatione teneant ut , decedant, & sepulturam nanciscantur, ubi sedem Episcopalem habuerunt , & residere tenebantur . Factum autem praesumitur , quod communiter fieri solet ex l. x et s. T. de reg. jur. , & ibi Doctores , cum Everardo de

locis . Unde argumentum a communiter contingentibus , concludere in materia probationum , tradit. id. Everar. , Menocla. , Ma scard. , & caeteri communiter , agentes de loco a communiter accidentibus. Adde nullatenus credibile esse , quod ubi Iustinianus, Episcopus Uercellensis non fuisset , nihil fuerit additum in Epitaphio , quo indicaretur Ecclesia , cujus suit Episcopus . Et hoc praecipue , quod sciamus , id apud antiquos in more positum fuisse , ut inscriptiones sepulcrales , quoties Episcopus . in propria Ecclesira , tu mullum habuit , fere nunquam meminerint , cum jus Ecclesiae fuerit Episcopus , eam satis demonstrante , i pomet tepulturae loco . uia dare , luculentissimum tollimonium nobis suppeditant Epitaphia SS. Eusebii , Honorati , Flaviani , Celsi , aliorumque Episcoporum

Vercellensium, in hac Ecclesia , conditorum, quae contenta horum Sanctorum Dignitatem Episcopalem, Civitatesque adnotasse, ne verbum quidem habeat eos fuisse Episcopos Uercellenses.

116쪽

ς Contra vero, si in aliena Ecclesia , Episcopum, tumulum habuisse contigerit ; quia tunc plurimum interest , sedem Episcopalem nominatim designari , ut , & prospiciatur personae identitati , & occurratur erroribus . Quod usitatum videmus in Epitaphiis Urbanis Jacobi II. , Lombardi , aliorumque Episco Porum .Vercellensium , qui extra propriam Ecclesiam , sepulti sunt. Itaque nisi Dissertator noster , edoceat Iustinianum alteriuS Ecclesiae fuisse Episcopum , atque positive de struat praesumptionem , quae naturali oritur ex loco sepulturae quod nec praeitat , nec prae sabit unquam inconcusse 1 at fuisse Episcopum Vercellensem . Quo ad tempus , quo Iustinianus sedit , fidem facit Epitaphium , eum assignans Apostolica rurbae. Verum nihil historiae officere , quamvis in quibusdam casibus , tempus praecise , vel locus sepulcri , signari non possit, Omnes norunt. Ostendimus, juxta desiderium nostri Criti

ci , ubi , de quo tempore , sederit Iustinianus . Reliquum est, ut & ipse , juxta prona issa, nobiscum sentiat. Paulisper tamen subinsistenduin est , & illi tempus adhuc deliberandi , est concedendum . Nam tandem , Omnes exquisitissimae Dialecticae , & Critices vires exerit , ut D. Iustiniani Episcopatum Vercellensem , ab imo suffodiat : a in caussa , ait sol. q6., U. Pupinianus non a

117쪽

Episcopus Vercellensis. O elegans liceat hic mihi , uti nostri Critici exclamatione o elegans iocandi genti; l O' mira vis Dialecti e l Quis statim, vel mediocriter versatus in Regulis summu Iilii cis , non percipit, ito a ciΓa pucidi i n a nsophis ni λ Mijor, de Minor argu nanti, sunt

ambae particulares et de Medius terra laus , evidentis si ne non distribuitur . Hinc concedo Majorem; transmitto, vel si mavis , concedo minorem ; 8c nego consequentiam . Concluderet equidem argumentum , dc ei Tet informa , si ita conficeretur: Illi soli , Ebiscoporum Uercellen a n Elencho sunt adscribendi, qui in vetustis Kalendariis celebrantur ut Episcopi Vercellenses ; sed D. Iu tinian ut , in

iisdem non celebratur ut Eai copus Uercellensis: Ergo non extitit Episcopus Vercel-Iensis λ Vis formae , hanc conlequentiam nraa patitur perperam D. Jutinianus ad cribitur albo Episcoporum Uercellensium. In hoc argu mento, Major ei h evidenter salia. Q. aam is enim censeam illos Omnes ei e inserenass also Epilcoporum Vercellentium, quos vetui:a K1lendaria produnt fuisse Episcopos Vercellentes;

118쪽

ps nunquam tamen dixi illos dumtaxat esse inserendos . Nam ij quoque sunt inserendi , Quos; esto locum non habeant in antiquis Hesendari s , constat tamen Episcopos Vercellentes fuisse , ex aliis documentis. Non enim Kalendaria sunt sola documenta , quibus Pro hari possit aliquem sui ne Episcopum Vei cellensem:

neque nos Kalendariis unice utimur .

censemus subdit eod. sol. 46. in fine Iustiniantim in Epitaphio celebratum , fuisse istam , qui jub n mine Iustiani , ve 'ni ,

anno cDLD. , sterceilensem Eccissam sancte rexit . Imminuta sapius fuisse nomina , constat , quo Potentianus , internum nomine brevIPontiam V euatur . uuid obstat inum eundem

Episcopum , vocatum fuisse , mois Iustinum , ut patet ab A tis concιιM ADLOIunensis , sub Archiepiscopo Eusebio, habui . cui praefatus interfuit , ct a vetustis pissis Tabulis , mois Iu sinιanwn , or a enit in Iaudato Eou bio Res mira i Noster Criticus , qui paulo ante , adeo nitidE , & confidenter , Episcopatum Iustiniani Uercellensem , ad commentitias e X

cogitationes , a nobis arbitrario factas ejecerat ; nunc repente mutato consilio , statuit Iustinianum , illum ipsum , quem Epitaphium prodit, Episcopum Vercellensem. Portenta Cr tices , sunt haec . Addit unum , a se quidem ad libitum , confietum , nempe hunc Episcopum, in antiquis Ecclesiae picturis , Iustinum fuisse nuncupatum . Nullum habemus , inter Epilcopos nostros, Iustinum.

119쪽

Nullum produnt Iuginum , antiquae picturae . Iugianum , constanter hae nobis exhibent . Quia vero materiam implicare quaerit , ideo eam , ad cavillationes praeoccupandas , dilucide eYponendam suscipimus . Episcopum Uereellensem , qui ei rea dimidium laeculi quinti , interfuit Concilio Mediolanensi sub Eusebio , fuisse non Iustinianum , sed 'silanum

praecise , evincunt omnes Catalogi antiqui Episcoporum Vercellensium , qui apud nos . NS. asIervantur , in quibus Episcopus ille , Iustianus , non per correptionem , sed integris litteris appellatur , quin ulli bi legatur prolixioribus characteribus , Iustinianus, appellatus . Et ita teste Bonhomio , Scriptum legebatur sub antiquissima effgie , quae. olim septimo loco post emgiem D. Eusebii , depicta conspiciebatur in Basilica Eusebiana :8c ita demum legitur in Epistola Synodica S. Eusebii Mediolanensis ad S. Leonem Papam , quae eXtas apud Carolum a Basilica Petri Episcopum Novariensem in Opusc. de Metrop. Medi Ol. num. X i. , & habetur etiam

inter opera S. Leonis , & in Tomis Epistolarum Pontificiarum , eκ testimonio ejusdem Au storis . Cui Epistolae inter caeteros Episcopos , subscriptus reperitur , Pumanus me ceve= sis ; quin hic , Sc in Catalogis , aliisque monumentis Ecclesiae notirae , ne leve quidem correpti verbi , indicium depraehendatur , & quin alio nomine legatur vocitatus . Primus omnium , JO. Stephanus Fer-

120쪽

rer. . Episcopus Vercellensis in hist. Ep. UereeII.

edita Typis Romanis anno I 6og. fol. III., nominis similitudine abusus , Iuvianum hunc , etiam I liolanum appellavit, subdens se ita legi isse in Codice M S. Bibliothecae Vaticanae . Cui ta-rnen nullatenus deferendum esse constat eκ eo, quod haec lectio sit contra fidem Tabuislarum nostrarum , de contra fidem veterum omnium, qui constanter semper , Episcopum non Iustinianum , ted Iusti.inum appellarunt. Quare Amanuensis error censendus eii , qui

facillim h nominis magis obvii similitudine decipi potuit, de sic pro Iupiano , quod nomen

apud Latinos est serme inusitatum . Iustinianum , usitatius nomen , substituisse credibilissimum est . Errorem hunc agnovit Sc Labobaeus . Nam in Editione Conciliorum Labbaeana , I stianus hic, subscriptus legitur his veris bis : Ico 'istinianus Episcopus Eccus a Ver- fe Ira,ris , in omnia suprascriora con ensi , ct subscrimi, anathema Eicens his, qui de Incarna- Iionis Dominica Sacramento , impiὸ senserunt. Labb eas vero in margine , textus errorem

corrigens , pro Iustinianus . lassicit 'ginus , de ita legendum dicit. Quamvis & ipse , vel sol tallis Typographus, quod verosimilius est ,

in hoc nomine Iustinus , erraverit; inde tamen aruitur hunc Episcopum , Iustinianum non esse . Ρraeterea Iustinianum nostrum , esse

alium ab eo, qui jeptimo loco , poit D. Eusebium, sedit, suadetur ex eo, quod ille