장음표시 사용
141쪽
in hac tam celebri disputatione, quid certo sit statuendum, intelligatur. P R IMUM ARGUMENTUM Urain aduersi Argyopoeiam se Chrys.-poriam. Quaecunque ars ruinosis fundametis nititur, cito Collapsura est.
Atqui Argyropoeiae & Chrysopoeiae
fundamenta sunt, metallorum alia esse perfect a, alia imperfecta, & haec mut ri possc in perfecta: quae falsa sunt fundamenta.
Ergo Argyropoeia & Chrysepoeia cito li sura est. in propositione nemo ambigit. AD
sumtionem autem hoc probaruvis argumento. Q cunque formam naturalem habent,. & per illam Constant, perfecta sunt.. Vnumquodque autem metallum perseistum est & sua forma constat & ab illanomenhabet,
142쪽
λRCYR. ET CHRY 362. a 2 & falsum est, reliqua metalla esse quPdam rudimenta auri. Ergo unuquod . que metallu perfectum est. Perfectio. nem autem maiorem reliqua metalla assequi non posse, hoc etiam argume- to probare contendis. Vbi primum causa efficiens naturalis motu in m teria perfecerit, cessat, nec amplius aliquid in ea meditatur. Neq; usquam naturamaliquod metallum in mineris terrae in aliud mutasse, & figmentum esse, quod de imperfecta horum metallorum mistione in minetis dixere Chemici. Cum primum enim a frigoa te in metallum den sata fuerit materia, frustra coctionem expectari. Cum igiatur natura viliora metalla in nobiliora
Respondeo ad Assumtionem: Me talla non dici alia perfecta esse alia ima perfecta propter formam, sed proptermistionem. Vnumquodque enim per
143쪽
Eieuntur metalla Propterinistione
fectum est,si formam spectemus,quὁd per eam unumquodque constet, si mistionem, aliud perfectum, aliud imperfectum. Q uod enim imperfecte mistum est, imperfectum dici potest, ut ignobiliora metalla, quae quod mi nus missa sint, igne dissoluuntur: A gentum &aurum, quo in dissolubilia lint ab igne, praesertim aurum,perfecta
dicuntur. Sic Aristotcles cruditatem, unperfectionem; concoctionem, per cfectionem appellauit, libro Meteoro logicorum quarto, & tamen quae ad maturitatem nondum peruenerunt. formam habent substantialem qua constant & perfecta sunt, ut Uua im- maturae. Neq; propterea velim cum quibusdam opinari , metalla reliqua esse quaedam rudimenta auri, sicut invuis immaturis dici potest. In his enim vis insita essiciens nondum motum
suum perfecit: in illisUcilicet metallis, cum frigore densata fuerit materia in speciem metalli, motum suum peregie natura. Non igitur falsum est fund mentum in Argyropoeia & Chrysopoeia, .
144쪽
meia , metallum aliud dici perfectum, - aliud im perfectum, si m1stionem eorsi inuicem comparemus, & aliam im- , perfectam, & aliam perfectam, & alia perfectiorem esse. Haec perfectio & Perfectio imperfectio ita vegetabilibus & ani-malibus, quae formam habent substa- , hesi; si
tiale, dies non potest. Non enim Con-bus&anu stant per solam mistionem, ut inani ma haec & muta corpora, quae tota mi potest, vestionis lege diversa differunt inuicem. in solis.
sed aliquid praestantius habenti quod
ea mouet, Vt formam suam consequa- .
tur, etia in superioribus dixi. Rhodposteribri loco dicis, iam perfectum a
Ida forma a natura amplius perfici noposse, nec eandem naturam ignobiliora metalla in nobiliora perfic re in visceribus terrae, concedimus: Nec itilis adstipulantur, qui impeditam fuis se naturam dicunt, quod omnia in au-
rum non transinutarit. At non pro . pterea tibi concedimus Consecutionem argumen ii tui, scilicet arte adiu ia trice eandem naturam extra mineras terrae, ex. ignobilioribus metallis no-
145쪽
biliora metalla producere non posse. eQ , Quaedam enim in solius naturae pote-- state sunt, ut metalla ex suis principi)si Concreta, quae sua sponte a sola natura ortum habet, nullius artis aut alterius indiga. In his omnino imitari naturam non possumus,cum quae eorum sit materia proxima &causa efiiciens, i- Nainta gnoremus. Iaedam vero natura sola adiutrice arte producere nequit,
ut triticum. di ili enim terra excolatur
prius,deindetriticum seratur, no propagabitur. Quaedam vero etiam magis sunt in artis potestate, 6 quae sola natura nusquam essicit, nec erictura est sola, ut quae arte miscentur aut di luuntur. Nam etsismne Corpus exsunu naturae prodierit, ex illo tamenus. quam natura sela produxit aut producet vitrum. At arsiubi j cit omne Co pus naturale igni, qui ipsum exurit devertit in cinerem, & hinc ex omni cinere vi trum producitur. Sic natura aquam vitae ex vino nusquam distillauit, ars prolicit eandem. Eadem diuersorum generum dc specieru aquas
146쪽
ARGYR. ET CHRYSOP. Iasvere permiscet, quae nusquam natura miscuit. Nihil igitur mirum, si natura postquam in visceribus terrae ignobiliora metalla produxerit, ex ijsdem aragentum & aurum producere sola non
potuit aut possit, Quippe ipsa sine arte
ignobiliora metalla in materiam argeto & auro proximam dis luere non potest, nec etiam meditata est, nec mandem arti proximam distatuere non potest, nec etiam meditata est, nec andem arti proximam materia in mia, neris suis cocoquere. Aliam enim materiam, aliam Causam essicientela, habet natura. Et ars dis lutionem hane ex ignobilioribus metallis in proxima materiam, & eandem nec non arge tum vivum concoquere,& mistionem imperfectam perficere nouit. Ipsat men est tantum naturae adiutrix.
Quippe quod omne corpus sinaturale si ue agens, ut ignis, quo ars Vtitur, siue patiens, ut metalla. Haec opera in vegetabilibus & animalibus ars effice re non potest, quod motus in illis non in artis potestate, sed vis insitam
147쪽
ca e na turales in M. . mistione sunt in artis pote statu.
teriar. At his quae propter simplicem
mistionem aut dissolutionem Constat. lcausae quae eas praestant, sunt in artis, potestate, ut ignis, & ea quae sunt ignea, & mistionem hanc inchoare &semicoquere vel concoctionem per ficere potest, ut in lateribus semico ctis aut perfecte coctis.Prolixior in hu iuste argumenti solutione fui, tum quod abeo, tanquam a machina insuperabili, totam Chrysepoeiam colla Psuram putaueris, Eraste, tum quod multis aliis ditatuendis inseruiet. Sed& aliud sequitur argumentum, quod non minus, quam hoc totam artem confodere queat. Secundum Argumentum. Perfectorum specie nulla est commutatio in aliam speciem sub proxi- mo &vno genere comprehensam, uti Asinus in canem transmutari non po- test,quia sub eodem genere,scilicet Nnimalis comprehenduntur. Atqui plumbum, stannum,aes & se xum,argentum M aurumperfecta sane '' .
148쪽
specie,& sub eodna genere,scilicet metalli comprehensa. Ergo, illa in haec transmutari non pos
Hoc secundum argumentum stapius repetis Eraste. Sed propositionem ruam priorem non indistin iste nec semper esse veram, demonstrabo. In stirpibus enim & animalibus diuersae speciei sub eodem genere proxime comprehensis Concedendam esse putabo, quod per ortus & interitus, suo generationis & Corruptionis motum producantur, & in Corruptis aut genitis nullum prius accidens sensile supersit. At in mistis simpliciter nego propositionem tuam habere locum. Mutatio enim ferri in aes purissimum, Mutati.
quam supra docui, Contrarium de- ferri in is monstrat: Et plus fidendum Demonstrationi, quam o nioni tuae. Atqui meta uti serrum dc aes sunt sub eodem genere metalli, nec fit resolutio accidentium sensilium omnino in illa mutatione, '
149쪽
13 2 APOLOGIA Argenti in manet. Adieci etiam LXperimentum a me probatum de argento in aurum mutato,sine interitu metallicς sermo
id quidem difficilius. Idcirco in ferro mutando in tes quisque nullis aut paucis sumtibus & facili me experiri poterit, ut propositionem tuam nossem, ouupe per esse veram iudicet. Quid si di- fici non 'xero cum Scaligero ouum cum inpul
Ium mutatur, non corrumpi Ied perii ci,nec in alterius speciei genus transis ire . sed formam in eo esse actu 3 Sed esto, concedatur tibi tua propositio, , sed N ashmtio: an propterea conclusionem tuam tibi concedendam puta Asinus bis i Nonne si Asinus a cane depastus. zeλεω. sQmen caninum post: longas mutationes transmutaretur, crederes semen in canem transinutari posse Hoc te negaturum non puto. Quid si e iam dixerim, stannum, plumbum, aes re ferrum in argentum vivum mutaripos te, &materiam esae argento & auro proximam apud artem probauero, nonne illud in hoc mutari posse con
150쪽
dices forsitan,metalla illa in argentum vivum dis tui non posse. Ate uidem qui huiusce dita lutionis ignarus eS, 'fieri posse no puto. Negabis etiam a
rentum vitium esse materiam argento . . M auro proximam. Ego autem Iclex pertus sum in argento Viuo ex stanno ctione in
prolicito, quod sola coctione in puris-
simum aurum a causa efficiente mura- tundi est. Et materiam esse proximam i
argento & auro multis argumentis superius demonstraui, & ex his, quae sequuntur, apertius declaraturus sum. Hoc igitur tuum argumentum nult renus Argyropoeiam aut Chrysopoeiam labefactare poterit.. Non enim,ut dixi, eadem est in omnibus ratio ortus .& interitus, quae simplicis mistionis dedissblutioniS. Tertium Argumentum. Quae Natura essicitiars essicere non potest. Atqui sola natura argentum &amrum generare potes . Chrysopoeia a