장음표시 사용
171쪽
t II AP o L o GIA γ ipsa natura Argyrogoniam aut sogoniam exse solano produxerit, men ex similitudine aliorum corpora Naturalium, quae arte ministra natu in lucem edidit, via demonstrant, qua illa: in lucem proferri possinr, & male riam protulit, & methodum agedi dea monstrauit, & solam manum Artificis hyexposcit. Nullu verius aut utilius, qua t
m xζx - natura petendum, capiendu, aut spe methodu randum elicosilium. Ex 1llius oracum
idagendi de- in ambiguis &ancipitibus respoia us Mψμβ - risi mare rutur. Hinc videas hinnes qui hanc artem norunt,ad eandem na
Materia ψ upidistura eiusdemque opera Argyrogonia aut Chrysogoniae producendae studioa sos demittere. Illorum igitur tantum e opinioni subscribo, qui naturam imi tantes aurum & sumn argentu vitium pro materia au t subiecto seminis arge tifici aut aut i fici assumunt, soluunt da 'concoquunt, dum in lapidem duruid. coierit, & tandem in calcem aut pu uerem rubrum prodierit. Ad reliqua
argumenta disi luenda progredienda P
172쪽
AR G Y R. Ε Τ C H R Y s o F. is sDuo imum Argumentum. ' xr1: Opinatur E rastus,& recte quidem, i si quid an tota re insit veri,uideri illos i propius ad veritatem accessisse, qui lapidem Philosophorum ex auro con cinnare studuerunt. Ex auro autem produci non posse, hoc utitur argu-
Vt ex auro fiat lapis Philosephicus, aurum perfectius reddi oportet, quam sit in natura auri propria. Atqui perfectius reddi n5 potest.
Ex auro procreari n6poterit,Ergo mi-nHS ex. alia materia, Ergo vani sunt se irriti omnes chemicorum conatUS. Prior propositio probatione non ' get, cum manifesta sit sensibus, nec videamus aurum in n*tura sua caeteris metallis aut argento vivo mistum m ianionem illorum perficere & auru muri rare. Ashmtionem autem authdritars
173쪽
η raeesti & Bracescus & Rogecius Baccho neopa ibiti, caederi huiusce farinae aenigmati optato. ' ce, tropice, S nullo ordine artem tra . diderunt, nec auro nomen materiae lapidis Philosophici dederunt, sed potius cauce essicientis S informantis. materiam informem,rudem & imperia: fectam, ex amborum mistione lapi-Aurum Vr di ortum dedere. Sed quoniain mate-tauia eff-- superat quantitate .ut menstruum aurum ver viribus ut semen ut materia. SI causa essiciens, noluerunt aurum la- pidis esse materiam. Quamuis reuera& aurum & suum argentum vivum sit eiusdem lapidis materia scientibus, de intelligentibus, & alterum sine altero. εsit inutile, illud enim agens: Vr mas, Aurumi. hoc ut Patiens, ut foemina. Quod au-xopselo tem aurum perfectius igne reddi non
possit, aut dissolui & in partes dististi - nequeat,concedam natura propria remetallica solo c. re igneo. Videt enim aurum ad extremum perfectaemistio-
174쪽
mistionis omnium metallorum gra dum a natura peruenisse. Verurn a
quis quibusdam dissolui & in partes distrahi potest, & facile quidem hi . qui saepe experti sunt. Distillatur enim aqua ex sale communi, quae lento igne Aqua salsi adhibito dis luit solam auri tinctu
ram. Tingitur enim aqua calore citrino, cum prius esset alba ut aqua putei auri sola naut fontis. Et exhausta omni tinctiira M
subsidet corpus auri album, quod in corpus igne agente reductum conspicitus argentum. Tinctura autem auri nusquam in posterum in corpus metallicum redit ura est, sed quod tenuisi timae sit essentiae & in vaporem distit latione quibusda adiectis feratur sura sum, & distilletur in liquorem, Compus spitituale, aut spiritum corporeum appellauerunt. Jlaec tinctura ab acrimonia quam ab aqua soluente accepit, vindicanda est, &deinde multis SI admirandis usibus 8c effectibus inseruit. sed quoniam ignoras,
Eraste, nec oculis conspexisti, fidem aut auta
non adhibebis, nec tibi similes. QDd
175쪽
autem hisce oculis vidi & manibus palpavi, quodq; etiam ab Adolesi ei lassaro, me iubente, confectis; est ,
maiorem facit fide, quam tua tuoru Utibi similium ignoratio, nihilque igno randi falsa,& inanis tua praesumptio. Taulaa- Chim auteni apud Tauladanu aduer. sus Biacescum d:sputatuem legisses, aurum in natura solo igne mutari non posse, sed ali)s additis in partes distrahi posset Sequenti argumento di dile in male uteris, ut probes ex auro, siue na ruram metalli cam retineat, siue eando, exuerit, nihil ad lapidem Philosophi
cum pertinere. TDecimum tertium a
a I Aurum, quod pro lapidis mat a tria usirpant Chemici, aut solutum in εi liquorem & spiritum, substantiam dc vires auri mutat,aut sub liquoris & formae permanet aurum.
. Si illud primum, metallum non Cre- abit, quod metalli genus excesserite
176쪽
: A R G Y R. E T C H R. Y s 6 p mus in natura sua reddi possit, nec ex assierantem obtineat perfectionem, ea lcaeteris metallis non communicabit, nec perficiet ea. E. Quouis modo aurum pro materia lapidis usurpetur aut praeparetur, mC- talia reliqua vel argentum uiuum non mutabit in aurum. Ergo frustra eX auro , ,
lapidem Philosophicum Chemici co 'i
Respondeo, siue aurum naturam 'metallicam retinueriti modo sit alteratum, siue eandCm exuerit, perlicere potest posse: materiam nostram eidem proia clereuriaximam, id est, argentum vivum. Inram metallicam non exuit, non secus
ac lapis in calcem reductus lapideam formam seruauit, quamuis de natura metallica in auro calcinato illaesa veiarius dici possit, quam de lapidea naes tura in lapide calcinato: huic enim , a multum , illi nihil in calcinatione depondere deperit. i Sed in utroque yisi
177쪽
alterati mutat Mercuri a metallo
ignea calcinatione accersitur. Cumi Calx auri gitur calx illa auri admiscetur certa proportione argento vivo a Corporibus metallicis, praesertim ab argento arte prolicito, & certis ignis gradibus utrunque mistum concoquitur, fit pugna contrariarum qualitatum indommuni materia. Calcis enitit aurea qualitates .calidae siccae sunt , argenti viui metallorum, frigidae/humidae: hinc fit temperamentum S noua mistio & ex hac auri forma succedit. Dixi autem aurum alteratum hanc vim
& facultatem obtinere. Nam si sine alteratione eaedem in illo qualitates a is persisterent, cum ipsis sint formae
. -- nirrumenta, per quaSapia agit, nulla actio futura esset , nec nova mi stio. i Dixi autem de argento vivo a me- vulgati,ia prolicito, quod vulgare ob n1- me allieus nitam frigiditatem & humiditatem: πψxunx nimium concoctioni esset Contuma
nec ab auro Iolum alterato coerceri
posEt, nisi unitum idem argetum vivii vulgare-aurum simul distillarentur,
178쪽
ut supra dictum est in methodo. Quod si, ut altera dilemmatis pars
assumatur, aurum metallicam natura tallicam, is exuerit, non minoribus instructum e- .
fit viribus, imo longe essicacioribus &
praestantioribus, quae solutione a suo ribus est argento vivo eorumque diuturna &longa coctione utriusque quaesitae sunt, ut fit in argentifico S aurifico semine, quod in metallum reduci non potest, sed illius mistione cum argento vilio. Communi aut eo, quod metallis est in situm, sit vera noua stib, & hinc emergit corpus nouae formae, quod neu - 'puluis aurincus est, nec argentum viatium, aut metallum quod erat prius, sed aurum, ut sepius dixi, b repetere cogor in re tam seria tantique porn derig. Sed in his, Eraste,quae ignoras,tudi- Erastus iaCas tanquam caecus de coloribus, dc gdQxaxa nescis quodnam sit illud argentum viuum, quod soluit aurum, neque coctionis modum, nec qua ratione puluis ille aurificus transmutationis huiusce sit causa.Invalidum est igitur argume . tum Ndilemma tuum.
179쪽
, Lapis philosophicus necessarisi cobstat in materia, quae ipso auro p Η, fectius cocta Atqui aurum perfectius concoqui non potest, nec est aliquod metallum aeque illo perfectum. Ergo, . ' Vanus est omnis Cliemicorum la-
Ei 'est assumtio tua, Eraste, sed
Ni-ε .quoniam concoctio haec post ver solutionem propria est huic arti,quam ignoras, impossibilis tibi videtur. Se4 ignoratio tua veritati,quae authoritate praestantissimorum virorum, ratione, experimento & dem onstratione niti, tur,nihil aducit nec detrahito ,
Formae ex materiae sinu produCuntur ab efiiciεα causa insita eidem ma teriae, non aliunde inuolant. IAtqui
180쪽
vliena materia fundatam esse, & vel e 1 , inateria perficienda separatam, & pee. proiectionem formam infundi mare nae in se andae. Quod falsum est. EGgo Lapis illorum Philosophicus a maS. 'teria perficienda separatus formath - .materiae perficiendae non infundet. Responso.'
Magna est controuersia inter peri-' An sordi. tiores, an formae rerum demateriae si i I x ig ab efficiente causainfra non iis 'de aut extetne in materiam migrent inareriam
Fernellius, Ambianensis ille Medicus, myS Medicorum &Philosopliptum huius, seculi facile princeps,roto priore libro de abditis rerum causis, nilii aliud dis putat sub persona Eudoxi aduersus
Brutum. Et tandem obncludit, neminimum quidem formae fulsis, an tequam in eam m raret, sed perfecta poema S. consummata p paratione statim ecelliaris formam in illata materiam coelitus immigrare multisque rationibus,' iti