장음표시 사용
161쪽
I44 A P Ο L o GIAgento S auro proxima in mineris teriarae,ipse causa efiiciente prqsentean a gentum vel aurum mutaretur. At nusquam hoc in mineris rece- lptum est, imo postquam propria unicuique metallo materia Concreta me rit & metallum factum fuerit, nusquapermutabitur. Metalla non sunt argento S auro proxima materia aut Iudimenta eo
, Responsio. Nimis tibi incumbendum non est, Eraste, in probatione huius argumenti, quod totu tibi concedimus esse ve rum in mineris terrae. At ex ijsdem metallis extra minerarum locum argentu viuum prolici non posse aca sis naturalibus arte adiutrice, &perfici in argentum aut aurum, tibi quide,
Eraste, est impossibile, quia ignoras nec vidisti. At his qui sciunt& experti sunt,possibile & facile. Haec autem se perius demonstrata sunt, ut longiori responsione opus non sit huic assi
162쪽
A R C Y R. E T C H R Y s o I sDecimum Argumentum. . Quod natura in mineris suis non efficit,ars quoq; extra mineras no essicit. At ex iniitione vaporum diuersae
speciei in mineris una & eadem speci es metalli non oritur, sed diuersae.E. i lEx mistione metallorum diuersae speciei cum argento vel auro extra mineras unum specie metallum non orietur. E. vana est Argyropoeia
Chrysqpoeta. Resonso. Priori propositioni idem respondendum est, quod aliis argumentis,
naturam esse praecipuam Causam agerem, artem vero adiutricem & mate- riam subiicientem, ut causa efficiens agat in eam: Et eandem causam naturalem essicientem arte adiutrice, aliud Causa nisessicere posse extra minerarum locu,
quod in eodem loco sola essicere norta ud Endi
potest scilicet metalla resoluere in , potest arto proximam argento& auro materiam,
quod in mineris sola praestare non po- eehthotest. Nihil igitur nurum, si ex diuersis potast.
163쪽
r σ M APOLOGI A is vaporibus diaersa specie metalla' eisdem venis oriantur, nec si aliud in aliud in eisdem non mutatur. Nec mi inus mirum, si ex vulgari &im persei mistione metallorum per fusione suas quaeque formas de species hetinent: no
enim iis legibus coeunt, quibus dixia imus persectam effici mistionem. Postia haec a te scripta,Eraste, quς Vrgere ma gis videbantur, Z quae ad syllogismytegulas reduximus, ciisque respondist
mus , multis verbis diuersas chemico ru opiniones de materia metallis proaxima in mineris terrae enarras. Sed verae an falset sint,parum refer quantum
ad propositae quaesi ionis dissolutions ,
attinet, An sit ars. Non enim aurum ea b prorima laboraturi indigemus materia illa proia,
mςx llo zxima, quae erat in mineris, priusquamoεstitimia illa Concrescerent, Iam enim diximus.
neris, alia id esse impossibile, maxime cum tot. vR4μxς- & tantae sint de materia illa proxima opiniones, non solum interChem, & inter alios : Sed quaeririmus materiam argento & auro prodi Aimam, quae est argentum vivum gaz
164쪽
opiniones attulisti argumenta de ma texta illa metallis proxima in mineris Enim Argyropoeiam & Chrysopoeiam non O ugnant, quς aliis nititur plin-
' spondere proposui, quibus artem hac repugnare contendis. Multa tamen a in Pte stripta in refutandis Chemi- .corum opinionibus non inficiabor, stilicet rem nullam vere & perfecte νυε. ' mistam aut ortam iterum in idem il--h64. V lud resolui, ex quo proximo mista sit iterum ria vel orta. Neque enim si ex pane&vi-I no fiat sanguis, hic in panem & vinumve lui poterit. Sic nec metallum irta est mista.' id, ex quo proxime mistum fuit. Nam
et si dixerimus, metalla in argentum, to vivum reselui, non propterea Conccsi minς issimus, ex argento vivo in mineris terra ipsa proxime concreuisse, sed exa lia materia proxima flati natur e Cinci.
165쪽
.Proxima metallis in mineris non est materia altis.
1 8 APOLOGI: A. gnita. Fatemur enim generatio iis . nusquam reflecti, & prorsum ire selii
per , dum tandem extrema dissolutis ne ad prima elementa, seu ad materia Materia am primam ventum sit. Hac quoque rationedix imus materiam proxima metallis in mineris, non esse materiam artis, sed argentum vivum, quod ex metallis resoluitur, quod ab emciente causa in argentum vel aurum statim vertitue. lAlia eausa Nihil etiam respondebo his, quae efficien contra Chemicorum opinionem de his hI Causa essicie te metalla ira mineris ter ris, alia , rae scripsisti. Haec epim differt ab ea pq4 xxςm quae materiam nostram Proximam o , uel, S perficit extra locum minerarum. Hactenus, Eraste, obiterallata a te sunt superiora argumenta aduersus Argyrbpoeiam & Chrysopoeiam, Cum de materia dc causa essiciente, quae&qualis utraque esset in mineris terrae, disputasti. sequuntur argumenta tua a duersus eandem artem oppugna ldam directe & aperto marte tendunt r
ea igitur ad syllogismi formam red cenda
166쪽
Cenda sunt, ut qvid verum, quid fati sum litiudicari possit.
Vndecimu- Argumentum. x e Silapis Philosophicus vim&faculi tatem habet transmusandi metalla vel , argentum vitium in argentum vcl aurum, certa debet este eadem materiadi certa praeparationis & agendi methodus. Alioqui vana & futilia sunt, . quae de eo en unciantur. At qui de eo scripsere,nec de mate- Iria, nec de modo praeparationis, aut gendi methodo inter se convehiunt, imo de nulla alia re magis sunt disse tientes. E. Vana i& futilia sunt, quaecunque de eo enunciantur: hinc sequitur,vanam
esse Argyropoeiam dc Chrysoporiam: quippe ignorata materia &causa efficiente, ex qua &aqua lapis Philosephicus conflatur, nihil agitur. Omnium enim operum sunt fundamenta
Responsio. Validissimum est hop argumentum openu
167쪽
I 1Ο - ' Ap OLOGIA 'quodque pressius urgere videtur, sertim cum de maioria agitur, ex via semen argentificum aut aurificum licitur. Non enim omnis materia o- αmnes obtinet facultates vires, sed sua est cuiq; propria, & unica plex est veritatis Cognitio, reuera variae sunt de materia opiniones api ζ' valle Chemicos. Nam & Geberiti suasum i . hςmiςψ' perfectionis, medicinam quae Coa gulat argentum vivum Vulgare, exso
materia ss corporibus metallicis prolici posse profitetur, vel ex iisdem cum sitio subi Iphure, vel arsenico praeparatis, vel ex solo eodem argento uiuo: Ex tanto orpiuionum diuersarum c5flictu arten arguendi occasionem aliquam hab isti, Eraste, &idem Enunciandi,quod Davus Pamphilum alloquitur apud Terenti um, Quae resan se nec consilium nec modum habet ullum,eam si mratione certa poaules regere, nihilqplus agas, quam si des operam, ut curiratione insanias. ν Quod ad agendi modum attinet, non aded iris mouet, modo de matet in
168쪽
Α R. Ε Τ C H R Y s o Isrria aut subiecto constiterit 'Plures enim sunt viae ad unum eundemque eLfectu in conspiranteS. Vtrique tamen obiectioni responderi potest, materiam argento aut auaro producendo prOXimam, eamquae indesiuitam scili et argentum vivum. aut vulgare, aut quod corporibus metallicis reliquis in Ost, sola concoctione egere,ut deliniatur& perficiatur:huius autem causam efficiςntem esse calo in externum Adiuuantem qualitates
materiae proximae insitas. Quod sim teriar, quam quisque sibi elegerit, ad progignendum quem appellant lapidem, vires facultates igneas accersere aliqua methodo nouerit,&ex' perientia comprobauerit, ijsdem facultatibus materiam nostram proxi' mam concoquςre & perficere, nihil
esst quod asubiecti varietate quisquam
deterreatur. E 0 enim tendunt omnia,N tandem in unum redeunt eundem
que effectum pariunt. Nam siue putilus ab ovo cistorς gallinae uente eda xur, siue alio calore simili, nihil refert. Plures fi Ἱ
Calore IcInus est causa etiaciens externa ad iuuanti
169쪽
, Argentum Liuid si etiam sine aurinco Ieri II P0ιςst gentum in aurum mutari posse dixC- eis sine cuius in luperioribus patefeci ex semine au- perimentum Huiusce enim effectus causa est vis ignea aquarum acrium gliae causae,quas retulimus. QAod si pinionum diuersitas, &plerunque eΨdiametro contrarietas sit argumentum sufficiens ad damnandam artem, quid magis contrarium, quam Physicorum, Medicorum & Iureconsuli . tum in scholis 'pugnantes opiniones
in plerisque, de quibus est disputatio
Nonne in Iureconsultorum hostroruPandectis aliam alius opinionem condemnare saepe sol ci, suam autem tuerit Nonne in forensibus iudicijs &iudices es consiliarios in diuersias trahi sententias quotidie experimur, in ijs Praesertim quaestionibus, quae in iure consistuntt Sed & ex Medicis, qui ineonsilium adhibentur, ut morbis mgrotantium Consulant, & remedium afferant, raro videas plures, qui in Gnam eandemque eant sentetitiam
170쪽
ARGYR. ET CHRYS OP, II 3Qmppe omnia' probabilitate tan- Probabili,
At quodnam subiectum semini assien- Do in metifico aut aurifico producedo sibi quisque elegerit, aut inutile, aut utile, au gutilius fuerit, experientia demonstra bit, Nec ita metuendum erit, si alirer D a. successerit, quam sperabatur, uti con- λςremiscendum est in exhibitione medicamentorum , quae plerunque hominem capiunt & conjiciunt. Neque tamen propterea medicina Consemnenda aut conde nanda erit: sic nec
Argyropoeia aut Chrysopoeia, si, quae materia Argyrogoniae gut Chrysogo, niae concipiendae & demum parturici dae sumenda erit, quave methodo agendi opus fuerit,obscura sit. Experti quidem ad easdem inuestigandas,nul la alia opus est arte, quam eXperientia. Sed quoniam qui experti sunt,aut scriptis patefacere detrectant, & iure quidem , aut illis fides non adhibetur, nisi coram demostrent, quod minus etiam ferendum est, ad naturam eius ope. ra inquirentes relegarunt. Nam etsi