장음표시 사용
131쪽
Si ergo hae inlcriptiones, ac signa non statim aepersecia , ac consecrata erant, dedicabantur, cur &quod Serapidi dicatum ab Elagabalo fuerat , signum non potuit post iplius interitum ab Alexandro , qui & Ilium , is Serapium, ut narrat Lampridius in ejus vita cap. 26., decenter ornavit, additis rivis, Odeliacis, o omnibus rusticis. aut ab aliis gregariis Sacerdotibus dedicari popponi his quidem potest , quod si imperante Alexandro ea dedicatio peracta esset, idem Alexander in illa Inscriptione IN. O GAug. inscri-hi debuisset, quum id motis esset , ut qui anni initio Consulatum susceperant, ac per annum Postea Au, gusti creabantur, in inser iptionibus, Aciisque publicis
novae dignitatis nomine honestarentur, ut recte demonstrat. Pagius ad ann. Ch. I 36. num. v. , exemplo
M. Aurelii, &L. Veri, quamvis in Dissert. Hypat cap.
6. num. X. contrarium docui siet. At fatendum , ea in
Inscriptione aliquid Sculptoris incuria, aut imperitia omissum fuisse: nam etiamsi in vivis tum adhuc Ela-gabalus fui flet, Alexander certe Caesar erat , eoque titulo de more pariter insigniri debuillet, qui tamen
Illud etiam non parum negotii facessit, quod si statua illa , autagnum poli mortem Tagabali dedicatum fuisset, ac in ejus dedicationis memoriam sculpta illa Inscriptio, nomen Elagabali, quod Senatus auc)oritate ex annalibus erasum fuerat, ac in signandis ejus anni legibus Alexander, ut supra Pag. 39., omisit,adponi nequaquam debuisset. Verum, quod mihi de Ela. gabali nomine , id de nomine Alexandri ipsi Cl. Visnolio objici potest. Si enim statuani illam dedicasset Elagabalus , eamque Inscriptionem fieri jussiliet, passus certe non fuisset, ut ibidem adscriberetur col. lega
132쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XI. tis.
Iega in Consulatu Alexander, cum quo noluit in Consulari pompa procedere, cujus statuarum titulos luta inquinari & obliterari jussit, ac cui denique palam insidias struxit. Hinc Viro eruditissimo, qui haec mecum per literas communicavit, vitan, Inscriptionem illam, aut non modo post Elagabali, sed & post Alexandri caedem ab Sacerdotibus ad servandam rei gestae memoriam esse factam . & publice politam: aut perperam a Panuinio descriptam, vel suppletam: aut denique supposititiam esse, quum incredi Oile quoque videatur, ut Elagabalus, qu i insane adeo patrium suum
Numen colebat, tantumque ceterorum Deorum spretum adsectabat, ut alios Dei sui euticularios, alios servos , alios diversarum rerum ministros , ut auctor est Lampridius, appellaret, statuam, vel signum quodpiam Serapidi dedicare voluisset. Sed haec minime urget Cl. Vignotius : ac quemadmodum per ipsum
qui eam temporis notam adposuerunt, nullam lethais
iis, quo Alexandrum Elagabalus insectabatur , odii rationem habuerunt, ita per me fieri potuit, ut neque Odium, quo nomen ac memoria Elagabali tum laborabat, respexerint, sed tempus absolute per anni ejus Consules, ut moris erat, designaverint.
Cl. Vignotii argumentum ex nummis Hagabali TR. P. H. i criptis. Pagii de his numinis conjectura refutatur . Refelluntur rationes ab I stris Adriae Episcopo pro eadem Pagii conjectura tuenda allatae. Augusti, Iulii Cassaris, ct Iustini Iun. exempla a Cl Praetuleallata nullius momenti ostenduntur. Initium Iustini Juv. .
133쪽
GUulatus ejus tempora praeclare ab eodem Cl. Ham'se illustrata. Per eamdem Pagii, O Cl. Praeolis em-jectaram Iatis non sit nummis Anniae Launinae ct A quiliae Severae anno v. imperii Hagaban is riptis.
QVψm040ςvmque nobis hactenus pugnae sors
cesserit, longe nunc dissicilior subeunda alea est, graviulque discrimen ineundum: quum non ibium cum Cl. Vignotio decertandum nobis in praesens iit, praecipuaque ejus tela retundenda, sed& cuni Illustristimo a Turre, Adriae Ρraesule meritissimo , quocum mihi communis cauLsa hucusque fuit, res gerenda. Igitur non Idibus modo Aprilibus , ut superiori capite o Serapidis lapide, sed & post diem xvi. Maji anni Cla. et aa. in vivis adhuc titisse Elagabalum, colligit Cl. Uignotius pag. s. ex ejus nummis tum Latinis, tum Graecis, in quibus Trib. illius Pot. quinta , vel quintus imperii ejus annus exhibetur; qui iniri, ut videtur, non potuit nisi die ipsa xv i. Maji et us anni, quum, ut docet Dio apud Xiphilinum , non nisi eadem die anni Ch. ai 8. Imperator a militibus acclamatus is fuisset. Haec porro est ipsa dissicultas, quam in priori Dissertatione solvendam mihi proposueram. Scilicet, quum ex tot argumentis constet, Elagabalum ad eum usque diem vitam, & imperium haud prorogasse , neque proinde Trib. Pod quintam, aut quintum. imperii sui annum attingere potuisse, qui fieri possit ut nummi nihilominus sint, in quibus eadem Trib. t. quinta, ac quintus imperii ejus annus conspici
Plures implicatissimi hujus nodi ab aliis praestantibus
viris adhibitas solutiones, atque inter has, quae a Pagio in Criti Baron. ad annum Ch. 218. num. X. tradi
134쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XII. ris
tur, probaturque illustrisis. a Turre in Italica Epist.
nummo Anniae Faustinae Venet. Ephem. tum. IV. Pag. 36α inserta, eadem Dissertatione attuleram, rejiec ramque; ac meam demum peculiarem explicaxionem
iubdideram. Hanc moam quidem explicationem plinribus pollea adorsi suae tum Cl. Vignotius, tum ipse illustrisis. a Turre in Differt. De avnis M. Aur. Aut. Et gabali Oc. . ille , ut Elagabalum , quae sparta ejus crat, iis nummis probaret, non mense Martio, sed aliquanto post e vivis excesilite; hic vero ut Pagianam,
cui calculum olim tuum adjecerat, solutionem tutaretur, vindicaretque. Antequam autem argumentis adortissimis iisdem viris contra meam explicationem allatis satis faciam, non abs re erit, ut quae ad Pagii defensionem ab ipso CL Adriae Praesule adducta sunt huc
Pagius loco laudato quum apud Vaillantium duos nummos Elagabali vidisset alium inscriptum : P. M. TR. P. III. COS. III. P. R., in quo quadrigae auri Myre Imperatore, alium vero. P. M. TR. P. H. COS IIII. in quo Imperator in quadrigis dextra ramum finistra
Scipionem eburneum , censuit cum eodem Uaillantio eos ad Processus Consulares ejusdem Tagabali pertinere, ac priorem quidem ad processum Consulatus tu. quem ille iniit Cal. Jan. m. Ch. 22 O. alterum autem ad processum Consulatus IV. quem iniit Cal. Jan. anni et aa. Hinc vero intulit, Elagabalum Cal. Jan. anni aeto. Trib. Pot. lli., & Cal. Jan. an. 222. Trib. Pot. V. numerasse, atque ita imperii sui, ac Trib. Pot. initium a Cal. Jan. anni 218. , quamvis mense tantummodo Junio ejusdem anni, rerum summa potitus fuisset, per anticipationem deduxisse: citatque ad anticipationem hanc adstruendam Dionem Pag. 9o7. quem
135쪽
Caesaris nomen cum imperio Proconsulari, ae Tribunitia potestate sumsisse; ac postremo addit, eumdem, Elagabalum Macrini nomen e Fastis eradi jussisse, quia persuasum omnibus voluerat, se jam a Cal. Jan. imperatorem legitimum fuisse, & Consulatum ad se non vero ad Macrinum pertinuisse. Hanc Pagii opinionem refutaturus primum ostenderam , quod quamvis duo illi nummi ad Processus Consu larcs Elagabali reserendi client, prior nempe ad Processum Consulatus tu. ab eo initi Cal. Jan. anni
Ch. 22o. , alterum ad Procellum Consulatus lU. initi Cal. Jan. anni a 22., non inde tamen inferri possit illum Cal. Jan. anni 12o. Tribunitiam Pol. III., &Cal. Jan. anni ara. Tribunitiam Pot. U. numerasse, quum
non semel tantum Calendis ipsis Jan. , quibus Magistratus insignia capiebat, ludos edituri procederent Consules , sed pluries etiam per annum. Sic enim& Gordianum seniorem, ex Capitolino in ejus vita
Cap. 3. cum Emin. Norissio Dissert. de numism. Dioclet. & Maximiam pag. 2 o. , Observaveram tempore aedilitatis suae duodecies per singulos nimirum menses ludos exhibiturum processisse; ac Novellam CR Justiniani)audaveram, qua numerus Processuum Coninsularium k quos antea multo plures fuisse necesse est.
ad septem redactus fuit. Ut pluries ergo per annum Procedebant Consules, ita nummi, qui ad ejusmodi
Processus spectabant, necesse non elle concluserain ,
ut Cal. Jan. , quibus Consulatus sumebatur, ac prior quidem Processus peragebatur, culi fuissent. Deinde vero Dionem ostendi nullo modo Pagianae illi anticipationi favere: nam licet loco a Pagici laudato scribat, quod Flagabalus in epissola, quam ad Senatum, oescripto quoa ad populum misit ,-Imperatorem .inta Dremse, filiumque Antonini, deveri nepotem, 'Rum,
136쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XII. ri
Felicem, Augustim, Proco utem , Tribunitiae Potectatis
προ ριβανων arum inscripssisset, attamen horum verborum προμέοινων α is non eum esse sensum dixi, quod ea nomina per anticipationem, seu per antecessum, ut
contendit Pagius, sumserit, sed quod iisdem sese inscripserit, priusquam sibi illa a Senatu decreta fuissent.
Illustrissimus a Turre caussam Pagii acturus laudatae
Dissert. cap. v. pag. 73., non abnuit, necesse non esse,
ut nummi ad Procestias Consulares spectantes sub anni initium percussi fuerint; quamvis rationem, quam ad numerum plurium Procellum Consularium probandum e Gordiano seniori , qui tempore aedilitatis suae duodecies procellerat, una cum Norisim attuleriram , minime probet; quod nimirum Aedilis non idem mei esset, ac Consul. Fateor equidem non eumdem Aedilem fuisse, atque Consulem: neque Norisium mente, aut oculis adeo aberrasse putaverim, ut unum Cum altero confuderit: sed argumentum illud a pari, ut ajunt, aut silmili petitur, ita nempe, ut quemadmodum pluries per annum Aedilitatis suae te Pore Gordianus Iudos , muneraque populo daturus Processerat,lic pluries per annum Consulatus sui tempo. re ludos pariter populo exhihituri Consules procederent. Consentit tamen Praesul doctissimus , necesse esse, ut nummi ejusmodi sub anni initium culi De. rint: sed quaerit undenam ego sciverim , nummos Elagabali, de quibus est quaestio , non etiam pertinere mise ad Processus Cal. Jan. ab illo actos; quali vero ut adducto a me argumento sua vis constet, illud me scire oporteret. Pro certo illud habeo, scioque, ubi ad Processus per annum factos nummi illi pertinere possint, nunquam recti illatum iri, ut inseri Ragius, iub anni initium, quamvis tum etiam, ac solenniori
137쪽
fortallis pompa Procellus situret, cussis D ille. Addit, Mediobarbum sex nummos Elagabali cum quadrigis
ad tertium ipsius Consulatum spectautes referre . unumque ad Consulatum quartum pertinentem Uaillantium referre : aitque , prodigio propius lare, si omnes hi nummi ad minores procellus per annum actos spectarent, & non eorum saltem aliquis ad solenniorem Cal. Jan. initum. In primis inter sex eos nummos cum quadrigis , quos refert Mediobarbus, unus proculdubio est qui nullo modo ad Procellus
Conlulares Elagabali reserri debet, quum quadrigae in illo sint, in quibus conica saxi Agura, Ieu Deus iam
gabalus. Deinde inter eosdem sex nummos duo sunt, ut nullam notam numeralem Tribunitiae t. Pra eferunt, unde hi aeque referri possunt ad proces.sum Kal. Jan. actum , ac ad alim actos per annum. Demum etsi nullus eorum ad Processum Cal. Jan. actum referri possit: si prodigio propius est, quod nullus eorum nummorum, qui occasione Processuum primo anni die initorum culi fuere, ad nos , aut ad Medi barbi & Uaillantii notitiam pervenerit, verum illud pr digium erit, quod nullus eorum nummorum, qui ad Procellus Consulatus lecundi Alexandri, ut alia exempla mittam, pertinent. a Mediobarbo visus sit, unusque dumtaxat a Vaillantio recitetur, atque hic non ad prumi anni diei ProcesIum, sed ad aliorum aliquem, qui Per annum fiebant, reseratur, quum inscriptus sit TR. P. V. COS. H. Tres etiam tantum Alexandri nummos cum quadrigis, quae ad Processus Consulatus ejus te tit referri possunt, recitat idem Mediobarbus, quorum duos, Certum cst, spectare non potuisse ad Processum Cal. Jan. actum , quum epigraphen ferant: TR. P. VIII. COS. III., alter vero, incertum est, ad quem Procellum pertinuerit, quum nullam Trib. t. exhi-
138쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XII. Dry
ohibeat, sed tantum inscriptus sit mVICTUS . AH G M in . COS. IIL, imo vero neque videtur ad Processum aliquem Consularem pertinuisse . Pergit Vir illustriis. Inter nummos , ait Pag. 72., Procellus Elagabali praeferentes unus est apuo Uaiulantium de Nummis aur. & arg. cum hac inscriptio. nec P. M. TR. P. V. S. IIII. Cernitur Imperator in quadrigis dextra ramum, sinistra scipionem eburneum gestans. Dixerat Pagius, ex eodem nummo constare Elagabalum primo die anni Ch. aa a. annum imperii quintum numerasse , quia percussus fuit in Processu eius Consulari acto ipsis Cal. Jan. ejusdem anni. Hoc ego negaveram prioris Dist. pag. Is . , dixeramqueri essum eo nummo expressum celebrari per annum potuisse, quum plures per annum Processus a Consulibus fierent. Ut gratam mihi rem faciat, concedit Processum hunc Consularem in nummo signatum non fuisse adium die ipsa prima Jan. ejusdem anni 222. , quum ex Lampridio in ejus vita cap. I s. Cal. Ianu
His quum fimul, Elagabalus, & Alexander, tum defixati essent Consules noluit ipse Hagabalus cum Conse
rivo procedere. Sed statim contra me argumentum
pag. 73. resumit. Si Elagabalus, inquit, Cal. ipsis Jan.
non processit, certe aliquo quocumque die, ante tamen initium mentis Martii , quo etiam Per me, ac quidem die decima, e vivis sublatus est, Processum quarti sui Consulatus, decurrente Trib. Pot. U. in nummo notata, celebravit. Ergo ante hanc diem Elagabalus numerabat Trib. Pot. V. Hoc eonfirmari
addit ab alio nummo, a Mediobarbo sub eadcm Triti. t. V. recensito, in quo visitur Agura stans dextra regeram, sinistra cornucopiae, cum epigraphe: LGERALITAS LAVG. VI. . quam Liberalitatem , seu Congiarium distribuisse, ait, imperatorem in ipso Processu .
139쪽
de quo loquimur, ante initium Martii, labente Trib t. U. Quod s ante mensem Martium, subjicit ,
anni Ch. χχχ. decurrebat Trib. t.U. Elagabali, prima
certe ejus Trib. t. necessario coepta erat ante exo
dium Martii anni ai 8., & antequam ipse die xvi. Majiacclamatus Imperator ab exercitu fuisset , vel initio Junii post praelium cum Macrino Omnem potentiam fuisset adeptus. Non potest autem, concludit, id Tribunitiae Potestatis, & imperii Elagabali primotadium alio die consignari . quam Calendis Ian. ejusdem anni 138. , quum initium, quod ego jam adsigna.
veram, pridem deploratum, & conclamatum appellet. Igitur Cal. Jan. anni ai 8. idem est adscribendum, per anticipationem tamen , quum per id temporis nondum ille imperium accepisset. Recte equidem ratiocinatur Praesul doctissimus, sed non ita implicatissimus, de quo est quaestio, nodus dissolvitur, aut difficultati, quae sententiae mortem Elagabali mense Martio statuenti ex iis nummis opis ponitur , satis fit. Si rem ita velit dirimere, neque opus est, ut ad eum Processum Consularem Elagabali. aut ad ejusdem Congiarium in nummo a Mediobarbo
laudato repraesentatum confugiat, quasi idem Processus, aut Congiarium peculiare argumentum suppetat,
ad sententiam Pagii probandam , quum ex quibusvis numinis ΕIagabali TR POT. V. inscriptis, sic eadem institui possit ratiocinatio. Elagabalus die x. Martii
anni Ch. 222. occisus est: ergo nummi illi ante eum diem cusi sunt: ergo ante eum diem iniit Elagabalus Trib. Potestatem quintam &c. Qui vero eorum nummorum auctoritate adducti mortem Elagabali contendunt non mense Martio, sed multo post contigisse, ita contra ratiocinantur. Flagabalus Tribunitiam Potestatem U. iniit: ut ex iis nummis constat. Hanc
140쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XII. rat
inire non potuitset, si occisus esset mense Martio an . a 2 2Non ergo mense Martio occisus est. Ac licet eo loco Pr. Cl. argumentum i liud non contra eos, qui negant. Elagabalum mense Martio decessiise, sed contra me. urgeat, qui qui eam sententiam probassem, Pagii solutionem, ejusque argumentum praecipuum impugnabam , nihilominus Pagium ego impugnans , eorum, ut semper suntlibus in rebus fit, personam veluti gerebam , qui nummorum difficultate acti eo mense momtem ElagabaIi contigisse negabant; adeoque unum
cum altero miscendum' non erat, neque ullum ex mea
sententia, de tempore necis Elagabali, pro conclama to jam Pagii argumento praesidium erat accersendum . Non negaverim tamen , ea Praesulis Cl. rati cinatione , sive ex Processu Consulari , sive ex ceteris nummis ducatur, probe concludi , ubi cem tum, ratumque sit, uti certum ceteroqui, ratum que existimo, EIagabalum mense Martio anni χχχ. e vivis excessisse, ut iis nummis Tribunitia Pot. V. signatis . Oecurratur, alio a tempore, quam a die xv I. Maji ar ni Ch. ai 8., ejus imperii, ac Trib. t. exordium desumendum esse, multumque pro altero hoc initio figendo conjecturis esse tribuendum. Ceterum num de Ploratum re vera, ut illud vocat, conclamatumque sit initium, quod ego statueram, alio loco videbimus, ubi comparationem etiam inter utrumque initium , Pagianum scilicet ae meum instituemus.
Sed rationem demum prodit Vir illustrisi. pag. 74.&seqV., quare eonjicere liceat, Elagabalum, qui die
dumtaxat xvs. Maji anni Ch. al8. acclamatus imperator fuerat, ac mense tantum Junio Macrino acie victorerum omnium potitus est, imperii sui nihilominus initium a Cal. Jan. ejusdem anni per anticipationem computare, voluisse. Annum, inquit Ch. a18. Con-