장음표시 사용
161쪽
est, hanc futile Anniam Faustinam, cujus nummi exstant apud Uaillantium in nummis GraeciS L. E. anno v. notati: ex quibus profecto apparet, ipsum Elagabalum non modo quantum annum imperii re vera inrisse, sed& post eum initum Anniam Faustinam abdicasse, duo alia matrimonia junxisse, ac demum ad Aquiliam Severam rediisse, cujus pariter exstant nummi apud UaiI-lantium eodem L. E. anno v. inscripti.
De his quidem variis Elagahali matrimoniis late
agit Praesul Cl. cap. m. pag. 27. S seqq. , quae Proinde
ut commode, apteque collocaret, opinionem eorum
amplexatus est, qui Alexandrinos docuere, annos Imperatorum non a die natali eorum imperii, ut Romanis mos erat, sed a neomenia Thoth fixi, hocest, a die xxix. Augusti, numerasse: ita nimirum, ut si quis ante eam diem salutatus fuisset Imperator, nummi ei cusi fuissent cum anno primo usque ad dictam diem xxic Augusti,ex inde vero cum anno secundo- Hanc sententiam laudat Pagius in Crit. Baron. ad ann. Ch. 69.
num. III., eaque ratione explicat eodem loco nummus Galbae Cum L. B. anno ii., & Hadriani Cum L. Κ B. a mo xxv. Nummis Galbae dc Hadriani addit citato loco Praesul Cl. nummos L. Veri cum L. ΔEXATOT anno decimo,& Otaciliae Philippi Aug. uxoris cum L. Z. anno in , ac juxta hanc idoctrinam explicat etiam quod ad praesentem rem adtinet, annum V. Elagabali in nummis Anniae Faustinae & Aquiliae Severaenotatum, neque non plura illa conjugia post ipsum v. annum jam initum celebrata. Quum enim sic primus annus Tagabali a die, sive qua acclamatus fuit a militibus, sive qua praelium cum Macrino commissum est, usque ad diem xxvira. Augusti anni Ch. a i8. apud Aegyptios numeratus fuisset, atque a die insequenti xxix. , qua annum ipsi Aegyptii auspicabantur, fecundus
162쪽
dus annus procelsilet, quintus quoque ejus annus coepillet die xxix. Augusti anni a 2 i. , a quo tempore,quum
deinde vixillet Elag halus usque ad mensem Martium anni 112. recte potuit intra id spatium Anniam Faustinam dimittere, duas alias uxoris sibi adscilcere, ac demum ad Aquiliam Severam redire. Opinio haec, seu ratio, annos Imperatorum in numinmis Aegyptiacis notatos computandi, mihi in praesens examinanda: videndumque, num solido quopiam fundamento, aut quapiam saltem probabit, conjectura eadem fulciatur. intum enim a Romanis, ac Graecis anni eorumdem Imperatorum a die iplorum imperii natali, quod lane & rationi quam maxime consentaneum Videtur, numerarentur, aliter ab Aegyptiis factitatum
fuisse allirmari nequit, niti simul ratio, quae probe id
Pagius ad dicium annum Ch. 69. num II l. , quum hanc lententiam, quam pollea non uno in loco, ut infra dicemus, deseruit,re niuisset, sic probarct eam,nItitur. Id, inquit. confirmat Dio lib. s i . pag. 37., uti ait: Diem,
quo capta fuit Alexandria, fenum esse censuerunt , ab
eoque reliquis annis numeravis ivitium sumendum. Id equidem verum: sed etiam Romani annorum tuorum initium a Cal. Jan. lumebant: neque tamen inde annos Imperatorum numerabant. Syr. Graeci pariter , qu mvis cum civiles, tum suarum Epoeliarum annos ab autumno auspicarentur , annos tamen Imperatorum a die initi imperii numerabant: quod patet de Antiochenis ex eorum nummis Tiberio percussis, quos laudat idem Pagius ad an. Ch. l . num. IV., in quibus jungitur primus annus imperii Tiberii cum anno XLv. eorum Epochae, a pugna Actiaςa, seu ab imperio Augusti in Syria deductae, & annus tertius cum anno
ejusdem epochae uvu Epocha illa Antiochena coepit
163쪽
autumno anni, V.C. 723. ante Ch. 3 i., ut hoc ipso annona Appar. num. Civ. statuit idem Pagius: quare annus ejusdem xLv. iniit autumno anni V.C. 767. Ch. I . de- eurrente anno primo Tiberii, qui coeperat die XIx. Augusti ejusdem anni, & annus XLQu. autumno anni V. C. 769. Ch. I 6. decurrente pariter anno tertio Tiberii coepto die xax. Augusti Muidem pariter anni. Id patet etiam de Seleuciensibus, quorum nummum Tiberio itidum percussum exhibet Em. Norisius Dissert. 3. de Epoch. Syromac. Cap. V. pag. 2 S. , in quo annus pariter tertius imperii Tiberii Cum anno LX vri. eorum Epochae, quae eadem est ac Antiochena, copulatur. Videatur eo loci Norisius, ac rurlus vIdeatur in Emme his Addendis :Pag. 489.
nquam in nummis Aerapti, subjicit Pagius, alia e
pocha notata quam Regum tar Imperatorum, quare ea a
rimo mini die exordiebatur,ct quando mors Principis sub sinem anni nunciabatur, flatim nummι in honorem successoris cudebantur cum L. A ., id est anno primo, Er post aliquot
dies novo anno Auxandrino inchoante die rata. Augusti nnummis exprimebatur annus seoundus a die xxix. Auramdemmius. Vorum iterum, in nummis Aegyptiis non aliam epocham notari quam Regum & Imperatorum: sed hinc conseo ut prorsus negamus, quod a primo anni die ea epoena exordirepur, se quum sub finem anni
novus aliquiς Princeps renunciaretur, ei nummi tum cuderentur Cum L. A. Gnno primo, ac novo postea mono Alexandrino inchoante die xxxx. Augusti annus f cundus in iis lignaretur. in nummis quoque Romanorum non alia epocha notata vivitur , quam Trib. Pot. imperatorum, neque tamen haec a primo anni die auspicabatur meque, quum per annum inauguratus
aliquis Imperator fuisset, novo postea anno Cal. Jan. inchoante iecundus annus ejus imperit,aut Tribunitiae
164쪽
Pol. II. in nummis exprimebatur. Exemplum deinde affert Hadriani. Sic Trajano, inquit, mortuo, O H driano in locum ejus suisogato, ac Alexandriae agnito Imperatore initio anni cxviii. nummi percussi sunt cum L. A., O deinde die xxix. Augusti eum L. B., itaruvltimus hujus Imperatoris annus in nummis AEDptiacis praeferat L. Κ B. idest annum xxv. , quod nonnisi in nummis Alexandrinis oecureis. Hadriano post mortem Trajani anno Ch. i i 7. Alexandriae nummos perculses -la iste cum L. A. concedimus: sed quod deinde die xxεκ. Augusti nummi eidem cuti sint cum L. B., hoc est ipsum, quod probari oportet:. neque satis ex eo probatur, quod sint nummi ejusdem Hadriani cum
- L. Κ B. avus XX me nam praeterquam quod haec pariter
. est ipsa dissicultas, quae it Ii est sol venda, alio loco ipsemet Pagius, nimirum ad annum Clia I 38. num. m. alio modo, atque huic diane contrario, ut fra ostendemus, . eosdem nummos Hadriani cum L. Κ B. explicat.
Praeterea, ait denique, tu Canone AegIpriaeo Ptolemaei anni Regum non a vero ais eorum natali, sed a Notb vago , postea pro usu civili e Augusto regnante dies xxix. Auxusti alligato, numerantur. At quid indep Non alia ratione es in Canone anni ita numerati sunt, quam, ut observat Dod Nebius in Append.
ad Disserti Cypr. nurn, xxxi . di seqq. , quia, quum idem Canoa pro usibus astronomicis, concannotus es.set . ut numerandi rationem ubique certam constantemque esse oportebat, ita, ut ab uno eodeimque ordio anni omnes accucadissime pro ederentό OPUS erat ..HOC autem commune omnium annorum , tam scit Eet trium earum Epocharum, quae in eo Canone exhibentur, quam Regum & ha peratorum, quorURI tem. P ra ibidem conssignantur, exordiunuduuit Ptolemaeus
a. neomeniaThoth vagi in quamcumque anai l filiani
165쪽
diem incidisset. Quam methodum ut in ipsis etiam
Regum ac timemporum Romanorum annas strataret, eorum tempuspex annos solidos, ne eeus mensibus.
ae diebus , quibus supra annum integrum fidem re gnavissent. itidemque, ubi Opportunius visum, suppletis, computandum ccnsuit. Sed quid haec eum vulgari annos Imperatorum in nummis signandi rationeyPorro non istum in modo laudato Catione annos -- Peratorum computavit Ptolomaeus a meomenia Thoth vagi, sed & computavit in libris Magnae Constructionis, tum in suis, tum in aliorum astronomicis obse vationibus ibidem recensendis: quo argumento utitur ipse illustrist. Praesul pag. 3o. , ubi certum videri assi mat , Astronomos exordia Principum a Thoth vagoe rum inaugurationem anetecedente deduxisse. Sic enim. ut verum fatear. probe intelligimus. cur idem Ptolemaeus lib. 7. cap. 3.duas referens Menelai Geometrae observationes , alteram, qua Romae animadverterat, Dicam a Iura penitus opertam fuisse Mecher xv.sequen-ιe xvi. exacta Ara x. , anno Nabonassari 84s. . quod tempus respondet dies X. Ianuarii anni Ch. p8. . ia alteram , qua Romae pariter visum australe corum lunae
in recta fuisse lixea ad mediam O au riem illarum stellarum, quae in fronte scorpii seum, centrum vero ipsius a recta linea defecisie, tantumque diuisisse a media .
quantum media ab austrari. die quidem Effectis orar. sequente xlx. hora xi. desinense. anno item Nabonassari 84s., hoc est die xi tr. Januarii ejusdem anni Ch. 98. . has factas tradat primo amo Travarii, quamvis Trajanus nondum tum Nervae successisset. quum hic non obierit nisi die xxv G. ejusdem mensis Jamaritata Ch.
98. Sic etiam alias notans observationes abs se Antonini Pii tempore factas, lib. 3. cap. a. Conjungit ter- . tium Antonini annum cum anno a morte Alexandri
166쪽
STI . ALEXANDRI AUG. CAP. xIV. 347
63. die ix. mensis Athir, qui est dies xxm. Septem. bris an. Ch. I 39., & lib. 9. cap. Io. secundum ejusdem Imperatoris annum confert in annum Nabonassari 886. Epiphi die ia. , hoc est Maji xv N. anni Ch. I 39. Unde apparet, eum non computasse primum annum Antonini Pii ab anno Ch. r38., quo die xxv. Februaris adoptatus fuit ab Hadriano , ac die ax. Julii ei in imperio iuccellit, sed ab anno praecedenti I 37., numirum a Thoth vago proxime verum ejus imperii inutium antecedente, q I fuit eo anno die xx. Julii.' Gravissima tamen diimultas, ni id quoque hic obse vem , reperitur in annis impexit Hadriani, cujus inutium non modo non iam it Ptolemaeus a die, quo Imprear- me inaugulatus fuit, verum neque a neome nia Thoth proo me ejus inaugurationem antecedente, sed multo etiam ante ipsum Thoth ejus imperium auspicatur. Quum enim Trajanus a die xv i. Janua- rii anni Ch. 98., qua Nervae successit, regnasset annos XlX., menses v I., & dies xv. , die demum x. Augusti anni ii . obiit: illique eadem die successit Hadrianus . Hoc itaque verum Hadriani initium: seu dies potius sequens, quo ei Trajani excessus, ut docet Spartianus in ejus vita cap. q. , nunciatus est, ac vasalem imperiistatuit relebrandam: neomenia vero vaga Thoth, proxime verum ipsum initium antecedens, erit, quae eo anno incurrit in diem xxv. mensis Julii. At Ptolemaeus non solum non computat annos Hadriani a die X., aut XI. Augusti anni t 7., verum neque computat a die xxv. Iulii, sed ia hunc Ulam terminum antevertit. Hoc patet, ut plura alia ejus loca omittam, ex lib. 3. cap. 8. . ubi aequinoctium autumnale se depre. hendisse ait in anno Badriani xv II. , mensie Athir, secundam L Dptios, die septi na, post meridiem duabus pro,
rime horιs aequalibus, eumque annum deinde confert
167쪽
in annum Nebonassari 88o. , cujus dies vii. mensis Athir incidit in diem xxv. Septembris anni Ch. I 32. Porro si die xxv. Septembris anni Ch. I 32. num rat Ptolemaeus annum Hadriani xv M. . dic pariter xxv. Septembris anni Ch. II 6. primum ejus annum numeraverit . necesse est : qui tamen decem menses sunt ante neomeniam. Thoth vagi proxime ipsius Hardiani inaugurationem antecedentem, quae,
ut diximu , fuit.die xxv. Julii anni Ch. Ii 7. Rem hanc , quam plerisque Chronologorum non mediocri molestiae fuisse , compertum est, diligentius hoc Ioco excutere lubet: nam palam hinc simul fiet, quam ob caussam, in annis Trajani & Antonini Pii numerandis , horum initia a Thoth vago verum natalem a tecedente Ptolemaeus, ut supra vidimus, deduxerit. Scaliger lib.is. de Emend. temp., quum unum annum imperii Domitiano auferat, contendatque hunc Occisum fuit te die xv iit. Septemb. an. Ch. 9s., sic quoque Trajani, Hadriani, & Antonini initia dit ponit, ut eorum anni a Ptolemaeo in laudatis locis notati recte omisnino procedant, neque in ea hypothesi opus sit, ut ea-idem mitia a Thoth vago verum ipsorum natalem ante-ι dente numerentur. At extra omne dubium est, perperam Scaligerum mortem Domitiani die xvi ii. Septembris anni Ch. ys. contignasse, quum in diem xvi II. Septembris anni insequentis 96. certissime sit conferenda
Petavius vero lib. XI. de Doctr. tem. cap. 2 . docet, hanc unam, certissimamque vitiosae ejus annorum Tra-jani , Hadriani, & Antonini Pii in libris Magnae Construct. Ptolemaei rationem esse, quod in iisdem annis notandis usus ille fuerit superius laudato Canone, in
quo, quum imperatorum tempora per annos solidos neglectis mensibus numerentur, ipsa quoque eorum ,
dem Imperatorum initia a Cajo Caligula uno anno
168쪽
SEU ALEXANDRI AUG. CAP. XIV. Isis
deinceps, ut ait se animadvertilla, antevertuntur. Uerum & rationem hanc manifeste ex ipso Ptolemaeo. refellit Em. Norisius in Dissert. de Vot. decenn. Pag. 1a9. , quum observet, illum lib. 7. Cap. 3. annum XII. Domitiani recte conjungerecum anno Nabonalsari 8 odie secunda Tybi, quae fuit dies xxix. Novembris anni Ch. 92., quo tempore a die x m. Septembris revera xii. Domitiani annus labebatur, quum regna- ire is coepillet die xi ix. Septembris anni Ch. 8 l. Suspicatur vero ibidem Card. doctissimus, quod, quum Trajanus in imperii societatem a Nerva vocatus fuis' set anno Ch. 97., ac anno insequenti 98. die 17. Januarii idem Nerva obiisset, Ptolemaeus fortasse annum primum Trajani illum putaverit, quo Imperator a Nerva dictus fuit, ac ejusdem initia retraxerit ad diem 27. Januarii anni 97. unius anni proclironi lino. Uerum his adhuc obstare, subdit, quod Ptolemaeus i :perante Antonino scripsistic, ac nihilominus annos im- .perii ejusdem uno semper anno anicverterit: ac P., stremo fatetur, se huic nodo solvendo non esse. Dodwellus denique, ad Hadrianum quod adtinet. in Append. ad Dassert. Cypr. num.XLv III. duplex et Ini- , tium 1 eu natalem ad lignat, alium die xl. Augusti anni: Ch. II7. . quum nuncium de morte Trajani is accepit, . alium die ix. Augusti anni praecedentis I 6., quo a Trajano eumdem ita ille adoptatum, Contendit: atquei ab hoc secundo natali annos ipsius Hadriani a Ptole maeo Dille numeraros docet. At jam diu Viris cruditis, atque ipsi etiam Cl. Praesuli pag. 36. Observatum est, secundum hoc Hadriani exordium prorsus
Omnibus expensis haec mihi in re tam dissicili statui Isse vis a sunt. I. Ptolemaeum in annis Imperatorum in libris Mag. Constr. notandis superius laudato Ca-
169쪽
none, uti sentit Petavius, usum fuisse. II. illum non ideo Trajani, Hadriani, & Antonini Pii initia anno uno anteverti si e , quod in eodem Canone, quae est aItera Petavit sententiae pars, omnia ipsorum Romanorum Principum exordia a Caio Caligula deinceps uno item anno antevertisset. IlI. eumdem probe Traiani,& Antonini Pii annos pro sui Canonis methodo numerasse. IV. male annos Hadriani putasse. U. denique vitiosam hane annorum Hadriani putationem inde profectam fuisse, quod vitiole, apertoque unius anni prochronismo ejus- idem Hadriani in inmob menses, ac dies, quos in praecedentium Imperatorum annis neglexerat, non sat bene suppletos, in emum Canone conis Set. Primum inadetur ex cotismis, qui obiervatur inter Imperatorum annos, qui in libris Mag. Constr. notam tur, & initia, quae in Canone iisdein Imperatoribus adsignantur. Sic lib. 7. cap. 3. , ut supra diximus, primus annus Traiani numeratur die xv. & xv m. --chit anni Nahonassari 84s., hoc est die X. & xrar. Januarii anni Ch. 98., A in Canone ipsius Trajani exordium consignatur Thoth anni a morte Alexandri ar. . qui est ipse Nabonassari 84s., coeptus die xx. Iulii
anni Ch. 97. Sic etiam lib. 3. cap. 8., ut pariter diximus, annus xvir. Hadriani numeratur die vi i. Athir anni Nabonassari 88o. , hoc est xxv. Septembris anni
Ch. & in Canone Hadriani ipsius initium statui. tor Thoth anni a morte Alexandri o. qui est annus
Nabonassari 864., coeptus die xxv. lulii an. m. ir 6. Idem consensus in alim quoque annis spectatur. Meundum manifeste ostenditur ex putatione ann rum Domitiani: nam non solum in libris Mag. Constr. ejus annus xl l . recte conjungitur , ut supra vidimus
ex Emin. Norisio, cum die ri. Tybi anni Nabo naiasari 84o. , hoc est cum die xxix. Novembris anni Ch.
170쪽
α . ALEXANDRI AIN. CAP. XIV. Ist
s 1., sed & in in Canone illius mitium consertur in Thoth anni a morte Alexandri 6os. , qui est annus N bonassari8 V., coeptus diem. Augusti anni Ch. 8 i. Quare, quum Domitianus imperare coeperit diexis I. Septembris ejusdem anni m. SI., non antevertitur ejus initium uno anno, sed tantum diebus,4 I. Tertium patet ex iis, quae de annis Traiani, Amtonini Pii superius notavimus, nimirum horum Initia a Ptolemaeo ia libris Diag. Constr. a Thoth vago illorum inaugurationem antecedente computari. Quod in ipso quoque Canone fit, quum in illo, ut omnium annorum exordium, ira & singulorum Imperatorum initia ab eodem Thoth vago deducantur: quo factum, ut ibidem statim post Tiberium eadem Imperatorum initia antevertantur, atque ita ab ipso Thoth vago
vera initia antecedente computentur.
Quartum manifestum fit ex iis, quae superius pariter osundimus, nimirum Ptolemaeum tam in libris Alag. Constr. quam in Canone non solum non Computare initium Hadriani a die, quo Imperator hic inauguratus fuit , verum neque a Thoth vago proxime eam inausurationem antecedente, sed hoc iplam initium uno anno antevertere q. neque ad eum culpa hac libera una, admitti ullo modo polle opinionem Scaligeri, aut Dod-welli, de quibus supra . Quintum denique patebit ex ipsa annorum . quos singulis Imperaroribus in Canone tribuit Ptolemaeus, supputatione: quam ut rite instituamus, Cationem
iptum, seu ejus partem, quae est de ipsis Romanis Imperatoribus, hic subjiciemus.