장음표시 사용
141쪽
sules aperuerent Opilius Macrinus Augustus & Ad. ventus, ut observavit Cardinalis Norilius in Epistola Consulari pag. iai. ubi etiam animadvertit, Elagabalum post mortem Macrini inter alia, quae teste Dione Iib. 79. innovavit, sibi ipsitus Macrini Consulatum adis 'scripsisse. Consulatus, ait Dio, Macrini loco, qui jam esus erat. nomensuumsubstituit, quum nee Consulatum a nobis accepisset . nec eum prorsus attigisset. Addit Dio, Elagabalum occiso Macrino tribus literis nomen priOris ejus anni Consulis Macrini hostis sui execratum collegae tantum Adventi nomen adposuisse, & postea' suum mei nomen Macrini loco ante Adventum lubstituisse. Itaque Elagabalus, subjicit, non solum Macrini nomen e F astis expunxit, sed etiam suummet ejus loco substituit, & fastos ejus anni nominis sui nota signari voluit, tanquam si a Cal. Jan. Consulatum accepisset, Ex his vero iis fert, quod quemadmodum Elagabalus Consulatum Macrini invaserat ,&initia anni,quae eidem . debebantur, per anticipationem sibi vindicaverat, ita conjici possit, illum ab eodem tempore, nimirum a Cal. Ian. anni 1i8.. depulso veluti Macrino,& simili anticipatione inducta, exordia sui Principatus repetiisse , ut unum idemque Consulatus Sc Imperii principium esset. Duo hic affert Praesul Cl. . rationem nimirum, cur conjicere liceat, Elagabalum a Calend. Jan. anni Ch. 2i8. imperii sui initium per anticipationem repetiisse,& finem, ob quem inde illud repetere voluerit. Ratio . omni aequivocatione sublata, huc redit. Elag balus Consulatum, quem Macrinus Cal. Jan. anni al8. inierat, sibi adscripsit: ergo ab iisdem Cal. sui quoque imperii initium repetiit. Haecne proba illatio p Certe etsi verum sit, eum Macrini Consulatum sibi a dictis Calendis per anticipationem vindicasse,hoc tamen non alia de cauta factum, quam quia idem Consulatus utpote O . di
142쪽
SEU ALEXANDRI A M. CAP. XII 11 3
dinarius de more iisdem Calendis incoeperat. Sed quid haec eum imperii etiam anticipatione λ Quod vero ad finem, quem fuisse ait, ni unum idemque Conquotus Omperii principiam esset: prosecto non video,qua ratione sibi finem hunc praeitituere Elagabalus potuerit, quum
nullum inde honum , aut commodum obventurum
ei fuisset. Quod Consulatum Macrini invaserit, sibi- qtR illum a Ualendis Jan. , tanquam si eo tempore
eumdem iniisset, adjudicaverit, non multum mirandum videtur, quum peculiaris honos is esset, ac per totum annum Consulum ipsorum nominibus quaecumque acta Publica signarentur. At quid prodelle ei poterat ea imperii quoque anticipatio, vel Consulatus& Imperii initiorum conjunmo
Confirmat deinde eamdem conjecturam Pag. 76. ex eo, quod in omnibus nummis Elagabali, ut videre est apud Mediobarbum, numeres annorum Trib. Pot. Concurrit cum numero Consulatuum; neque unquam in uno anno , seu eodem Consulatu duplex Trib. Pot. observatur. Sic omnes nummi anni at 9. signantur:
TR. P. II. COS. II., anni aro. TR. P. III. COS III.& demum anni ara. TR. P. V. COS. IUL, quia anno antecedente Consulatum non gesserat. Quod argu mento, inquit est, ipsis Cal. Jan. quotannis susceptam, auctamque fuisse Trib. Pot. , ac utriusque dignitatis numeros toto anni decursu pari pastu processu se . Uerum haec quoque argumentatio, ex nummis qui ad nostri notitiam venere petita, multum dubio fallacique principio innititur. Sic enim eX. gr. quamvis Alexander mense Martio anni 222. imperium susceptilet, ac sint apud Mediobarbum eis Ius nummi anni 126. . quo Consulatum ii. iniit.
143쪽
sulatum III. gessit, apud euindem Mediob. signati omnes sunt ΙΕ. P. VIII. COS III Idum cernere est in Severo, qui Idibus Aprilibus anni Ch. ι93. salutatus fuit Imperator, annoque insequenti I9 . Consuriatum Il. suscepit, & anno a o a. Consulatum lil. Εjus namque nummi Trib. Pot. inligniti anni l9 . , uno aut altero excepto, qui Tribunitiam Pot. sine numero praesert quod certe in aliquibus etiam nummis Elagabali anni at 9. observatur j notati sunt TR. P. u. COS. IL, & nummi anni 2 o a. ex iis quidem qui Trib. Pot. pariter insigniti sunt , omnes nςmine excepto inscripti sunt TR. P. X. COS. III. Eidem conjecturae unum quidem nummum, qui exstat apud Angelonium, adversari satetur Pag. 77. ,
quum Congiarium ille Elagabali praeferat cum epigraphe: P. si TR P.II. COS. III. LIBERAL. A ., 1ed
1crupulum hunc a me janὲ exemtum fuille, ait, quum eosdem numerales characteres utrique nostrum adver-1antes aliter legendos este prioris Dissert. pag. II a.demonstraverim. Uerum enimvero quum, postquam ea PraesuI IIIustria. scripserat, in lucem prodierit CI. Uianolii Dissertatio, in qua inter alia nummum illi ipsi Angelonii plane similem dedit, ac praeterea Canonis S. Hippolyti inscriptionem, quae ad Dionis sententiam, de tempore imperii Elag bali, stabiliendam plurimum facit, ac de qua nos quoque supra cap. II. egimuS, Peculiari ratione interpretabatur: hinc toto CapuI. mulinta praeclaraque eruditione ei Viri Cl. interpretationi refutandae incumbit, nummoque illi quoquo modo satis facere adnisus est. Absoluto capite va. ad me , atque ad superius propositam conjecturam fulciendam iterum redit. In Italica Epistola de nummo Anniae Faustinae ad eamdem
144쪽
SER ALEXAND I AUG. CAP. XII. Iasim perii Elagabali anticipationem, de quaaupra, Pr handam , tria exempla, Augusti nimirum, Julii Caesaris ,&Justini Iunioris adduxerat. Evi enim Octavius. Caesar, ajebat, die tantum Xvia. mensis Januarii appellatus Augustus fuisset, attamen anni Augustales, seu Epochae Augustorum , Censorino de die natali c .al. teste, non eo ab die numerari coepti sunt, sed a Calendis praecedentibus: & quamvis Julius Caesar sub initium autumni Pompejuna devicillet, quo jacta fuere Monarchiae fundamenta, anni nihilominus imperii, seu Aerae Caesarianae nonnisi a Cal. Jan. anni insequentis computabantur ; ac demum licet Jultinus Iunior medio mente Novembri imperium in illi et, a Cal. tamen dumtaxat Januariis anni insequentis illud
Tribus hisce exemplis aliqua ego in priori Differt. opposueram . Ac ad prius quod adtinet, longe diversam esse rationem dixeram pag. 6 a. cur annorum A
gustalium primordium, atque initium impctii Ela-gabali a Cal. Jan. peti debuerint. Nam clii Octavius Caesar Augusti titulo ornatus non fuisset niti die. xvD. Jan , attamen Romani, ut novae ejus Praeclaraeque epochae initium celebri quopiam die figeretur, Cal. Jan. , quibus anni eorum civiles auspicabantur, illud consignarunt. Contra vero Elagabalus,quum mense Junio, post quinque scilicet a Cal Jan. exactas mea ses, summa rerum potitus esset, nullam adesse ration- dixeram, cur ab ipsis Cal. Jan. annos suos exordiri volui siet. Ad haec respondet pag. ios , se quoque in Monum. Vet. Antii pag. Dis. id de epochae Augustanae initio docuisse , sed ait , Augustum quidem decreto Senatus imperii Augustet annos ad Cal. Ian. retraxille, ut anno cressi eos aptaret, Elagabalum
vero idem egisse, ut Consulatus, in Imperii initia per
145쪽
ui ct nefas conjungeret. At quorsum, nunc ego rom, haec Consu latus & Imperii initiorum coniunctio pQuem sibi finem hac in re praestituere Elagabalus poterat, adeo ut, quo illum adsequeretur, nefas illud pe Strare, eamque vim adhibere non sit veritus p Quod onsulatum a Macrino Cal. Jan. jam initum usurpare, sibique per anticipationum adserere voluerit,non mulistum, ut supra etiam diximus , mirandum videtur :peculiaris enim is honos erat, ac per totum annum Consulum ipsorum nominibus publica acta tignabantur . Qui autem in eum honos, aut quod commodum. ex ea imperii etiam anticipatione, aut Consulatus&Imperii initiorum conjunctione manare poterat ρ Fateor equidem, no eum non esse, quemadmodum singulari eruditione pas. Io6. demonstrat, egregia facta in exemplum deterrimae imitationis fuisse accepta , at semper id certe factum, ubi commodum aliquod autemolumentum sperari, aut percipi poterat. Ad alterum exemplum dixeram pag. 63. quod quamvis Iulius Caesar sub initium autumni Pompejum debellasset, non ab eo ramen tempore anni Aerae Ca sarianae deinceps numerati fuere , sed a Cal. Jan.
anni insequentis, qui, iisdem Calendis ipse Julius Caesesar Dictaturam annuam iniit, & Consul solus processit: quo rationem & jus Monarchiae, & legitimi principatus stetisse, ipsemet Vir Illustri A. in Monum. Uet Antii affirmaverat. His eodem modo, ac supra, respondet, nimirum quod licet factum Me sit Mersa ratione. M fecis Hagabalus, attamen factum ita fuit. Sed qua ratione, iterum quaero , ut ut diversa, id egit Elagabalus p Non alia, quam ut Consulatus &Imperii initia conjungeret; quae ex modo dictis proe
Quod ad exemplum tandem Iustini Junioris, quem
146쪽
medio Novembri imperio potitum, sed nonnisi a Cal.
Jan. anni pariter insequentis tempus suum dixerat numerasse; quum ex monumentis, quae attulerat Pagius tum in Dissert. Huat. Part. 3. Cap. 3. tum in Crit. Baron. ad annum Ch. s67. num. I. certum Videretur , Justinum Consulatum non suscepisse nisi memorato anno s67., eumdemta. Praesulem conj ceram in ea fuisse opinione, quae doctissimorum aliorum Virorum, ut Labbaei, & Cointii fuera , quod Justinus medio Novembri anni s66. Iustiniano successisset . atque ita annos sui imperii a proximis GL Jan. anni s67. numerasset. Hac ego conjectura adductus, neque enim ipse, vel in Italica Epistola, vel in Monum. Uet. Antii annum , quo Justinus imperium, aut Consulatum iniisse censebat, notaverat, dixeram, utrumque, tam nempe quod Justinianus amno s66. Justiniano successisset, tam quod annos suosa proximis Cal. Jan. anni insequentis 367. numeras set, erroris revinci ex cujusdam Boetii Epitaphio, iaquo Octauo Kaleiadas Novembris cum Indictione xi annus xv. imperii Iustini copulabatur. Inde enim apparehat die xxv. Octobris anni s 77., quo mense Smptembri indictio x3. coeperat, incursu fuisse annum xu. imperii Justini: atque adeo ejusdem imperii exotadium conferri non poste in mensem Novembrem anni s66., multoque minus in Calendas Ianuarias anni s67. , sed anno potius s6s. esse consignandum . Verum his tanta eruditionis doctrinaeque cum saecularis . tum ecelesiasticae .copia Praesul disertist simus remondit . tantaque in luce initium ipsum J stini, & Consulatus ejus tempora, quae sane implicatissima erant, ac pene innumeris cissicultatibus anu tuta, collocavit, ut praeclarius quidquam hac in re imposterum desiderari vix queat. Quod sane non lo- lum
147쪽
lum non dissimulandum hoc loco censui, sed & quam. maxime mihi ipsi gratulandum esse, arbitratus lumquod leviusculis meis difficultatibus ansam doetissimo viro praebuerim, ea de re tam erudito, ac copiose differendi. Ceterum, quod ad praecipuum concertationis nostrae argumea mpertinet, utut Justinus quamquam medio mensem Novembri principatum adeptus , a Calendis tantum Januariis anni insequentis principatus ejusdem initia putaverit, nullum hinc tamen ad Pagianam, de qua agimus, conjecturam fulciendam, duci posse praesidium, existimamus. id enim ideo egit Justi- .nus, quia Calendis ipsis Januariis Consulatum, qui jam abrogatus videbatur spost Basilii namqueJunioris Con-1ulatum per viginti quinque annos Consulibus in Oriente caruerant) ingenti populorum laetitia, & gratui tione restituit: quo factum ,quemadmodum tradit C rippus lib. 6. de ipsus Iustini laudibus, ut nova a liqui fasti saecula tum rediisse, primumque Augusti Caesaris aeum renovatum fuisse crederetur . Sic enim quum iisdem Calendis Consul processisset , ac sellam triumphalem trabea succinctus conscendisset. eum Sanatus primum adoravit, atque hunc dein ita modum adloquutus est
Covsule te felix, te principe floreat orbis:
Same e Muctorum numeri non ordine prime Sed meriti, largitor opum, largitor honorum, Dbertatis apex, mundi caput, unica virtus, Et rerum manifesa salus, reparator opimi
Nominis. CAntiqui redeunt nova faecula fasti, Augusti primum renovasti Caesaris aevum: Clarius es, mella que ruum: tua savia tecum, Hinc veser primus feliciser excipli annus , Hotaque plura tuis celebret nova Roma triumphis.
148쪽
SEM ALEXANDRI AUG. CAP. XII. IapElagabalus autem neque Consulatum restituit, neque illum ipsum, qui Macrini fuerat, quemque per vim& nefas, ut ait Praesul Cl. , sibi adrogavit, Dione i ste, prorsus attigit. Neque juvat, ut hic quoque di. Cl. ingeminet, quod licet a Justino id factum iit diversa ratione, ac fecit Hagabalus, attamen factum ita
fuis: nam ratio, quae astertur , cur id fecerit Elagain halus , nimirum ut Conjulatus, O Imperii initia tantummodo conjungeret, sicuti nullius peculiaris honoris nulliusque utilitatis, ita nullius, ut supra dixi, momeninti esse evincitur. Contra eamdem Pagii conjecturam objeceram pag. 6o. nummos Anniae Faustinae tertiae Elagabali uxoris,& Aquiliae Severae, secundae quidem ejus uxoris, sed ad quam dimissam, post ipsam Anniam Faustinam, ac
post alias itidem duas, tandem rediit L. E. anuo F. imperii illius notatos, quos nec per eam satis bene explicari tum diximus. Si enim Calendis dumtaxat Ian. anni Ch. χχχ. quintum annum imperii iniit Ela-gabalus, ac sub initium mensis Martii eiusdeni anni exstinctus sit, breve nimium spatium videtur, ut intra illud Anniam Faustinam repudiare, duo alia matrimonia celebrare. ac demunx ad Aquiliam Severam reverti potuerit. Seo de his cap. XIV. .
149쪽
AItera Pagii, O CI. Praesulis conjectura puo nummis Hagabali PR. P. H. inscriptis in Addendis proposita. Censem, Hagabalum acclamatum fuisse Imperatorem die
xv I. Martii Non vero, ut apud XUbitinum die xv i. Mas. suae ab arciamatiove Hagabali ad diem, qua pugnatum eum Macrino, gena, recte fieri potuerunt intra diem xv l. Masti, in diem v ii. guvii. Scriptores Graeci, qui Eligabalo quatuor annos imperii tribuunt, hos non numerant ab ejus acclamatione, sed a morte Macrini. Nicephortis Callistus, qui Maerinum neque cd annum rex fise sicribit, nou favet eidem Cl. Praesulis conjecturae. Atio loco Nicephorus uvum annum imperii tribuit Macrino . Per eamdem P . CL conjecturam nullo modo explicari posiunt nummi Anniae Faustinae ct Aquiliae Seu rae anno v. imperii Hagabali ob Deli. .
V. antequam nummos Elagabali ad Processus ejus Consulares spectantes viditiet. ex quibus ut superiori capite exposuimus, conjecit Ela-gabalum annos sui imperii a Cal. Ian. anni ai 8. d cluxi sse, aliam rationem, ad nummos illius o. P. V. inscriptos cum Dione conciliandos, tradiderat. Scilicet textum Xiphilini, in quo Elagabalus die sextadecima Mii anni Ch. at 8. acclamatus a Militibus Imperator dicebatur, corrigendum elle putaverat, legendumque eo loco dixerat die siextadecima Martii. Sic enim Elagabalus, qui die sexta Martii. haec enim ejus sentetntia ) anni a1r. exstinctias suerat licet quintum annum imperii non inchoallet, illum saltem Proxime attigi llet, atque ita nummi illi in Romanis
150쪽
provinciis cudi potuissent, antequam nuncius necis ejus ad eas pervenisset. Εj us autem emendationis hanci ille rationem attulerat, quod ea, quae ab Hilforicisa die qua acclamatus Elagabalus fuerat usqne ad diem tertiam Junii, qua, ut ipse statuerat, Macri num acie vicerat, gesta narrantur, dierum tantum octodecim spatio confici minime potuissent. Opionionem hanc , quam vel ipsemet Pagius ultro num.
x. deseruerat, non multi in priori Dissert. ego feceram, id unum adnotasse contentus, Xiphilini textum,
quo Elagabalus die sexta decima GMaii acclamatus Imperator tradebatur, haud videri solicitandum, quum ea, quae ab illa die ad tempus , quo cum Macrino
pugnatum , aeti ab Historicis narrantur, confici re vera potuissent: quum praesertim ipse Xiphilinus eumdem Elagabalum tanta celeritate adversus Macrinum prosectum fuisse testaretur , ut di cile t Macrinus in vico quodam Antiochenorum , a quo centum octoginta Radiis dictabat urbs, cum eo conflixerit. Illustrissimus tamen a Turre cap. v. pag. 67. antequam ad alteram Pagii conjecturam, de qua cap. superiori, vindicandam accederet , hanc etiam recensuerat, dixeratque, argumentum illud Pagii, quod ea omnia, quae Xiphitinus acta narrat ab exercitus ac-elamatione ad praelium consectum, geri nequaquam
potuissent intra dies xviii. , sibi potissimum arridere: addideratque pag. 68. se ab ea Pagii opinione non ita
longe suffragio suo abesse, aliquo tamen temperamento adhibito. Nam de nummis Tribunitiam Pot. est
lentibus dici non posse aflirmat, quod percussi fuerint in Provinciis, antequam nuncius caedis Elagabali ad eas perveniret, quum illi Romae fuerint conflati.
UXOrum vero nummos cum L. E. anno quinto , qui
utique in provinciis fuerunt obsignati, ad hoc nego-R a tium