De Cornelii Nepotis Alcibiade quaestiones criticae et historicae [microform]

발행: 1833년

분량: 122페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

51쪽

emina rivolis, ut non miati Ioel, in quibus viae se Pae ab alii videatiis, via exeasari possint ves etiam defendi. Atque ei , quidem Meibiaden vat. --emplo satis mihi videor docuisse queariodo hie a umor, saepe iniuria contemptus, defendi possit et ab omni culpa liberari. - enim id maxime agitara in eo si a Comello sine ulla viduale dimissimis et dubitationes, qua Methiadia vita multas habet gravesque, ea removere atque adeo linere

QUAEUS EX FOMIBUS VITAM ALCIBIADIS CORNELIUS PETIERIT.

Qui ipso vitis XI. principio hae vortia I

gerit et , ne infamatum a plerisque, rea Mavi iam historie summis laudi a ex aerunt Thucyd des, Theopompus -- et Timaeua --. Namque sint. Theopompus et Timaeus ea, quae a P a 3ximus, da eo praedi mii, eeit. ειδε eo adducetur, ut

do sontinua. Iam ab so Nepoto a Me indauatis

52쪽

I PARS POSTER OR. amplius in quaerendum esse Male Cootanti enim, chaid euique horam scriptorum debeat, planeo natabit, unum ex his, id quod ineredibila dierueat, miniam in aliis vitia pia quadam eum sequitur retioone, Thucydidem illum misisse a Nepote esse

neglectum neque quidquam, ut videtur, uratum et aeter hos tres, quos commemoravit, alios quoque

esse adhibitos Quum igitur tuis verbia quaestio de

fontibus ad siquidum non perducatur, eorum e gublio autem plurimum faciat ad mulio Ioeo accuratius intelligendos certiusque diiudieandos, alius dura diligentissime de hae omni re exponere, quam im

laetam relinquere.

Thucydides aeum bellum Peloponnesium non enarret nisi ad annum usque 1. XCII aeeundum, neque, ut Par est, opiosius de vita ΛΙeibiadis e ponat, quam ipsa historiae scribendae perpetuitas

postulat, uno scriptorem non oluisse a Cornelio

adhiberi apparet, nisi brevi illa vitae particula, ubi agat de rebus ab Meibiade per illud belli Peloponnesii tempus gestis, i. e. capp. III, IV et V dimidio. Sed hi quoque nonnulla es tur, Mne ustra apud Thucydidem quaesiveris, alia autemve contraria Thucydideis. Quae enim . IV habemus: inde primum Elidem, deinde Thebas venit, non possunt ex Thucydide esse deprompta, quum de variis his Meibiadis itineribus, quae antequam Lacedaemonem veni ingressus est, ille omnino i Mat. Eodem apite a Thucydide dissentit eo quod, quum isse propria nave, comitanis Salaminia, a Lellia solvisse eum diserto reserat, hie ipsam a

miniam amendisse dieat C. V de Pisandro Me

53쪽

cis. II. Texhibet: ,Erat enim eodem, quo Ateibiades enm, populi potentiae non amicus et optimatum sauloe... Thaeydide antem in ea oratione, quam a Phrynlatio oram exercitu Atheniensium habitam sagit, ne dueem ita neu de Methiade laquentem, ut neque optimatum neque populi imperio favere M ubiadem, sed quaecunque administrandae reipublieae. Drma placuerit perinde ei esse ostendat, ae denique de suo adsieli, verissime si Phrynietium de mei-biade claruisse. f. hue Vm 48. Neglexit autem TMeydidem in hae vita fortassis ideo, quod is non uno in loco ad deseribendum aut rete sequendum commodo, sed multis in Ioela passim de Methiade dissemit. Quum totur e Messide exin us aut plane

nullus ad hane quidem Nepoti vitam motus redundaverit, primum inde illa manaverint, quae tribus illis apitibus ontineantur, examinabimus. Ipsis autem verbis cap. XI: ,namque ea, quae sum diximus, de eo praedicamni, -- Immarios hos duos seriptores, Theopompum et Timaeum, et tantum non unicos in hae vita duces fisisse signifieatur. Sed Theopompo illa vita fluxisse nequeunt, vi te qui pariter atque Xenophon res narrandas ibi denuo

excipiat, ubi Thucydides eas finivit, Ol. XCII, 2. Cf. Diod Sie Xm, M. Quod si alterulae omini

seriptorum, quos praeter Thucydidem commemorat, auetor habendus est, solus reliquus est Timaeus, eui multa ex tribus illis vitibus de ei admodum probabile est. Is enim quum res Siculas memoriae proderet, in quo libro ipsum Thucydidem atque Philistum a se superatos esse gloriatus est, a quis

54쪽

M PARS POSTERIOR. alias, o Monem tabuit de Mellitivis, due expeditionis Siculae, Hetaea perseribendi. in autem in vita Moibiadis ex hoe seriptore res petere non Potuit, eas maxinuun partem The pompo deberi non solum laeus ille a V. Misaepius laudatus et paene de utatus, sed etiam e ratefacta Comeli eum asia earundem rerum script inbua eontentio, qui vel eundem Theopompum semili se videntur, vel quos, in enophontem, vos non emis est, espregie eomprobant. Illud enim nota lana, multis in rebus enarrandis ita Cometi aversari, ut Xenophontem oti indos non habuisse perspisaeum mi eundem tamen cum modoro rudi , qui Midem Theopompum atque Ephorum me se et auctores, bene eonsentire. L. Me. e. meum Diod Sio Am, lod et Xenoph. Hist. Ge. I, , 14, materea e elint eum abnerio adi. I. Diodori. In hunc Masum Etiam illud venit deThm amen et Thrasybul vel Aristoerate, de es quum insea Cap. VI, asius disputaturi simus, hie illud montusae sumeset, quod, etsi Cornelii potest cum ira inonis consensus emi, ille tamen - seeutus esse nullo modo potest. Multa deni- quo habet omelius, quae apud Xenophontem de--nt, ut Illam d morte narrationem, ea ad mensastas est. L. etiam Lamian ad Com. Nep. me.

Aequos praeter Theopompum et Timaeum

55쪽

dubitara, si illud memineris, Mod e n Platonis Sympostam p. 217 laudatur. Atque eodem malona saepius ita duobus apitibus primis, quum de vita privata Alcibiadis et moribus exponat, vadetine

i E Satyro an re vera hausint, ut e minas

perpendamus, commovemur iis, quae e XI Iegia lur, ossalia cum verbis Satyri apud Athanaeum v. p. 4 B. Hi enim quum exponatius, quam in omnes formas se converterit Alcibiado et chum via . ut apud quemque populum versatus saerit, ita se ei institutis aeeommodaverit, tam presse Satyri, si sequi videtur, ut a seri posse eredas, quin illum noverit. Aέγεται, si arae,it Salma, ora ἐν γωνία - - γε-- ἐφαίνετο προερωτερος, ἐν Θημῖς σωμασο ν - τυρινα μενος, - θημων αυτῶν uo Bouuis ' postquam Thebas venerit, adeo studiis eorum inferrisse, ut nemo eum laboro eo porisque viribus posset aequiparare, ἐν Θετταμ διἱπποτροφῶν καὶ ηνωχων των Ἀλευωων ἱ--τενος ἐν Σπαρτη ει καρτερων - φέλειαν ἐπιτηδε- ν, ἐνίκα του Aακεδαιμονίους eundem apud Laeedaemonios, quorum moribus summa virtus inpatientia ponebatur, aio duritiae se dedisse, ut p-mmonia merus atque ultus omnes Laee emox a

56쪽

M PARS POSTERlOR. si imitatum esse consuetudine eeu. . Quis est quin intelligat, Nam ineredibiliter omnia cons antrNam si illud omittimus, quod de Ionia utque Thessalia Cornelius hie lacet, non solum eodem ortituo narrandi, sed iisdem saepe verbis atque adrus usus est. Unde eris eruus esse videtur, Satyri

vestigi, Horae e Cornelium. At vero ipse alios

duce atque auetores nominat, Theopompum et Timaeum, id quod intelligitur e verbis e. XI: ,Praedicarunt, atque hoe amplius, ceu Dubites totur, quem semina sit hoc in Ioco Nepos, Satyrum an Theopompum et Timaeum. Una via relinquitur, qua probabilem in modum demonstremus, quomodo et eum Satyri narratione tanta intercedat similitudo, et Theopompum Timaeumque auctores Profiteatur. Satyrum enim, qui virorum illustrium uas Iuleris

mandaverat, suspicari licet haec, quae de Alcibiade

protulit, Theopompo et Timaeo deber . Si eum Satyro ab illi duumviris suspenso Comelius con- Sentit, neque tamen mentitur, si haec e Theopompo atque Timaeo se hausisse dicit. Duridem autem Samium nihil est eue inter auctores Cornelii recenseamus. Quamquam enim contrarium nobis suaderi videtur eo, quod, quum

de dueentis navibus ab Alcibiade captis e. Viseseratur, solas reperitur, qui de hae re cum Comesio consentiat, Duris Samius apud Athen XII. p. 5M. C. ), lamen idem etiam Theopompum prodidisse ex Ioeo mutareh. Dc. e. XXXII essici videtur posse. me enim ita loquitur: πολλα δ' ἐφευάρι- αἰχμ-

57쪽

mandasse, auctoritate tamen certe unius ex tribus aliis scriptoribus, quos commemoravit, esse eois malum mireris autem mutarchum, quum se Priviauerit Duridem, in navium numero definiendo tammule eius sententiam esse assecutum. Duris enim captas esse ducentas naves, mutarchus partim captas

Partim depressas esse refert in Qui pium in Duride tam negligenter egerit, idem eum in Theo-Po o fecisse putabimus praesertim si illud assu

mimus quod etiam Diod Sici, qui Theopompum

saepe secutus est, de numero caPlarum navium eum

Cornelio concinat. Scribit enim in , - ο

Legeritne etiam oratores Graecos, in incerto relinquendum est, quoniam huius rei indicium habemus nullum. Illud autem sine emeritatis suspieione ammae potest, certe Antiphontis et lasiae, obtrectatorum Λlcibiadis, orationibus non usum ESSE, quum Omnia, quae Alcibiadis gloriae ossiciant, alu-

Cave eum P. Messentio ad Diod Me mos mutarchum ala -- ferre opineris: dueentas naves qua hostibus emptas, qua Attiens eum Iethiade in Pisaeeum fuisse invectas. V. Θαμφοτέρα enim non indieat naves utriusque partis, Atheniensium et cloponnesio

rum, sed referendum est pariim ad ναυς α μαλωτους, qNR AIῶ-biadis nave remuIeo trahebant, partim ad κροστολ- navium de- Pressaerum, quae secum Portaban Athenienses.

58쪽

M PARS POSTERIOR.diosissime omluat, atque adeo tua vilia narrando velit in virtute eonvertere. Sed ne eo quidem oratores, qui, ut Isocrates, Alcibiadis rebus student, videtur consuluisse. Cornelius enim satis leviter opera sua desinetus, nequct vero omnibus, qui inuque exclarent, auctoribus usus est. Unde nulmagis est cavendum, quam ne aut subtiliter sontes indagam Cornelium, aut mas u scriptorum,

quibus hauriret, numerum perlappisse, id quod Da-nius in editione sua et michem in libro disquisilio eritie de sontibus et auctore Cornelii 'epotis. Geoning 1828. . conuniserunt, arbitremur.

CAPUT III.

GENUS ALCIBIADIS.

Ad dissicultates multas, quae in genere Alcibiadis enarrando se obtrudunt, si non omnino rem vendas, murimam tamen artem expediendas, egre-

o mihi illud facere videtur, si, quantum fieri

poterit, ad Itima tempora descendentes, quae apud Herodotum, Thucydidem Platonem Isocratem aliosque de hac re memoriae prodita invenimus, diligenter collegerimus, deinde ubi vel inter se vel cinnserioribus scriptoribus discrepent, quid Verum sit, statuere et comprobare studuerimus. Omnes igitur in eo consentiunt, quod summo genere eum sitisse scribtini. f. quum alio lum Thue V, 45. Nep. me init. Cie Tuscia. I, 2. A matre enim Memaeonides a patre Eurysacides ait, cita in

i minoath. e. id. p. - a patre Alemaeoni an fuisse dicit. Quem dissensum noIi ita expedire ut eum incie ad Plutarcti.

59쪽

mat me. I. g. m. p. 2l ab ipso Jove 'nus

repeteret. f. praeter Platonia lacum modo Iaudarum mutareti me. e. I. Memaeonidarum gens Athenis eat illustrissima. Quorum Memma, ab Alemaeone Nestoris pronepote usque ad Meibi dem deduetum, et pias imagine expres8um, -- lanetis simul iis Meibiadia maioribus Eurysacidis, de quibus disceptatur inter viros Melos, si adumbravero, multo mam rem fieri perspicuam, quam solis Verbis potest, persuasum ego habeo. Ne quis autem dubitet, an re vera ita suerint renati, ut

eomatos isse signifieavimus, dilis'nter, quibus illud demonstraretur, ex seriptoribus Graeeis Iocos

adiecimus.

Me. e. Iibrarii inore alaruas Bullan a Demosth. I. I. Demostheni t tine, quem dieit, memoriae lapsum tinputat; sed non

esse eum aiffandum, ut in offatione, quam adumbratam tantum uti Ruetore enetam esse et clatum si ab antiquis, et negligentiae lolaeti exemila satis supeaeque eatenων. agis tamen Haeent, quae Boeeis ad Halae Pyth. VII in hane rem disputat qui ita, quomodo mei possit, ut Demosis a releris huius rei seriptoribus non dissentiat, demonstrat, ut re vera eum etiam n Patre AIemaeonidem fuisse ostendat.

SEARCH

MENU NAVIGATION