장음표시 사용
71쪽
amo illud innixae inorent, itia, truti Pericles, id quod ipsum Baehrivinis in sitit et L L p.
et iam supra a nobis indicatiun est, ante Hipponi-em mortuus sit, ne Verbo quidem ait sificavit, quomodo tandem iactum sit, ut lipponie uxor postea Pericli nupserit, qua re eompellimur, ut sane rutilam esse huius dissi Italis, quae in tempore inest,
virum doctissimum suspieemue non potest, qua sopinionem eonfirmet, ne sevissima quidem afferre urgumenta, quamquam villis Iocia quum alios tum
Platonem, praesertim in eo fialogo, qui inseribitur Meibiades non die Oee io oblata, sed vix
evitabilis, opinor, nee sitas offere debebat, ut Meibiadem Peries, ut fixisset, ita etiam nominassent privignum. Cf. Me. I. e. II Περιέ- τον Σανθίππου, οὐ παπιὶ ἐπίτροπον in καταπέ τε καιτω αδελφω. e. XXX. -υ σου ἐπιτροπου Περικλέους eest. c. XL. ὁ Λεινομάχης υἱου fi ἐστι κοσρος eu., quo postremo ex Oeo olligendum esse videtur, hisse Dinomachen etiam uno viduam. Tempore autem, quo hic dialogus habilis fingitur, iam uxorsi in Pericli Dinomache neeesse est ex Baehrii coniectura, quum in eo Xanthippus et Paralas,
quorum Dinomachen matrem esse vult, iam e--
memorentur a scriptore Sed his tanquam Ierioris
LPHesine quidem aeso, non esse ex ea omnem dubitationem polluum, an e vera malo, ut fertur, eius Iari aucto pexhibendus sit. Ex quo enim tempore Schleiermacherus invita eongessit -gumenta, quibus matonem auetorem esse a de suspectum fieret, maxima illorum doctomm Paxa neque immeino, ut deluae eius aenientiam ampIexi sunt. Nemo tamen adhue negarit, ilium Itheum aut ma-tonia aetate aut iste non mulio post eons tum esse, mirea m
auetore Herique diae vium Platonis hahma.
72쪽
M PARS POSTERIOR. momenti missis quaeritiae mam per tempus murioveeat, te sees a Dinomaehea nuptias statuere. Confitendum profecto, lemporis rationem omnium minime eonstare. Et enim ab ipsa Baehei sententia proseiseamur in Methiades natus est 1. LXXIII, 2. Tempore autem habiti illius eum Soerale olloquii, quod me Dina ibitur, ut e XLI indieatur, paene
viginti annos erat natus. Quo non mulio minores aetate fuisse Paresum atque Xanthippum, ex eodem
Platonis libro olligitur, ubi haec Socratis, ne-tis quemquam Periel eonsuetudine vel institutione imm sapientem esse factum, quibus Meibiadem appellat, verba egimus Περικώ, τίνα ἐποίησε in ὀν ἡ τῶν υἱέων αρμιενος Quod si nolumus,
ineptam esse Socratia quaestiuneulam, certo concedendum ost Pericli filios eandem sere cum Ici-biin aut non mulio minorem aetatem habuisse et adoleseentes iam laetos esse. Quos si mulio in res natu quam illam Maae fingeremus, magnoPere ereor, ut de oram sapientia quaeri sicuisset. Non possunt igitur ad summum ultra annum quartum vel
quintum post natum Alcibiadem i. e. l. LXXXm, vel I in lucem editi esso. Quid autem Illo ipso anno Ol. LXXXm 2 proelium CoronenseeS commissum, in quo pater Icibiadis eoidit. Cf. Iat. Alc. I. e. XVIII. Quae quum ita tui,
etiamsi statim post Cliniam mortuum novas nuptias iniit, inde Dinomache tempus sumpsit, mon modo
ebriam lamen quaestionem de anno natali non neeurate OIvisae, Infra a nobis demonstrat,ilue, ubi O . Ia II anno demum quarto natum esse eum, id quod magis etiam Baehri coniecturae de Divo-nlaesaea inpliei eoniugio effragatur, Meehimua.
73쪽
Pefies silas gignendi, sed antea Hipponie rum Calliae pariendi Qui ipse Cassias, Hipponici F., iam I. LXXXV, 4 ad regem Persarum ab Assi
niensibus missus est. Cf. Diod Sie XII, 4. Suid. Philarin Cim. p. 487. Ne mulia: vis ceteroquin haud eontemnendae doctrinae meo hic temporis oblivisne deceptus est, propterea quod Pericles neque ex Dinomache potuit Xanthippum atque Parnium filio suseipere, neque omnino, id quod sum demonstratum est, Hipponici uxorem duxisse, quae- quae erat, putandus est, nisi quis sorte, divortio scio, violenter agere vuli ad probabilitatem illius rei evincendam. Quo accedit, quod, ut supra do- euimus, de laotimo inter Periclem Dinomachenque eonnubio propter perpetuam appellationem ἐπίτροπος του Aura αδου nullo modo cogitari potest. In haere Praeterea Baehrius peccasse videtur, quod illud non respexit, sequi ex sua coniectura, ut uterinae Meibiades sororis Oniuoum iniisset, quod quidem,
quamquam Sororem germanam eodem patre natam
duci Leuit, vetitum erat apud Athenienses. r. interpre ad Corn. Nep. Cim. I, 2. Schol. Aristoph. IX b. v. 1575. Certe illud ei non erat silentio
praetermittendum, si suam opinionem salaam cuperet, ex alia matre fieri non potuisse, qui Hipparete nata sit quam ex Dinomache, quippe quam Hipponici uxorem Calliaeque matrem perhibeat. . Postremo quae de iis Alcibiadis maioribus,
quos a patre habebat, memoriae roduntur, Pauca sunt admodum neque semper inter se cons ruentia. De patre Clinia non est inter scriptores dissensus.
74쪽
m PARS POSTERIOR. Sed avum alii Axiochum ), alii meibiadem, ala
iferum Cliniam vocant. Quem Cliniam avum vir docti, Isocrati gratificandi causa, mera coniectrem invenerunt, neque ille apud ullum aeriptorem Ommemoratur. Etenim Isocrates loco upra p. 'laudato non magis Vere, quam Clisthenem a matre, Alcibiadem antiquiorem a patre eoavum Alcibiadian uninat, utpote gin avra erat quem emere Harpocratio et post eum eum Att. eou. VI, 2 secuti sunt. Ne vero omnino avo areret Alcibiades, suerunt qui Cliniae patri Cliniam avum, quissus esset Meibiadis antiquioris, de suo adderent. Meumium autem recis uene. Iesius Emendd. IV Iidemque in Nou. Maussaei ad Harpocrat p. 215-211M Gronou refutat 3. Avum autem Meibiadis suisse Alcibiadem antiquiorem quum ex aliis Ioris, tum exmat. Evibyd. p. 273 A perspicuo intelliotur, ubi haec de adulescentulo quodam, Clinia, dicuntur:
Axiochus igitur frater erat Cliniae, latris mcibia-
Ila fecit Μeues Att. Leest. VI, tu, periem me usus loco Platonis Euthyd. p. 27 A, ubi qui Clinias commemoratur, Ilus quidem Axiochi est non tamen pater sed patruelis nostri Alethiadis. 2 Iti eo tamen errare videtur II. Valesius, quod ab Harpocratione a v. Ἀλκιβιαδης scriptum esse τάπιτος suspicatur, quamquam in V. et ἐν δὲ α ἔτερος int. Ἀλκιβιάδης), προπωmo του προειρη-νου Laensimam esse coniecturam: πάππος του προεωημένου Concedendum est Lysiae enim, quem se sequi profitetur, non satis assecutus est sententiam. Qui quum eat. UI AIe. min. g. 59 Aleibiadem antiquiorem proavum Alcibiadis, nobilis Methiadia mi appellasset, vereor, ne nobilem Alcibiadem cum eius filio confuderit Harpoexatio, et, quum Meibiadis minoris προπα-oe Meibiades antiquior appellaretur, Meibiadis nobilis appellatum esse Putaverit.
75쪽
CAP. m. dis, et uterque proles AHιβιάδου του παλαι- ut audi apud Platone in me loim avus hil, non proavus nostri Alcibiadis in praeterea Dahis ad Thue1d. Vm 6. messesing ad Herod. - 17. Neque is oris alio non constat. Idem Clinias, qui seeundum mutarin Ala. e. I Minoratis τριήρει πιρὶ Ἀρτεμίαον ἐναυ χησο, bene fieri potest, ut, id quod Plataeehi etiam auctoritate nititur, in Proelio Coronensi pugnaverit, Mod triginta circiter annorum spatio ab Hiero distabat. Necim illud ossem
dere potest, quod iam sexagenaerius aut certe non
multo minor natu Clinias Alcibiadem procreaverit, Mum Ilerum praeter Icibiadem filium habuisse
eum sciamus et plures ortasse habuisse eoniicerellaeat.
Alii alibi Alcibiadis commemorantur consanguinei, ut Xenoph. nisi Gr. I, 4, 7 Ε vim usu ὁ Πεισιανακτος, 'Auαβιαδου νε ριος. Cf. Schneid. ad I. I. Plutarch. Alc. e. XXXIV. - Xenoph. ibid.
I, 2 8 alius meibiades est nostri consobrinus, de
quo haec reseruntur: Au φιάλη δε Ἀθηναιον --κιβωδου οντα ανε ιον καὶ ριφυγάδα, κατέλυσεν int. Θρασυλος. f. abner Exereul ad auel. r. p. o. Qui quomodo in classe Srrae ana esse potuerit, faci1 ita potest explicari, ut, quum una eum Meibiade nobili exsularet, quo Se Vertere neSeius, apud raeacusanos missam capesseret. Sed
rem horum aliorumque vix quidquam Praeter nomina noverimus, neque ad res Alcibiadis enarrandas illius fere momenti sint, in iis diutius commorari non erit operae pretium.
76쪽
ANNUS ALCAEMDIS NATALIS ATQUE AETAS.Quamquam eum, qui Alcibiadis aetatem arctius paullo definire voluerit, scriptores rerum Graecarum non omnino deficiunt, tamen ita lantum adiuvant, ut non liceat, nisi per longum argumentationum et coniecturarum iter, omnibus quae ad aetatem definiendam facere possunt rebus bene perpensis aris que modo inter se comparatis, quod cupiat assequi. Duo inprimis sunt loci apud veteres scriptores, quibus roti dissicissimam illam quaestionem as Vedi Posse nobis videamur. Quorum alter exstat apud Diod. Sic XLV, II, ubi, quum urbis Athenarume uspuationem et res primum a triginta tyrannis gestas exposuerit, his Verbis pergens: ,πραττομιένωνει τουτων mortem Alcibiadis narrat unde olligitur, si illud addideris, in pugna ad Aegos Flumen commissa iidhuc vixisse Alcibiadem in non multo
post Athenas expugnatas OI. circiter XCIV diem
eum Supremum obiisse. Neque dissentiunt labarchus et Nepos, ex quibus intelligimus statim postulam victoriam ad Aegos Flumen a Lacedaemoniis reportatam iter ad regem Persarum Alcibiadem suscePisse, quo nondum consecto Occisus est. Iam Ver altero Ioc collato, qui est apud ipsum nostrum Cornelium me. e. ubi quadraginta circiter nnnos natus mortuus esse dicitur, quum inde colligendum sit, natum esse Alcibiadem 1 eirciter LXXXIV, is tamen, si hunc pro anno eius natali
77쪽
CAP. IV. Mhaberemus, tam multae inde orirentur dissi Italas, ut Comest leslunoni ad veram investigandum oumino
Sed anteaquam ipsi nostram de hac re sententiam Proseramus, quae a viris doctis Varium in modum adhuc de ea disputata sunt, breviter perlustrabimus. Duhem vereor ne nimia resistione Cornelium secutus sit, quum ad huc V, 4 hae argumentatione utatur Propterea quod Nepos ALeibiadem annos circiter quadrappinta natum, Diod.
Sie. I. XCIV, 2 obiisse tradat; deinde quod
ea, quae a Thucydided. I narrentur l. LXXXIX, 4 facta sint, quod inter tempus et inter mortem Moibiadis XLV annorum spatium intercedat: Οnsequens esse, Alcibiadem Ol. LXXXIX, 4 nondum XXX annorum aetatem complevisse. Quum igitur nullo modo dubitet, quin vere sit et accurate Nepote relatum, non potest non ponere annum M- cibiadis natalem I. circiter LXXXIV, 2. Qui
annus iam quartus erat post mortuum Cliniam patrem. Propius ad verum accessisse, Certe non omnem
temporis rationem neglexisse videtur Baehrius ad Platarch. Alc. p. 269. me quum AMwaedlii L- bellum, quem indici lectionum per semestre aestivum in acad. Guptiisw. MDCCCXX habitarum praemisit, Iaudaverit, ubi fieri non posse, quin Alcibia-
esu s psisse O1. XCIV i mane rationem reputanti in evios ineuiset IV annorem errorem ineomPulando commissum esse. Nam inde ab OI LXXXIX, 4 usci end I. XCIV, 2 non est XIV sed XVII annomin spatium. Duhem igitur, probata Cometi narratione, statuere debebat Aleibiadem in LXXXIX, 4 non plus XXII habuisse annos.
78쪽
62 PARS POSTERIOR.des intra spathma temporis, quo erat ab in indeLXXXu,ri usque ad Lix in I natus sit,
disertis argumentis demonstretur inde se mi putat, Aleibiadem, ut iam Do ellus viderit, natum esse videri l. LXXXII, 2. Utinam argumenta, quibus hanc sententiam firmaret, attulisset Quibus
non satis firmis eum usum esse, eam ob ausa in suspicandum est, quod, quamquam rem tantum nonae tetigit, ineo iderate et praeter neeessitatem Comesum una cum Mero secutus si mee
enim de illo lac Thucydidis V, 4M Baehri sunt
verba: ,Quum ea, quae ibi narrentur, Observante Dulicto, in I. LXXXIX annum quartum extremum intadant, Meibiadisque mors in quadragesimum vitae annum l. Mi sequitur inde Alcibiadem, qui natus fiterit in LXXXII, 2, tunc, quum ista agere incoeptaret, vix Hessimum vitae annum --isse. Issuli melius Riasset, si Comeli imalost Onium ommno omisisset, quum tantum absit, ut eius argumentationi faveat, ut contrarium Paene continere videatur. Aliud enim omnino est vivere
quadragesimo Vitae anno mortem oppetere. Sed in annotatione Baehrius hae adiicit: Quod narret, eum caesum Risse anno MMiter quadraginta natum, in his Cornelium numero rotundo se accommodare niuisse, id quod ex adiecto v. circiter satis apparent. Verum enim Vero quaeritur, num ullo modo fieri possit, ut, si quis duodequinquaginta vel quadraginta et septem annorum aetatem, quum moreretur, impleverit, is circiter quadraginta annos natus dieatur obiisse. Eodem iure, si quis annos triginta et
79쪽
duo natus decessit, quadraginta imiter annorim aetatem imHovisse diei potest. Certe Iocoram lam agormn nullus usus est in quaestionibus, quibus aetatem viri accurate definire proposuimus. Equidem, quum ex Cornelio nihil erit redum dare ad nostram disputationem intellexissem, HL quamdiu eum relinquendum censui et propria via pergendum, adhibitis iis veterum Iocis, unde collio aliquid posse videretur; postea quae inVenerimus, eum Cornelio conserentur, et Nomodo isse defendi Possit, demonstrabitur. Quum igitur Ol. XCTV, loecisum esse Alcibiadem ex Diod. Sic aliisque non minus certo quam vixisse constet, id agendum Ddetur, ut eorum potissimum Graecorum scriptoriumve adiuti, qui aut aequales fuerunt Meibiadis aut non multo post eum vixerant, quae hue saeiant, colligamus. Primum igitur illud non negligendum est, quod ex invius Iocis ognoscimus oeci se CILniam patrem in pugna ad Coroneam commissa ,. Quae quum esset in LXXXIII, 2, etiamsi post mortem patris natum esse Alcibiadem concedamus, non possumus ultra ΟΙ. LXXXIII, I annum eius natalem producere. Quod tempus quamquam eum Cornelii narratione paene congruit, cum aliis tamm quae de Meibiade reserunt, non convenit. Apud Platonem enim in meib. I. e. LI, A haino verbaa- o Ἀλκιβιωδης -- ἔτη -δέ- πο - σφοδραε- οι commemuratur tamen in eodem disti 'Pericles tauquam etiam tum vivus Consenti cum
80쪽
64 PARS POSTERIOR. Platone Xenoph. Memor b. I, 2 40 Αἔροπαιγαρ Ἀχαιμαει , πρὶν εἴκοων - εἶναι, Περικλει -- διαλεχθῆναι περὶ νη-ν. Quae quum ita sint, Pericles antem perierit t. XXXVII, 4 3, non potest meibiades post ΟΙ. LXXXII, 4 a matre
editus esse, quamvis proxim a Peries morte habitum esse illud colloquium statuamus. Primus iam aetas hoc vidit ad huc V, I, ut quamquam Propter ea, quae inde collegit, recte retragatur heras, hoc lamen recte observasse fatendum est.
Aeeedit, id quod summi momenti est, quod apud eundem Iatonem legimus Smpos p. 220 put nasse racibiadem in pugna Potidaeativa, quae fuit secundum Diod. Sie. Π, 37 l. LXXXm l. Cf. huc. I, 64. Idem testantur Doce de bit .
p. 318. Plutarch. Alc. c. VII. Qua re maiorem fidem illud nanciscitur, eum, cyrum Pericles in meretur, ad minimum visenti annos natum esse. Non enim eredibile est minus XV annos narum eum fuisse, quum Phormionem ducem in Thraciam sequeretur. Non ero in hac re audiendus est male- dieentissimus iste Athenaeus, qui quum alias res apud Platonem reprehendit, tum mera mendacia est esse iudicavit, quae Plato in Symposio p. 22 ALcibiadem faceret dicentem, quoniam nunquam Socrates stipendia memisset. Unde facile tibi suspieio inciderit, omnia ea quoque, quae de Alcibiade cum Phormione Polidaeam prosciscente prodantur, non esse nisi ficta at eommentitia. Reete vero Buum.