장음표시 사용
101쪽
obiicit exu.ctius. eixoluat io di illi re- en id animuin disponentis, S concediuitis, quantio ipsi praesiti Urii repugnat conclutio actus dispositionis: ita post alios de Tertio adduci posse videtur esponsuin Baldi inmissio s6.se claraui iri .mininiatiuaep in unibvi, brasino, praesumptio Ioram Pne celaui rit a versicul. pratae. quin Mons libro I. cum undi. meroq. l orro ui casu nostro repugnat ipsa conclusio seu dixit, statutum loquetis de ciuibus nitelligi depequiuo habrian vel ba concessionis Quin Dontinus Dux exceptione ea, quae O tibiis luit sustineri ab ipso D Dona inico non excipiendo etiainhabi Respondetur, Baldum loqui in dispositione statuti,quod stri tationem ab ea dicitur euin liberalle, ut dixina iis lupta,&accedit,ctam recipit interpretationcm, Vl in specii Q cidit Boerius inlis quod unius inductio est alterius exclusio, Litim Pruo. f. privist. 6-έanum. 24 dum poli alios dixit, statutum me nilone mi faciens ci de Mit. Dum et go Dom. Dux inclusit onera dicitur exclui illelia nis intelligi de originatio, ex quo stat ut uiri statere interpietatur bitationem, ad quam noluit Dona. Domini cuin nec eius descen-Diuersu me itin dii bositione fauorabili large interpictanda ut in dentes teneri. castitiostro, licitii diximus uipia ex Ruin incon ita in i s. lib. s. Pia Sexto 5 vltimo dubium mouere videlia ordiriatio Excellenterea dicimus, iura&auctoritates adduciae a Baldo non probant tui mi Senatus, edita anno is, . die L. Ianuarii, quatian Oxum 7 eius traditioncm est, nemii rem ex teium vocari posse ciuem a ciuitate domini ha Q tarto dubitationem videtur&illi id facer quod sciuis ex bente facultate ii, creandi ciues, tacquirere possint immobilia priuilegio, qui domicilium Mediolani non habet, dicitur non inconsulto ipso Setiatu, qui ea ratione nata ala in iplius ordinλ habilrm V, Irratiunt, .m clinime. . in xcrbs duos. deforo competen tionis praefatione totus eii quod extera xlorenses creati cive, Auxams in consit , . nu. . tib s. Ecratim confit. 8. m. 2.9 ιnim a desinunt liabitate in ipsis ciuitatibiis, quarum facti sunt ciue , pinurina consil3I .num.62. DL .cti pecu nostra Mysius miractas. cavi indoininio. saxum crimi sium.intir.d I xui . num. ρ3. prope retem resct quia rixi Respondetur vino verbo, praedicitam ordinationem no assicc-σPlarium confis .n. .d, propterea in hunc non ibbditum aliena re D. Dominicum nec eius deiccndentes, qui iana ann. iis .inenleri non polliint immobilia,sicuti sancitum ethnoua constitutione Octobri creati fuerant ciues. Non enim lex t praeterita casotiua a huius dominii, litate ian. f. Cogerm respicit, sicuti diximus supra: sicli mili in casu statuti Parmenii , g Respondetur, tib limini dici duobus modis&causis, nem retpondit Socin. iun. in cons in . J 9. θλη.pe, causa orietinis Maccidentis sicuti responderunt Socinus ic evectigali seu datio Drapotiun ciuitatis Cremona em peto anior inconsilio ro. Socinus iunior mini illo 36. num. s. lib. s.&Natis praedicto Domino Dominico a Camera Ducali anno ij; .men' is ca/yil. .num. .hb. l. 'vos secu u suὲDInconsilio OO .nim .s9. lib.6. se Septembri, quo tempore ad Caroluin Quintum Imperato-Quod ratione originis dicatur quis subditus. praeter Socinos rem inuictissimum iure sui dilecti dominii, ob mortem praedi' Nattain affirmant Abbas in cap. cum proposuiss intravi notabili de cli Ducis Fr ieisci deuolutus eli Diic aliis iste Mediolanensis, ni Iora competent. Bossitis Intra t. causarum a malium, intitui. dc reis hil vel parum dicendum est cum conli et, datium ipsum tui, letncm. s. vera c. non ο=vilio Iam . Ratione vero&causa accidentis numerato pretio emptum ab ipso Domino Dominico iam ci
' dicitur pii in una subditus is, qui in loco domicilium habet. de creato Et accedit, quod si inites reditus emi solent etiam ab ex quo loquuntur glossin dicta c&Inmt. l. in preb Abdum sensit Alex teris,& tentibus qui hoc in Dominio non solum non habi indicto consili s . num. s. dum inquit, euii dici forensem, qui non habet domicili uin, ergo a contiatio, qui domicilium habet, so-
conf66i. . s. qui dixit, tuticelle proprie subditum, ad differeti citiam eius, qui ratione contrii eius aclici improprie t subditus appellatur, licvi Gallius in lib. 2 praciti eri obse viationum, obseruat. 1. 6 inuni.3. Ei l&secundo et subditus is quietii in loco non habitat, ibi tamen sustinet oitera. Ita Casluti in consit 89. Post quis in . ib. LDeci in dicto consilio 66I num. 6. ι ine. Soc ut emoris confisio 7 numeros lib. I. anus Francificus Marin is quasi 4I . num. I. in . parte. Otacebinis era)icto Vio intractis hontagiis,m . 2. 2, Etti ergoD.Titomatina non dicatur labdita ratione domicilii,attamen 6 dici Dura subdita inuone&caula praestationis onerunt, conte qtienter non excludia dicto, . Collegiis qui in hoc Dominio Mediolani pollit acquirere immobilia, sicuti&Excellentissimus Senatus polle lain declarauit. cst Quinto vigore videtur, quod quando ciuilitas istit concessa a Principe eo antino&intentioite,dicitur collata, ut is ciuis creatus habeat in ipsa ciuitate, habitare ibi debet, alioqui ei ualitas ei piodcile non potest,&non ciuis dicitur, vi in specie respondit
Barbat ut consiti II. l .penuli. tim. ir. I bb., Atqui nostro in calisca vidcturia ille intentio&mens D. Diicis qui DOm. Dominicum&eius descendentes creauit cilics, quod habitarent in hac ciuitate, vel in Dominio Mediolanensi. Ergo non habitant: cd nec etiam onera si istulent; cum alia immobilia in i pio Dominio non habean .
Viae eum dici aliqui qui Ui mptioni uirust. io Institutionem haud o lecti omnia. ii Voluntarem satoris iure prorandum a tetri mili
disici dum videtur. Illa minor argumenti propositio probiture, stri mimcm p sitioiae illius priuilegia, quae arguit menteni&animum eon Uc ii 't ia aperte latorem auctu diJoinredictaureis,vobis incedentisi disponentis, leuti in specie concessionis ciuilit citis respondit Bubat. in dicio consilis 3 colummi penulti . libra siccum . In ea, inquain praefatione ita scriptum legitii r At vero pecuniam non ignoramus eo celebriores, ampliolesque ficta urbes, quo ampliori grauisti inoruin huiusnodi virorum frequentia robotantiit, prosi cinisIimumque habeamus, quasi tum idem Dom. Dominicus ut nobi sic dominicis nostris urbibus Mabda: is iliciatur, ubi amplissi nas tess uberrima latifuidia coma
R. spondetur primo, sationem loqui de solo D. Domini-ςD, non a item de eius descendentibus, non conueniunt qualita-xς ,quas ipsa praesitio tribuit ipsi D. Dominico. Rς pondendam iucundi , pretiationenat non declarare mente decedas Erim satus seruaui, eum de auro sucusemesa tute D. I Facult. tedi nodistis duci eumpti, pud morituri me
102쪽
Esu Au ori filiae liis verbis legauit: Item legauit legat oi ianae'. Iagdalenae eius filia , uxori Io. l .iptillae Zopi modia octo vincae, terrae chimilcno de libcro dominio S possessione, ut de cis posssit libere disponere ad cius bene- placitum. Et ii dicti iugatus de Zopis decesJctin sine liberis legitiinis is a turalibus,
ponitur citam intacto, decessisse di tum Ioan Baptistam, res ictis liberis qui vita functi sunt, nullis relictis siliis, superstite di ista corum matre M. agdalena, quae Simon Pegotio donauit inter vivos omnia & quaecunque bona sua mobilia&immobilia, iurata actiones, ad eam quomodolibet pcctantes, de pertinentes c qia Ira quamcunqhic personam saluis scutis centum, de quibus ipsa donans vult posse disponere. Pos ni odiam dicta Magdalcna condidit testamentum, in quoi aeredem fecit dictum PeZ. lium, qui adhuc viventu dicta Magdalena ad cptus et possessionem dictorum omnium bonorum donatorum vi testamento relictorum de inter alia dictam vineam octo
Nunc haeres dicti testatoris praetendit euenisse casum iidei commissi, sicque restitutionis dictorum modiorum vineae, ex quo dicti Ioannc Baptita&Magdalena decesi erunt sine filiis Nec sibi obessie dona. tionurn ab ipsa Magdalena factam, cum testator per illa verba Mli dicti iugales de Zoris decesserint sinchbcris, dicaturi e corr xisse, S reformalle dispositi nem, arque ita sustulit se facultatem disponendi dictae Magd. ilcia ς datam. Et admisso testatorem non se cor-rcxtile, cotendu dictus hares, quod dicta modia octo fideico inmisso supposita non veniant, nec coni prChendantur sub verbis generalibus amplis dictae donationis, ctiamsi ipsi Magdaleni data fucritat citatore alienandi ampla faculias. Quaeritur quid iuris
A c in controuersia duae si in explicandae dubitationes, litas docte ´ excitauit eruditii sinuis . Squartificus, huius cauiae compromisiarius. Altera est, an licentia disponendi sit generalis & absoluta an vero persecundam partem legati; ibi etsi ilicti Iugales de Zopis' dicatur reformatai correcta, vico
si non existenti uiti liberoruiri. Omnino ad liaeredes icitatoris transeat Fatum. Aliei aest, ancori cella licentia disponendi, iit conccssacrat per test uorem, dicatur legataria dispositille pergetaerescin donationem, conititutionean. Et qitiden quod attinet ad primam dubitationem, pauci sic spondendum est, testatorem non reformaste . nec corte Xalieli
centiam iacultate in dii oncti di sedatam legataris sed ab initio usque fecille ubi titutionem fideicommillatiam limitate, ut scilicet ei locus esset, si praedicti Ioan Partilla. 1 Lasdalena lu-gales legatarii decedere contigisset sine liberis, alio iiii diceretur, testatori se conii axis te suamque voluntatem mutasse latinari
num. . allegatus in motivis N pie suo illo in casti ni .s.res. u. Et primo, O c. respondit, licentiam iacultatem alie naiidii haeredi a
ci, iacet in atellator intestamento cenicli correctat 1i&reuoca
tam ex codicillis temporis inter 'tallo confectis, in litibus scit plaetant vel barc formativa ipsi iis citamenti, ut iplu Moroti perpendit ibidem Mn. . Et paulo post insicut ' Istrigent. . . in tulit, quod nisi ex codicillis diceretur reuocata alienari dili ceram data in is lis telia irae tuo, inutilis uisi et dispositio tellatoriu
prasi mi tione 77. in me dum pDi Angelum & Castrensean scripti. qualitates pc, sitas in legato clicio intestamento non cens irepetitast in codicillis in quibus: clic uincii idem legatum,quan- , do eodicilli alioqui estent inuri lcs. Alia etiani ratione motus est
at ut manis elle callendit calum illum longe dist)rte alii ioci lothro. L icimus itaque,testatorem nositam non correxi libri ec sustulit Ieliceni iam salienandi per illa et ba fidei commilii adiecti . sed ii imitallei pilam dei commilium . quod scilicet ei ellet locus, casu quo ipsa filia legataria inon des posuit sei de ipsis octo modiis tetrae tibi legatis,4 decessἰllet sine illis. Et taliter lacerciniis, seque retia tabli ardum, ut sit pia attigrinus. quod pii test. itotilatim de
Et praedict. a. quidem licentia ficultast dii ponendi ab hoe s
tellatore ititelligitu tam iii Ni tuos, illain in ultima voluntat .
sicuti iii speciei imilis licentia: tacultatis disponendi concessaea
auapropter inti itur, notiro in casu licuisse dichae Magdalenae non blum donve inter vitios,sed etiam in testamento haeredent facete dictu in Pretholium ciue inadirioduli in specie dei illi tutione haeredis respondetaint Ruinus incolario II. mo.7. lib. 1 α Hieron nius Gabriel in .ansi S . nutu., 9 in sonsi. 93 inconsti. 21.
Et praedicta quulem licentia&iaculi sic disponend topei. in γest, ut dicta Magdalelia potuerit det ita ipsa quantitare modiorum legata disponere, μγii reseruat etiam dodralite, tu .saAthcnIIc contra regatas. Senatu consest. Trebri n. quailloc in calia locum licii habet, ut scripti in dictapraesunition id S. Iuvio s. cithSocinum seniorem, Ruinum, Decianum, diei Oia naum, Gabrielem, tetrum Ioannem, Asichaiatium, quos illo in loco
Secunda est dubitatio, an concella licentia disponendi, prout concella erat pet tellatorem, dicatur legata disposuule pergeneralem donati ollem haeredis it tutionem. Et quidem te in spondeiidum videbatur, excitatis in doctillimo motivo legatariam non disposuisse dedictis octo modiis terrae sibi relictis per
praedictas donationem, & haeredis institutionem, ita hoc casis suiscere minii ne videatur generalis nec uniuersalis dispositior S salienatio sed requirat ut iligularis&in indiuidi io, sicuti in te ministespondit Siluanus inconsitio ua tu es..tua Prargyriis intractat. des commissu articulo O visa Ma didi. Pitate. numeros α. Huent.
Caeterum existim incontrariuri verius isse, quod imo dictaa
gataria dicatur sitis cienter alienallepcrdo natione in ,&haeredis institutionem iniemadmoduin tortiori in casti. cut is meuumtPcregrinus prςcitato in loco. Ego ipse rei pondi inicilli trivio.tib. I. iiii,scii bendo responi ab ipso Peregi ino reddito S ipsius mei respoliti meminit ipse me Peregrinus in uia sic. heu d Dultare. munero 6i influe illo sane in eo Dicatsilo I O num I rotat rora,
103쪽
4 - apsal re, o seri Primnum illum dici siqvid velle, euius voluntas colligiture pisumptioni inu, coniectivis, sicini
ex Iasiotie&aliis probaui Et mi. 17. demonstraui, bracvoli1 tem conle tauratam dic lex prellam, Biant 18 adiuti xi illud dici expressui quod est verbis,muerialibus fasiliscatit in Has eo in loco praemistis, argumenta permulta contineraui,&deduxi ad do de boni, Meicominus. avsiaritamen permissis, ut in casu nostro Resera hie una mali malicitia ex inre illo in responso ded vitiis de deinde satisfaciam obiectioitibiis & si satisfictum abunde diei possit a me eodem in loco scriptis. Primo itaque sic sim argi mentatus in dicto cresiis io .m-st. φ,erficiam-m. Manu, O quod verba niuei salia' instituti nis haeredis comprehendarit omnia. Et quodierino viniuersalis, vel etiam generalis tantum operatur cilio ad omnia comprehensa sub genere, quantum specialis luci ad cinnprehens, sub specie. Hanc propositionem probaui multis Doctorum traditionibus, quas non repeto. Et propie dixi, testatorein illum ex verbis illis uniueinlimis emeravi, cratim fuisse de ausimina pecuniarum sibi rellicita, si anteeetiore sub conditione, utram
restituerella aeredi. ubi de ea non dilla olitilleti Et ili xl, hoc argumento usum fuisse inlus terminis I arisium inconsi. 7iarum. 6 . crMe do accedit ouod testatori in filiae dicta modia octo terrae, eum feno&-minio,&possessione, ut posset libere dis
p t,nere ad ui ei e placitum. Atqui si diebim praediu filisset non quidemi patre iuretietu in sedis ipsa sua pecunia emptum de
redis institutione, ut est manifestissimum. Ergo pari nodo con tui rivine subdi doliatione vel haeredis inititutione. IMM-Mo. 6. M. . ii Tertio suffrag tur, quod votivitas cstatoris' declaraturat que interpretatura verisinniti. Tu . . IAUM . de Blaris πρυ- binis. Atqui verisimile est, dictam Magdalenam restatricem,
tuis, is donatione . haei edis institutione comprehendere si praedium. Ergo de eo disi, ostitisse dicendum est illa minor
orimositio algi. inelui probatur primiam ex veri is uniuerialibiis, quio donationem uiaeredis inititutionem tecit, bc similitii se arguit Craueti. inconsilio Dy7. mero G. Deinde testatrix eni-uxu Veib acduplicit disposition donationis scilicet&institu itonis haeredis,uiri, quaerius verisimilem voluntatem significa
i.&post illi a me scripta impressa anno is a reperi Malch Θbtunum in illa si .insicaiguoue minuisi liue ninianno luess. . iniano conserti seniori,quod egregie docuit Baldus Novellus inco filis ilias. m. ..i gat. i. cum di hac sim specie ruspondisse. stator instituerat uxorem suam hς-
redein, quam grauauerat postilitariem est ituere, niti et sint hae ia
reditatem cuidam uoconiansu in eo, di dederat facultaten ipsi
uxori quod ad siti libitum poste disponere usq; ad valorem mille. Decesserat bax orint ta,hoeest, nullatietari positionededictis mille. Dubitabatur, an haeredes ab intestato,
quisii ccesserarit ipli uxori, conleqta pollent etiam dicta mille. Dixit Baldus,se rei ondissse apud Aliconain, quod Oialequi Oi, ei minini, Milui dicebatur disposuisse.cum ab intestato veni uescenseretia vocasse, θ ---Et maxime adiungit Baldus ex quo ipsi v c nihiladenter sce
banir voluissae iam silc cedere in omnibus bonis atqtie ita etiam in illis nulle. Hanc Baldi Novelli doctrinam piobarunt in specie
iuri attestatur, quod causa illa bene initas sutabilis e suo Nomitano, sic pro venienti b. absistititovi dicatum,
eandem opinionein in terminis nostris probauit Peregrinanir mludosic imisu, art. 4. insiti unda dissi hae num. s. v bi trumcia in imis linur, sic fitille Iudicatum qiiodego asstrinare possim,
summari urbe essem: si erso habens ficultatem et disponendidi
ei tui disponere mi mens intestarus, ergo a seniori,quando dispo niteo idito testamentodia itali in claris nostris temtinis tum argumentatus incincini sit. aio. maeroso quod secit&Marcii
tionem hanc non elle abiurdam, ut dicitur in linea tuli, sediti ii Moctor uin auctoritati valde consentanea qua maiani litis
etiam Peregrinus in loco sapinasses io, sini notiuis dicitur Peregrinum admittere loca' metumineabiurdum, re si hoc asserui Syllianus ordia ριο---- quod conseraruisti
di into & himo omnem corrouersiam tollita storita,-- claristi inoium Doctorum, qui in is &aans his termunisi sbonderunt, itod scilicet sinu tuset Mei mi ita, ubi dee . datii filiis, adiecta tamen sicinate disponendi de ipsis boni, fideicommissi. si haeredem instituat si in testamento, etiamsi
in specie, seu singillariter, in inclluldi noli dicat, eum qu que inibi ueterii bonis fidei commilli sibi relictis suo antecea
re, cum Scultate de eis disponendi,quod nihilominus dieiturde illudis sitae, a re is havsiimelle ea licentia sibi concessi Itasime te on Paluius rica . 72. 1 ..inarii . G. - mustum D queeribvi. libro tertio curn dixit, lx Od haeres grauatus si deicom amisso, nisi dei pus bonis id cico innuis disposia ilIet latis niseuenterque dicitur dispositiis instituendo tibi haere dein intella mento, licet specilice non di fuerit de bonis sibi . patre suo te statore relictis. Quoi iam inquit Parisius 2 in ipsa institutione
haeredis is grauato facta comprehcndu irruet. Nec opst ei u de eis mentionem facere .citiae latis facta dicitat sub generali distin stitutione, per Puamqtli dichur morit status, N. non ab irintelluo, L .File teliam ubi Stoll.&Bari. cadiungit 'alisius isti.
ιο 3 die j x. m. I. lege aliquanon reperiri utum, quod quis debeat specifice testacide bonis relictisa patre, ut testi us diceretur moti, illas ab intestato, quo ad dicta bona de quibus expie sienon disposuillet. Et tecit,eretur abibrduini inquit Patilius quod respectu bonorum diceretur decessiste partim testatus. 8Zmri; intestanis coni omni iura 'Doctorum conclusonec sunt enim haec bona emoria hui legatariae, ex clii O pleno iure ne uacabammmonialia idem respondit Marchab runus in
flauiis. M.LμRMi inint a Gio Loinconfli ILD.li, j. qui videndi sunt. Et haec quidem vera opitii conlirmatur traditione& docti ita eorum qillic ibunt, quod licent t&iacultat inuicem dat is a fratribus in diuitione bonorum communium Meleomnussi,
quod quilibet possit de sua potirine ad sit libitum disponetri
rati Doctores admittunt, per haeredis ut paticis repetam,quae dixisti prasinthi tutionem et censeri satis fac illa a facultati&licentis,disu, iaciadi atque ita dispoi uitie, ii ne dubio intelligunt elli dii poludione in uniuesses nacta inprehendentem se fidei columit Ii diuisa cum facultate alienandi data: uinstitutio non fiat de certare tantum, ι questri Vbi me inae instini. 5 quia fiet non potest lailiti iti pio patre. ε pro alia
Ex quibus cellat obiectio deducta inminuto quod licet perii stitutionem dicatur fictaallienatio mi itiosenerali non tamen sequitur. quod illa sussciat. 6, influam, obiectio cessit
104쪽
modi, errae relicta , ciliri pater testator a libero A pleno di in iiiiii, pollellione , uti ire. Et vere praeallegati Doctoris inter alia moti lunt illa Iuli inimia constitutione in siri priori . . certam: αδε ei mii p. qua
sancitum est, quo i ilit natii, ni nomine venia ivxredis militutio etiam verbi trii li, si uti constitiuione la ancin
a. teu quitur, i ed, ut dixi supra, correctus est solumi in i d casum illum respectu lucii nuptialis, id lite fauore illi Oiunii)timi matrimo tui, ut sentiunt ibidem Salicetiis& Albe ro ricus vi. r. Et si alienationis' nomen continet liaeredis institi ii tionem, multo magis tandem comprehendit noment dispositionis; quod magis proprie coiinent ultimae voluntati, quam contra i ut scribunt Doctores, quos retuli supra in priina dubitatione. Nec re pugnat, quod dicitur in motiuis. dictum , cet-tum. corii si ab authenti nunc autem qtiae immediate tibi equitur; luia respondetur, correctione elle tuo ad specialem casum, quod cilicet non sui sciat matri, i data est iacultas ali errandi alien ire gener dim vel specialiter, sed requiri, liuod cxpress e sic msingulariter alienet. Et propterea correctio liqc tollit ligniticationem maturam no in in is,alienatio,vt cilicet comprehendat cl- iam hae edis itistitutionem. Non obitat ni incauctoritae Siluaru indicto constuduimoquarto, quia respondetur, minus veris arguinentis notum titisse, sicuti ea diligenter confutaui in scis on Mio nuinero siexa 'immo, v ad n. lib. s. Et accedit nunc, aiiod manifeste aliter responderunt Parisius, Marchab runus, alategriniis, quos retulisti prain ultimo algii mento, ubi dixi. idem sensile Iaibnem.&Ruinum,&comprobaui alia simili Doctorum tradition delicentia alicnandi bona fidei commissi concesta a cohaerede indiuisio
appetantem astutentia, stea adeuntem iudicem apti, ut d saetab
Nare sinus Mediolanensis vendi-
cii praedia quaedam in loco Quin
inani agri Papiensis Illustra Domi no Annibali elisonio Papiensi
qui iuxta prima in Nouarum Coni itutionum initus Domini Mediolanensis, in titul de bonis ad
cridas ponendis, curauit dicta praedia poni ad ipsas
cridas, qui b inter alios dicti arctini creditores contra dixit Magnifica Dona. 'cinentia Crassa, aduersus quam ex contilio multum Magni iaci D. Doctoris lo. Petri Fol perti lata fuit sentcntia a Perillustri Domi no Plaetore Papiae. Pr dicta Crassa conquesia est apud Excellentissimum Senitum, qui visis partium precibus&responsionibus censuri, conrcndentes ite audiendos ab ipso Senatu Interim decessit dictus Uare sinus, haerede instituto venerando Hospital Sancti Matthaei Papiae, quo licia dctate adhuc cim in ahi dictitiae conuenit, trairscgit cum dicta Crassa in inter ita habetur in tertio transactionis capite alia actum & conuentum fuit, quod si contiiser, Hosi,irale obtinere in causa nihilolninus teneretur ipsum Hospitale renuntiare haereditatem dicti Vare sintdictae Crassae, quae vice versa non posset praetendere ius aliquod contra dictum Hospitalo pro fructibu ab eo perceptis ex dicta haereditate,&quod cadenici rassa eum eraret ei domistipitali ait reos bis mille. 1t praeterea sic legitur in luvio capite ciusdem trant actionis Crassa promisit, quod si contigisset sententiam ab eodem Senatu prole ferri, nulla a Tectis et ino testia ipsum Hospitale&Bclis nium, in corvin bonis causa suarum praetensionum, quae habet in bonis di- isti Varctini. Praesupponitur etiam in facto, praefatum Excellentissimum Senatum, auditis Ad uocatis Crail e Hospitalis.&Belisonii, declarasse sententiam ex Consilii,
dicti Doctoris Fol perti latam circumscribendam e cannullandam esse; Crau amq; abio luendam a reconuentionc facta per Hospitalarios. Praedictae sententiae virtute Cratia obtinuit a Dom. Capit anco ultitiae prqceptum ex ut iuum apprelu ndendi dicta pridia Q in gani ad cridas posita periclitonium, qui una cum Hospitalariis appellauit, ac prece scidcii Senatui dederunt, petentcs declarari dictum praeceptuni nullum,&consequenter nocis exequendum. Peticiarunt etiam Hospitalarii sibi licere vcndere bona a te
posset sa, causa satisfaciendi dictae Craisae, de ab eius
molestia liberandi benatus visis his precibus ac Cras responsionibus declaraui executione concessam per Capita neu nil ultitiae ei se circumscribendam eligendum esse Senatorem, colam quo partes iur.isba deducant. Qui Senator deinde verbii in faciat in Se . natu, ut pollit deliberare super execulionei Occdcnda. Et dem uin quod Hospitalari possint vendere bona Quin Zani , non amota tam cia Crassa ab eo tum tenuia, donec ci erit satisfactum pro sui iam aliqui latam sortis, quam intercile Polinio dum idem Sena tus literas dedit perillustri Dona. Sc natori Aceri m. vi exequi faceret iam ab ipso Senatu Ordinat. Hospitale aliis datis precibus eidem Setia ui, impetrauis, prς- satum D. Senatorem Acerbum cognosse credebere, iustitiam facere ita ter dictum Hospitalc, B clis Oni uiri, MCrassam, etia in super dicta trani actione Contendit nunc dicta Cralsa, non amplius agendum esse de dicta transactione, propterea, quod Hospitale, & Belisonius actum ipsi trani actioni contrarium fecerunt.
Nam inquit Crassa & si in ipsa transactione conuen
tum fuit quod lata per Senatum sentcntia, non liceret partibus amplius litigare, lino pars ad cuius fauorem lata suillo sententia, deberct illi renuntiare,& bona ipsi Crastae relaxare , attamen traque pars litem voluit prosequi. Et consequenter illaritur,pata
105쪽
te, ipsis ner hos actus, sicque conuentioni contrarios ciligendum est,e deductis in praecedenti argumento de seu
ab ea recessi stricique renuntiasse. uisi quod pia Crassi non affecisset siqui mole ilia ipso Hospita talios, e Leusonium, sed quod ageret.
Espo NDENDUM videbatur ex docte 5 ac te excitatis in motivis a perillustri DGnatore Acet-bo censet renuntiandum dicta transactioni et contra alios occupat Oies bonorum praedicti vare sint, eiulci id bitores. Si ergo Hospitalarii.& Bellibilius vexati a Classa exe-cii titio praecepto a Capitaneo iustitiae Obtento, si etiam eiusdem Crassae precibus Senatui porrectis vocati fuerunt in caula, dici titilla ratione potest quod ipsi actum aliquem transactioni contrarium lecei in t Inaci potur eius it ita dicalii conseruata uum. dando operam ferri sententiain, qtra lata lociis esset conuentio-mbus icillis in ipsariant actione, pro una vel alteraepartium. Et
actum prosecutionis litis, utpote contrarium pii pii pterea ut dixi non est dicendum, Hospitalarios voluiste ce-
transactioni ldisi θω. I demi ri . Dum aliis per riintiate ipsi tim actioni, ut quod confirmatur etiam ex re Baldiim ibi allegatis, S per Oil mi. quaestum. vlt. Me adultera . iadeciliolae Rotae in scissione , prope ne tu rosic. micrea a tini Nam sic legitium motiuis . per tacitum consensum et iii sexce- ας rit. in1 π dum decidit a bim, et qui pote lilia redi ueptionibus quis renuisat, negligendo eas apponete ut notat a uersium finem, non intcllisit iaciam renuntiata onein,de quaesa sonuit. siaduersa. m. 1. C. de transact. Et accedit haec liceat mihi re apparere debeti Et recte quidem, lilia trenuntiatio non prae cmotiuis addere quod in specie respondit Crauet .m VsyMn.Ia sam itur, quando alia quaeliis capi potest coniectiara, ut post ali Bire . in conss. 949 num. l6M.f. rest Brunurn incuti sit. 9y. nun .s resipondit Crauri tam ιm N 67 .n m. 9. inconsis G1 .m .is in cum dixit, facientem aetiim contrarium transactioni illa censeri of673.n. 9.M. .
renuntiare Tertio vel ex eo comprobantur praedicta,quod cum Hospit Oeterum, re ipsa diligentius perpensa ac examinata, contra laru&Beliseni adiuerint Senatum, petentes declarati nullum rium verius milii videtur, quod scilicet nec illustres Domini Ho Illud praeceptum executiuum a Capitane Iustitiae concessum spiralatii MBelisonius, actum aliquem contractioni contrarium CtasDe.de ab executione & molestia desisti, dici non potest secis commiserint, quo dici misit eos ab ipsa transactione recessisse, se actum transaictioni contrarium sicuti simili in casu dici iuceique renuntiasse. Haec veritas satisfacile his demonstratur ratio quod iiis. qui appellauitat sententia contra elata, adluit iudi νnibus&argumentis. cem, a quo appellationem interposuit, ut desistat ab executione Pima o me mouet ratio, quod non veriscatur praesuppositiam illius sententiae se latae, non dicitur fecisse actum appellationi
illud in motiuis relatum: nempe latam si ille sententiam ab Ex conti rium, .cumtem 'dea petaI. Odirim Fra unum. .eellentissimo Senatu, qua ad Diuorem Crasis tota definita dica Os.ctiam in cap.*αux in . et n. ι .eia tua. Oabos reserta e tureo iurotienia, ut ei relaxari debuerint bona in transactione φιitur Sin ιη.sis in consa. l. I m. 3. O . . . Itaque Hospita iiii
scripta. Hoc sane praesuppositum non verilacatur, quia Sen Mus Beliloiuus Petelido de iisti ab executione contra bona sua, di Cratiam esse credi trice in Varelini,dcob id ei relaxari debere bo cuntur petillic id, quod continetui in quario capite transadu ni ab eo vivente possella, nunc peruenta ad Hospitale eius hae nis, atqtie ita fecille actum ei consorinem,&consentaneum. non rede si d declarauit blummodo sententiam latam ex consili, autem contrarium transactioni. Doctoris Folpetii esse nullam, sicuti&ali Ordinatione,&de Lauarto confirmantur praedicti ex eo, quod Hospitalarii,&claratione sim eodem anno l6o2 die vigelii septima Iunii Bellicinius non modo non fecerunt actuin aliquem transactioni censuit idem Senatus exeoitionem a Capitaneo Iustitiae nullam repugnantem sed imo ain confirmantem approbatem. cum xcircumsiribendam elli, atque ita Senaius solum reposuit par praedictam si talentiam Senatus annullati uaria illius latae ex conii ies in suo primaeuo statu, in quo erant ante sententiam Folperti lio Dochoris Folpina, post praeceptirna executiuum eonees sicutis tunianifestum est. Nec aliter facere poterat Senatus,quia sum a Capitaneo lustitiae ad Crassa, ipsi Plo italatii. Beli
ii latentia Fol perti nulla, nullum ius Crassae acqui cre&tribuere bnitis dederint preces eidein Senatu Pro obicritatione transi , potuit: Cum sententia nullii sententiae nomen non habet, l. . ctionis,&Senatu ipse mandatiit piaelato perilli viri Senatoria , . condemv. m. stare tutiara. clim t. Pastoralin desintentia σν cerbo, ut stipe di transactione tui titiam faciat. Huneamini niduata. multissimilibus comprobat Ripa indicto g. in limna conlimatorium,&approbatorium cile iPliusti insactionis, ne tum numινο tertis qui inmerst si ibi ungit, quod iudex, qui nulli 'mo est ni fallor qui negare possit. ter iudicauit non dicitur iudicasse, i. i. 6. vltivis squia qui De iuru. Quinto Nultimo ad in istb, curaveri praeiudicium. quodHo
Ex quo sequitur. Senatum Iix ccllcntissimum in illa pii ma Ordi spiratarii x Belisoni iis fecerint aliquem ac bim transactioni eou natione selisisse, sublata sententia illa nulli ter lata, ex consilio trarium, attamen hanc concri tionem allegare non potest Cras, Doct. Fol perti eaulam reuerti debere ad iudicem lordinaritim, si propter periurium abi commissism, iuxta tris Mim iis . c. Squi adhue iudex permansisse dicebatur pilus causae, sicuti scri ct transa lumbin. 9uis curast it Booivi in con a L num duiabunt permulti a me congestim lib. i. de arbitrod . quass.67atum. 2. ' onmo. lib. 2. Crassa petiuitum vel ex eo manifeste apparet,quod ipsa iurauit, te obseruatunim triam transactionem, in qua con- uelitum fuit. qtiod ii contigisset sententiam pro ii ferri Senatu. v binum. 8. poli Barzin alios scripti. pro eadem causa adiri etiam p ille iudicem s speii Oiem, qui noli solum cognoscat&iudicet de luillitate iam latae se trientiae ab ordinario, sed etiam sit per ineritis cause principalis. Urinadmodum lic cognoscere iudicis revult ipse Serratus coiriensi patrium, dum praedicta lira Ordinatione superioris anni i6otidie r7. uni declarauit,eligendum esse benatorem, coram quo partes Ore ridentes deducant iura sua, si uti pollino luin electus tuit peril l .istris Do. Senator Acerbus, cui idein Senatus literas dedit ut de iistibus paritum cognoscar,
Miacho veibo in Senatu, iustitiam faciat. Ex quibus constat. Crassam hactenus non obtinuisse sententiam,qua sit de luarum
non affecisset aliqua molestia ipsi Hospitalarios, nec Besibiiiii in bonis ab ipse Belisonio empiis, re tamen Cratia ipsi impetra
uit praeceptiun executiuum a Capitaneo iustitis, acomnem adhibuit conatum, ut se ii ipedam posscstionem dictorum bono
Non obitat nunc excitata indoctissimis motitiis Nam illi mi mae obiectioni. quod Hospitalatii telisonius feci iuuactiora contrarium trans ictioni tali, iachim, satis stiperque existinio ex ouinque rationibus&argumenta stipia relatis. Illi veros eun- se Veram crediiticem dicti quondam vate sint. Cum itaque prae dae considerationi, quod per tacitum t consensit in i iis exce os ippositum factiam in motiuis non sit verili carum, cessat argu ptionibus quis renuntiat, negligendo opponere. ut norat Iesbnmentum in eis deditetum in Gursa. Citra ict diu responderiti uno vessita Nec Ho- Seeundo admisso, curaveri praeiudicium , quod Crassa obii spirularios, ne Belisonium necet tabuisse opponere aliquam nitetit semetiam, qua sit pronuntiatum, se aedatricem dicti va exceptionem ex transactiones, contra Pitan Craitim , ex quo relini, attamen nec Hosipitalarii. nec Belisonius dicuntur fecisse sciebant,in manifeste vidcbant, Crastam non obtinuisse a Se aliqtie in actuin trans ictioni contrarni m. Nam is non dicituria natu sententiam decliuantem se creditricem esse in boni Uai reteainini repugilantem praecedenti actut&daseositioni.quan sini abi piis Hospitalarus, Bellii io,& sit possessis. Et praeter docontra situm aduersarium siet defendit. ita in specie respondit ea adnuiso. cura vera, iudicium, quod Classa obtinuerit pio Beroi ut in confidis ii . insu iam irratis. Porro in casia hoc nostro se a Senatu se tuentiam non tameni uult eain exequi in bonis constat ex quarto transa ionis capite conuentum iuste, quod possessis ab ipsis Hospitalarii N lalii buio, iuxta qualium eaput si contigisset, Crassam obtinere Pro se a Senatu sententiam in mulsactionis, quod cum e sic nouismum ipticias . non siit necesse
106쪽
necessequod ei ab ipsis Hospitata 'sac Belisornio opponio civit necesse minime sitietitiorem fetu secere, qui ratus sirit id distetridet praetina si per actum contrarii, trans
inioni non cenietur renunciat sim ipsi transietio iiii quando militant rationes&argumenta supra corii metnorata; multo mi-
illa iam numerata. Nam Hecessat noniiusunnaab aequitate, quaealioquisistiti dotem remanere debere apud maritum, v. --Asses,aequitas, quaesiactet,vt filius t succedat matri in dote, quae eius est proprium pati imonium. Ltertia , sed istrum, Memnor.uinum ae etiam aequitas illa respcctu mariti. visustinere possit onera matrimoni j mxta ero Onera indiu rei e
musi Leessat remioliacillis vix fineti , acconsequenter
Uod docte, aeute admodum resi,ondit eruditissimus viarami lim auditor meus diligentis. sim ux, mihisimmopere probatur.nempe Magnificum Do initi unici eregrinum Uioletum nol luti tanni neri nutrierare residuum proinistisedcnodum solutae dotis:sed etiam iam trumeratam repetere cum euenerit casu, restituendae dotis ob mortem tamDomitiis Hie-
θ. vii filia, dicti domini peregrini, quam Domino Andreae
maritodi te doni in et Hieronyiliae, acetiana silia dictori m Do. minorum Andrea di Hieronyin . Et vitidem quoad pallei l- lam doti nondum solite, o latis clara est,eum recepta sit,&vmi a illa Doctorum sententia, qui scripserunt opinionem illam Mutim antiqui glossatori innisa Mitrio, inimi
-- in Metaso. dcccphalus in con mininum.17 .f. quis eripsit meo respons in san .s.rtim so ccutus, ct ipsi hi , monem hanc. t Q vero ad partem illam idolis iam solutam Nnumcratam Dom Andreae marito, quod restitui debeat dicto Domino De regrino, vel ea rationedimndum est qui inpulatus. ipsi: minus Peregrinu, dotes eueniente casii restitutionis, tibi reddi vel elaui de iure. ι imo ergo Domino 'eregrino,qui tibi an
te omnia praeuidere voluit ita litui di bet. tu ut in preui illirmat
CONSILIUM CXXXIIL ni VH Ermes sunt, mea luidem sententiar ito AH de argumenta. quantivire optimo priuiunci, s dum, di declarandum est. Illustrissimum .ato uela I EA Excellentissimum D.D. Alexandrum Miranduis
la Concordiae Principem in aliquam eaducitatis poenam non incidisse,& si inmaturepraestitutum te προ ut suae Excissentissime impingitur,non petie visam sirea
Maiestate renouationeminuestiturae propterea quod mortuo Illi,strissi rori Euctilentissimori tincipe Federico fave su cellerit in ipso prii cipatu seudo. Imperialis Camerae. Primo ea urget ratio, quod hoe seudum festantiqqum ut i indiuiduo hoc de Dudoresponderunt lesam in coit soam 3... versse Armisi M. i. Guidus Paneimius is i lini a. res.
107쪽
, r i. Est etiam hoc seudumt dignitatis, nempe Principati siti eonsequenter sui natura individuum, quemadmodum amrmarunt idem Alexand.indicta cons. 3o.m . u. Parisius inc Io.
rogenito, Atui est larili ut stituta vocatus, renouat sine metam n
stere debet, &iurare fidelitatem, quia nee partem laudi antea abuit nee pro parte eius nudi iurauit. Nam responderunt,
senili lani loqui in sui do nouoidiuiduo, sicuti ipsinio seniliibidem in Minis sim, et a Nieouum Mortiunt, quem
e non impuSnari&iam diximus, clii Od quando nudum festantiquum susceptum pro se,&deshendentibus, vel succelloribus, necessaria non esiali renouatiqinii durat,nec alio iuramen-
-Melitatis cum potentii, tisinona iam si it vasinus medio illius primi investis:
Non etiam repugnat, quod seripsit Clarus in .seiuum, quaest. η-rvis m,cum Gixit quod ipse consuleret, succede lite Ilieri accrescendi in portione socili recognoscere dominum,4 ab eo peteret inuessituram, quia respondetur, loqui aduersus re- Ceytam aliorum opinionem sicuti supra demonstra. urum ipse Clarus recte praebet Consilium ad euitandam omnem controuersiam Praeterea respondetur, Clarum admittere.quod in omnem casum vasallus hoc casu excusatur licet a caducitatis, dis inuestitutae renouationem non petiit, ut dicemus insta.
Secundo,admisso citra veri praeiudicium, quod i metituita inliniissimus Dominus Princeps Alexander tene tu petere talestitutae renouationeni dichnus eum petiisse intra annum mensem,quod teni pus i lege praestitutum est vasallor armatae militiae cap. γε tempore inisti ra astin. Et ibidem scribunt Isernia m. a. Baldus de Aluarot m. m. r. l epositus nisi. de Assiictiis Am m. q. Miuus rus in s.fodum. αφ..sorum a Wrsis telis
amen.Schraderiis intractseudorum, in s. arietis .a num. I. Q lod vero Excellentissinus Dontinus Princeps Mirandulae dicatur miles, probant L .f. mssissidere M. OLa.C. de domes. Optatest
m. v. quibus adductistribuntInterpretesnostri, priuilegia tributa sit Onserieoniressae iam Mimus. Ita sis e Baudus in .preciliae.num. o.C.dei G. iis sis evim dixit, uilogia,qilet in successionibus data sunt militibus etiam Principibus
Claudius S sellius m . 7. N eg te doctissimus Zasius cuius auctorita inpud Germanosmaximi p6detis esse iure debet, Zasus inquam incis avi Gomib. mirespondit, priuilegium neemim militibus, ut liceat de haereditate inter sepulta, os.
1uel.C.depactis,cens: Letiam concessum Principibus. Et cum Z ais
so de eadem facti specie interrogatus respondit Deeius minisI36. m. 3. quos&e, secutus sum n cons .m.IN. Omia n. bb.I.
strentι Morrius miram se idistit. De substantia teudi, remagis in specie ad exeusandum vasallum arcena eaducitatis admittit semitatu, intractarsevd. --o μοα-- , in rem baneomnino videndus eae t..iani iubetiraveri pretiudicium, quod Excellentis musm nus prinops Mirandulae petere debuerit inuestitiiserae renunclationem intra annum de diem, quemadmodum intribuiusmodi temporis actum tenentur vasellit homines priua l. Hoax: cap. 1 inmei'. 'Mesrit,mmacarustinefamin dicimus ipsum D Principem intra hoc tempus satis pelijsse, eum statim mose
tuo fratre literas dederit sacrae Maiestati insucae, quibu M. Miuit,fratrem nudi possetarem vita essennebam,seque p. ratum esse facere,&praestare suae Mesestati obedientiam fide litatem, at ea omnia,ad quae iure tenetur, quod nil aliud est,qua inuestitu renouationem accipetris iure suscipere debet. His
testatis; illamque nulla rationeat modo contemner quaeratio est praecipua, qua lege sancitum est, vasallum in seudo succedentem petere debereintra annum & diem,vel mensem inuestiturae renouationem sicuti stribunt omnes in apa. quo umoremiis Oind. v.I. Praesiamprima saberi ranis. Et eandem bonam fiden fit voluntatem erga ipsuntataream Maiestatem patefecti praedictus Dominus Princeps, qui superstite adbucti alte cur iiit praestare fidelitatis iuramentum suae Maiestati,mediante eius procuratore Barahesello: dicet non placuerit ipsi Maiestari, cipere tunc hoc oblatum iuramentum, attamen non indesti
quin ex eo aetii constet de bona Dominimi pis voluntate: Cum etiam actus nullust ostendit agenti Miministerii, trea u
tijsse intra annum&diem vel mem inuest turae renouationem,adhuc credimus, nullam aduellus ima aula tam ess Cadu
rit uni siquari oeaducitati, locu 1st,ob ininstiturae reno rauatione non Mutantinuapraestitutum a iure tempus, requi rituri, quod Vasathis ipsedotodistulistipuere,vise subiectioni domini directi subtraheret, sicuti probant rap. i. . 'st v Mit. furiaruna.per Lothaali , rastam nando e ubi Baldus num. i. Au
Θ'im re mile6Dectus isonsia ivm.6.SOcinus ivn.m ovi L F. mimi A schra derusinnis stludorum, inflaue, .. . in Rotandus in ta=s o ι .ic s. qui alios resert seniliatus in tractat.deseudu, cap. 6--ε- . Ibi .mi. s. dixit,sialiqui ties vidisse in Camera Impetiali iudicat ii Porro in ossi nocnostro,prasitum D. Prineipem dolo earuisse, vel ex eo primum e statiquod ut diximus supra statim mortuo fratre,de liti terassacrae Caesarea Maiesuri,quibusciniorem amfecit, vita functum esse fratrem, disii obnitisuecedentem promptio paratumque esse ad praestandum obedientiam&fidelitatem,ae ea omnia,quae iure praestire debet,di tenetur. Hie actus omnem dolum abfuisseisineque a praefato Pt incipe ostendit. Si enim
D 'incepsolum mnitterae voluisset. literas non scripsssp mortem fiat istaeuisset.&paulatim ab ea obedie niu&m
delitate erga Maiestatem Caesaream se subtraxisset. Non em dolu prEluinitur. Et cliai de in hoc maxitne procidit in 'rinς spe, in quo dolu nici aus praes imitur. Cuni bi)nari de omniscere credatur, ut respondit Beroius m U7, .n 7 1 libi . m. io . . v. sicutu soninoni motaridei Aba ρυφιmpi Inum.29. Quinto adimi o pariter citra erit artu tus Cancella ius D. t rincipis non petierit renouationem inue stiturae in ea an num di diem vel mensem, adhue dicen a limes non in idisse in aliouam poenam eadueitati . Nant X l lis
euam hac de causi, non petitaetalis in gestitur inua anni: in didiem, vel mensem, non iliis . . , iis a Caesarea Maiestat requisiuit ipsus inuestituta renouationem dicitur purgatis moram,inuam sic purgares evasillum affirmat in specie At sinus incae .rat .rsan quotcimpore miles, qui dixit, hocine
108쪽
Guidonem Papae in qu g. ibis qui dixit, hanc opiniolum esse quam,in quod te iudicatum sitit vi in cingis irativHauno.
Idem affirmant c, ratus incens si .num .a b Sylvanus in Tr. elati de recurriIMnesari, iust. et .versipia ct sit Iulius Utar inbuet ivx,s . p. 'cr Stan qui . miliami, qui dixi tilianc opinionem esse aequiorem, de quod vasallus ex quacunque causa admitti de t ad pulsandum hane moram. Ho, retuli,& G
VOTATIO est egregia,an pecunia ad Jom.Iulia
ante contractum matrimonium anticipate recepta a Morono bonorum conductore compen fanda eum mercede trium futurorum annorum. an, inquam .haei pecunia, tui. matrimonio orae.
quaelibet interpellati, non euestigio, sed cum aliquo spacio temporis moderato, vatillum in moram constituat, ut post alios scribit lata in i exHaris, nuit:.b exobortim obeat si vasallus e lapso tempore l. timo intra hoc modicum S moderatum rem pus pro hi dicis arbitrio petierit Miruestituram, perinde est, aesii intra tempus legitimum inuellituram petibilet. His accedit Rosenthalus intrat a studuae p. 6.concitis es'. t. i. g. ibi dein m lucras. rti rescit quia ster sibi lib.ri arbitrariis iuraum casu
Sexto & vltimo, admisso etiam citra veri praeiudicium quod praedictus Excellentissimul Dominus Princeps non potuerit nec possit purgare moram. Nihilominus adhue dicendum est, locum non est ealicui poenae raducitatis, quandoquidem Sacra Caesarea Maiestas sicuti est supremus omnium Princeps in tem poralibus&prophanis, ut post alios tradit Restaurus in Tris. Inperatore, qui .s r. ita etiam est omnium hominum huius seculi δ i, x et ii tuid c beat socero Dominae Iuliae, qui ips Morouo ilmunificus&liberalis, i. Immiatu, C. e&tradit post alios O LompensiviIZEt quidem sine magna controueisiadicedum Restiurus Dd. tracta e Imperatore quaest. Io antur. 6.&idem de Re est, praestand/m restituendam esse. Sic sane in specie, istinauit e scribit in terminis nolitis Rosent halus, quem infra reseram variolus in i di se Dy,mIn princ peti Has .iοι. Scripsit Bittolli ,, orro Princeps munificus&libra alis, uti non debet hac tempo quod si mulier anxicipate accepit a coductore honorum mer iris circumuentione, ob eam nudum vasallo auferre, praeter cedem Vnius anni,&dcindenupsit vito, qui post ali 1 uot mensestim qua do non constat .vasallum ipsum per contemptum ipsius ccessit,haeredesina iti possunt repetere ab ipsa muliere pirum
Principis neglexisse petere ipsius inuestiturae renouationem. Ita illius mercedi pro eo epore, quo maritus sustinuit onera mi sane egregie tradunt in cap. i num 2.ves In Regno miliς quo tempore itino nisi dariolum iecuti sunt Baldus&Castrensis ibia. ii num. . muls.&ibidem Martinus Laudensia Praepossitus. Afilictus in mβης Roman in mym q. quibus probat argumentis Alexan. cap.I.nam. I . deprohibitastudiant e trio reuthar Icon in confiL6a O-iason παεβ. Ruinus v. II. Claudius de Se isellio inlin. ret . . versic. Suhoc Donsis te libros. ωRolandus in conso . ad F Vinccx xiv Herculanu crime inst. Campegius m truci de dote mnem libro . Hos retulit&secutus est schra de rus intractatus do zeψrte, quoi. - , ubi inline scriptum reliquit ouod opinio haeemur .m 6.parte cap. aeum. 18. Quibus accedunt idem Iason in cons artoliij ru'retur in practica,&Petrus Barbola niadem di ,-i ira sumpentili Sed hoc non obstante, tibro infit: ctus miseri ioine ad s. N VUM mmm-rs-qui praedicto commemorat,&inquit, horrum m.9I. Siacinus Iunior hcon iis nunt. Is.lib.I. Craut ita η consili in tum mentem esse, ut propter anticipatam solutionem dou visne. Rotandus in conss. 6a .rn ne libro a. ct in nyto vittins . nu beat uxor siti facere marito, sed tantum praesitos dubit ire deme II 81brocuarso. Ego ipsem conlid. s.' .num. ir .libro . N Rosen teinpore, quo licta dciat sati, factio. Et subiungit Barbosa, vel tu, is adustrit:. Iam desciatis,cap. d. conclusione 6ransne . quiaθοι nomia videri, mulio Cm receptam sui in restituendam esse per uxo taufert. rvm marito,adqΠem pertinerit, sicuti affrmarunt Bariolu, to
supra relati. Et inquit Bubosa. probari responso Pauli tui. μω m. 6.is. g. I. Ir G ali in inieritis ab eo confideratis, uinoa refero, cum fici lime apud eum lcga possinti Et his constat, non Ixstr inicie a tm re tituereri presion receptam. Obesse Opinionem Comensis ιnd.tattvortis,in lirc. 1 Am. i . ins neribus actepit teneri eam restituere viro. relati in moti uis,cum quo etiam sensit Inaesa ibidem ita. iue. dum Venitorem emptor suaenonia dic vendidi solam 1ω, quod ha- distinsuli, quod aut maritus sciuit, aut ignorauit.mulierem 1eb t. cepisse a conductore anticipatam pensionem. Ilarui heredes obstrepetere ab uxore lusiones otia patereri . Non Obstant nunc tria,quae pro Do m. Iulia ob ciuntur. Mortum posse conductorem expedere. Primo quidem adducitur, quod ipsa Do Iulia dedit in dotem insui cum teneri rasti cra sui crβῖri pensiones futurorum an bona sua his verbis. Nominatiue omnes.&quascunq; eius pos. Gad .ua conuictore sessiones ac omnes, singulis terras, e & omnes, quotcun-Pxorum tim teneri maria misipaterestituere,cum privi maritum que fructus,&c. tem&omnia alia, di singula iura, eredita, &α certioremfecu. Quaecunque ficta, prouentus,&obuentiones ,rieaetera omnia tem datam nasimi ea modo 'sorina, pia re rutatur tempore ira, Ssingula credita, alia quaecunque singula singulis respecti uri&debite reserendo ita&taliter,quod omnia&quaecun-
ue iuravi actiones, quae in praedictis bonis Miuribus, Malijsinote traditis, ut susu a cum omitibus pertinentiis iuribus ac o neribus, tam activis, quam passi uis ipsis incumbentibus. Et hi modo & forma, prout deor senti per eam tenentur sipossidentur &c A talia, qualia erant, ueste repetiuntur ipsa omnia boana,&e. His sane verbis constare dicitur, Dominam Iuliam de re in dotem solum nrod ius ibi coin petens tempore confecti huius instrumenti dotalis, sicuti etiam dicimus in alijs contra ictibus onerosis, ut in venditione in qua venditori dicitur vendere solum ius, quod habet in re, quando vendit emptoris , M a R I . .
109쪽
h hsioneta Morono locatore sed aliquam partem tantuin:cum si bi timet ua toritatem larum in I. domin. νγss delegat. r. Et
iam aliam partem recepisset, c consumpsisset. Et dicta Domina Iulia dicitur dedisse in dotem solummodo praedia cum fluctibus. Eu pensionibus exigendis ab ipso conductore, non autem
Respondetur ptimo huic obiectioni in eodem in si mento dotali convcntum suisse, tuod omnes contractim distrae cis iam facti ab ipsa Dona tulia, postquam pronuntiata sitit maior, essent rati&firmi modo facti non fuissent suptrionis in d
tem datis, occ. Porro contractus ab ipsa DO lulia factus cum Morono conductore, dum accepit penitiones anticipatas, dicitur superbonis consectus, ut demonstrabimus infra in responsione ad secundam obicctionem, ex quo sequitur, quod si bona datas inti dotem talia, qualia sunt, dicuntur tradita absq; illo contractu,&obligatione facta super his bonis. consequenter ce- sen: ipsa bona tradita in dotem, secundum dispolitionem le-
's,quae est, quod soluto matrinioni O morte mariti,4 repetenteotem ipsa muliere, haeredibus mariti restituatur tantundem, quantum mulier ipsi ante contractum matrimonium receperatra anticipata solutione pensionuni, ut diximus supra. Respondetur secundo Dom. I liam per praedicta verba tra Dtulisse in maritum, eiusque socerum,ius recuperandi a seipso licta seu pensiones&mercedes ab ea receptas a M arono conductore, cuivi loco ipsa esse voluit Iloc affirmant Bariolus.&alij supraritati dum scribunt. mulierem treciprocam anticipatas
vero Dominae Iuliae maritus& eius socer ignorauerint exactas pensiones, vel ex eo manis se constat, quod ignorantia ira sumitur in facto alieno. . qui malimus. Ireguluinu,&idem D
ctores. Et accedit, quod praedictus tacer potest suam illam huius facti signorantiam probare suo iuramento. ut post Franciscum
Quinimo testibus probaturus est, alsignato termino, socer ipse querimonias, quas habuit aduersus eius nurum post contractum matrimonium, se dolo disiaude deceptum ab ipsa Don . Iulia nuru sua, quod occultauerit exactam pecuniam, cuius quidem exactionis tenebatur dicta Domina Iulia certiores facere dictos eius maritum, di socerum exactae pensionis, sicuti dicimus.venditorem teneri certiorem facere qualitatis rei&vitii in ea inhaereulis specialiter &clare I. l. pMυ, .cta licit.
'is. cuius verba haec sunt Dolum malum a se abesse praestare venditor debet. Qui non tantum in eo, qui fallendi causa ob- has pensiones tentri eam rcstituere, mariti haeredes posse ab scure dissimulat. Et ex nostris idem scripserunt post alios Auge- ea repetere. Nam quemadmodum maritust potuissi ab ipso lusini liuisitan ine, si iactu, Napertius Imolani fluu cum alia conductore exigere, vel ipsum conductoren a re ccinducta ex
tes haeret mariti repetere ab ipsa in ultere quae conductoris personam repraesentat,&eius loco est Ita dicimus, quod si res mea existens apud Caium ad te peruenit, possum recuperare a te qui Ioco Cait luccessisti, sicuti notiissimum est,&in specie tradit Ruinus in il diuorti in n. ncipi .de simile com probat Romanus eo-Am in Ioιο .nam.I in . t undo vis idem,oc dum ad rem nostram v-titur eos nidi, quod si Canonicus a conductore exegit pensi nes futuro um annorum, ante tempus finitae locationis dece-ο dat, tenetur haerest restituere, quod male accepit ipsi Canonicus; et filixi edem non rcliquit.tcncturcoductor, qui ante tem
pus soluit. Reeuperat itaque successor in Canonicatu, quod ad hium succcssor ei peruenit a conductore, cuius locum Spersonam sustinebat ipse prae in ortuus Canonicus, tolleum hae. res eius. Et ex hoc sequitur. quod etsi ad initti inus, suetum &maritum dicte dominae Iuliae acceptasse didia bona talia, quali apossidebantur ab ipsa Domina Iulia, non dicuntur ipsi Mer, Seinaritus renuntiaste iuri sibi competenti, repetendi scilicet tantundem ab ipsa D. Iulia postibi utum matrimonium, cum talis sit natura contractus dationis bonorum in dotem, ut si a muliere iam exacti sunt reditus maritus, vel eius haeredes tantundem repletata mulieres luto matrimonio, sicuti praecitati Doctoresasn inant, atque ita dicuntur bona data indorem talia, qualia, quae annexa in hane habent qualitatem, seu naturam, ut fructus
Respondctur tertio.quod tunc demum diceretur, Domina Iulia dedisse in dotem sola in modo pensiones exigendas, sicque
iussbi compit enit. atque ita non teneretur restituere exactos si
maritum,' eiusq; socerum certiores secisset, sciam partem ipsa
teratum. Ita resta ad deabum,1de reriarum sui tranium quos secutus est Alexand.ιιιι on 63.ηkm dab.6. Haec repugnat, si dicatur. praedicens maritumin socerum Dom. Iuliaepcrquirere, xse informare debuisse de qualitate rei, hoc est, bonorum, pensi num, de quibus agebatur iuxta regula qui cam alto de regulum . . a
Nam respondetur, disti irguendo constituendo duos casus, primus quorum est, quando agitur de ipsis personis contrahentium. Iloc sane eas contrahens perquirere indagare debet qualitatem eius,qui cum ipso Milic6trahere Ita dictain latui cumacto.declarant&intelligunt Doctores omne , ut variis exemplis demonstrauim b. 3 pragavipti nam. 6s. 3c accedant in specie Caephalus mc 9. 343. m. 99ibras. ωSurdus m mi is nam sto. Hic casus non venit nunc in dubium Secundus est casus, quandoagitur de qualitate rei. hoc est, an sit affecta aliquo vitio. Hoc sane casu contrahens, ut pacta emptor perquirere indagare non tenetur hae de qualitate. eum venditor ipse obligatus sileer istiorem reddere emptorem, secum contrahentem viiij.&omnium qualitatum ipsus rei, ita declarat Surdus in o.consilio s.
minae Iuliae dicemus infra Praeterea ad miti citra veri praeiudicium,quod dicti in aritusti socer Dominae Iuliae dici possint, fui me in aliqua ulpa ob id quod non indagarunt qualitates pensionum praediorum in doteiudatorum, atta:nedicina ido Illum Domin et Iuliae in tegendo vitiunt.hoc est exactas pensiones praepondirare ipsi culpae mariti, si, ceri, ut ii specie respondit
Alexan intonsi num. S.Ii io&sequitur Surdus in Actsioneas snumero D in M. Potro dolus Do m. luliae, vel ex eo satis superque detegitur, quod non detexit se eiusque aliunculum, qui&in
strumento dotationis praesens suit, exigens dictis pelisiones sierum, Esionum exigisse a dicto conductore. Hoc illud est, quod arguitur dolus tuenditoris, qui clare & manifeste celliorem no is
distinguendo&conciliando opinionem Bartoli,&sequacium secit emptorem viiij tela se venditae d.I.ea, quac nre solandi. 3.ν is, limo. f. dei trali. en t.&dixi supra ita scriptum reliquisse Ang tu invia molam relatos& probatos ab Alexand incenso. - GbLCMaceedunt alii permulti, quos longa serie congessi in t motariis deprasi pti ibin libro Istras prione inum. s. Et praetct ea vel ex eo etiam dolus Dom. Iuliae, eius auunculi praesumitur quod tacuerint id. quod erat ad eorum utilitatem, nen pese exegisse dictas pensiones ad detrimentum mariti,&soceri. Et accedit Alexand in iis i . mi. s. inst. 9.crio.lib. . qui respondit
idolum praesumi in venditore praediorum, sicque bonorum. io tacet ea esse seudalia vel si dicat, se vendere ius, quod habet in eis squod idem est,ic si dixisset ut nostro in cassi, se vendere bona talia qualia sunt ui .iebat, se nullum ius in ea habere. Et Α-
lexandrii in secutus est Craucita in ιοgios. nu. I. NUM scribit, Midem Crauetta in confari . . D. rπί ι Itersimul er. O. xpost Alexand mon sic9. μοι m. nuliab. cc in Urar talum.Κt.lib.6. telo cum illa Bildi. licebat Comensis mctaminio inprans φ. m. 7.1IEMO matrimoniali adduilia in motius, 3c accedunta mola eodem in loco m. 11.4 Campegius tu tractat e dote is fici daparre,pis. r. 8 infra distinguuntiane Comensis&Imola, quod auit maritus sciuit,aut ignorauit, mulierem accepisse a conductore anticipa tam pensionem. Si ignorauit, tenetur in ulteri restituere, quia mulier non debuit sallere decipere maritum: Si vcro maritus
sciui exactas fuisse pensiones,sibi inputare dcbet,&mulieri diiscitur dedisse indorem ivs illud tantum quod sibi competebat, atque ita dicitur transtulisse rem eo modo,&sorma,ut ab ipsi eo
tempore contracti inurimonii, ut nostro in casu, tenebatur, &Mm,ssidet,itur. Ita disti tiguunt, Doctores in contractu emptioni vi venditionis. in contractu locationis& conductio. nit. sicuti ab his contra tibus ad hunc dotis in specie nostia arguit Claudius Se isellius m daa-rtio in primi umssa sic. amen
110쪽
le o, sed tantum dicit Titi uni ha oere ius in re, sed se facturam, arsi a coxsu. Iudinem Alexo Παιη rerbosost riu's .m. . vi quod ipse Titi ut conseritiet, non exprimendo. Titium essedo cedit Cardinatis Zabarella incon si ra dum insu, qui respon. minum directum ipsius sod praeli imitur dolo tacitisse. Et sub dit, uodsii testitori uiti m. dicitur legasse etiam fructus iungit uettata eodem Alexa. i. mico in ii.mmi. 8 o s. dolum ex illis perceptos. Et hoc maxime locum habit nostro in ea se . in II hargiti ex citi scii ritate sermonis ut puta, si sciens uultu ritu sibi quo fructus partini erant pendentes, e paruit perii piendi an- competat, se vendere ius, quod trabet.&paulo pol subia Iagit ni3 subsequelitibus a socero.&marito post contractum matruidem Crauetra post Anges uin&Corneumfluo resei, quod si monium: di propterea dicebantum friictus esse partem predi venditaliquod animal.ec dicat. se venderς cum omnibus iis vi rum datorum in dotem, inmit actio,= derrivmacri.&tradunttii, , mangignis, dicitur perdolum vetus idisse, cum debuerit quam plurimi. quos longa serie congessit Tiraquestus retractis specifice dicere Vitium animili si se cognitum. Non enim suis consein Pime'. 1.1 1v.3 i, vuli ιι siquentibin. Et tu intelligimus, 18 eit generalist expressio vitiorum, quibus affecta est res vendita, nil urgere.quod audi OObini, tempe locationem esse potius utavel aliter alienua . lac requiritur specifica.&iii diuidua detnon diIionem frui cutim quam obligationem bonorum. Nihiliqui, stratio; cum generalis sermo obseu itatem pariat,Lita et f.de tu hoc Vrget:cum obligas bonat dicatur obligare seu Morino inreflvit, e rei pondit Crauem incοὐχοa62. numero terati . nemo mine bonorum veniunt.
dicendum nolimine si sitis non fatis e. quod Domina Iuli Tertio obiicitur,quod cum modica esset summa pensionum dioesi, sed rein tem tilia qualia dcci sed debebat specifice exacta a Do lulia ante contractum ipsum matrimonium, &Ω- exprimere erat is dictim peeuniam &ostendere instrum e pereffetit fructis satis magni v .ilori 3 praesumendum&eredentum ipsus receptionis, iactorum. Et augetur dolus, quia uiri est, quod etiam si sciuissent dicti bcei, maritus Do. Iuliae, sicuti ipsa Dominat ulla re' imuitionem, qua erga se te dictam summam susseexactam. non stabili usuit aconii nebatures auunculus pro adnutilitatione, do eum liberauit u matrimonis
in s. instrumento dotali sie etiam potuit, a debuit expri Responcitur, exactis seminam die; non posse modieam.
mere eontractum obligationem , qua tenebatur erga di habita ratione reditus Omnium bonorum,quitiine excedebantctum Moronum eonductorem exprimere se ex gisse dictam libras 37, 7 singulis annis sicuti ex conti itis calculis constit. pecuniain. Dirantitas vero exacta est tibiari ma. OO. pro duobus annis,qiit
Secundo obhcitur,in praedicto instrumento dotali adessepa dici nou porcit modica, ii cum ea iungitur cunia ab ipsiu-ctum. quod Ouinis instriintenta celebrata ab ipsa D. ulla a die, ero S in arito numerata iii solutione areis alieni ciuitiam in qua fuit pronunciata maior usque ad diem eontracti matrimo ipsi Domina lusia ante matrimonium, ae etiam quotidianaim nli valeant octineant, atque ita Leeruin, maritum dictaeo pensi itis,ca defendendi ipsam Dominam tuliam id uessu, Iu Iii tetieri lar cloeationi eius cons,nguineos, ne ei auferrent bona, sicuti permulti ex Respondet tir, ii iii, hoc pactum respicere personas eortina, Peril uitribus Dominis Senatoribus nune sedentibus optime qui contraxereunt una ipsa Doni. Iulia.ne scilicet illi possent, e sciunt. florum equidem si certiores ficti fuissent secer&maria xuia socero de nuritolaoi tali esses innui domini bonorum Knon utique tamini elixit infiussume intram insuisseim, io dotem eis datorii in n. autem respicere persena ipserui trimonilam.
hex 're,ut dixit 'pra in prirna responsione ad praei eden, argumetum cum nihil inter eos conuentum dc pactum saerit saper repetitione recep arum pensio ivinas ipsa iuba, Vbi solutum
lil r i ipsam D. Iulia m. qii per receptionem ali in chrior in voluit se loco Moroni conductoris subis ResponJettiri ex istam summam dici non posie modicam. sed .lgnain, urat icth. he Mur. Et par est, ad reditus bono intinia Ium. Nam Domina Iuliae bonis Zelatae praedicto Mor
no Otatis percipiebat insulis annis solummodo libras nulta non rinia quatuor Ex bonis vero Albaredi citri pidum pete,
Disset matrimonium morte mariti, iux comminem senten piebat singulis ni istantummodo libras septem emtum&tres, tiam Doctorum vi LI.d uortissura relatain. sicuti ex instrumento locationisA libris negotioru gestoris cla-R sp .indetur se eun do, inii aedicto pacto adiecta satis verba is constat, atque ita redditus dicto tum omnium bonorum erae haec modificaliua ipsius pacti Modo eont r. ctus ipsi non De librarum usille septem centum nonaginta septem sininilis an-rint facti superboliis per ea in i mne posscssis,&in dotem tradi nis. ''simma, si pro obmanniscalculetur, in librarum tis,&ceis ut supra, Se Porro Domina Iulia recipiendorens . trium minium quin e centum notis inis quatuor Pecunia ncsanticiparas dicitur contraxisse superboni, postea se indo v. a Domauita anticipate exacta suilubrarum mille,&o
h leuia aditis. Nam appellatione bonorum' veniunt fiuictus,qili centum, quae summa computato residii ci crediti dicti Morono eximii , bo tibi p.rcipiuntur, nec in eis dari potest ratio dist ren coxa ductoris causa ineliora mentorum de his dicemus in subse liv. ita in i pe ter l)ondit sortiori in casu socinus senior sic irciari dubitatione a se factorum pro quantitate libri, i, si se
V in . yros in il tractabis i in iob id consuluin quod centum rota summa esstlibrarum duarum multum ouiluoue in prohibitus disponere de boni, suis, non potin etiamstuct, rum. Ex quidem, si deducaturo dicta si matris tu, bon
alienare. vcl relinctii erri eum&ipsi dilantur bona. cum in iiii rumannorum, constabit, reditus illius biennii suisse lum li- ad Sucinus 1 onat ilicantillat, cando, l. vlsi errarum, Φ.Mnad.de vir brarum mille centum nonaginta quatuor: atque ita prosing orumst, isti ilus. Quae qii idem beatio voluit dicere Soci lciat nia extiti me tantun liros Ilibras sexcentum, minus duabus nus ymas chabitur ex fructibus, Tiam ex nuda proprietate reditus, i, ae addictae D.lesiae socerum&maritum peruenerimi.
qua inutilis est, nec xeas tremi it maritus onera matrimo Nulla ex roratione dici ρ e M praedicta summa ad utile ni j: cuius canti non consideratur proprietas, sed eius Ductus, commovim D. Iuliae perirent , o derata praesertim in gentiquiob id nostro in eas utine dubio nomine bonorum veniunt impestat,in facti pro victu estitu. 3cornamentis ipsius D.I
&eoden in loco ide in Sircinus, vors.coibis131Murduc .rcam lusio. 'c. liae, quae si rem omnem patefecisset,alterum de duobus subseeu
M inqui:, fruetus t eiusdem este naturae .cuiu, sunt bona. a quibus tum fuisse. ves Doctor Franciscus earn in uxorem non duxisset. proueniunx anquani eorum accessor Et paulo ipsemet so G vclsi duxisset, curasset, expressim caueri de restituendo sibi, Mi
mitiquam ii g uom esse dixit, Ubi di positioiluis, tiruli &i gis sipracommemoratam. est,quod botis,tam mobi:ia, quam: inmobilia abu stis citati an Secunda est dubitatio, quae versatureirea impensast factas i
notratur.vti velitat intra altitiam, reeii pereti iti te pretati it per socero in bonis dotalibus Dom. Iuliae, ali illas rependere tenea. I lii irari raianuin, id voli. et sibi locum ei iam infructi tur ipsa Do. Iulia,&quidem non video, qua ratione recusare idbm pos cameri piis Mio anno, qui inter mobilia computantur de beat ipsa Do m. lulia, cum impensa sint parum necessaris,de eodem in loco it sociniis nut urat id rem nostram scribit, rartim valde utiles, ex quibus a die mortismaritillactenus pese Uindvbivitur 3atrimonio millieri, & eius dote, quae di cepit uberiores mactus,&in posterum perceptines uam contor continere ius univosaie, fructust bonorum censentur te tactas impensas percipere consueuerat. Ita sane si inlota.
cuius est res principalis, Mirabere eademptiuilegia.&eonsique si v resime in lini simpinatum Hirtiatos. Et his accedit Barbos, te fruetus psis continet sub nomine bonorii messi ut ipse Hispanus inlud Ninnio, S. vinam .s.Ic .cti Isi tot Imrat io, visi
met Somnus didae mini. is vos Ulai ne onus , hane declaratimaritum repeteret impensam magnam nauninpr