장음표시 사용
121쪽
Eustachio anno sos. ac timorem D. Horath iura ita valeant de ad ipsit in Dominum alarisiiuna Haede fulniatione non est.
quod aliquid dicam, eum trianifeste cinstet, Flos codicillos eonia eresdeicommissum uniue sale ademptui a perlona Dom. M iiij.de translatum in Domaloratium. Porro codicillia con-
Vni Tovalde in causa multu ni M ignitici Dom. Caesaris Curtij.ne protestaticines illae ab eo facta .
prodesse ei possint, cum duae illa rationes, qui biis a Mudii sint praestantissimi iuristolisisti deipsa
causa consulti non satis sum mihi videantur. Ilula enim prima ratio, quod ipse D. ea timcire&metu, ne ebi. rographi recognitionem habere posset a Do.Torniello nili adia veret restrictionem promissae mictionis adsuuir, patrisque sindatum&Actum tantum, diise illatem non leuem pat tur,
i ouandoquidem metusilleiustus iaci non potest,eu ma set ipse D.Caesar in eluitate Papiae, in qua ius redditur.' nec Magistratus
a licet ibidem. αυ.lcripserim metumi praesumi, quando contrahens iam protestit est,qu Micontractili, actus consentire cogebatur; attamen lines perintelligitur quando de ipsius coactionis causa quodammodo irreparabili deinde apparet; sie- uti Doctores a me alligati pro constanti habet. alioqui unicuiq; liceret sie protestari,& secum contrahetem dccipere. Porro eum potuerit Dom Caesar adireMagistratus,vi iure cinneellere D torni llum ut pet suum iusiuradivn reci osceret ipsi clivrographum; dicendum mihi non videtur, quod metusabipse Dom Caesare allegatus dici possit iustus. Nec existimandum est,
di quod Doin. Tointellus pete. asset, negati di substi iptionem Chirographi, eum nemo praesumatur immum raeternae silutis. Praeterea accedit, quod cum Casar vitta decennium distuleris recognoscitioreChirmaphi subscriptionii,&indeconMesinstrumentum/ dein nirographo, omissa.&inierim d cesssi titit eius uxor c secer,ae ille Carolus de Molite, qui chir Cphum subscripserunt non leuis praesumptio culpae,negligen- , ac sorte doli contra ipsum Do Caesarem insurgit iuxta ea,
V post alios scripsis praeci aris Commenta ijsis
t prasim t. iam . Qim dita praesumi contra eum, qui vu uo debitores petere poterat,4 tamen distulit petere, ut ille vita functus sit.quod fecisse praesumitur ut peteret ab haredibus no instructis,&quibus crenitae non sunt exetitiones suo antecessori competentes. Hi quando diu distulit agere,quo aduersario perirent de sensiones Insirgit sorte etiam aliqua suspicio collutionis inter D.Caesarem D. rniellum,indi trimentium fili rum primi matrimonij.qui non improbabiliter dic ere poterunt ad sui perniciem factam fuisse chirograpti recognitionem restrictaeuictionis promissione ad utilitatem D.domielli. Mirsus
ni recognitio cibscriptionis chir pH Actia D. risietulo preiudicium assine possit iiij primi mammonj, oiindi
sorteilli erant,videsio iure possentosi cndem
Altera de te elinda ratio,qua, si stini prae lictio Consulentes ea est, quod prom si1ode euictione restris: a ad datum factum tantuniD.Totnielli eiusque patris,nocere non possit fit js ipsius
teresse erga D Torniellum. Caeterum quoquo fiet possit modoconsultumst mni Crisari unum sorte&alterum adhiberi potestro triuin vel ouod Dom. mictus ad instanti m filiorum I m. saris, qui biis dos matris erit restituenda mortuoipso D Ysare, nunc usu- fructuariotantum in ius vocetur coram D.lvom eui causa cogatur non solum recognoscere chirograpnumsu Hus su scriptiones. sed etiam ad coiificiendum itiitrii min tu iuxta ipsit, chirograpbi tenorem, cuipse suo Npatris ito inine, cuius haeres est, id sacere teneatur. Qi,d si causa colluit a factu me it,cilia bunt ago saltem expaue recitatastispiciolies. Alteium ilia potest remedium, Huin curet inuenire 'uas scrip ura , tam D.Franciscae,iam uxoris suae. qiis, o Francistiscinardiui soceri, &illius Caroli de Mente, quae veret um manibus λι-ssierint deinde adhibitis peritis sat literarum con para icimum i obi. sistratu. Huius coinparationisiis. cius crit ira medioerisconsendita praedusta chirographi recognitio ire ad αDa iactio facta. His enim iudex, Nil aliquod habet in re hic
Espo NDENDv est multis rati niti initae a gumentis testa inentum eonditum aD . Barbara
uxore Excell. Iurisconsocim. Michacie Angelo C mporum e laesi rescindivi posse. dod
iam. Immo, quia testatrix non ob demerita filiae quae propteri neram admodum aetatem nulla excogitati possunt, sed odio, quo D.Michaelem Anscium maritum,&siniuste, piosequeb tur, filiam calore iracundiae successione sibi inti gre debita pisuauit mo fit, ut iure non valeat exharedation haec; sic ut i sta- ituerunt Impp. Diocletidi Maximi minis viri Cinimi ulla --ensiuducatine. q.am sane constitutionem in sp.cibi
Ira noναι--issistat, Testametum Septiciae matris Trachalorum Ariminensium a ate Augusto rescissum s.se opter- M.quod caloreiracundiae sillos ipso praeterierit. Et sen ea ti-
122쪽
ι, .llari.&reliqui la LIqui Mutatore, δή alios resert eom G.a. Odia indu Mae ι.s refert A istius, redum illud iudici probit iraquestus intra lipamu sera m rumperandis, axtremittes tum Senatus olim Romani,qui auciores sui, Valerius M in iso. Omnia, naia .qiu&in hanc lententiam adducitiam si , T p. vi testimem. aerata remans mini. Ciecto in quaestio 'biam cae mussi stam. Dibu Ac dem.&L Manlius in M. I .it uiuis. cap. M. iudieauit seeundo accedit tesponsum Alphani in paterfamissis hered Iudicanum Quem Romanum alioqui pro furii, habitum. . in It . quod&adtem nostram deduxi&perpendi indaon AE. κ mentis Ubi dialis ,quod suo in testimento haerede infest iii sab. 6. ubi retuli Baldum. Angelum Romanum Castrensem, A lium, quemadmodum viri sapientes, integraq; sensus fac res ta retinum,usonem,&Durantem,assirmans, testatorem inopos lcnt. Quod quidein iudicium ti exemplum probarunt mulli, se obsteri ut negligentiam, odium,&aliud actum priuare fi quo refert Assiictus praecitato in loco,qui e coniraa: gii menta lium suum haereditate, cum hoc sit irrationale,&ibidem tuli tur,quod insanus ille praesumitur,&consequenter eiuriistime.
etiam Baldum in reua hi quinta oppos . Io.C.δει ,quipo non . tum non valet, qui haesedem instituit uxorem adolescetem praeis egregium casum decidentum, cui nunc addo Ruinum vi n. ita teritis fratribus. Ita a sortiori nostro in casu credendum est. Dci. .san .ctnu. 9.bb.2. Barbaram sui sic extra bonuin sensum, dum filium infantem si
Tertiosust agatur egregia constitutio Iustiniani inl.sipiis, in ne hista cautali redem in tam leui quantitate fecit,4 residuum sis. Petis. Cedm .usta. qira statuit i lilium non immeritum ex reliquit fratrib. Qua etiam ratione di argii metito usus mitissis
haeredari minime posse a matre ob odium quo maritum prose Cie Socinu sen is of 98inu. Pressu denιm,ctis. 6.rer nides quebitur.Iniquum enim est inquit Iustinianus 2 ut alieno odi siunm,tas ex scritentia Bart. Baldi, Alexandri Saliorum . quos quid praegrauecit r. Et infitie ita subiunxit Imperator. Satis enim plercsert. His acoedit insigne illud Aligusti Caesaris decretum. erudele nobis esse videtur, eum qui non sensit, ingratum existi cuius meminat Valerius Moan M.7.cap.7.detesta nentis,quer mari. Quod quidem responsum ad rem nostram adduxi&con scissa sunt, his Verbis Caium autem Tertium in intem aput e sideraui vid.cen s 4. m. io. res tertia comprobatur, hi rob. Idem e beredatum,Pcisonia matre,quam ritus, quoad vixit in mi quoque respondi in conit 91 unsu.M. ita quibus in locis comprin trimoni. habuerat, natum. Diuus Augii stiri in bonat terna ira baui ea ratione quod filius nondcbet ferre poenam iniquitatis decreto suo iussi patris patriae animo usus, quoniam T reicitii paternae, iuxta illud Erech. prophetae .ip. ly.&eius quod dicere proprio i ire procreato filio, summa cum iniquitate paternum
solemus.odii Ligori plenam esse sanctionem illam, quod alter nomen abrogauerat. Hactenus Valerius cuius exemplum iii cob alterivi ferratum plectatur. Et praedictis accedunt Alba tu uinit casu in Ostro, ut iudicandum sit D. Barbaram vel iniquiti cim .i .nu. odib. s. Sminus iunior incon 19. . II. qui in species te, vel insania, Vel si atrum dolosis suasionibus4 instiuitio responderunt. rescindendum esse testamentum matris, tin quo nibus filixiusantis rationem non habuisse aduersus nituralem filio mistulo in sola legitima instituto haeredem fecit uniueria matri amorem&beneuolentiam, quibus filios prosi qui solent leni filiam; idq; Hio maliti,cum iuridi aequitati ut dictum sui , iuxta i-ru. ηpri . Gissurari Juris. R. in specie multis compro, t repugnet ob odium tergi maritu in conceptum ex haeredareti Socinia tu iis r incon . s. l. .ul Q.quam. II.OIa. ex Besdo Acadii ilium. Et haec q:ii deni argumentatio comprobatur, quod stitu scriptum rc liquit,eum quinaturalem eliaritatem ergat filio, n54εs in. t quoad testatoris dispositionem licet argumentari, non curat, dici habere morbum cerebri di desectum rationi, , inobseruandum, quando statuit, odio patris puniri deberes ideo stultum esse dicere, eius iudicium contra charitatem inf-
πιμα quo siquitur,lib. s. eum si dementem,tqui sine causa se obhcit naturali erealibi is Quarto conscrt, quod sitis constat, praedictam D. Barbaram os charitati. aetem fore a se conditi testamenti graui morbo labora sic,&indo Nec praedictis repugnant aliqua, quae obiici possi vid-ntur. nio&lecto fratrum suorum iacuis su&ab eis suasionibus mo mam illis abunde satis respondi in sepius allegato in s Liui. s. lasti, instigationibu coactam testari, ipsosque fratres institue seMao M. 6 Non reperoram scripta. cum facile ut ea in loco re, tenui ilima illa viginti quinque aureorum filio infanti relicta illo lege C. Concludo itaque sine magna coatrouersia, pravi
, ex quo se a iiiii r. rescindendum esse testamen Dinat ipsum. v te ivin testamentum rescindendum ιsse. g egie respondit Caius in nraeli enim. 1 dei fisani. cuius ver i haec sunt. Noli est enim consentiendiu paretitibus,qipitriuriam adiursa suo liberos testamento inducunt Quod plerun-queficiunt maligne circa sanguinem suum innieces iudicium, nouercalibus d clinimen iis instigationibusque corrupti. Haec Catus .euiu responso adductus ita respondi incco I 4.t n. l . ol Irario coni probantur,ub.6. ubi retuli Angelum in praedicta lege, noncst enim, assimantem, se reuocari fecisse testam intumio fetus,qui dolo persuasus fuerat, mutare testamentum,quo pau . peres haeredes fecerat,&se persuasorem instituere. Et Angelum
dixi probasse Caepollam, Iasonem, Decium, Durantem, Parisium,&Petrum Pchium. Quibus nunc addo Assi ictum in istis SVM MARIA
sii P. seu iam D. Cathima,num. . qui decidit,legatum factum ab Uxore inarito ob metum reuerentialem inualidum fuisse.&ris
Mulierem ero iserensem,qua nupssserens. Forensem Qui iam,qua nupsis extero. Decrerum ommora, trium pia rum de iura vidui 3 ι lalai
merpretanistauractv ti H Iares eam eme ratio: .flictum secutus cst Decianus in confiss. s.ci 4 Lb. 2 quivi alios eiusdem opinionis Doctores commemorat. Et praetcrea acce a dii, quod considerari etiam hie potest, Do.Barbaram metu treuerentiali irat una, vel potius metu vero minis illato ab eis, scuti egrcgie post alios considerauit Decianus incens o .nu. a. s. cy ib. qui si e respondit de donationei sorores atribus incu Ic Alic tione probi Mi a testatore trana cri Arctiluam eam, quas aus donaci pia reperiebatur grauiter tofirma.&quae timebat ab iuranι te, ab mellito.vel heredavistitutini .
illis deseri id quod conuenit&casu nostro, in quo D. Baibara I DNUmpiacinii uitur cilem Nannviam statutum .prohibitiistim amarito aerclicta in aedibus si atrum morbo g. auara.&lan eam alena ιone.
guens reperiebatur. II acium τερπου pocul prohibita, Mnprobisi neu institutio in Q linto&vltimo, id mita citra veri praeiudicium quod nec nec dotem. Odio inariti, nee fratrum persuasionibus, instigationibusque sic mi tu prohibita η dari publ/cata alienationeas itura.η.in. testita sitioiti. Barbara, artainen adhue dicendum est eius te I Forostpescor indor . tuta statur Uprolatia incum aliouit Ilia mentum tranquam Lia uliere nuntis insanae conditum esse nem .sa republua. irritii m. v. l rei inde dum, quemadmodum in specie decidit I ad ruum ρx is in rccipiorum cumpracine ea pro eum im tiri lictus vid si , .na. . quem secutus est Alba insons I .n. 37. rugis.
123쪽
o virensim possumtam posse purgare moram esserendo habitare. Forensim possc moram purgare modope si tam non fueri facta exe
aram possiepurgari.rbi persi κἀ Uueri acta execuris a euitanis dam panam pruiat.onu bonorum ob factam abenasionem in sorem siem. 3 a Murem quam Urferenti duiserensiem. iv a A qua. 4 Decrettim Domitiorum Uusuriarm irrum sederum de iure reddendo
V L A est apud me probabilis dii bitatio quin
Do m. Margarita, loror consanguinea nempe ex latere patris quondam Hietonymi Lamberten, succedere clibeat in eius bonis, exclusa Dci.
Fuluia dicti Hieronymi amita, qtiemadmodum docte& aeute respondit praesuntissimus I C. I . Fabricius Para-
uicinu , quemli noris causa nomino. Est enim statis superque fundata ipsius D. Margaritae intentio, tam tu rect mmunt, ql ammunicipali insperio. Nam ita iastinianus influantam non ex inn-ribus, in auth de heredib.ab intestat. νententitus relatu in autbloi fatres, 'una, selegui mi heres. statuit, cuiu verba haec sunt .Pial fratres autem ex utroque patente&eorum filios admittuntur, ex unci
latere fratres, sorore e. cum quibus Isit j eortim, si quis ex tis iam decesserit ij autem fratri, ni eiusdem ditandi pallibus Malijssimi bus. Et in his su cecssionibus omnino cessat sexus, dea-gnat onis ratio. Hactentis Iulii iii an .ind.aath pes Isit tres. qui ma 1 n felle adi iccessionem fratris post sollem , trinoue coniunctum admittit coni iri et lim ex uno tantum latere .ucillittat D. Margarita accluso defundi patruo,&similibus, hoc est, amita. Et eo in loco scribunt Doctores omnes di in terminis nostris Cor usu concal3.nu. Idib. I. ldi m mari festius sincit limest lege a muniti pati Vallisl l linei cap. i l. incruili in his robis. Et non essen dia chic sti, si deserisca alta ella s,lamente da parte dii pa-dre. Hi . firmara intentione D. Magaritae. solum superest, sati CHLe. re hi quae adueisus eam nomine D. Fili uia obiiciuntur. Et saneo, itur, quod ipsi D. Margaritata ii qua in rensis succe. derem ni me possiti, i imo, quia lege municipali ipsius Vallistelina rea 398 in civilibu sancitum est his verbis Ancorae ualuito,che, tu aue- Dire nitin possa peral cun modo alienare ale unit ne immobile di qualun he sortesia, o vero ala una gione d ali una persona, i fiale non si a Dorninio dille M igni et gli Et se tale alienationes, a satia dati flessa rasione senra alculantia dei Giu- . item si nulla,&drncssa momento,&e. Atqui Do Margarita Monesi supposita. sicq; subdita M,gnitae Dotninio triumphε-d in m. Ergo saccedere non potest in his bonis illa minor argu - tenuit opolitio ves ex eo probatur, quod mulier ciuisi nupta
s irens & extero eiscitu extera forensisque Loem quadam rei
ad .ungit post innameros prope Doctores, uxorcm censeri ei undem originis,qua est maritus. Et praeter ira i tellum demi spondit Crau etia in tonsi 2 7 aol. 2.vers. ruiretur dicendum. Secundo vigere videretur Decretum t illustiissimorum Do sminorum trium ligarum seu phaederum incipiens. No oratori, ω. iuncta noua constitutione liuius Domin j Mediol vi nitit de panis.ωaoldigiis.Soampis .illo decreto sancitum est, quod insue- cessionibus bonorum,in haereditatum sitorum in Territorio Valliste linae delatis rensibus,praesertim subditis dominio Mediolanenti tractentur eo modi informa,qui biis tractantur tu diti allisle linae in ipso dominiora diolanensi secundum eius constitutio no Qx 'd quidem decretum edit timest in odium forensium .ut respondit in specie Barr.ι con I barit. I.lib. I Porro constitutio Mediolani md c p. cel iis, j. eo amplius sancitum est. quod non subditi Dominio Mcdiolani non pol sint etiam ab intestato succedere subdito Atqui Do Margi ita non est subdita dominio Vall. stelinae, ergon , n videtur ad hanc successione adiamittenda. illa minor propolitio argumenti vel ex eo probatur, quod nulier nupta i , raterritorium dicitur non subdita, sic uti interminis respolidit Castrensis mi ens. 89.n qui , u. 2. vir staris hoc res nAtur, bb.2.quem sicutsint Crortium siti am. Ita-
Tertio duersus D. Margaritam dubitationem mouet illai ris regula qua dicimus, quod is ntire dc t comm ridum, qui sentit incommodum & e contra L siciundum Iuram, derest. Iuris, ubi Decius di reliqui, Mad rem tradit Castr in Lemma p. in . . ιι ι .ctiM.quod is,qui non sentit incommoduin sustentationis Oi erum sulciuitati nec commodum sentire debet.&sicuti si tutat ciuitatis non nocent forensibus, ira nee eis prodesse pos s
MM .r lilius in inrau. Haec aduersus D. Margaritam dubitati nem faciebant.
Re tamen ipsa longe melius& diligentius perpensa eonu rium vetius csse existimo, quod scilicet ad hanc successioni mechaereditatem lit admittenda Do m. Margarita, exclusa D. Fuluia. Primo, quia agitur de successione fratris ab intestato di suncti Atqui latutum praedictam Vallistelini prohibens alienati, bona immobilia in forensem. di nolubditum non impedit, quominus sanguine contulicius secet dat coniunctio decede ii, nul Io condito testamento Ergo, di si concederemus, Do. Inguia tam ess e forensem. nos subditam dominio illusit istino tum Dominorum trium phetaerum, a . tamen potest cedere si at i suo intestato mortuo. Illa minora g imeti opositio probatur auctoritate quam plurium iuris interpre. tum. Ita sineri Ida tolleto, flatu, nu. L. Persor ad bariam rPrimum, delet. a.=m Isuaquώ, , ea liae, . A prab.e lig. BMuon conss. p. atulo Placentra, insin .hb. I. in ' Issio. Ad euidentiam praemittendit mel ad finem lib. s. Fulgosius in confiis. Inpru Προμη, colum. 2. mi Gonit
Socinus senior conuersa. nu M. . qui respondit super
statuto Mantuae,de quo infra. pabianus de Montem tria. emptione rena tantiis arat aparteprincipali,mst. 2 n. 27. io Brunus intractat.Quod stantibiis masculta sceminae non sulcedini art. 7 m. ad. II Iacobiri B cretia incens in .H.qui sic respondit in claris
terminis statuti Mantuani prosi bentis lienari bona iiii mobilia non suppositum ciuitati Mantuari Huius sententiae ea est praecipiis ratio, quod successio fab in Atestam. est quadam alienatio necessaria quae non dicitur prolii bita, cum non possit,inritus decederet u haerede. Hac ratione, si imi
124쪽
usi sunt stra. Imal ira quis, fra lege, nu. 7.νerstrando2 lax ensi. Secundo uci ex eo comprobitur praedictum argumentum, ii quod a pari proccda: tititura, id ultim dispensationes,quoad interpretationein, sicuti post alios scripsi in consi3 .nu.81b I. le
nim istis non flamibus Atqui testator prohibet bona sua extras miliaiti alienaria suo haerede, non cel tur prohibuisse succeiso. nemn ab intestato ut auctoritate quam plurit in rc spondi in cons
& M. Antonius in regrinus D tr. et demetiemmartita Arab. Ergo de praedictum statutum non cenictu prohibuisse successionem
Tertio confirmatur praedicta argumentatio,quod statuta in-r terpretanti ir, t ut dixi supra eo modo quo testatorum dispositione, A qui ita stator absolute di oneraliter prohibuit bona sua alienari, imitamen censetur prohibuisse haeredis instituti ii cm. Eigo nec predictum statutum a sortiori censetur prohibere succellionem ab intestat Illa minor argumenti propositio probatur auctoritat et tu in cuiginis D. dictorum ita sane: Aecu. si ii sod pater. f.' - Agrippa de rerbosactum de tur l.
Et hoc quidem in claris terminii, quod si illitum' probilias alienati bona in forens ira possit eum ni redem instititere respo
Et ij vere vel ex eo moti sint, quod prohibitio alienationis iue simpliciter ficta . non includit haeredi institutionem. l. r.
versaluod is lex. . eriri .elligat &riim ut cuti sunt reliqui supra conmili. Et baeratione vii etiam sunt Doctorcs in successione ab intestato vi diximus in fine praecedentis a gumenti. amo ad rein inagisvi proprias accedit, quod aut dicimus, An haec in quibus domina Margarita statri succcisit, data non fuisse ab ea in 'dotem Domino Francisco ei marito, aut data. Primo casu certum est, locum noncsse statuto prohibenti si . nari bona in forensem; cum ipsa Do m. Margarita dici non pos- si forensisn non subdita, quin non sustineat onera patri ex quo, tuo itinium ipsorum bonorum est apud se ipsa luered bet onera eortim causa: Si vero secundo casu ipsa Domina in garita dedit dicta bona in dotem dicto Domino Francisco eius viro. adhuc dicedum est, cessare praedictum statutum,quod simpliciter prohibendo alienationem non censitu prohibere isdationem in solem l uti in specie respondit Curtius senio in
consa T. incipis Mago potu colam. G. resu erum istu non obstantitari qui columna Iupite. ros Litanc partem aperte, O leseri Alexandrum Barioli generum, tu quMιin eius coasilio impiente statuto communis
Tudothc, crespondii se,statutum Tadertinuir prohibens alie irnari immobilia iii forensi in non habere locum quando frater nupsit sorore triforensi, et ii praedia in dotem dedit. Quod responsum casui nostro satis conuenit, cum hie D mina Maigarita in dotem dederit bonas atris sui,in quibus suciseeisit. Di tibi ung et Cia, ius idem scripsit sc B.ildum Se Salyccium in reuintus cidissideicom)nis Alberidum in tractat frutarinnis i. partactus.1 4 vulpu. L salutor P, Butritiam ηco I.IG.incipit. I sasorma Romanum in Isiqui ingram. 6. exstipulationess. ad Selinu insisFlavianum,ct in cono G 8.vi confr 9.m ceu 21 .cti cons. 39 His ergo addo Crottum in L Uinfami l. gabui, num.Ioacuat iactibidem. lasonem in prima lectura, ι.εo .inscanda .67. Ambrosium Opia num nu.lly.
idem ad iiiittunt Barbaria in cons. .ccum. O incon .sr.colum.
Catelianus Cotta in memoriae in verbo, Forensii, qui testatur, si εVidisse obseruari.
Ccphalus in confis . numso .lib. I. ij ambo se declarant nouam conititutionem Mediolanensem in 'CockIm, ubi Carpanusn m. iliis nonnullo recenset.
Et illi, accedit Eugenius Perusinus in cons. p.num. 21.t sine. Onumst. Ea ratione uti sunt praecitati Doctores, quod dos' tan is quam causa pia in fauore publicae utilitatis priuilegiata non conlprchenditur sub generali prohibitione alienationis: sicuti videmus non contineri sub alienationis prohibitione facta a
pure testatore auIbent. res quae, Od. ommuηM delegatu Praeterea
accedit, quod i rigies tribit praeallegatus Curtius senior indicto O J. 27 talum tr. versic accida ad rati m. m. post Castrensem. incoasil ue o. est consilium ducentesimum octu sinum si tam Urosit Ad incipit. I idem quos icta tantia, colamna νθ.rer Din secistimo. maritum tu irentem recipient m bona immobilia in dotem, censeri recepisse pro uxore habili, κ capaci, nec curati ipsius m riti recipientis inhabilitatem, quia vel ipse maritus redditur ii bilis quia recipit pro uxore habili ut eulem teneatur restituere soluto matrimonio argummio .cogi. f.ν qui μι sum sad Trabe M-num,de quod notat, tolla iiDam quam, C. Vi cicominusquiis diiscunt Castrensis&Cuitius omissa persona media interposita, ea pie litis persona debet spectari. t. ιum dotem, F ad legem Fa ι-
Vel posito, quod non redderetur maritus habilis, eluctamen inhabilitas non curatur , quominus. potuerit acquirere millieri habili iuxta legem cum est 1. de sic tute, sticorum pressi νum ita dicimus de procii ratore habili, qui acquirit domino iolia uili,Lquitia. f.pr a fad Trebia a M. rbi rarasti. Nec repugnati ruod in aritus Onitii ite matrimonio dicatur dominus rerum otali uiri. I. doceanct iam, Co: de reιriindicat, quia inquit Curtim
praecitato in Laco id procedit quoad actionis exercitium, non atautem quoad vertim dominium inod maxime procedit, qua-do bona immobilia traduntur marito inaessimata. vi respondit Sobi nus senicii ii coli ilio quinqua simos ta,nun rosecundo O tertio, ubra primo, ct ιnιοψύ 189. columna secunda bbrosecundo de docuit
Quinto admisso citra vertita iudicium. quod successio ab intellato non differat ab aliis ali nationibus; alta inen adhue di
cimus, Do initia in Mirgatitam ad initti debete. Nam pridi mi tutum valli IIclinae capitulo centcsimo nouagesimo octavo,
125쪽
exitu sit soluinmodo non suppositos dominio trium phaederum. Atqui Domitis Margarita est supposita. Ergo prohibiti citi emtionis eam non includit illa minor argumenta proposia tio.vel ex eo probatur, quod suppositus seu t sub litus aliende Dibus modis consideratur secundum Boetium in continent riis ad eonstitutiones Burgenses rinil prinis, des con lituriri comma ruralis Het A. ιν is es, causa citriginis vel clomicilis vel delecti,addimus nos quartu in modum vescausam. nempe sustinentis sero
mi .ls. Et licet ipsa Donaina Margarita nupserit forensi, non tamen desijt esse Origiliaria II ominia triumphederum sed oria ginem tipsam adco retinuit ut iure nunc possit indicta haeredi. tate succedere,quemadmodum in specie affirmant Baldus inc-Λd euidentiam praemittendum est, in sine libro tertio, Felinus in ca a.in in de oonsat Decius in Loein piadampsisti, ni mere α
-Dirratam νου ni-- φιδεμ ---μαυ- anmc-ι -- Σ--mmcin iis onera io .ct ii .ctis . ira pariter ob secundam causam, nempe domicili j dicitur Domitia Ma garita subdita Dominio praedicto triumphaedimim Cum mulier nupta forensi non amittatu domicilium proprium tuorumquemviorum respectu eorum, quae sibi sunt commoda, & utilia, sicuti tradunt postasios Curtius lenior in tan Euar. πω
imo Eo. Minti si alios plures rcteri Tiraquestus de Hibium viri; με aurum ues. Alitertia causa, boc est, propter pur- petratum crimis,nihil aurem nostram pertineti Demum ob quartam illam causam nempe ferendiri sustinet diri cinera,ecns thir Domina Margarita subdita sepoositaque Dominio triumphaederum et li nupta tiarenti ext .roque.
m. minerotrigesimi tumo, Perexta inconfidi 8. numero reduinis qui numero decinio tertio post Soci s Cipia relatos dixit, iis eis ,
atquod mulier, ut dicatur supposita, Ssustinere tonet a ciuitat Miluuistineat temporedet M hocilitatis medianteros aio tris. Sexto, admisi. etiam curaven rivissum quoia dictio
.mina Margarita nupta forensi tanquam non si italita silc cedet non potuerit, sie prohibente dicto statuto Valliste linae,cqualoius attamen ob id admitti debct ad hane successionem, quod
iam obtinuit dispensitionem ab illustrissimis Domini, trium phaederum, ut posset nubere praedicto Domino ioanni Fra
eisco Ruschae ciuit deuiolatii Ct,inens cita quod ipsis iugalibus, ne eorum filiis & descendentibus aliquo modo ab stino est a. beant praedulla decreta tanquam si facta non fuissent in amis
silma forma. Haec sane dispensatio tollit omne impedimentum, quo propter illa decreta sorte non poterat Domina Mirgarita succedere fratri, iure quidem valent hae dispensationes Mobseruandae sunt in Dominio Mediolanensi subditi . quibus Illustrissimi trium ligarum seu Foederis Domini volu nitidem ius reddi. quale redditur confoederatis .ci subditi sitis in ipso u Mediolani. Qiis sane in Dominici Mediolanensi san eitum est noua eius constitutione in titulo de mi ,--LOB-u . tu , .stantingat, Senatum Me Molinei, sim posse simile, idiopen lationes concedere a 'ine votidie conceduntur . si uti testatur Horatius Carpanus iis commenta)Iis Usatura vidulum, . Frisio. ex rigesimo ubi reseri quamplo rectorenses, quibus .on me fiterini similas dispensatione . Etaccedit idem pQus λι--Hiii,Mabutim civi d- -.η mero ἐπι- φ3o Onesimo nono, qui adiungit. Senatum eoncedere basidis, sationes adiecta clausula, quod ensos sic dispensati veniant
Cal pinus, quod praedictus Senatus anno 378. mense Innio concessit etiana p., si alienationem factam per ultimam volu tatem, in qua instituta erat mulier non subdita Magnifica D
mina Isotis Brambata.Quae quidem dispensilio facta iderat per ipsius Dominae sisti filium, di post adeptam possessionem per
Dominum Doctorem, Socinum Sieeum in fiatres illius de functi ab intestato. Et iudicauit idem Seiratus anno Is 8 .mcrisse Augusti, dispensationem tenuisse, sicove validam fuisse et iam in praeiudicIum venientium ab intestato, qui interim armehenderant posscssionem dictorum bononii alienator umerepugnat, quod obiicitur nempe citatam non siisse D minam Fuluiain, de cuius interesse agebatur, ire concedErerire lixe dii pensatio dictae Dominae Margaritae, quia respondaur, has i dispensitionestiueconcedi nemine citato: Cum sit a st tuo: msicium, quod concedit Princeps, se docuit B dusiit Minitarium stadia prio oin phimaa. 4-ω- sic
nocet, quem l cutus est Felinus a capullis cum sim intinier sarride sentexta uetus. Et vere Senatus Mediolatici Ius, si Π lac dithas dii pensati tres. citari minime facit cluei Itqllar l. te dia
eimus in concessione legitimationis si ii iii irime nati. quaedLeitur quaedam dispensatio, contra ius coinmune necesse neu esse citarit facere aliquem, si ut post alios si ipsi μι-su, - μὸs is bion hie referam alias quas dam leuc,obi ai .neuommine Do. Fuluiae excitatas in abundesiit illa, diu si in D Paravicinus Consulens.
septimo, di abcitra veri praeiudicium, quod dictae Donii semis rixaenon prosit praedicta dispensatio,iabuc tamen axmitti debet ad hanc suecessionem. cum in facto se praesere
nitur, laeducit prae tu i ori illius Paravi onus consutori estina sit habilis ad succedet id uni di requirendum. sibij cicndo e iurisdictioni illulbissimi tum tuo minoriim uium ligarum, ilio ieribus in risimpositis, ira riserendo etiam Mini ncilium una eum eius marito in oppidum AE patriam fiam ru
iicere, quod torensi, citi tu sit ciuis de subditus ante aditam haereditatem sibi dclatam, ex quo in successione intinat poricsime attenditur tempusaditi nix. t et arisiuim,scix ramio ga
suluit Castrens sis consilio 86. incipit rideturque uia scirrora cuum secunda rarospiarure , his siccando. eum disii sume re quod forens . in quem facta est alienario, alioqui a latino prohibita, issectus sic habilis,&ni at onera tempore persicte
Octauo&vltim admisso etiali citra, et praeiuditi si eiurid Domi ia Margari cante aditionem haercdi alis non sit . necta ciuis, de non transtulerit domicilium . meisque non suburtiis oppido Titani; N,hilominus dicimus .eani posse purgarem
ram .l offerendose parnam esse, conferre domum, de habita nrinci nil dicio oppilio.&eius cinera, una cum abi oppidanis sustinere tia in his prope terminis docui F. ancilinis Arctilius
nera.Π nam itit bona ac qui lita. etiamsi in cena Mimiationi ,&aca uisitionis ipso iure tisco aequirerentur: dummodo non. dum a freti executio. Et Aretinum in specie magis proba.
126쪽
flux simul transire possit in Reminam . quae tamε nidi est Gibi irisdictioni monasterii, si nubit extero, qui vult essu
ditus monasterij retinetem phyleutitia Bariolum secuti sent Ioannes de Platea ibidein. Aritonius Corsetius in 'du in orbo,
n respondetur il aod mulie est Ciuis nupta forensi exteroque e citur forensis.& extera quo ad torum, de ea,qui peninent ad sese uitium mariti,non autem quoad alia sua commoda, suamluev-tilitatem. Irascribunt&declarant quamplurimi longa ei serviundo ιπωψ. 9.na. Ioabs. Non obstat secundum argumentum, quia respondetur pri-N mo, Decretum illud illustrissimorum Dominoium triuni liis garum,scuscederum, ionloqui, nec comprehederi Dominam Margaritam.Decreti verba haec sunt Cheli sorestieridet Ducam diΜilano.&altri me oriundineti heredita, de eompre beni sibi deui paeli desii nostri subditi, siano traiiati eome in traG
ranci .altri, det illa verba Lisorastieridet Dueat di Milano, .non verineantur in personam Dominae Margaritae, quae ci-
, ii non potest forensis Ducatus Mediolnit,respectu suae perso'. πια 'dia Non etiam vici potestibrensis.&ri institu Medi Ani. respectu Domini
Ioannis Francisci Ruschi mensis,mariti sui,quia,ut lixa ni paulo supra,non est Domitis Massiarita secuta domicilium viritu , nisi quoad GHine pertinent ad eius seruitium,4 comm diu non autem, ut mixtat utilitatem propriani .prouenienti mei si is patria. Hocidemimessam si amissaverba, al-W- oriundi Non enim inurarum' 'rita ratione aliqua d eipotestoriunda, ex Ducatu Mediolani, vel alio loco; Cum 4 riundust ex aliqua ciuitate, vel oppido is dicatur, qui ipse natus est in ciuitatevi loco, vel qui inde originem duxit,'uta, quia pa- ter, vel eius maiores,ex eo loco ant: qui tu prognausent, cap. ii
inrisui ipse natus sit,sed qui genus duxit idque auctoritaretis tu' Siue ergo propriam Dolninae Marsari natiuitatem, liue maiorum suorum genus spe etamus, scinon potest oriundari meati Mediolani, vel ex alio loco quam ex Vinestelina. Qini ergo verbi Decreti non innueniant ita si Dominae Mari ais
ritae,nee etiam conuenire potest eius dispositio, iuxta l.quarta.mus.Utiduram infecto,quam exornat raraquellus in I iraqkam,in
Husibem Cis euocaritat. . Non obstat tertium arMmentum, quia uno volis respon- detur, Dominam Margaritim hactenustis utilioneo Vinusulinae mediante persona maiorum suorum,o tandem fratris. quod susticit, ut scribunt multi illi Doctores,quos retuli 1 up in quarto argumento,&iam ipsamet se obtulit in pollerum sistinere id quod satis isse demonstrauimus supra in ultimo argu mento. Huconcludointrepide, iudieandum esse pro Domina Margarita pro qua mes'smitentiam Dum,ui nulli
minus vincentius Par sachus P tremolensis estos habem filio
condidit testamentum,in quo pris iraim iure legati, cinit Hutionisi eliquit Domino Iulio, filio luris. consulto,qiraeda bona adiecta prohibitione alienationis aliqua de causat ne statoris verba haec sunt etiam ex causa do . tis,uel aliter,seu alio modo, qui possit dici vel excogitari dirocte, nec per indirectum, nec donare, testari, vel aliquo alienationis voces, o in alium transferri vel confiscari vel in quavis parte diminui sed voluit ac vult, di mandauit,& madat illam totam, integram, diuo Dominoiulio decedente, ex hac vita transire ad primum genitum masculum dicti Domini Iulii si filios legitimos, naturales masculos habuerit; sin minus, ad maiorem natu mastilium ipsius Dom. T statoris, ves ad alium primogenitum fi c. prohibuit
etiam dictus Testator ex dieiis bonis detrahi Trebellianicam elaliquam aliam partem oleam diminui
In aliis vero bonis dictus Testator haeredes secitatio eius filios,hoeest Dominos Marcellumalia, Caesarem,& Augustinum. Mortuo dicto Testatore decessit etiam praedictus Dominus iuniis primogenitus,nuitis residissilis eui in promogenitura succelsi dictus Domin Marcellus secundogenitus d. Testatoris, cui petenti ab haeredia
bu, d. Domini luiij sibi restitui dilia bona primoge
niturae, obisscitur detrahendam esse legititnam, nec
non& Trebellianicam; obhcitur etiam ipsum D minumMarcellum cecidisseacommodo ipsisis test menti,propterea quod una cum alijs fratribus ab senate dicto Domino Iulio, permutauit aliqua ex dictis
His in si sitiesuppostis, leuibusdusitati ne
contingit. Primo. an ex diitis boni fideicommissi di primogerniturae deduci debeat legitima illus ipsius Testatoris debita, vel reseruatis his bonis sit deducendam alij vel ex omnibu simul coniunctis secundo, an ex dictis bonis fideicommissi primo geniturae possit deduci quarta Trebellianicae stante expressa prohibitione detractionis ab ipso testatore
Tertio an D Marcellus ob permutationem bono. rum fideicommissi primogeniturae a se factam ce
127쪽
pinacri pii ilE, cuius arguinentis non est dissicile respondere, cum inlisi vult, retino Alam legitima, &, incereresidinum Eprima proposita dubitatione res 1ndendum quodsiit in libera patristiculiare relinquere vel non.
est,haeredes Domini Iulij primogella ti deducere 'IlI constar Comcnsis&Sequacium opinionem esse veram. non posse ex bonis primogenitura leῆitimam a J mδgis receptant,praesertim, si iurigantur Angelus,&sequaces lioqui debitam ipso Dom. Iulio, siquidem, cum supra relata aduersiis Alexand in t Hetcommisi min, ηιι .c Danira pretes promtur, bona haec tideicommis Troclvix Ripam itidomm. a. Antonium Gabrielam inusi. i ii 3 mimostramiti inevitaimiorisvaloris, qitam sit ipsa legi cla' sit delegitima creans t.min. i. Mi Antorsio male in
debet fideicommissitio iv c restituere.quod est ultra legitimam, opinionis praeter sipra commemo aio recenim Bursatum mvna cum eiusfrictibusae gregie lianc traditionem&doctrillim rari ε . m. 17.M. r. Hieronymum Gabrielim in conssis tibior. probit titit sexdecimii iurisinterpretes,mecum Hs numerato. Vasciuium lesuccedimum cxcutonetb. k.IIo insitan daparet Iin ιla-Ita sane: Mue m. 231.5 .similianum minis i . Scd vere Bursatus, G
ruando pater ultra igitimam' eliquit filio alia bona prauan go filium,vel restitii remictus a se percipiendosexdinuboni , vltra legitimam es relict.m is ipsam legitimini: F assius tacti
ter patris dispositionem acceptauit adeundi lia r ditat cm. Hoeperinistum est patri facere, eii insilium non graue in legitima, sed in eius facultate de pri testate pouna errare vir cereiux bona ultralegitimam.sibi relicta. Ne erepugnat,sidicitur,iisdemum iocumege praecitat maditioni vi doctrinae,quando pater ipse expresse disponit incisis dat, quod filius debeat restitii ere etiamt lcgitimam, scribunt, ista suo in.9,1 - 1ac tirili isti inicit intens 1oarum o lini si lim. - .
Franciscus pili ii intimis riti uinum
Hee Comensis si quaeium opinicioni probatur egregia avthmis cum testasor,C a legem p.rliut ibi Doctores, attamen
mnium bonorum, non habet aliud facere, nisi initituere ipsum 27. qui egreste loquitur, remulit confirmat; Et prater eum. haeredem vulgariterin omniinis huius bonis,&alieri relinque u ni stridit,Acommunem esse Dcctorum opinionemrestituere usii miructum omnium bonorum suorum. Non valebit in Galliaula in Lomtrio nitin. oi frixol r. Opipi a t. de aluisquit Angelus relictumvlasfructus,&filius non potest dicerris quam plures adiunxi in Cou nuntariu de prouinptioni , tib. .pr grauat limini epitima,quod est verum subiungit Anges. quan sun pth9S. um .imi.
donuda proprietas a legitima filij supra valet tantum, quantum si tiam simile, quod dicimus de exbaeredatione , t quae etsi in fructus suae legitimae.& NErmalitiq; Anmus, silium csi expressim&nominatim deiidcbet, I. 2 si deliberis Orist . Q μ Mri nonposse,qu termini inna glauauerit, si plus vel bilominus suiscir, qtio leonu inrccresconi eiu issprisci Ditem tantundem es reliquit quatum valet ipsa totima. Et An ptionibus.vitespondit sociniolanior vim 1 6.11-.iν.it i.
uia .. a. Et ego ipse idem scripsi inconsi96 i. t .ms Et hi nici detractionis iesiunal,quod iussistunt pridicti verba tota, io
128쪽
Secunda est dubitatio, an ex dictis bonis prim enituraed trahi possit prebellianica, stante expressa patris telistoris prohibitione ne detrahatur. Exuuino non possi: detrahi, m&-t rior&reeepta magis it doctoriimi Tret, unieae detracti εprohiberi pol si etiam filiis primi gradus. Ita sane assirmarunt
id ni apta Trebes unica recte prohibita fulisset. Signo usiura os ni . versim .
Paneir tu ιtui Q.98.m iv. ad. quilasne scribit,io pluries iudicatum fuisse in ciuitate I aduae. Thobias Noesus in f, ut a qui dixit, se ita pol disse communieato consilio cum Eugenio MLancellotto. 36 Marrarius vi Din=m Dei commis , qua l. s.col. 2.r spupra parte, qui testatur,ct in con 81.num , Secundum hanc opinionem laee iudicasse Rotam Roman.
tae eiusdem Rotae decisiones, H,ad Mnandam causim, qua agitu ussicere debet.
Et hane opinionemri servari Paduae testator Paneirolus in igloco supra ait Τ.ito, sic di Romae a Rota ipsa satis constat seru tur etia in in hac ciuitate Mediolani a Collegio l. C, assimis
Cot supraritatus Exhodierassii sic eodem a Distola rinmissimum est.
His coiislat,hac esse magis receptam sententiam 4 si M. . nistonius Peregrinus in Tractat. doctisommdiu Vrsamin. lo I. resertquam plures, quos asserit defendere contrariam opinionem ne
Meuam, nemperauem testatorem non possembi redor nem: Trebellianuaestiis primi gradus. Refert sine quamphim Doctores,qitorum aliqui secuti sint Baldum in I. ivbemis, και et sae Ad Trent assirmant hane secundam pinionem,aliqui vero nihil scribunt, ut Corneus vi da. ιulei tus, num . qui nulla in ex his opinionibus assirmat,&ia nisi prarctuli,cum contrarium
respondisse salycetus&Fulgosius nil hac de rescribunt. Cato saccus nullos, quod sciam, rivali commentarios, irata M. nec adludamo nec ibidem Romanus. Sociniis vero siniore
dem in loco cotrarium, ut dixi in id sit pra, assi in uiti si &Claudius Sq sellius,&Baldum secuti sunt lasen in rem ιβ inelbu,n.
laetolus incensit. 7sa νωπι.&vorto in fiat. Holum me rus non ascenditaav inti quinque, cum tamen pro coiitruustent quadraginta duo.&interanos extati in Roman quaeaoessi stilat duo S. cii iurisconsultorum ex primoribus&sapienaticii ibu It tius Reipii blicae Chiistianae, di cuius auctoritas esto- milium maicir. Et dicitur communis opinio, quae ab ea recepta est ut tradit Vantius intractatis nul Iau. ruae trullu4usi .e Itala instati σι&ligatae ran.M.
Dcundo.admisso citra veri praeiudicium quod pater non possit prohibcre detractionem t Trebelliani eae hi sirimi gra-d is, ' .randa fidei commiss.ln est uniuersale, sicut loquuntur Doctores,sui ra allegati. Nihilominus, sinena agna controuersia
id piari ni Sum cst,qitando eas. commissuti particulare de , certis Maliouibus rebus, ueniadniodum assirniant nudus, Corneos Fabianus, Bolorin Job de Anii Guido P. e,l se
Tettio,ad misso etiam citra vel pretiudicium)Qmd paterno possit quoque prohibi rhi Trebellianicam siti primi cadus isti in micissi dei coin miliam cst singilli remparticularc atra inen potest ex valetitam in uno,quam in altero fidei comi illi ...c nisdo filius acceptauit Napprobauit patiis dispositionem las,se
129쪽
liscomprobauit incons33Mimm .uras idem respondimne Cephalus hi cons. 272--μι, ros.&Hondedaevis is cm D.ina. o. st idem ego ipsistrios inci sis in . 29 a,cti censeo . scilicet non sufficiat simplex aditiori aeceptationareedit remo acdicatur filius renuneiasse detractioni t Trebellianicae , sicuti sensit iii qui Peregrinus Ancharanus truensI 2.mt. 4. Cumiri senioris cons 76. Dominus Ludovicus cois iram is Decius inco M Ooce fas i. . in. Omm 8s.Parisiis mons. 7. subrin. deluinum inmm is, aliter con tutum his verba est. n. G.2.9 incMf. sa--,8ώ s. Bistonias mc fuero in s. Eu Et quod mortuo primo viro in matrimonio possit mulier se genius Perusius incansissant. 19. Hieronymus Gabriel in sys. unco nubere Et dictae mulieri siccato primoviro liberis Gun γδ .a.Iι,. . de Bertari lιIsιncmi 'salti.22. Nam et tondetur An stentibus dare di tradere secundo viro,&deinceps in dotem di charanum contrarium sentire, quoad Trebellianicain cum a dotem primo viro datam, seu quam consessus fuit recepin
ficis,perapprobationem testamenti factam in diuisione inter se,&dictum tertium plus,absque e quod propterea ex ipsis alt- tres, censeri illitenunciasse, quas. προγbatio dicitue et quid reuocetur.His sane vel sintelligimus, esse recin imai iam seripua1tion creditatis: siluscuti curecontra reipse inmuni,&statimin , quod mulier possit totam dotem dicit Rncha ano iudi eum visiis es sequi Decius Parisius autem, primo tiro datam,dare secundo, exclis lis hi j s. id quod intelligi. sibi contrarius aliter sentit in locis supra a me allegatis. Haec di tur etiam quoad legulniam falloqui piis lilia priministrin,
ficultas omni no cessabit, ostro in calu si es ex diuisionibui factis intersines, vel ex alijs actibus nune misi non eo nitis co stibila m. Iuliumacceptasse&ciureapprobasse patris disposi
Tertia est dubitatio.an D. Mareellu ob permutationem norum lileic innitis S priirio ζeniturae a se fictam ereiderita commodo dispositionis testitorii in non cecidisse dicendum est, siquidem in facto mihi praesupponitur, permutationem su-isseeis querit utilem fideicommisso,cumaequisita sint bona longe maiorisvilari uiuam illa a testatore relicti. Ex quom qui-
nlidebitam,queni ad inodum docuit Castrensa in Liaiam . Aino .deliseu qui subiungit,quod cum ipse iset, usex compo sitoribus statutorum Florentiat addi scisse in similist,ristode lucro dotis, quod mulier secundo nubens possi in dotem dare omnia bona sua,etiam in pretiudicium filiorum primi nutrim
cimus, quod si res Ecclesiae salienari prohibentur cap.rueris. E sima odait. Attamen alienarivi permutari possunt. si uidetis mamutilitas ori ac paemi i7 UM ia 'ns pra. -.cta alim. retradunt post alios Fabianiis de M nte in
Francis Metiam eius patris&fratris. Qui quidems ater alia quoi postannos, iam de uncta victa in prancisca recognouit dictam apocham. subscriptionem sua manu factam, ac etiam illas sororis de patris,& ob id curauit confici instrumentum, in quo euictionem in ipsi a poesis, cimi trini scribi voluit. Quae sane recognitio certam probationem facit contra filios primi matrimonibCum dictus fater D. Franciscae sitaeque auunculost filiorum primi, quam saeuadimam iiij, scini de ieiunio sniona rismo saueintra ilium mirem docui Britoliis inc
umo duorum testium . quorum alter hoe est lcian. lacobus de Gallis Hi semiuioatanti Misactum γη, istis dubiosonitrii, alti taliis elisibscriptionein illam dicta D. Franciscitu ille eius manui riptam, quia ipse test stanquam artisscribendi petituris ras Maaria docuit scribere ipsi Franciscaenotam lintretrius manom. Se . cui diutinis Antonius de Vignate mercator assirmauit in libroi irii mii non Ise dorira disi i ,--- suae mercaturae, quem exhibuit, legi quam plures parcellas scri-rιt filiis exprimo pias manu dictae Do.Franciscae,quam sic scribere ipsonet vidit, Statutum rapti cap. 2Ii yu Mymoniadibin, Ariaratum tabe dc uod characteres illarum pircinarum sibi viderisimilis illis
scripsi, quae contulicratum illa alit statione& re gnitione Meta a d. Dictro Fraluium si adire dictae D. Franciscae setiui urulicendu fatisplene probatum iIse dictain subscriptionem Ἀ-ctam di aro bae, esse manu dictae D. Franciscae. s at quodpraedicti D. PetrusFia si &duo illi testo fuerint examinati non citatis, legitime salieni, dictis si is
prinii muri, on j,q.ii res princlitiir prim ,qilod i iraci, rati, eccitati rueriliri lcgmine, uim alictoritate Ex .llcntill.Senatus citati fuerint in imam absentum, ex quo νς ignorabatur. quo
inloco isentiol iseni in multum remox rcsioriri squama cedere, liniueredi nou&non sine pinculo erat, quia ven ii.in quorum ditione die is si balatare dicitur, passi non sua
issent eos citari ut traherentur extra eoriam domi ilium, rum.& nuncium forte tanqua in suae iurisdictions spei, ibit
remicenis aviis lent. R ibus sane in casibus: per edictu citari
130쪽
&-evi similes absentes possitniata Principem, vel qui eius vietastilinet. eut Excellentissimus Senatus posse inare absentem redictumaserniant strensisisti is misimisi H ibi lem Curti iunior ramio.& Lancellotum n-radus in traiciatu de Prato ,h,r I cap. 9. 2 riunt Ut si aliter nostio in casu diceremus, sequeretur. quod dictus Dominus Caeser&eius filii essentd cpti suo iusto cly peo, ut diei solet Excellentiniimisenatus, qui mandauit,praedicto filios primi matrimoniit iustari Ita quoqueat tentoperledictum posse irati, seando
non datur littus accessus ad locum , ubi cita allii et reperitiir tra dunt praediisti. Naccedunt Bari luctu ex 'illia lil ili ad reprimeri. δει in reii 'EI redulum. m. s. 1 Ialis Iu i Socratus Clutarinarat .
iacitatum Arrias Mum s.' item p odo lacus,vi Felinus in 'cis sude resistis,in antinu. Praeterea de secundo respondetur, admisso citra veri praeiu- di imJquod praedichisi hiprimi matrimonii non fuerint legitimeritatiottamen nil obest, cum necesse mihim e tu erit nosti citne sidusici ratione eos voraredictor Altera est, quia ipsi eontradicere nec impedirepoteram inDoni; petr Baii- esse horum auunculus recognosceret suamillam V Rhaestib- scriptionem ac illam dictae Domina Franciscae sororis suae, ae ii dictorum filiorum matris. Quod necessaria non sit citatio te .rrum, qui contradicere Mimpedire non possunt actum confici
faraitia s. Altera est ratio,quiasiiij dicti prinii matrimoni non sentiebant damnium nisi in quandam contatuetiam. Nam cum in apochri supra saepitis commemoram m. Petrus Francisciu
Gaaritimi oti namgy. Non etiam obstat. si dicatur, praedicto, filios primi matrim 'μ0ututu prohiberisii cciamilianaopia iamn: it ara quam aetate minores forte petituros esse restitutionem inmaduersus acta,&sententiam quatenus eis adfert prae
ibam obtinere primum gradam 1 secta ove si tu exclusis me.
l. lscium, quia respondetur, aliqua forte in pedirepcilia laxncia
integrum restitutionem , inter caetera, quod eum di ij iiij se- eundi matrimomi, de quoriam inter emagis agitur, quam D. Osiris eorum patris,su aliqui nunepupuli, aliqui minores a viginti quinque anni, nonstobiicedenda contra eosint int
raΠ nuptias,& matus statutum d c, itarum est quod si quamulier undecuinq; sit, nupta fuerit a-
'cui homini subdito alicui ex do- , ins incisiici eorum iurisdicti
de recuperanda possessioneremediovain iis &inotavim vi, Ni ipsis mulier praedecesserit, antequam marituus Odd. to utractat. qt Artratum.8.risc. incondimi liberis non extantibus ex dici m .it tui . nam OL inivra g.,6 nonres 7 crset ii od&si ad obtinendam quod maritus invita sua teneat, ct possideat fluctus I audientiam, riscilieet audiaturi superi restitutione a sentit ita, dotis,&bonoruni mulieris, post vero decessiim, ω sufficit semiplenatasionis probatio; attamen utre ipse restitu mortem dicti mariti bona S dos ipsius mulieris per Otur,opus est,quod plene preetis ueniant in dotantes, vel ipsius scilicet mulieris haeresententia Rotae Hostaenii ες uni, quos ipse commemorat. Et idem is quaest.ι0 num. 7. σμά .rarium, post Rhiam: alios
in Eribit nitito terti lictentem ait diri, and tbeat in integrum reo stitui.probare alia ualiter debere de dominio rei, quam praetenuu dit vindicare ideatio suo interesseincausa. Porro in casti H .
editio vixerit, quod praedicti fili priministrimoni j probare possit 'pi civire ipsa restituantiirin integriim . eum constetexa-poei Vcognita a Domino Petro Francisco distorum mino-nuna neuio, dictain Dominam Franciscam eorum matrem, dedisse omnia bona sua in dotem secundo marito, in prae
iussi me i 'dictorum. uisioni,
ipsius scilicet mulieris haeredes. Et hoc intelligatur, ii dotantes vel haeredes sine de iurisdictione dictorum Dominorum. alias bona&dotes mulieris reinaneant,&pe ruct rant marito, Mhaeredibus mariti pleno lurc. Praeli ipponitii reta an in facto Do. Equitem Gilielmum Inciliam nuptilis: D.Ilabellam eius filiam DomHi ex n ymo I ncisiae dote ei costinuid tradita. Quae quidem D. labella iam defuncto eius patre D. Equi. te Guielmo decessit, nullis clictis iij ius , superitice marito, quem haeredem institvit,acetiam superstiti-