장음표시 사용
151쪽
trantu, filios: at nensi lunoneficiuntur domini bono spectanti uni pro legitima,qui valori dicitur intrinseca accessio. patris rios cotingenta portione legitimae, nisi ab eo reta de non extrinseca. Et sane subiungit Sindus cium haeres non sit rata inii, in .securati Amirsiusd n cymae ima in vαε domin lemmaeantepetitionem, hic valor,*ncreuir nonpo λάlamuis MO.testatur, baneesse communemopinionem tinia cum spectare. Mim euamsicuti Budia GaIMe t. in Cia compensis. cam Respondetiit ex dictis supra in responsione praecedentis argo
fidam legitimain alite petitionem esse in bonis, sicque in domi tuo ipsius filii. Et vere haec videtur magis receptavitiosis Baldiun,&Silvcetum v c sit illiarum.. .senum. Aliacm. iis s
tio filii: in ius hoc ei dispositione legis competat ipso iurta Ita procedit secunda opinio valdi, sab ceti. Alexandri, Mallonim, qui ob u recte imant, uodsipse filius non petiit, dum visuxuattamen illud transmittiti adstos hqredes, scuti etiam assim
suo nonconueninno sebsequenti in ligemus. Secundus est casis,quando tirede essentia initis ipsius legitimae, an scili-eet illud dieatur vere translatum in filios antequam petant legitimin sibi assignari.Hoc in casu sci ibunt Salycetiis, Alexandeέ1ssu pracitati, intilios non dicitianslat una hoc Oininium et ante eorum petitionem: Ecidem tradit Rodericus Suareet in L L qu minis uri prunio. s.cta. qui dicit impossibile esse,quod, si filius non perat,ei delire: quia incommutabilis acquisitio non fit,nisi per agnitionem,& nemIalem petitionem .secudum Bal
dum,&Salyce tu in laedictis in locis Ide iri lespondit Ruinus md.corsabia . . I. I.qui aliquot similibus co inprobat,& Ruinus secutu, est Et hic accedunt Crauom consor.αΠ.3c M. Ahion Caelius in tractae legiti nutrit roseium in hin sinum titu insonis pate nix. pag. in paruuli regionis. Et his accedit Angel iis is cons
declabimus ii responsione diequens arsumentum. Et accedit cluod
salilii uie absque linii petitione lius effectus esset dominusi huius les': imae cam sua auctoritate posset tapprehendererquod tamen uisum est sicuti se ut Barrano.Qq ηιν,οquibais '
posta et elatos,tradisiquod nec possessio in is legitima constitui potest. Secundo mouetursim lusi. d. m sis .m . . quodsiis nonis suum debetur legitima sed etiam omnes, inust ex ea pete
et itionem dicentibim est est diatrii num ipsius legitimae , pila fructus sequutitur dominium II IMI. auido,cti ex iurisio.I Mimica I. I -- νs rix in si res esset alteri obligata.
L . ια-m inrassere, quas lius consequitur fructus legitimaer milantes tu petitionein, qui dicuntur accessitares tui π, eadem iratione filio ac Nere debet alor honorum cibi
nil lut uc pollelibrem legitimae, nisi polliaeta male eius petitionem. Qupiit,ut adeum spectent fructus, qui sequuntur dominum.&possetarem,sicut ipsemet surdussio in algumento assirmauit Nee repugnant auctoritates Doctorum assumtitiinfructus legitimae perceptos post monem patris deberi Hio. Nam
lum respodille in litis modo, filio deberi legitimam, Meius fiu 2octiis a die mortis patri. peteste sic posse:non immutarie runt deberi hos tructust percepi ab haerede aminitan illius M iiii sibi assignati legitimamaicetiam Maonia,sertim v. oc
I rarita filii I. Natra vero loquitur dei iuerpellatione, petitionei plorun tiue utina, quae clii idem non cli necessari cum si ciat. quod petierit legitimam, ex quo in consequentiam censetur petiisse et i amsussi Pt qui sint i ius legitimae accessiones sicuti censuit Alex in nor amni. . . s. abi pio Natta alleganu, dum suo in casti respondit, Ductus legitima deo uisse, nitari illi filio. in quem pilus legitimae dominium iam fiterat translatum,&ipse
cto libello petierat ipsam legitimam. Non etiam repugnat quod Corneus in Leo Maut ./.hb.. ωFabianus in otianoris in
minis1ρ. seim via. sensisse: videant fiuctus legitimae επι rede perceptos anae petitam a filio legitimim esse ipsi filio p.
standos : ilia respondetur, Corneuna,& Fabianum pro v ra ad militie opinionem illam , quoiad filium tanseat id minium verum si istis iuriae etiam ante petitione a se si neum tamen contrarium verius esse demonur utimus supratar sponsione d praecedens argumentum. Non etiam repugnata
minii,& pro pterea voluit dicere Anzelus non requiritiamquodsiius petat, tructus sibi restion eum dissicia privile legitimam, ex quo ut diximus supra) in consequentiam censentur petitio-
iam ctus tanquam accessorii,sicuti dixit ipse Angelii et ea rati ne, quia natura realium pra stitionum latili letalin truct Iluis re carnuma ineve tin si ivsum. O imorag Lmvir Alterum est
quod quando egitima coinit in relicto quantitatis, in suppi mento: tunc non debemur luctus,nis a die petitioni quoci intelligit ipse Angelus ipserim se muri quia inqiuit Angesas na
tri let peti sonalium Prdinationum requirit moram, vel interpreta
ti m. Itaque huctus legitimae, fixo petitione legitimae debemtur filio: non autem percepti anteiprum petitionem cum tune
nondum filius Sebis non sit dominus litus .finiat, ridi, j.
inussipra in responsone ad praecedens algumentiun in secum
communem opini mem dixit Metam μο- .m . u. sed si in quit suidiu0silio emporata ignarentur secundum valorem,quio uit postmortem resutoris,utique non praestaretur legitima de re haereditaria, qtita ille valor, qui superirent, morte testitoris,non
est quid hae editarium, ut dicimus, dei fructibus perceptis post x aditam haereditatem,qui non dicuntiui, reditaritiae in uis minis η missi Ethac ratione,&'iunemo insintprius rei iunatacinoa os &Rora Roman ari s r.ris.
Rel pondetur, ut alias scripsi in responto hac de controuersia redditor 1 .dubitat.in sim praestandam quidem esse quantitatem ex ipsis corpotibus ibonorum: sed tamen iuxta valonem Ar, si mationem illius temporis, qlio pater ipse vita sanctusestsi enim statim mortuo patre petiisset fili ut gitimam sibi praestari eo in putatio trientis. vel semitiis fiere hoc modo. Prius bona omnia ars non enim alites hic ut pol li)xstimarentui deinde tot corpora exaestimatis traderenturili , qu ei sentietioris trientis,
missis Non ergo res plus loris, quam ferre potest aestimatis N si amuit Sardinino aiora. .leguinis estqui
152쪽
Respondetur,retorquendo argumetuum scuti semonstrami
i Quintoriumentatur Surdas ιnd.cons. δ .num .st quod et legi. tinia estponio certa bonorum, quae testinor relinquit tempore
quit Surdus haberet bona secundu in valore in i lyl pol mor emcreuit, utiq; non haberet illain poritonem bonorum extantium
tempore mortis,qui ad eum spectat pro I tima, ut gratia exempli iniungit idem Surdus site 'memoriis bonaeiant valoris mille.&ducentum oblegitima imis, ita quatercentum
debeant Ir, postmtiri et ii vero testatoris auehis sit valotusque ad mille, M quingenta. certe si delitur filio botri secundum posteriorem valorem,quae capiant quatuor centum, non habesbit Pt ristiam pariem bonorum,quae testator reliquit mortuita tempore, quia in tertia parsualet quin ta Et quamuis Do tes adiutigit Surdusimentionem Aciant de aestimatione non tolli, quia praestanda sit legitima in corporibus haereditatiis vixtasa
ior, hocnon trabet Florum portio in bonorum filio M
, Respondetur,calculum tis olithun non concla
re, quare reci iii Ilia dicendum est. Supponainus, patrein tempore mortas reliquisse unicum nitumi lugera centur quinqua
sint rusticorum praeibinum valoris nullevi ducent alii. l egitimam esse tertiam pariem,atque loquarumcentin de iit ho pro legitima, certe suo non debentur liquasi maluei Supponamus modo, quod post mortem ereuerit,aior ipsecum praediorum usque ad duo mille, fi quatuor centum filius habebit vi inta quinquetinera ex ipsis praedal qilia illius dimidii implus valoris non erat habiturus, si petustet ipsam Titimam itatim mortuo patre Mob id augmentum illius valoris cedit corrim obaeredis, cuiusdamne cessiss. t diminutio, si ipse filius tim mortuo paue legitimam petiisset, vestatim licenius. Sexto sic arguit Stirdiri in L Uaa8. m. ρ. νesbexto clamm, sec. num essQquod si valo bonorum decreuisset Olt mortem p trisciante petitionem legitimae nollet haeres legitimam suppi re, resareum ad id non tenetiu siauetur valor, nae epe n redem legitima diminui, ii ad eum spectare Recom
Ein illai alitur ratio linquit Surdus quod liaeres polia lucrari, non pati damnnm,&petere quis non debet id, cuius contra
rium non esse potuitaturus. Baldus inci tan .signores, in f Ruouim. at usum Eue Messo bini mitin non nocet haeredi ita augmentum non debet eis dem prod: ite, quia augmentum non spe t ad eum ad quem
mam si filio domiti uim bono iuni omnium defuncti lit api id si haeredem,augmentii in id di ni imita iplorum bonorum,&,aloris eorum per iii et ad ipsum haeredein, sicuti in secie req)-dit Crauet amin. s. qiaeni secutus eli M. Anton.
ia 2.In princ. num. a. fillli gemmarii.attamen damnaitillis licii est. si declaretur, ad casuri nolimina ad aptetur Scribit Calita illis,
augmentum t legiti ilix tactum ro:l mortem patris deberi filio, iqui ipsam legitimam eii eius stirpiumentum petiit, atque ita
chis est dolu1nus, Ece contra, si uiminii est, damnuin adi uinpertui et,qilia inquit semper res perit,&deterioratur ad incom. modum eius curia esst. u.piantu. C. ept io actio. i. rin il sensu conistrario,ii bona resicta a teliatore aucta sunt,an quaintilius petiit
lepuniam tibia lunari, iue antequam fictus sit eius domisenus, omne comi nodum augmenti cis incontinodum ad eunt non spe tacta ad haeredem.
Septimo mouetur Stardus iri e .cons 1.num to quo Llicili tempus in iis attenditur,ta letalia dum illud fit computatio legiti 1, Gridisnoscatur, quant: lit, ita&non aliter attendi debet tempus mortis, quoad hoc,ut filio pro legitima fuistat. Namaestia inatiqst. Hisblutio fieri possit, est ordinam ad Mutionem quando vero finis habet necessariam consequentiam ad suum
nidebent illainet pretio assignari pio legitima quo fiterim Hia nisi inminuatione legitimae,alias una, ceadem rodiueribi recenseretur. ι-- --.gona.
turl putantur in constituendo totam haereditatem, eodem mcido non alio aestimati debent in designando legitimam.
Respondetur paucis, attendi quidem templar mortis patiis ouo adaestimationem l legitimae, vitanti sit debitori rescio, nsium dicta litωπινι--ncri, D. simio. Et aestimationem feo ut stiti pollit quae quantitas praediorum ilignari possit pro
les: ill eri mit Irim litis non nisi petitione a se tacta dicatur
enectus dominus plius legitimae, ut diximus supra, Equitur dicendum,quod augmentiam valoris praediorum cedit commodo
limedis, non mirum 'ipsius filii, cuius neutigentis dic biiur. quodstitimi riuo mire non miserit puin' siliuiam ii iii tot corpori sit ita mulsassiuari,quemadnuidum sprad
moestiarim octauo ultimo adducitur auctoritas multorum, qui hanc opinionemsecutis talasanero. Baptista' musistri itide.
Corneum misi aD sis d. i. m. . Graium in m v. mcH. iniicta I comm .iqnin D. Respondetur aduersus praedictos esse communem omni nem sicliti attigi supra l. vltim. algumento ubi dixi me in alio re sponse, hac de controuersia reddito retulisse quatuor, re viginti
153쪽
pratu uxorein quondam perillustris D Io Baptistae CapraeRegiis amm,d D. Francisciam letali', quatuorduinupotest conclusionibus. Pcimat quarum est,praediistun Senatorern potuisse dispotim, grauare bona praetensi deic Iulnuli pateriani,in eis gratiando victum Do Franciscum haeredem, i se luis in in bonisinstitimini Conclusiolia probatur auctori reo m-
plurium grauissimorum uininterlumini lactane undecim
se possierunt, Hi ,sseide ei schone ion suntibus ipse io tollimi, quia, marem est, testitor is uuiis de stilaommissis incit per constitutis. beat dedi antiquo fideicomitu ab suo lactedias qui resis
Non obstatnune unum, quod aduersus hane conclusonem tuendo disponere.Non enim Baltas,Alixis. Parisius,&Cepha- 1 audio obiici, quod bonat praetensi fideicommissi antiqui, nem lua scriptum reliquerunt iii Ioeis praealleguis. Nam Balda MD Franciseivio Claraerestituenda D. Francisco actori, ei de lum scribit, citi Odiligenerali institutionet haeredis non venit res deturi persenis dictoriuntinatorum, ea qua capit ipse acto propria si limedis Baldum licetumuitelligit Craueri in tanquam oun na,etsi ex manu D.Io. Baptistae secundi testa costo .nψαι exan.vero dixit quodsi minatim testatorie iisti, μαι--αμ si ιεβῶ-ῶ-ta tradunt post alios liquitido di etiam bonaantiquindeicommilhillas enite in illos Clauet ut .. - . doua fiat ista avitisa restitutione fideicommissi ab ipso testatore ordinata. Non a
re alicui ex funalia testatori non possunt abim haerede suo tostanini Og mori EROD.l 'aptilia,vidiciturgin ius ab euis raue, maturinituere nisi aD Francisis actori non potiunipscin Dom.Franciscit in grauarein dictis bonis.illa minor assi
Respondetur; res sum Papinianissimi Medorsi um,lo
qui, pallimapraeuictis Docto ibus intelligi, quando graintus iideicommissi, hos se destide condito testimetuo, nillil ex pIO-
pius bolus reliquat ei, curtcnetur restituere dictum fideicoinmis
iam ipsum iideicommissarium seu disti bolo fideicominusi se irata, incitis,quiaquemnonhonoro,noesia repossenia , m. 6 is visis,quae ratio sic iDoctoribus communi votoadferturadduiuia , .sed Issund tu, sicuti testatur Molina ind. c. .
Iumpta δ- m./a. Us re id ommulam.vbi volvi siccare d. , sidos findum,&ii allegata citiolum Lunum ex fundia. Drue malaque est quando grauatus fisthurnostroine se, motus itaret inquit aliqui 1 ex propcioei,cui tenetur restitistreipub inpraetensi fideicoinmlli. Nam tune ce li tu eguli tabe of pii ina prasinrpta sat ranaa. Et accedit ratio,quod hic, cuincndeinbet restitutio bonoriim fideicommisit ut lipe, instituatiiris msi auato,none Metit,adualistrilitati impiis are dii uim i ii grauali quoia sest hines amaniam. caemnnia. Et ad rem optime confert responsium Martianim Istiustam. teri let t. lvi censuit,haeredemi proca parte,qua haeris est testa s iaris, liu tunduna fideicommisso suppolitum vi iliaci edialioquiret uiuendum alteri legauit, nonpotietuiritum ullam reuocate
piae tenti fideicommissi antiqui,paterniscilicet ut dicituripsi Diuui inhalemultis arguntenti sociationibusn isticile potest.
vllo prius praeni lilia, luod etian coniecturis in praesenaptioni-γbus priab.itu Iuluas testatoris volentis grauate Quirit aer dena tibi, nis .inluluindeicommissi alioqui ipsi h redirestitue
154쪽
s muratant illud Letuna dici iii, id teriis de incin lirationibus .in eiulatu. Qi ill a si quensque ita Misen it eleg Meluae at Alcx. Maius auegari solet, non requirit illudnoininatim pro ima.
mi, inquit Parisius ii Iurisconsilitis voluissethoc nominaiiiii essedesilina stet locutilasiisset,sed iuristoni accepi illud notio murium t hiri elt certicius narie, ita quod constet deniente voluntate tetratoris, voletatis sirpe illa haeredis inducere fidei commissim,& manifestius Parili uiri secutus idem tradit Per
fidei commisibi tuli de ipsis boni siti telaminis sidi hostilitat sicutis sulscienterque diciturdis serie, instituendosita iiii e in testat nenio licet specifice non disposuerit de boni, sibi a patiet suo testatore relictis. Quoniain linquit Partitus 9 in ipsa institutione haeredis a se gratiati ficta con plebeiiduntur. Nec omierat de eis nientionem ficere.quae satis iacta dicitur, subdideridi haereduinstitutione perquam quis dicitur mori restitus dehou ab inussato fit .vbigi &Bart. 5 adiuugii Paci ius i. ιου--MBotriolani sta educi demisses ipsi ni a. m. Micvdqua non reperi cautum quod uuis debeat Uin ηα s. i. O.ms tenditurρ- specifice testari de bonis relictis a patrMut testatus dicere ut mossimili ut inius ii quod praesium ' ς se ri,& alias ab intestito,quo ad dicta boliade quibus xpresse nouri disposuisset. Et sequeretur absurduni in utritissu, quoa re spretii norum Demeristaecessisse=airimi in testatutis ultra unitissimi ,3 Doctorum risusiones.Idem e
cisti . Et vere idem in in terminis sentcnim si in is i s. M. ita. a. qui videndi sunt. Et haec quidem vera opinio confirmatur
traditione,&doctrinaeorum,qui scribunt, quod licentia, dcta cultaut Inuicem datae uriribus, in diuisione bononini ebrii. Mniu nium fidei commissi, quod quilibet possit de stationi eia sui libitum disponere,censieri satisfiabant ii Aterebruit moriens aliuueni haeredem fecit uniuersitem, cum dicatur euant dis licisseti ipsa sua portione bonorum fideicommissi. Ita sane allir
tentia Auseli,d lamnis. Hoc pretiuilis multis bu,tori ima est cς niectura, quidem valde urgens, quod testator inlimedis institutione usus est his vellas, in omni salus meis bonis mobilibus Minunobilius,uiribus,creditis, quatempore
obitus mei relinquam qtiae etiam aliquibus fidei commissis iii apolita sint, latuis semper suprascriptis per me dispositis, ut supra iisti titi, ut illituo haeredem meum uniuersalem &c. His vel bis
constat indis haeredis institimc interutorem duposiisse do nudia, princiis si sese uiunissi antiqui resinfridicituras ,
ii Franeis eius patre,sicuti significat illa dictio,etiam quae impli- ea castim magu dubitabilem,ut tradunt post alios Dee-ι quise patris πιι mo.C.niae libera,erregis Alcia in re n. Ninivm.1fecundum ij finio ora rara Dud in m a latius Guietillic a . n. r.
ne filiis masculis substituitdictum D Franciscum nunc actorem. sicque testatorgrauaui trestituereponassi D.Franciseo volitit
ergo testator cum eodem onere substituti ei plum Dom. Franciis
Seeunda est coniectitra, quaecolligitur ex eo quod litorii habebat bona sim libera aditum, confisi cum itispraetensita icommissipastini, ob id itur voluisse omiuasi nulielinquere haeredi,5 D. Francisco eius substituto. H me nie.
Quam facit Alba mims sation. .ms piam sit . . Dum itaq; praecitari Doctores miniit Minthaetessis vepaucis repetam quae dixi suprx institutionem ecideri dii,sidilani
racilitati,&licentiae dili oncdi,atq; ita disiecis iisl e, sine dubio invitelligunt illam esse dispositionem uniuersalem comprehendentem etiam bona fideicommitsi diuisi cum iacultate alienari L-cturam facit Albam colli. 3. . d. V pinti ta,cumhMedis uastitutio non fiat cerearetantum L esisti in
Tertia comemirasilinitur oesia parietessamenti iura ea, attane usi sunt multi, ex praealle ait Dota inusis maxime quae scripsim dapresumpt.ts I.nu.N.ubi retuli scripta ιnco δδM P. Rum incconsua .num. O .hb.a dia Paliliu Pand cani nu διὰ sνnsderet tinnunc set .vbranspecIe respondi, testatoren inal Ex quibus cessat obiectio deducta in motivo, quod licet riimpiirte ullat Ierit relliri uelata uxori vi ructum etiam peicipi stitutionem dicatur facta alienatio,&dispositio renesilis nonendo ex bolus praetentiantiqui fideicommissi voluisi e dupone tamen seciuitur,quodilla sufficiat. Haec inquam obiectio cessatile de illo ipse antiquo fides inmissis, sicuti conuot noibo in quia prae sitiino res prisertim Parisiius. Marchalnunus, P ose, ut quo 'tor viavit Dom. Iesiam habere,&perciper regrinus,relatim principio huius argumenta, ad inittunt s.ffice r , ilisummamsibi pro 'semictu relictam ex bonisdictip ten Non etiam vi attigi supra inces unostro asciua consideraus fidei commissi pateres,nempe ex praediis Pallan edi,&Pantiliati,quae fideicoinmisi supposita dictuitura dicto Do. Francisco ii testatoris pauci
annuaes, ac mobilia. de sici Iouemla pro opportuno eius victu.
Quod quidem segatum non potuit et pristatim selis bonis pro potest differentia inter alia bona libera patrimon alia. Tertiainconclusion Francis ruma rem haeredetis usistia timima. .lossia illatinator demtuo petere non posse inde
trimentum Dom.iuliae legatariae separall In emi noluinassirriantiqui sicque auiti fideiconimilli a bonis fidereo inmisIi relicti ab ipso Ddo. Baptis a. Haec conclutio, vel ex eo vera demonstri ri ', V;v d Gn x xi.ue, causa separationis, cessit ipsisestici
ritis,&liberuis distestatoris, si ex eis deductum filis laesine tin diuisio,iantovuls tam regnum aditeremiamici I iura que --t ido inest te patro.&multis comprobat Draquellus in truci quia es ante Lino. sutorem Hibutavi nquatitatem praestari etiam o nudi chytest minprima; inci min. a.Atqui nostro iti calueetatracti pr. etensii fideicommissipatetiri. Ita in specie conlecturam hac causa, qua concedi, fieri solet,&debet separatio.&diuisio probaui vitati m. sint quartoaccmsi λιo post Albam n unius generis bonorum abaliogener sisseeoessiim, cessire, sau . I. M. . locum habere non debet catam. Fiat stoin A. ita dia Quuitae coniectura praedactus , cap ves raceocos uisio separario aminorargumenti pici potuisti Ombiti ' linitur,quom. Francisciis pater,&α --lepotest Ratioquacreditor,&tu,qui ius habet insoni siti iis mi testatoris nostra, suis intestamentis dederunt fiumitatem, res instituatvita debitore petere possit separationem bolismm&seetiam filiis suis grauatis asstertis fideicommissis ridicitur ab horum ab illi hau editariis vel suum creditiam prius solui erit ipsi, parentibus relictis disponendi inter se dedictis bonis fidei ctis bonis haereditatem adeat, ea est, ii adeundo haeredit, commissi per viam cuiuslibct contractus, vel distrachis, Vesdo nulli dictorum bonorum in separatione, vel solutiori
nationis, H ollantatis,&αPorro D. Io Saprista testator, inhaeresicreditari,ipse haerespariat damnum promereo etiamsinullam Me mentionem bonorum fideresimisi ipso fisionem actionis suae cum illa testatoris debitotis 2 duoris Men i mn.attamen Hiinstimnis Ita suae statuit Imperator Antoninui laeta
155쪽
Mila. i. ν,bidistinxi tres cassus,quorum primus est,quando cre dem ficiat aliquem etiam extraneum in omnibus bonis suis, in dire institutus Meres a debitore adivit h. aereditatem, confecto telligitur etiam eum instiniis te in bonis dicti fideicommissi, de inuestra in Atasiiurnonsiliunide iured interesse 'seram si quibus habilit licentiam d nendi,&ipsun fideicommissa isti, institutiliaridis ita etiam,siorumveru creestoriim,se rium t excludere . Gratione hoc perpendenduin innostroin
gatariorum vel fideicommiliarioruna,quibus, eueniente condi casul In Oti sunt, quia non potest fieri institutio pro parte,&protione, restitui debet liati diras.IIOccane casulcripsi ivd.co I.ειI parte non Liast ex itis Ddebared.mst. ζωι nostrum.f. de re g. nmitio, a quint,si te in ne sit litisci editoris lagredi illistituti in sub Idaec sine rati ostendit pia dictos Doctores pro constanti h
mitrixissetiueconfuset dicantur, attamen quoad enectum dici buisse,illa bona deicommissi propter licetiam de eis disponenis fictamconsitionem, propter vim inueniam ne creditor ipse dinondisserte ab aliis bonis liberis patrimonialibus ipsius di resque inmini damnum patiatur. quidum casu nostro nentis limium sedixissent praedieti Doctores, testativmnue non conuenit. Secundus est casus, quando creditor institutus non potuisse decedere pro parte testitum, & pro parteiritest
haeresa debitore adluit haeredira LlTl,l illis I saltssct Om uenti lio, utra. Et admittunt praedicti Doctores dictum grauatum possedias turn il lum deiure, ἐκ Hei esse ipsius creditoris instituti dispotiere decie illa tanquam de aliis suis propriis. Ita dicimus,
ii Messi coaevam est ulti,ut pura creditorum,legatariorum,uel quod licet Presatus non possit disii ui e de bonis a se acquisiti, Meleommitatorum,qiuinii sibi ibi ex nisecclesiae, id liodipsemortuo,simrestituenda ,--im case actionesis, inis creditoris haeredis instituti noncon metetaesi mattamen si clarus ipsi obtinetlicenti asummo
findutitur quo adeste fulix . Cum petere is possit separationem, Pontifice dii pone iidi dedictis bonis de eis tanquam depropriis&sibi satisfieri, vel rettuli elido boi a fideicommissi retinere tot liberis S patrimi litatibus testati potestatque ita propter concesi boni qua sufficiant prosito credito. Ita postquamplures scri sim licentiam disponendi eliis: propria cesentiu effecta. Ita Mariarsiridotovoui. . Hicetiam casta nostro non adaptatur, cum habrunus inii confδLirim aο. dumetesicitopinionem Cornelinne vi iuva necasusquiluis petat aliquid,oetui 'dicentiis infra μέ so. Mido Hierum noxiite in otiabo, misiρος Tertius est sita, litando ereditore haeres institutusa liuichae stit' ut deristinati. reditatem nullo coli lecto inuentario, agitur lum de suo iure, cum noli dum creditiale nil petierint , nec bona sunt ad liue adterirestimenda. Hoc in casti ob id omnino,etiam quo ad em ' in iis sit nactiones, non potest creditor iste naeres institutus petere bonorum separationem. ias ipsi--ή- .n post Curtium iuniorem,& Purpurarum.&acceditRuin. in tanti
aο creditor diaeres institutus adluit haereditatem nullo confecto inuentacio labet actiones confialas ad agendum, licet non ad retinendum ritam M' in .is ins ureis retuliBald ineui faetii fuit restitutio haereditatis ab haerede grauat nonam riualteri restituere uiam creditum, quod habet aduersus test torem,confunditur. Et dixi Baldi traditionein probule Petrum Dumnas,Parisium,&Purpuratum. Hoc in casa nos versat nun
Templum initum complecti omnia tempora.
inilluni confecit inuentatium post aditam aselim editatem De terra vel ea Iatione etiam petere non potes Do. Franciscus hane s norum septiailolienti clui dispositio testatoris instituentis d. . D. Franciscum cumq; grauantem ex bonis allerti fideicommi usiantiqui pater ii,praestue quotannis Do.Iuliae seminam illam si ita 3N..dicitur in se correffectiva, mipseresimo gravamen ipsis bonis praetestantiqui fisi nimiis inid, induxerit quod ipsum ιν D. Fraiiciscut haeredem secerit in propriis, sicuti correspectivi νιtatem hanc siiiiiii in testatoris dispositione coliderat Deciis c f. νFassini μίμmi, strumalisuit apispartem. Nota luasanet inlitammta cun-s -- - .
Ei ilara lι in. tione, cluam secit mMer filii, ann ... dubitanis uiri non ill ciuit ille vive.it: um ii ullus probabilis defectus contra eam adducatur, eo exi
cepto, quod iuramentum sisper sa donatic di praestandum dispositione nou.Constitutionu satis.&similiis casis idem respond ipsemetDeca imos in. a. M sene mi πψρrem, με iti rupe aa-- Δ& simile etiam deciditRotain o. um n mi 'ν-- - emus inim .ium. susvis porro duoactus,&dilaositionescorrespecti didicuntur
duo conexa sicliti in specie dilpositionis facta Ptellatore docuit BarianisAbsibus mssidelib. Opsb. 'tum eculiis tui linconfit.
duo haecesse inseparabilia lauti estnatura connexorun , t iam ii tria et conclusio Domitillam tanquam haeredem D. Hieton in i filiis iii posse ex possin ipsius illi deducerelegitimam cae bonis L .Franci lcaici loris relictisda O.Io.Baptiliae,qui testando ea deinde reliquit d. Do. Hieronymo filio Conclusio haec vel eoosotoprobatur argumento 'odis limat debetur filio ex bonis quae propria iunt patris temporeeiusmouisa --nta Hii Eise,. C. te vesu.te iam.Atqui bona dicti Daranesi patris d. mo. Medoration . non videtur praestitum secundum formam sBaptistaeci lcipitin I iim lora Baptiliam peruenta. erant propria stiriatain. Requirit lane constitutio, es landuin esse a donatoreiplitis Dom. loan.Mptilix tempores laen Ol I s. i. go et poterat doliatario iuramentum, donationem esse veram, non autem D.Hieton adnumexciasperana Potest D. Iillia coni quile fierim nec limulatam,nec infraudem sicilius, sed sinceromen
si iniam Illa minorat nientis opositio vera demonstraturo iis assectu,&bonafide ad huiusnodi donatione. miire, M. rati ire piod ipse . Prancis rediis centiam acticultatem ipsi ineverborum imulam nori fuisse hae in dolis iis obser
I . Io Ilaptista S aliis filiis sitis disponendi inter se dedictis bonis .itan' tali licuul inopterea liti, illii .uuin filii his tantum turbis. pet viam citiuslibet coii tractus, vel distractus vel donationis. vel liuem Hiieluis issectu E. bona de ad huiuimodi donationem v liiniae voluntatis,& ldaecia ne licentiat operata est,ut dictabo deuenime. uod sane verbum, leuetulleae Diispceteritationnacenseantur effecta piopria ipsius DO. O. I aetiit x.Ita in specie comprehendit tempus prasinis rusi indemiit inusint ovillo in o. .. . Parisius inmis a s ctenim respondetur, in contractibus tempust praeteriti l .' H. Omin. οι lib. & Maresia si uis continete etiam praesens, quando Verba sunt facti narrativa. Ita . disenuit,quod gratuitus saetoria unisso,oimita otianten Abbasmcq.φ- u -- seiure m. ibidem nutrius v.
156쪽
ibidem lan .bsecutus est Abbatem c . quia inuem. Iam
rem magis confert quod docuit B M t. In I. post dotem nunI ao .ctar. I Araratrinum cuin dixit quod si maritus in instrusia ento conici, in Exse habuisset S recepisse mille nomine dotis, quae pronai Giseriores irexere.' - - recepisse diactam stinmani tempoiae disconsecti inston miti cum Veibaliaee,habuisse.&recepisse &li praeteriri temporis suiu intelligantur de modico teinpore prieteritia, laquΩΦ liquit Bart. tricianistinenti,&noi ex interuallo dicatur gestum,&Bartol. leculi suiu
communi rhinores,sicuri testatur Ias in ead trist dum num. sit 5 Aleiatili tractae rasium rustra in odium. O. Et haec qii idem doctri ita destravitici optime conuenit verbis secundae donationis,de qua stati m. lli ea ea utra donati ix recte dixit, se de uenisti ad donatiotiem incero animo, quia paulo supra verbis Aenus temporis dixerat, quodexnunciscit&iscit donati nem dicto scipioni eius filio De secunda donatione Acta anno 183. eadem matre eidem filio dicedit in elliariter validam elle: cum habeat focinam ita iure&nouis huius Dominii Constitutionibus reqirilitam. Et
V in dubio quilibet aetiis praesumiturvalide legitime a partibus confessiis sicutilatissime'oba vincην --δε - -
siisse Dic Mam, sicque insinuaram sicuti insinuari debuit, non. Mummiuris commuius dispositione, ex quo excedit quinge
visa meos 1 umiuim. vi ne huius Dominii intit.a donatis. Huic sane obiectioni uno verbo respondetur,quod imo constat de ipsa insinuatione, publi- . ratione.Nec repugnat quod non apparet tactam fuisse publica tione volente consentiente ipsa donatrice,qum admodum 'donatoris conscitisinit esse milubedum in donatione initiviailada assiimant post alios Arutin. inc Oas in a arm. Corneus ilico γδ.tib.2.ct inconstoo .lo...d Cephesis confι o. . . . bLa. ωHi
quod cium appareat de ipsa phiblica Ione, praetura itur faeti ad instantiam donatticis, quae tenebatur eam fieri facere Actus enim praesumitur confectus volente&instante eo oui eum ruere de- bet, se Stae dicimus, citatione in t praesumit aad instantiam.
&recrius tronen partis, qua aduersariun tenebatur citari facere,
scuti scribunt permulti Doctores, quos retuli, Ssecutus summ cinnum νω depra pii prasium m. ρ ν Ati . : Ortumst, adduxi rationem dc argvmomim, piodosiim - si conuenit:&ibi πηα . . dixi hoc maxime procedere; qua do concurrit te triporis diutumitas. Qu9d maxime locum habet in Iuno tuo in quo constat, praedictam donatriceni ui executione donationis deuenisse ad aliud inviumentum ipsius donationis conficinatorium, consequenter ratificasse vicitur gesti omnia,quae ad plius natior miliestatein pertinent eum ovi lectindo restion detur,publicationem, insinuationem t quod
factam suisse instante&volente donatario, non contradice e . donatrice, id iii od sum citaui uti 'clpol Milist pliatus in σημανε.
'. raikalost Arutinum in Utu. navi. d. qui lic declarat Baldum --thaia ιιιψ--α244 π. ante mltias. Non etiam repudiat, qliod secundo loco obiicitur, nempe relationem hanc publicationis falsam detegi multis coniecturis&ρος-nplumibiis,quarum prima dicitur, Tubicinem noli ob seruasse simium moremdi stylum. Is enim scribere consueuit in
Huila, i ,, ο κ iii mi is omnes a se receptu nationum factserum intentiorigo urenioli, ra, nil otiosi reperituraeo in diest,obseritatumnon siisse morem&isVium notitii, qui ducitur recepissehanc publicationem id quod alguere suspicionem, filii scripsi post alios inconsiIρνε.naim. . io Notarium hunc non obseruasse morem&stylum suum,vel ex eo colligitur,quod ipse
simit in his instriimentis sectariim publicationum, adstan berelaeum loci, qui in eas nostro Aonia
sylus iste, quod instrumetaborum pia φ rionum donationum mani propria scribantur abirii sinet limitis deiplis donationi
ei sit ni is decisi . m. q.&ego ipse in ιιη- . . mSexta 5: vltima suspicio ducitur ex eo, auod Rochinus Berili lotus telis instrumentarius scriptus in dicta relatione negat, se non intersitis Iehuic relati uni volo Luci testis unus insitu. io mentarius contradicens pli instrumento reddat illud se,ctaim de fila se ipsi post alios inlisa. δε arburarium scinulas. O ., ac cedit Morotius in dionita .nim ιρ. His sane suspicioni , facile respondetur. Illa enim prima non probatur, cum exhibitus ille liberculus cuiussi urit tibicinis non aris ea fuisse illius, qui pii-blicationem hanc&relationeiecit Plocςnim probare ebe tramaduersissicus de libro tradunt uera in tract..ti antiqvita. iram,i rima inreprimi ,- - ηυμ υ νυ, re in solvi τι - , mict .dc Antoni Gabriel tu M. . cibilis infitis r
mam, in careat omnibus requi illi S. ut idem facere pollini senti tradit Ioli phtudo ilicus in suis conclusionibus, conclusap. quil
uisii ne dissent de quibuscitoque libris, qui ad probandum aliquid constabi silenti visus extrae , iaceratae sunt ali iii et
paginae in quibus poterat esse des clipta haec publicatio ibi pro iaptereandes aliqua ipsi liberculo adiit Penda non est, licuti simili in eas sciisi in commentariuispraesumptIO. lib.sera se l. ac min. H.
ubi huius lanielisa commemoravi Curtium sen Merium, Crauetrama demumlibet iustiste fuit diu apud pariem ad ii uersam, ob id contra eam insurgit uspicio dc coniectura quod ipsa pro lui utilitates commodo ad impugilandunt donatio nem lianc paginas illas, inqui b 'cripta cise poterat publicitio haec lacerauerit icuti iii specie rei pondit Francise descius ium sit re minatiqui alios commemorati illaquoques unda si spicio&conlaebira falsi, quod scilicetinotarius noli adscript ratiorum loci vel ex eo diluitur, quod cum notatilis tute lit vita lue functus initrument unici rite liliani, lemiplet e probat sicuti in specie docuit Bartol. mi ad πιπι dι. nums d. de iureiuro.cum dixit instrumentum carens nomine imperatoris, &aliis necessa iis
in eo adhibendis probare semiplane ii mitis est notatius. Et Bariolum loqui etiam quando descit selemnitas loci tradunt
Pinda ovium amas . litteritur, communem opinionem esse cum Bartholo Conferam certain multa limitia congesta a uetan conμιsoa. Et hac quidem emi plenat probatio, qldei. plus est quam et simpuo coaungenda est cum aliis praesitiniuionibus, quas in commemo bimus, ad plene probandum do-ilationem stili rite&rectetictam, sicuti plures praesumptiones esse simul iungendas ad faciendum plenam pri)b.Itionem cri'
allegosi hicio, quod seruatus non fuerit stylus notariorum loci Pontremoli, vii silent sua ipsa manu scribere has donationum publicationes, tollitur sine haec coniectura suspicio,clitia
non apparet de allegato notaIiorum stylo: liciit pii r ipsa adiit rissa. quae illum adduxi probare debuit: cuin stylus it quid facti,
sicutivi consile ludo, scripsi in commemiptassumtio lib. a.dirc- via m. a ibi inir c qua illa si icio, quod scilicet huius doriationis lastruinouum originale non reperitur in protocollis Ioan. Baptistae valix ineri notarii, qui hae de donatione fuit rogatus. Haec sane suspicio vel ex eo diluitur,quod non constar, notariun .qui attestat insimplici siua si riptura non repetisse hoc instruinmomin protomili lim notarit,exacte perquisiuisse, ocissileomni rotocontadicti notarii rogati Erit enim neres
te, qn Miami aduersa curasset a notario, cui commissa fuer ut i iii
tocolla illius notarii rogati. nunc defuncti exhiberi illud pii Lia. XIL N. α
157쪽
io illuminutis uotonpore sisti sitit donatio,&quod tu bonorum natorum' possessi ii in qua doliatarius perseueriis
ita ciuis iudex tune suis toltis oculis videret,ani me instrumera uit pernicitos anno vilat Pi inti.sTa tinyt. .num. itum, de illo nunc agitur rei et tu proιο natum. Ita ad rem R. M. D. ubi interminis factae donationis bonorum respon-rur,non satis necui se inspicere, videre protocollidictivalbianelii respectui causa resationis publicatiotiis lituus donatio-- tae tubicine, cum is vali Mnetius nona erit de ea rogatus: exquo constat post eius mortem relationem inne iactam si ii aiunnotario, nempe iom. Antonio Ferrario, Qui alte stationi a se si, in instrumento authentico dictae donationis
di. Non est luod reperam suisula, qua facile illis in locis leui possumae hae quidem urgentotaicacesque praesumptiones,
cundit in quas duo perillus laes&doctissimi Senatores iam electr . . arbitri albitratores iudicarunt, donationes has esse validas
Mobseruanda arimniis bluna aliquibiis praediis parti aduertae.&li quidem notiquodiuresbientieta uanda, sediatione deauc iussam pietatis secisse dicendum est tanquam arbitro I.&arbitratores.qt ibiis data fuerat facultas iudicandi deiure, de tacto,idet quod non alnidi i nificat, quam quod manu regia scausim et hanc donnirent,dc ipsos litigantes componerent, sicuti risiam, quilinit Nicolaum&Baldum idem assisman horum verborum cile vim&virtutem scribunt sartuu extrauar. te, Et Fulgosium,3: Aretinum secuti sui it Purpureus in Mum. Hrφ- idum in νοιο VH α in . alii permultiquos eo quum ahq .num.as Cis edendo,&xlascardias intra Vr iovis. gessi iuubinde arbitrar.iis siccl. ληκεν. quibus addo nuncinctam conaris is .itum. 37. Illa quoque quinta sulpicio tollitur&diluitur, incoi is..ε. i. ι . lib. a. qui paulo supra dixerat, arbitrosocariau non legi iure cautum quod sciam itubicinem qui publicauit ri torcs,quibus data est racultas procedendi etiain de facto sequectam donaticineinaliouan teneri deipsa publicatione a se iacta sola fata veritate inspecta, curare non debere, quod ibi emnita- relationem ere,o nocini certum liquod tempus notari tes a rare aliquo in actu conficiendo fuerint seiuatae, quando de ipsa donatione rogato .cum susciat tubicinem recisse publi constat ipsiveritate, sicuti ficerepotest&selet Princeps. ei rationem,&ad facienduindeca fidem. annotare nummo inii ius loco sint electi arbitrii arbitratores, sicuti subuingit idembro si ut facere solent&debent. Et pro literca in casi nulli O,Vt Decianus nun/I8.ex seiue latia Baldi in Isolam infine.Caere Abiu de de ipsipublicatione magis constare iuuia facultate dictitii bi Arctin. consed.tar. In causa DOm. Antonianis .a.ι 'im. Et his a emi, quouisteinporede ea relationem iacere Domino lo Pau cedit M. Atrionius Blancusi irractusemntum μολι ηὐloremtion Mario, quinunc atteilatiis est, sibilisf-mfiniis me in .Et adremi Us adiungitDeciantundem in bir. Leoanuolsi Hie 17.Septembris,qlio te inporer omnisex xin ηιι- ορ post Decumi ιο sit Oinco Mn.-α . quod quinire ,nempe nitul noui factum a donatrice ipsi donatatio . iudex hab is facilitatem iudicandi; sulaveritate inspecta iudi nulla etiam erat inter eos tu, ita quod cellabat omni ius irio, care potest obter ualidam est e tellatoris dispositionem de qua quod dolosiqito iacta cotemimre relatio lim, licuti de dolosa dilatione piocrastinatiotie loquuntiar Doctores iniri edicta
quintaconte hixa de sit spicione allegati,&ςgo ipsi indiet ρυ-
μιν me Ο De mum consulatur,&tollitur sexta&vit. costa etiam scareat solennita cibus a iure requisitis,&sit disposutio damnosa filiis ipsiutinet testatos,s, idem ipse Decianuste petit, o mι-ρ .ex seiarentia Romanes, Corne Cia ----ueriae, scribit, quod albitri habentes iacultatem iudicitidi iesimilliasiispieiosi pta ex eo quod Rochinus Bertholotus testis facti veritate in spe ita ilaque non habita ratione, quod Glemnia. unus instrumentarius attestatus,se dictae leutioni non intersuis tas requisita non fuciit obierirata, polle adtribere sufeni priuatae . Miane suspicio vel ex eo diluitur, quod di et 'ochiniis scripturae. Quanto eruo magis potuerunt praeiati perillustres coram . Praetore. sicque iudiciali. teram auit, se tantum co Domini Senatorescreaere notariis,quide minute hac,&ρο- 1 ira notario dixi fle, se non recordari quodia tristerit relationi licationis attonesimcontieerunt instrumenta publica Eedicta luit,licationis tact.e .itubicine dicto notario Femiis, non sperandum est dem Areiudicium amplissimi senatorii ordinis
autetici edixi l . . luod non intersiali Elai Ac quidem asserit is qui loco praelatoriam Dominoriim arbitratotum successit in re- ω rain Doin .l'Iaetore et anto inagri veritimi lasciuai IUnii uidendis eorum sententiis,&arbitriis, quae in eo reuidenda non
nu, veri, initis est.quod coram dicto notario negauerit,se inter sunt,quod contineant errorem iuris, sed facti tantum ,sicuti inii suisse. Nam cum obliuior alicuius dicti vel facti momentanei specie reuitionis sententiaetdcres iudicatae per modumst lica, o quodammodo &non magni momenti, quale hocin,praesuina tioni stacidsi pella Triolosin iii qui M. ais', ut Petti,
iuued: iudicate debeat, Wiod ut nostio incasu)testis aliquis obid non pia ami errarein iure,liceralitast inficto, quod post sexdeclinannos memorsiculi ei Mileuetitiuum relatio etiam apientissinu, de prudentissimos potest deciperea sit,
. Gus de aliquo actu facto Mubicine vel nuncio, cum sint ii actus momentanei,&noi glauct&arditi quod maxime locum habet inhoinine multisi clausi 'egotiis inplicito, sicuti scripsi iniere.
ctae relationi, attaineniora vaccillaret instrumentum cuna fides
, notarii Malicuius testas i mortui praeponderet, praeualeat, ut in s ecie te spodi in cοη. --u uamsta demum praedi omnes sis piciones diluuntiar tollum conuariis illis coniecturis, depraesti mptioniblis, quas congessit inta uia se alii N.- .v j iis in.nempe e bilitasvi vitae intcuritas notarii, rati, qui' eo iuremixcritimilitas in nos, veri limite non est, quod volue- o Gnde Duun i est i inmemor salutis aeternae nc I Irant f. ubi do,verain non suille publicationem&relationem liuius domitioni sicuti consideraui in his terminis incensi L. zaarum.a. l. ιι ol
158쪽
doces Equesaurati Germanu sanis no Iba. menteDecembri condidit
te stamentum, in quo neptibus sit,
ex filiabus praemortuis, certa mi in cuniae summam legatorum nomine reliquit, quibus nepotes ex ductis filiabus certis ii conditioni. bus substituit. Quas quidem neptes voluit te itator ouod illa summa essent contentae, do nil amplius ex Hais bonis petere possent. In reliquis vero omnibus suis bonis instituit testator Iacobum filium,cui quandocunque decedenti sine filiismasculis sebstituit D. Henricum a Lan doce agnatum suum,&eo non siI- perstite eius filios di nepotes malculo in immobilibus tantum, exceptis quae pignorisiure tenebat, dc in nonnullis mobilibus preciosis. Et hoc substitutionis casu eueniente reliquit idem testato decem millia
oren im siliis&filiabus Do. Georgii a Landoce in
Austria degentibus. In caeteris autem bonis mobili- s,utpote inpar pecunia, supta avis,in specienon exceptis, necnon his, quae iure pignoris tenuit,si sine haeredidi ex eo legitime procreatis docesserit, substituit praedicta nepres suas, cne potesac suabus praemortuis. ' Prς supponitur etiam in facto,decessisse prςdictum IM'bum filii in haeredem institutum, nullis relictis
, 'oeris,diobi Ocasum substitutionis in per
nam Henrici silisti iti uui successii R donec vixit possedit bona per lubstitu noncm sibi relicta. Deces'it postmodum dictus Henricus,relicto filioTheodosio, qui pariter in dictis bonis iure succcssionis successit, exclusis sororibus suis vita functus deinde est dictus
Theodosius sine liberis, superstitibus praedictis eius
sororibus, quae nunc praetendunt dicta bona testatoris tanquamTheodosi Tatris haeredes Nepotes vero
testatoris contenduntture fideiremissaretatorer licti, eadem bona ad se pertinere propter desectum
V Minterrogatus lim ut libere, di ingenue qima facere&debco in silco, respondeam de egregia proposita facti specie, e re fore acelle existimavi, distinguere, atque constititere quinque casas quieonsiderari post uni in hae testatoris dispositione. His enim facile satis intellisemus, nepotes testitoris ex filιabus nullum ius praetentricie posse ii succciso neboiiortim quae ex diis testamento perueneriint ad Theodosiiun Henrici titium,sed
ea perti re adipsius Theodosii rores. Priminumve casuse'dum testat anteonini reliquit - A exae si istatibus primortuissimi nam illam pecunia tiain, quibus eas esse voluit tacitas de contentas nil plus pratis tendere posse in aliis ipsius testatoris boniasis neptibus testator ipse substituit nepotes ex eisdem filiabus, sitis. Hoc in casa clare constat nasi dealiquibus bonisexperim addictum eo doluim&consequenter, hin hune nonconuenirenostroru
ctu est contentio. Et eo magis de ilhc esse noli potest nec debet elle dilputatio,cum existimem ambiecuto it e lari, obseruanis
tia successionis ipsarum neptum,ac forte etiam post eas nepotiim in ea res pecunis, asuccessione Iacobihaeredis, acidei
Helvi deinde TheodosisAstitutonim restitoris inii, ostionem sitisse approbatam, &maxime accedemeriniuiciatione issiciis
neptibus facta. St,cundus est casius; duintestit institui saeredem Iaeobum filium,exclusis dictis neptibus cetiam nepotibus,quorum nullam mentionem fecit,nee iacere tenebatur. Hoc etiam casi victu
nepotesivissum aspraeiadere illunt indi bonurelictis di- ει, laco deindeperuentisadrienticum &postea ad Uieodo
sium cum testatore I vocatione I. cobi dicatu sine contici uersiarachii isse dictos nepotes, S neptes ex dictis filiabus, uata regu
dixi quod masculis positis it condition censentur exciti laesae tmitiae. Quadere dicemus intra Eteo magis hoc verum est quod
iamrestrior reliquerat dictis neptibus summam illam pecuma tum, qua illas contentasessevolui di sacceptarunt telimin- reliquis bonis ipsius testiuoris renunciarunt. Quapropter se
Tertius est casus diim testatoridecedente Iacobo sine filiis, ei substituit Anticum agnatum.Hoc quoque cassiciarum est pretdicto, nihil eisdictis boliis ad ipsum Henricum peruentis praetendere posse sed solum respectu illoruin mobilium, ae illorum immobilium, iure pignoris existenti: uni apud ipsium testatorem.
159쪽
θω quoad ductas respondit aliquando Baldiu relatus a Crauet. --δε αι.quod ubi verbatcstatoris S dis potietuis sunt clara, cessint aduocatoriun vllutiones. Et hoc iude vel ex eo -s maichristratur, a dictae neptes nepotes eis substituti, acceptatis diei mobilibiis censenturarer esset vir Dimitii tori dispositionem, Mobid. ob commoduni successionis in
ea parte non possiunt in reliquis es contraueiuretiviIlta insin.rysiue in bi Decius, Cagnotus,&reliqui. Pl.βιusam. amnitater. Qirinus est casas,diain testator postiae cui agnatum v ealii de si ibi tituit filos ipsius Henrici, hoc est Theoli ulliam partia terrasis inhil praetendere pollunt dicti nepotes, v in ptes, cu ul&inpraecedenti casu connet decerta S clara dispositione testatinis, qui nullam fecit mentionem dictorum nepotiun, vesne
Dim. Iadere non est quod plura scribam. Quisitus&vltimus est casus, dum testator neminem precse ulu hituit Theodosio decedenti line filiis, sicuti veredecessit.
HO Incalu . qui nunc tu nit, caede illo agendu est in praeleluia is nim, duae sunt disputationes.quarum prinia est, an dictius Theodosiis fuerit&ipse otiere fidei commiis grauatus itinatoret se inuida est, praesipposito, quod oneratus fideicommissis dici ρο- tuerit,an erga filias sitas, vel cisa dictos nepotes testat sex eius Minus Depriina dubitatione paucis ilice trilun est, Theodosiiun suisse eodein onere fideis ommissi grauatuli quo summe lacobus primus haeres,ac Henricus secundus. Et tu quidemin teroretatio,&senteniux, his mulus probaturamumentis. Primo, tiliaremitor cauit semper masciis exclusistamianis, Volui te bona imi nobilia a te relictat, ei petrat, ni leniari in agnatione&n in ilia. Atqui quando icitato vos .luutinuit Ulias exclassi Miniuis. statuitqi bona perpetuo conictu allia di Elnsas ratione ac si ili praesumitur voluisse onust fidei comitiis Γ, restitutionis repetitum esse a primo instituto, vel sinstituto prauato,in alios substitutos,&vocatos. Eiso onus sideicommis ude restitutionis impositum a testatore Iacobo filio Muia insu-ruto. Helui coagnato substituto repetitum in per B mTlwOdosi secundi subitituti. Illa minor argumenti propositio proba tur auctoritate multorum,quos con esti in commenta Ἀγρυ-
tum, Cuitium uiniorem, uetiam, Decianum,&Maraatium, cassinia lues, tune testatorem volitisse onust fideicoli iniussi ellerepetitsi i institutis,&substit tuis in alios, clita iido voluit bona
cundumpos venias impressiones Coloniae scripsi post multos ibi
commemorat aestat evolatile conseruare bona in agnati ne S iam ilia, ita ut onus fidei commisti conleatur semper ii pri-inis secundis vocatis glauatisque repetitum In lieIlores,
quando vocavit niaiculos, cuin aliquibus verbis significantibus tractumsiccellivum,ut si dixit, quod imast uti semper, vel pe*γiuo siccedant.. Secundosissumar, quod testator voluit in Castio Steius pertinentiis succcdere maiorem natu, atque ita constituere pra-σmogenitu iam. Culntidem sit dicere inaior natu, quod priminsemius Acutilia specie assimant Baldus in uam Musinonis,n. t. O inerim. - incon uotu a. de Tiraqucllus in tris. δε-- reprimem.quast.iam a m alios refert Ludoviciis Molinainti λι- de Histaurιviogen. c. in M. Atqlii quamlotestator constituit ammenituran , censetur voluisse Onus restitutionistia dei com
misti,&restitutionis bonorum ipsius prinrogerit tura elle, petitum apti misi secundis vocat Icilii lituit . fill,llit lili I. in .l
teriores Erigo dicendum est tubu'rem nolumini tu voluisse onus hoc elle repetitum a lacobo, neuticopiis uirium, in . Theodosum. illa minor argumenti propositio probatur aucto
Tertio accedit, quod testator reliqui bona egregia, vi domos insignes,&p atim strum una cum iurisdidtione, imperio. Atqui quando test uor reli Juit silinilia bona, Onercndciis des in milli initincto primo vocato, pratii mitur voluisse illii donus esset repetitialia iii ulteriores vocatos Illa minor proposi-
tio probatur auctoritate Bartoli,Baldi, Castrensiis, aibnis Decii, R pMCapicii, Putei. Crauettae. quos commemoraui sci Dedecunda huius quinti se ultimi easus dubitatione proposita,an scilicet Theodotius ti deicommili grauatus, ut sta in disrimus, censeatur rauatus restituere suis filiabus, vel nepotibus restitoris dic eius filiabus natis. Existimo Theodosium graua tum numne restituere alicui earum eorumque. Quo inseri res proprias ipsius lateodosii satis clare demonstratur his arsit
Primo, quia tellator semper vocavit masculos descendentes, a Iacobo,ab Henrico,&Theodotio Atqui uando testiuorv
cauiti nasciuos,dicitur exclusisset unas. Ergo eiu testitornosi in casti semper Vorauerit masculos dicitur exesiuisse se
minae p. Illa minor argumenti propositio probatur traditis,lae, udo cuina Barioli Di La.f. ruendum. m.I. re carari obstat δι dictis .f. ad SC. Tertust cum dixit,quod statutum vocans agnatost dicitur '
tim serorem, acetiam filiam alterius fratris praedesuncti aliis multis comprobat Ludovicus solin ista sitis μα timeton
Secundo accedit quod testator voluit bona c5set uati in agnatiotie&familia de Landoce. Atqiii olores Theodotii nec aptata nec idoneae sunt coseivare Unaraone Sciamiliam Patris Elini,
rates dicti Theodosii non possunt succedere in hoc fideicon mi ab illa minorari unetiti empositio probatur auctoritate e
Ium. qtii in specie scribunt, uim inai t non dici vocatam a te in statore ad successionem tali rili ι illae ita luit colli eluari in a gnatione&famili. l l . . it. line poli Calti,ntem Socinum lenio
a grauato relinqui piopriae filia rati sute responderunt astui,
test similia bona sicalienari pmhibita. Tertio&vltinio, Veio eoasertiori comprobantur praedicta, quod si testator reliquit bona sita in agnatione, familia staeonseruanda,& vocavitatque sibilities silio haeredique si oc tum, si, se suus haeres decessierit sine filiis,&ipse haeres decessit, relicta sola silia,cii admittitur,cum filia illa a filio haeredest creata non sit apta Midonea conseruare agnationem nullam, eonsequenter ad succeden in ,atque it deficere non fuit conditionem. Ut qua vocitustatorus. hasu ibunt.
feste probatur quod iam demonstrauim ii hocsaei inmissu nasiisse riniatore ordinatum atq; relimini, Vt in aestitoris,&Henrici agnati sibilitiit agnatio&siim a Latiam conte
uetur. Atqui ii nepotes, i S. t si masculi iu)hoi tamen conser is I. ue pollu lat agnatii nem S sanarium t dicta de laiuloce, rumstit progcniti ex alia Vnatione Afimilia Tiso ii nepotes succedere non possint hoc hesita uiuis illa minor argum ciui propolitio probatur quampliatili auctoritate cetiana lationib. Ita
160쪽
dem ti aditio& sententia probatur mi illis illis rationi bire dc . argu mentiq. liribus vli i intueocinus iunior, Sc laccianus praeci aris in 1 locis. Milla quide nieli praecipua, quia talepotes ex lilia dici non postulat ex agnatione e funalia aut materni,cuna vere sint cognati, ex quo patris ibi originem&similiam icquuntur. Et liosa cinon posse etiam eo aut materni generatione si ii buntd alia, cluos commemoraui indicto co lilia I 72. Mn. 23. inconsisto Co.
Huc lirmata traditione&sentetitia, quod citi citii ire potes exsiliatum sint vocati superest, ut respondeamus, latisficiamus r. iii 3uibus Jcargii mentis, laiae procis adducimtui: Plina Oitiique lic arguit praeilantis limus Dona Consiliens pro nepotibus tes Litoris suo in ic sponso, pig. 2s .ate1 P. Persito p intois tu, c. quod te lator, vocando agnatos mascillos, et exclusis staminis voluit conseruare agnationem suam licut scribita ill- solitas in I. i. C decondit istis iussertis. qtte mi ecliti sunt Castretilis,
Ludovicus Molina tu lib. s. deus r. pyiu Nev. cap. s. nul/z. 2. S aliis inultis in algia uicio deductis comprobatur propoliti ollaec Por- 'io ratio hac coiiseruandae agnationis j restrictaac limitata eti ita dicitur adfinci a propc prolixi argii menti ad suos, vel in eo-iutii desectum ad shbtiituti maicillos, quare ad alit,sagna os extendi non potest, nec debit, I sissu ita , plumo. f. de te iam tuti u.
argutia ento allegati Et mascillis sic tibiicitur in artrumentorii linea vcliplius testatoris, Magnati ubili tuti delicii ntibus, ipsi te quoque dispoiitio&fideicommisi .ma perea introductum cc
col.6 ubi hanc dicit cile receptam opinio irem meae. μι ou l . .
menti,cellat idei comitii stiriar, licq lit nunc finitiam 3 extinctum ob morteiri Theodot: ultimi agnati ex vocatis a tesitatore, T. 64
men e lititur,quod iiicccdc re debcant prε dicti nepotes, sed filiae dicti Tlieodosii tanquam in bonis effectis liberis ab Omm onere fide commissi erga lilius Thcodoli dei eundentes masculos, lic- uti dicemus in fine liuitis responsi. Respondetur secundo, quod si concedimus, fideicommissum
adlluc pcrdurare, nilia lolii inus diccitduini riter est, lios iupctes ad illius succellic item admitti non polle, iace debere, cuintati tuam ii qui conseruare noli possunt agnationem ualui iram, si ire ipsius restatoris, siue Henrici&Ἱhco lolii subili tuto rium, ut diximus supra, vocali non saetim, sed exclusi ab ipso te
Secundo vel ex eo ducit argumentum his pronepotibus pl. x- fatus D. Consulens luo in respons par. 19. quod voluntas testato ris,'i: .e non est verbi x pretia, si tamen venit in necelliriam cui manifestam cons quentiam verborum exprelloriim , habeturio Pro legitima. etiam ad inducendum fidei commilium, alit non
inducendum, ut tradit Marcus Antonius Peregrinus intractat. des etcommisi, arti . . . . numero i7 5 cgo ipse ex alloriin sentcntia
pratis scripti in commentariu depraesinui unius libro quarto praesumpt. 67. nariuro eptimo ooctu . tra quidem alsertio tunc maxime
procedit, quando testatoris dispositio non abi ter posset consequi tuu in fidi: tu mirascribunt sororus in L Centurio nam ira M.1. de via
vero iniit capi Oleri stibiicitur in argii mento interpretatio dea clam: tua si dei coinitatisi iam constituti, risit se vitans IO. r. 7.
sita dispositione ita in irgumento adiungitur 'tio ad bona im- inobisia,S nonnulla pretiosa mobilia, ad colos masculos respexit eosdemque s Dii iis posthabitis ad holum bonorum iii ccessione ira ex ore ite inuitauit. propiti rea rationem agnationis de familia ha ouit, atque ita fidei coiri in iii iiii intus eos perprtuum
li sinu u. O iussus V .ri. γ.ctro Ergo ita concludere pluille D. Conlii lente in existimo liae boliaici uenire non de iit adii-lia TtR Odoiit, sed ad dictos nepotes testatoris ex eius iliabit; notos, curia mas illi sint. Responis tur paucis, D. Consilientem reci dere is ritia a argu melitatione supniret .ata. iii lita dixit. α s.cte, idci coitim illunicile extinc ni S cellite, miti vero contendis citc perprtuum. Con tittiere atq; ordinare quidem voluit testator turpi ita ins-de: miniistimanagnalios te sua, vcl He inici Vtiati tui. Sed Deo Opt. Max placuitivi cxtingueretur morte Omimam :ralculorium
descendentium a se ipso testatore, dc dicto Helii co, α propterea bona haec testatore relicta stecta libera ad sorores ut dicemus infra siro loco, Theodosii Pertinent, non autem ad dicto: nepotcs, qui, ut iam demonstrauitan is, non iant ex agnatione te-ltatoris, nec dictorum Henrici Theodosii, nec eorum familiam conseruare pollunt. Tettio argi mentatur Dori. Contalen spradicto inron pag.s r. v l ea pag. i. comprobando latra dicta, quod scilicet es lator Oril. ita terti conitituerit ei petuum fideicoin iniit in interina icillos ex filio vel ex Henrico agnatos abitituto. Erillio ad mobiliares clara de exi. edita est cum tellator in eis exprellei ib-llit uelit idci commiliaric patii neptes exsilio. Et quoad immo-b; lia vocavit descendentes masculos, exclusis faminis, ad coii- semian lain agitationcm&familiam. Et quia etiam hi spositit inconditione, at lite ita vocavit, seci indum illam opitii cinini. qi iam probarunt permulti in argi mento adducto, imi ceos Ego quoque in ιommoniar. leprae ampI libro quarIo prasium re se si Iu tgo .isexta. num i 2. Et in a i me hoc procedit, quia in ut e conieci ira extantiqi significatis, testatorem volitille vocare si .lio dcd Icendentes lici conditionc politos.Nam ma cui postili inconditione,ob id diciti iri eo vocalle sicuti responde: H:. I . Castrensis Iasbia,&alii multi ab ipso Do. Conlii lente alles: pryter eos idem ego ipse scripti indicta . In LP uri):.27 . tuli Caci iuni iuni Decian. qui at citati secunduli hanc Opin: Onem ic filiis itidicatam Biixiae Palatrii, dolanteiit in illa cot)firma sic seren illii .iai Rem P. Veneram.&n. i. si ripsit l,st Cu: . tium Iuniolen. . Colricum,ca talum, A alios cx allegatis elia: ii, D. Consilietite p.rg. k vers secundo assi mari . Coniecturam hanc multo inagis procedore, lirando testatorexclusino proprias fi 13lias 5 substitui lici transueriales, vel extrane lim, sicuti ita sublii
tuit testator ille Et accedunt irca aliae coniectu laededucitae abcodem Domino Contuleii tep. I. r. a tergo. r stertio loco. g. Α .in quarto ex cod fute. yrg. t. r. sti in con Iaera Contiat crgo itui . Coiis leniem votivile cocludere credi desim jestator in iii duce revi relinquere voluisse iideicommissi ina,N quiderii pei pe-
tuuii , ad commodum Mutilitatemn alculorum ab ipso testatore descendem strin,&conscquenter, ii Os testatoris nepotes cxciustiliabus admitti debere. Respi)iidetii illi Obris,e. bis ex dictis sit pra.testatorem quidem ordinaskrcli litisse perpetuum idcicommilliam inieci nasculosas vel ab Henrico agnato substituto descindetcs: qui tam eiicoteritare possem corii magnationem iamiliam; lira cum conteruare non possint ii nepotes ex illi abiis testatoris, qui ct agna tione latililia testatoris dicition pollini S multo minus ex illa Plentici stibili tuti, sequitur dicca idum eos ad horum bonorum successionem admitti non polle nee debere. arto arguit D Consulens pia citato in rcipontia p.rg. s. rer quarta dordenda ratio quod cum fili iis citatoris abeoni agis dile- dicis pro conteruatione aenationis&iamiliae fuerit ab ipso teli tore onere idcico iram illi grauatus. Ergo multo magis diciti gratiatus Theodosius agnatus remotior, S minus ab ipsi temtore dilectus: quemadmodum sic argumentatur Craucit.: ustus
uari in agnatione Mia initia. Respondetur ex lii pradictis testatorem voluisse quidem sta-uare etiam onete fideicommissi perpetui, proc6seruat sorti ignationis&familiat propriς,&agnati lubstituti,non tam n i inciteri, ut ii neyotes amitti nunc dc beatit, ex quo alienus lari avra . tionis tam iliae. au into vel ex eo praedictus D. Coiistilens in pt eallegato-ius responib, p. q. s. aer quinto quod, σι. colligit Uini critum, te itatorem volitisse inducere ac constituere perpetitu fidei comissilii,