장음표시 사용
171쪽
Responderet primo, sicuti egregie&in specie respondit De rum, quo casu intratilla dissicultu, an taleius fuerit reuocasile,'
cianus in conss. II um. I. in . talpenula insue. Persiculquia adias necne, sed loqui inur de illa resolutionet faeta per pactum in 74 uia, taetcr, O qui paulos pia mire. ηα obivi Aduatiar, θι si sertum it eodem instrumento,quod assicit omnes in eo vocatos. arguebat, quod etia in hoc nostro in casu donationis, expersona ut per Hieronynaum Gabri lemm ινθtlacam. 6. lib. I. Ex quibus dicti Comitis Omulant ipse iure post eius mortem translatum si estibiicitur innistiuis apparet comprobata opinio luod C fuit dominium in eius filios, uolue in Comitem Caesarem acto mes C laraetor non potuit inpiaesenti iudicio agere actione uti
rem . absque alia traditione, argu nunt. Δ.ul. quotm. C. declanatum ii in rem vigore alicuius coditionis,&modi adiecti primae dinia-qvie 2b modo propter quod domi ilium agere ininc potuit, sicuti ioni,sed tenetur agere tanquan principalix dona artus,prout et- egit actione in iem. Ita secunduin Decium iii iei ininis lingillari iam denotant verba inlisumenti, ibi, tunc&eo casu dicta bona terscriptum reliquit Specillat serm tiru. demipolitetis, j. num auIua deueniant desintelligantur donata, ex nunc prout ex tunc alteri numera pt. verssul septuagesimo clitientur: Hιlesit concesιt. . ubi no condonatario,vel eius filiis. Ex quibus ita in eisdem motitiis ad-tabiliter eoncludit, quod si Ecclesia concellit rem in emphyicii iungitur 'ignoscitur noluiste donator substituere apponendo se sint duobus, pacto adiecto, quod alteio eorum praemoriente, Hodiim, secundiam l. quoties hanc allegare voluisse principali-
superstes siccederet in parte praemortui. Praemortuus est unus ter donare filiis S descendentibus, eueniente casu.Et lic apparet eorum alio haerede relicto qui possidet rein pro parte ipsius pia: dicitur in motiuis quod nos non iamus in iure speciali dictari. monui, stiperstes vult illam partem adicio' aerede peierc, quae quoties.sed in iure comitiunt, in q, io per iti pidatione nitiolatii fecitndum tenorem coneessionis sibi debet : Quaerit ir. quo tu nullii in ranula turdominium. te illa petere possit argi: it peculator, quod is tu lites sin tali Respondetur. nos proprie versari inda acquoties. Calicsnat.
yrte non habeat actionem in rem,q ita illa pars tiadi: a sibi non si, inoris. Nam testator ordinauit Comiti Octauiano,&eius filiistitit Veriam concludi Speculator,quod imo is supe stes habet a & descendentibus, atque ita ordine decessivo donauit filiis poshvitioriemin rem, argumrat. duretquoties. C. edonMνM qua sub modo mortem eorum patris. Qus quidem donationes duit sunt prin IsQuae etsi ponit casum specialem fauore donationis&liberalita cipales, nec una pendet ab altera, neclecunda est accessoria adti,,& videatur loqui de actione pessonali, attamen secundum priman . sed de pri se stat ita quod factum patris eiusque in Speculatorem extenditur etiam adactionem realem. Et S cu leruantia crga donantem, i non nocet piis filiis, ii euti veta esse Glatorem secuti suntl n. Andreas itidem in additiam ι Alexan. in demonsti alumus supra in prima honclutione,&aliqua repetita coliti 1 ni . . lib. s. qui etsi aliis lationibus siro illo incalii ali saetunt in q, arta&quinta Et utraque harum donationum testor terrespondit, non tamen Speculatoris doctrinam impugnat: ite eersem validi: cum non tum notarius fuerit pro filiis&de- uti etiam conliderat Decianus m Leto considu239. nunter odiave scendentibiis Cotyitis Octauiani. sed etiam ipsemet Comessiu qui inquit, hanc decisionem esse hoc in casu aperiain,&ponet ritltipulatus, id quod assirmat Hieronymus Gabriel inconsilio I gladium ad radicem. Et ex eodem Speculatore adiungit idem timo exto. numera I 6.hbro . qui de hae ficti specie respondit, ut col-ro Decius eodem*bnum. . versisI. inerius, O c. quod cum idonatio ligitur ex eius verbis inducto conss. Is in principis. Baptista mulieriti ne sic facti patri,piose,filiis,&desiccndutibus suis res dicatur tra ha Io. Bapristae a patre emancipata, cum ipsius pauis ac ritii uidita duobus pio indiuiso Nob id in parte acciescente, non est Hieronyini coniensi condaci testamentum, in quo hareedent iis noua traditione.quia prima illa traditiosii nicit. Et ideo cum instituit Franciscum filium suum infintein, cui quandocunque onator liibiicit Deci iis conitituerit, se possidere nomine pa- deceden. sibstituit Caslandiam in scuti sitieinta,&Magdaletris.eiulque filiis&deicendentibus. haec traditio laeta a principi, nam in ibitis quinquaginta, in reliquis vero Donis substituit Io- suiscit . ita quod inortuo patre primo donatario, alia traditiore annem Bap ist. patrem,&Iordanum,&Raphaelein fiatres, adspecti filiorum non requiritur. Et idem quod Speculator De ciecta clatis ala in ipsis testamento quoὸ si non valebit testament sici tu affirmant Rota Rom. ωRodericus Suaret,quos retullitipra iure t stamen i,valeret tanqua donatio causa mortis Mortua teis in secundaeonclutiori prope principiun . latrice decessit&dictus Franciscus nitus lunes institutus. sirpei Nec te pugnant auctoritates Hieronyrii Gabrielis, Antonii stitibus dicto eius patre Hierony. acetiam ita pertiite Io Baptista Gomezii,&Hondedc allegatae in algumerito, quia responde patre dictae testatricis ac dictis lordanore Raphacie. Dubitat uiritur, illos loqui&praesupponere, quando pii modonatario. Na hit primo de validitate testimeti. Et praestippolito, illi id non vallo titulo acquisitoii tradita non uitres donata, sicque tranda cluisse ut testa inetiam, an valeret ut donatio causa mortis adcom- tum non fuit in euin dominium, tunc iste agere non potesta uin S utilitatem dicti Io. Baptime. Et quod non esset validactione in rem cotra secundum donatarium vilatio titulo acqui dicta donatio, d. ibitationem faciebat, secundum Gabii lem insitorem, cui restiaditasuit, noerat quotira ta de rein c. qiii casu iam cosi 6.m m. ix ref staddubitanotum m. quod dictus Io. Ba- est nostro longe diuersiis,cuin nos loquamur, quando donatim pii stipate dictae testatricis,licque auiis maternus dicti Franci lci. facta est patrapiose, eius filiis Mapsi patii radii aluit res dona non erat prim is donetrarius, sed dictus Franciscus,qd erat ablatuta, ii aditio operatur translationem donlinii, quo ad filios, qui infans, ob id cons mite non poterat. Ipse vero Ioan. Baptista mortuo patre non indigent alia traditioni, o D id agere possiani erat substitiit is S propterea videbatur dicendum nihil ipsi Ioan. actione in rem contra quemcunques ci indum donatarium, vel Baptista ex ipsi s. bstitutionc tacta in dicta donatione aequis alio titulo illius rei acquisit rein, in quem translarum suillet do tum, tam ipse Fianciscus primus donatarius stipulatione vel minium& postellio pacto. iiiiiiiiiiii O. Baptiliae avo tuo niate ino securido donatario Relponcierit secundo ex dictis stipta in hac ipsa conclusione, promiserat. Respotulit tamen Gabriel in dicto corallis s. a me neommune iti esse Doctorum sententiam,donatione irati ancia roras donationem illa in validam ualle, quo ad Fiancis uni fictam filiis di descenden ibiis Coiniti Octauiano, sicque Comiti lium pioi te consensum Hieronymi patrui situqui pio filio po- et Caesariae ori reuocari non potitia iit ab ipso Comite Hieronynio iiii stipulati. Dixit quoque Gabriel, quod valet etiam substitu- donatore cum fileti donatio perfecte facta, dilatione tam ea tio facta inpellonam dicta Ioan. Baptistae patris dicta testiitti ix temporis adiecta, ne inpe timoriem dicti Comitis Octaviani, donati icitque propter consensum suum, qui ipsam donationem quae errta erat,an licet incerta quando Et propterea non potui acceptauerat, ac propter conscnsium Hiero ityini patris dimComes Hieronym. doriator sua ratificatione venditionis horum Franciae primi donatarii, qui potuit ita racites cum dicto Ioan- boootum facta a Comite octii uiano dicto Cante linato emptori ne Baptista, in damnum dicti Francisti illi sui, eo ips tempori in eum transferre taliquod eorum dominium stantePraesertim re donationis: cum ex hoc pacto hac prima ratione& Pinen- mala fide ipsius Cantet mali, ac hypotheca polita in apia donatio to utitur Gabriel) non plus amitteret filius iste Francisi us con-ne,deqtii bus diximus supra. Quo fit ut hoc casu cellet conii de ditione existente post tempus, quam pure&stitian acquuere D io praedicta.quod Comes Cesar agere non potest, nisi ad inter invia legem auten;.gdepallis ubi Angelus&Iason. Et intelini- este, ieeundum Peregrin. praeallegat uiri,&non quidem contra nis nostris lic de notario inquit Gabriel, respolidit Socinus se- Cintelmaium singularem si iccessorem secundum Gabriel Go nror in consilio as bis tertio Secundo iubiungit ad rem meianielium,&Hciti se deum, qui loqtiunture in casu, in quo do bus Gabrrel)quod quamuis iure vetera. per I S. vi eribis. δε minium tratissuri potuit a primo emptore donatore, alioue ac litari sicundo. similibis, Neonstitutione l. quoties. C dedonM.quae sitore in secunaum.quod hic non contingit. 2b modo ad validitatem et subiti tutionis in contractibus etiam 9 Qii into&vit uno adiicitu in eisdem motivis, pag. . a tergo. donationum requireretur stipi latio, aut pactum, ut concludit
versic. vli in o aduertendum, c. quod nos non loquii vir de te Decius Drconsili 1 F. attam CD propter aequitatem inquit Gabri.ὶν solutione donationis iactu exinteiuallo tiruit pii iii iuuiimen , ad tauorem exercenti ubci litatem inductum est, petit
172쪽
diaam t.: isti A.ut is qui donat possessubstituere etiam ab se tem.
sicuti concludunt omnes ibi crin IcrauioriM.3. Fla v. f. de verbor. in ano. Qitae callidem rario, consideratio Gabrielis conui nit
sui nostro,atitue ita tali et Comici Caesui ac tali. iiii in il l tu nisione facta a Comite Hieronymo patruo sito, dicto Comiti Octauiano fratii,&patia ipsius Comitis Caesaris fiat substitii tus, sicque factus iecundus donatarius in damnum ipsius Comitis Octauani,qil nec in vira sua, nec inoriens potuit dilpotiere dedictis bonis, sed pati, quod in eis liccederet ipse Comes Caesar it cundus donatarius comprehen ius in ipsi donatione iubillis verbis, prose,filiis de destende litibus, secivadum quain vocatior teli iure praetendit ipse Comes Caesar recuperare hare bona libido nata Non aurem praetendit ex illa prohibitione exprelle laeti ab ipso donatore,cum dixit,quod si quis donatariorum aliel auerit, tunc Neo casu ita dicitur& consideratur in motiuis die a bona donatacx nunc prout ex tunc deuentant,&donata intelligamur aditim loliatario, vel et iis filiis. Non inquam ex hoc capite C mes Caesar praetendit haec bona, sed ut dichim fuit, ex illo quo vocitatis ibit ordine succestiuo post eius patrem, iuxta dictima. quoties. C. de Grai.quaesiti mora. His existimo abuti de satisfactiam docti ismis excitatis moti uis adueri piaelatum Illustrissimum Dominum Comitem Caesarem, pro quo certe non dubitarem pronunciare,si tantum munus inuti esset deniandatum. ν Μ A. De Imam certorum bonorum factam fθοωυμπων ms valere,
Μ-ratum sim rasuracsperpetuum. sommissium, seri in do tune inter vives. Finaltatem datam danarario eligendassa subsiturum sacra elictis dicatur ex Ah ommisse . Utitommissosviaevi ordine quo ab intesato. Ritum ingredi in locum patris in suommisso ab eodem auo. s. Hare in non posse reuocaue surru mis*malleuatum a defuncto studum nas. Haria non esse contra ereditis isturi, neque primogenuarae,
aditionem operari approbarionem testimentLTrebe Danuae, enim rara perparre riui inrcs mxta testamentum. Legarans rem ii hire u itis turi.
LLus TR issi Musio. Don Nicolaus delion Hispanus habens Don Ioan Baptistam filium,&ex
eo D. Don Peir una nepotem,c Ontena platione causa matrimonii
contra laendi inter ipsum Don Petrum, &. Dominam Donnam Bri
andam Centegi es promisit donare &re ipsi donauit
dicto Don Petro ingentem summam Ddituum cenisse alium: his adiectis pactis, conditionibus, di vinculis.
Primo, quod decedente dicio Don Petro, relictis filiis legitimis,&naturalibus, eligat ipso Don Petrus,
quem voluerit,unum ex dictis hi iis masculis, qui masculus electus decedens pariter, relictis filiis, eligat, αiple unum,que in voluerit,ex masculis, atque ita peris petuo observetur, de uno in alium. Secundo conuentum fuit quod si contingat, di. tum Don Petrum decedere sine filiis masculis, relictis solummodo filiabus, eligat ipse Don Petrus alte ram ex eis pro suo arbitrio, qua quidem filia sic electa, si decedat relictis filiis masculis, eligat unum ex dictis
masculis. Tertio actum conuentumque fuit, quod contingat, dictum Don Petrum dccedcre, relictis filiis masculis vel ex foetninis, nulla a te facta electione, nitis masculis vel ex foeminis. ipse Don Nicolaus donator ex nunc prout excuc eligit maiorem natu ex masculis.& nullis existentibus masculis, maiorem natam exsteminis.
artoi ultimo conuentum pactumque fuit, quod decedente dicto Don Petro sine filiis masculis, vel foena inis. bona donata reuertantur ad ipsum DonNicolaum donatorem, v c co praemortuo ad Dini Io. Baptistam eius filium, patremque dicti Don Petricis decedentibus sine filiis masculis, Vcl foeminis, sucis cedant Donna Francisca,& Donna Mariana, filia dictu Do lo. Baptistae, sicque sorores dicti Don Petri. I laec pacta, c5uentioncs repctitae fucrunt etiam in secunda donation C. Praesupponitur etiam in facto, quod, mortuo dictoe Don Nicolao donatore,decessit primum dictus DonPetrus, superstitibus dicto Don Io Baptista patre, S dictis Donna Francisca,& Donna Mariana ac relictis tribus a se procreatis filiis ex dicta eius uxore Donna
BDanda , hoc est Don Iosepho Mon Henrico , de Donna Angela. Qui quidem Don Petrus condidit testamentum, in quo relicta aliqua pecuniae summa filiabus pro earum legitima , monaoi epho quaedam praedia, in aliis omnibus bonis, tam suis,quam Lbi a Don Nicolao eius patre donatis contemplatione disti matrimonii .ac aliis de causis, modis ad se pertinentibus, haeredemi nitituit Dom. Henricum; eligendo eum successorem in redditibus censuum,4 liis bonis sibi donatis, cotemplatione dicti matrimonii contracti cum dicta Donna Brianda, his adiectis pactis,& conditionibus. Primo, quod decedente dicto Don Henrico, relictis filiis Icgitimis,&naturalibus, cligat unum ex ma sculis, qui filius electus, cligat parito codem modo unum ex tuis. Bessic de uno in alium pcrperuo. Secundo, quod decedente dictio Don Idenrico si ne filiis vel descendentibus masculis pria dicta omnia bona,&haereditas perueniant ad Doulosephum alterum ex ipsius Don Petri filiis, cum eisdem pactis, vinculis,& conditionibus.
Tertio, qud, decedente dicto Don Iosepho sine filiis masculis possit ipse Don losephus eligere, nam ex luis filiabus cum cisdem pactis,in conditionibus appositis filiis masculis. Et si ipsa electa decedat relictis filiis masculis, eligat unum ex eis. Quarto,quod decedente dicto Don Iosepho,nulla facta electione unius ex ex filiis suis masculis, vel sem
173쪽
minis ipse Don Petrus testatorexnsic,proux tui mcoclusis,quoadeiasvHiditatem vel ex eo inanisesterres, re tunc prout ex iumc cligit filium missum natu Misiquod haecnonindon toto-
matorem, si extabit,4 si non extabit, filiam natilina iorem si extabit, singula singulis referendo.QRit,to,quod dccedente dicto Don os scio sine filiis masculis, foeminis praedicta bona, &'aeroditas veniant,dc pertineant ad Donnam Angelam iptius testatoris filiam,cum eisdem pactis,uinculis condi. tionibus supra narratis. Et si dicto incialii dicta Donna Angela non viveret,aut viveret,d inde post quandocunque decederet sine filiis legitimis de natura. sibus, in bona&haereditas perueniant, N perti
neant ad Donnam Marchesiam ipsius testatoris i
llam m. Praesupponitur etiam in facto quod, mortuo dicto Don Petro donatario, di testator decessit Donlo
nu./o rer him comissio C. pactu,Chassaneus m cons.13 ιs.Persi μμο αλ νώrecedas piaminaeis. Et in speciemagis respondis Guido Papae in confιν. -ipit. Iacobin in primo durum. domu nem redituum censiis iactam a patre filio contemplationeis trimonii valere. Nec repug iatili ditatur, non valeret. 11 c d riationem serum ab auo nepoti in potestate austentia ananti.
electione facta de filia, quae succedewe in bonis prae δε - --φ, R ψ- - - . as ocratims- - dictis donatis.
Ex dicta Donna Angelatam', extat illustiass.
Quod vero donatio Acta saerit, ut etiastem hiae possent post
ri alculis uicce dele. Glis late Ullenilunt .lpllula ipsius donati
D Don Ioannes Viues nis in facti specie supra relata.lia secundo enim manifeste legitur, Dubitari nune contingit, primo, an ad successo quod decedente dicto Don Petro,sine filiis masculis,eligat unain nem dictorum bonorum donatorum admitti debeat sua Ain tertio, quoddecedente dicto DonPetro. nulla aesectione. quod ex mine donator esistit natu maiorem ex
dicta Donna Franciis,laueius filii masculi,vel dictus Donaoannes Vitas 3 Secundo ambigitur, ad quem
pertineant alia bona adiaci Don Petro relicta, pr ter
ina donata, an sei licet Bectent ad lictam Donnam Franciscam,vel poti addictam Donnam Angriam, seu D Dan in eiusfiliumr
admodum magnique pondens inline, ut liberri&since
re, quod tacere,&loleo, 6 debeo respondeam Hoc, ut exequar,&praestem omni studio.&diltia
semia,su iutini duo propositas dubitationes
Depri a dubitatione sentio illustcisi. D.Dom Ioannem ad horum bonorum donatoriam succcisionem admittendum esse.
13--Audemonstiari se potest,propositi atque orbe iuuibus conclusionibus. factaelection quod ex mine donator eligit natumsonem ex
etiaIn pactum,&conuenia telPectulpuu et trullo ius, uindici non possct captatoria, ex quod. laluit a bullas elisendi incerrum personam cotis,sicuti quando tellator ita disponit elisis
quo vniex filiis meis, quem ius elegerit. Nam hoc ea si stantia dispositionis non dicitur collatainarbitrium volunt tem Cai sed tantum qualitas. t quoddam accetarismaineesis
consag IL, a. Secundi li tiliu hasin Ex praedictis pactis do trilibus resiliare substituti neni lilia, s sic biles ill L ιν ii 'citit, linie liliis malculis, relicus filiabu .pollit illi' iii I 'et luci ori illi ita niam ex ipsisse: tribus. Quae sane lubitu utio in donationibus via et, ut in specie donationis factae auia contrahoidi nivrimcinium respondiari con s.lib. . Vbi huius opinionis retuli Baldum. s lilii let , illiu in leniorem, alios. Et haec dicitur substitutioli dei commis uia in casu mortis, et dicemus ins a.
Terii est conclusio Dci Dona 'etrum natariunt, tributa filicta ultas eliseiidivnuni extiliis suis mastulis ris deficienti . . svnam ex filiabus, ut in lus bonis donatis sit o deest, iure po-ii inmedietam Donnam Angelamima use posse .
174쪽
ruin bonoa uiri ac triti itor, cum fictili .ite cligendi, licuti initi inealii gregie traditu udo: 3iciis Molina i i lib. a. d. tr Z.D P rogeri.
nioruriri ex clii si ς. Ergo a servor dictus Don 'et AH igere pol iit dichim Donnam Angelani filiam suam, exclusi dicta on-na Dranci lca rept ex tilii Henlico. Illa mitior argumenti Pr irolitio Quoad illi id, quod pater primas rei ac luilit Oet,pi Ole,
nliis po stitiem illam viii filiorum vel nepotum relinquere, aliis cocliis .probatur auctoritate eorum qui dixerunt, patiem et possistini hi torum relinqtiere teudum,vel emphyleusina a se aequisitum pro te.& filiis Ita sane Bald in tι.t ne C. per inpersons,,
. sama.sajia in specie rei donatae causi contrahendi matiam nium iden decidit Boeris .aρ Mimay.illud etiam quod dixi in
illa minori pronositione arsumenti nemipe eum cui data est f sciat ast elige natu nunc ex posse eligere etiam remotiorem, quis iecedat exclusi sproximiori biis probatur illorcipon-sbi inrana in L .mam exfamicta. 3 sed se iata. De lega ubi Bart.
Sectindo accedit quod diim Don Petro data fuit ficultas eligendi unum ex filiis nasculis . de ipsis masculis deficientibus,
trus rubuit facultatem eligendi inter filios filias, sic Meadem ficultas idem dicitur tributa iaciendi electionein inter DOnnam Angela milliam, Donnam Plancisci ncptem ex dicto
Tertio suti ragatur, quod pacto, crinuentione actum fuit inter Don Nicolatim donatorem, MDon Petrum donatarium, lii Micrpctu sic obseruaretur, ut existentibus masculis unus eligeretur masculis et delicienti b. Laperstitibus foeminis una eligeretur. Itaque non sbium electio data fuit inter filios, sed Giain inter nepotes, pronepotes, neptem proneptes, alios in in-smittim do inee illi pereetuitati locus este potest; alioqui non diceretiar perpetuo lic obseruari ,δ ob id ipse Don Petrus ex filia,&nciue iure potuit,&debuit eligere filiam, hoc est Donnam Angelana. Et h. ecquidem argumentatio confirmatur imili egregia
traditu ine Ludovici violinae vatibulaevit primM . cap. t. uum. s. 'c sic. ΠΛγε s.cilem . Culia dixit, quod si Priticeps concessiti l .ateli iacicndi maioratum in personam Caesaris hin. l cc Dona nati. virum o mortuo in vita patris sui. pol stipies Ut in lituere ipsum maioratum in persbnam nepotis reli ctio,ipli,sae sere; ci ipsi Molina, patiem posse institiaete, a rati lone quia cum niaioratus fili politio sit sua natura perpetua, credendum coli Pi inopem concedendo facultate faciendi ipsum maioratu nain personam filii, dedille etiam licen iam dein ficiendi in nepotis personam. Quarto,contrit non parum quod donatio haec continet subsequoi id fid icci nimii I. in factum in contractu I ri haud bas.
quis praeferri di beatis succi sion iidei coliti insit dicere t te i mus, spectanduin es le orditu in , t r. ab intestatos iaccederetur,
a Metoso. multis sic 'rmibus Alsiu ab intestato I onna Aliges isticcelliti et &dona toti auo paterno, donatalic patri: non au te in si iccesti sic Don narranci sica neptis donatarit, proneptis donatoris. Cum,ut clare apparet, Dotina Angclesiit uno gradu proxii Dior ipsa Donro Francisca La.*. . f. des M, O git L priti a causas iaccellionis ab intestato est filiorum in bonis patrum. g. . insitis haeres praesint. lato diser. Nec dicere potest Donna Francisca, velle succedere ex perscitis patris sui Doli Henrici, cum Minsuccessionibus ab intestato filius inpicdiatur locum patris, ut is coircurrat cum patruo insuccessione aui. Musis it de cos rua ab Dite des r.e in succestione idci committi ab eodem auo vel a lio ascen)ente relicti filii ut paliter ingrediatur locum patris, cscribunt quam plurimi, quos retuli in coria mentariis de se im .
stato, vel in fideicommissos tu es pollini succedere, si tunicius dem gradus directo, vel per repraelemationem, sed diuersiam est nostro in casu, inqxio una sola persona admitti debet ad horutri
bonorum donatorum successionem Eliciso dicenduin dictam Donnam Anges initisse potiorem dicta Donna Fraiicisca, de consi quenter Don Petrum donatarium eius patrem, eam eligc-gere potuit te. clusa dicta Donna Francisca. Quinto urgetpbirimum quod dictus Don Petrus, conditotestamento, ita redem fecit dictum Don Henricum filium. qiii sic existi in o.de ex electione de eius persona tacta a patre,qui potuisset igetemon Iosephum secuti dogenitum, colligitur reipsa effectust ii ipsius patris liaeres, cui in quin toti ibstitutionis capite.substituit dictam Donnam Angelam,decedente Don Iosepho ipsius Don Petri secundo eiusque filiis in alculis sicuti ve
re de ist. Atqui haeres non potelliinpugnare,&contrauenire
dispositioni sui antecesibris,cuiusdiaereditatem adiuti. Ergo Don Henrico haeredi patris. Donia iranciscet haeredi 1:6 solii ira patris, sed N aui non licuit licetque contradicere electioni tactae ad telo Don Petro illainino argumenti propositio, quod scilicet haerest non posIit impugnare, continuenire dispositioni eius, ircuit iecessit probat ut illis multis iuribus, rationibus. Doci rum auctoritatibus, quae longa serie adduxi in consilio iuu si ij ο-: statumero trigesimo quarto. mluc ad num. a .rti num. ορ scridi, ita redemi patris non posse reliocare bona fideico iii misi tibi de is bita a patre alienata. num. Indixi, haeredem non posse contra-uetii re donationi factis,a suci antecessore de bonis deicommis
ibiectis. ipsi haeredi restituendis. Et numero 66 &67 iunxi, filium t patris haeredem non polle cuocare seudum ab ipso patre altervitiim, alio alioqui ad ipsum filium, parremo
3. Sic quoque haeredem' patris diti identis studum Comitatus 1 o alioqui indivisibile in ipsi iis haeredis praeiudici uiri . non posse
qui alienavit bona primogeniturae alioqui debita: ipsi filio haei e di reuocare non pol se. Ita poli alios scribit Ludovicus Molina in
haeres patris mutantis,& alterantis tormam modum, ordinem succedendi in primogenitura . non Utest ei contra uenire eam qiic mutationem impugnare, ut tridunt idem Molina in eodem tract.desistanorum primo n.liis priuio. apy numcro tragesimo Dinto.& Melchio Palaea in tractana; oratuum in quatraparte, quo to corum. . resurivit in tam neno tinti&G, quessicut insium in censJ.ρρ-mero rigesimo siexto Id rodecimo. Et praeter hos idem respondis Miris Salon de Pace Hispanusis conssio Διι in quarto nu)nera an quinum. ab. secutus Guido Papae suco ilia/ρ . Dicipit, Iacobin D, socunda His, inter raparta,l in. L. Plannm comm arus ad Iou IMisi
175쪽
II panu inrubi ualetu I . iam. Oct a responclit, haeredem patris adienalitis bona donata pii lis di coiitemplatione nitimonii reuoeare non posse. Idem respondit Celsus Hugo in consti N.
Sexto,uci ex eo comprobant urbi dicha, qtiod is qui suo actu.&i,cto approbauit testatoris dis Positioiicita,non potest ampliuscam impugnare eique contradi coricii in id, lii semes phicuit, displicere amplius non debeata quαs mel cregatis Diru Diue ubi Dὶmus,ec in specie pacti initiata confractu matriinonii, ad utilitatem filii quod eo contentu nic Pater possit pliua litui ingraua re,&apa recedere decidit sutian latis ast .na sq. Atqui Don.Henricus suo actu ficto approbauit dii politionein Do lyctii patris sui,&testatoris. Et eaui amplius ina pugnare eique contradicere non potest. Illa initio argutiunt irrci insitio probatur ex eo quod pli: Don Heniacus adluit haereditatem ibi relictain adicto Dona etro eius patre.Quiae sine aditio operaturari' O
in in consuarum.Iodib.sidem responderunt Cephalus Acm ara.
quod scribit Peregrinus in tractimciommi aras.m maιδ rer sed centra Creta 'dacia opinione, quod lei licet non sussiciat simplex vaditio . t acceptatio haereditatis, ut dicatur filius renunciaste detractioni Trebelliati ita sicuti sensit inquit Peregrinus An
Bellonus incens o Iutim. ρ Eugenius'crustiis in cons I may.Hieron γ must abiiciminis ρί nu...H. , ne ita ZZolus incon 1 nam ad Nam respondetur,Ancharanum contrarium sentire,quo ad 3Trebes lianicam. cumidicit, per approbatiotiem testimenti ta- mmmdiuisione inter fratres,ccilleri illi enutici alle, qua sane approbatio dicitur errana fieri per aditioncm haereditatis. Solus Curtius clare contradicit Aia charano.&eum visus est sequi De cius. Parisius auiciti sibi contiarius, alit ei sentu in locis supra me allegatis. Septimo&vitiino,consiliarantur praedicta ex eo, quod Don .
Donaoan. Baptista pater di Don Petri, aut dicti Dori Henrici haeredem suis in bonis instituit dictum Don Henricum. adrc-ctaeon ditione. onere his verbis. Quod dictus naeus nepos Henricus,vi haeres meus teneatur se obligare ad laudandium, approbandum, ac laudet, Napprobet omite illud quantuin perdictium Petrum det Pont paticii suum, ter me tana iunctim, quam separatim sit tactirna. dispositum Nordii ratum, sic in aetiis hus inter vivos,' Iani in ultima voluit in re. Et tota essectuando, Madimplendo 1 ictum pactum nec laudando, di approbando onini des, perdicti, nillic pro tunc. tunc ex nunc reuoco dictam haereditatem a dicto Plenia cohae: ede nominato,&dicta in institutionem haereditatis, quatentis sic tacta non mille Et diaeta bona absque diminutionc& veniant, di pertineant addictum Iosephum Alponi nepotcm nae una, fratre dita Henrici, cum eodem pacto,&c. Cum ei go lictus Don Henricus tacite adeundo haereditatena huius testato lis aulsur,sed etiam, VI cIeditur,ap
probauerit ab eo d: posita ,sequitur dicendum,ipsum Henriculunon potuisse contra uenire dispositis a patieDonPctro, atque ita contrariam electionem illi iactam ab ipso Don Petro ficere.Nec repugnat si obiiciatur, DO Henricum adiutis haereditatem dictu aut sui cum benencio in uetatit,adhibita protestatione, quod quoad capitulaniatrimonialia. Nain te spondetur, beneficium inuentatium irotestationem praedii lam non prodeste Henrico cita In teneatur ratificare approbare tota in dispotitionem dicti DOii Ioan Baptista, cuius solus haeres extitit, ut in ternianis respondi in consit ras num. 7.bb.a.&accedit nunc I udoui Molinari Ib. ..deiij o. uen.
Non obstant nune aliqua, quae aduersus prςdierim firmatam opinionem obiici posse videntur. Primo videtur obstare, quod sicuti Don Nicolatu donator dedit tacilitatem Don Petro filio donatario eligendi inter filios filia' silari, sies pariter eandem licentiam, cauctoritatem dederi: dacto Don Henrico nepoti eligendi inter suos filios, suasq; filias, sicuti ostendere videntur eis pruiu capitis dicta matri nioniata donationis, sic scripta Con patro,vincolo,& conditio
ne.che ilial spholo di legerit per esse, hoc estperDon Petrum
habbitarer coii sequenaadiicissere dispoire, disponga infi-
g. io malchio,di uel tale leti,&e. Respondetur primo, dicto Dona Ienrico datam non fidissem cultatem eligciuii inter fit minas; cum capitulum supra relatum loquatur laici de masculis. Praeterea,admisso citra veri praeiudi . ciuiu, quod data tuerit dicto Don Henru oficultas eligendi in ternitas suas,attamen non apparer, quod sit eadem Hectionis licentia conc si inter unicam ipsius Don Henrici filiam, ni pe Doniiain Franciscam. eius brorem, hiu est Donnam An-
Respondetur secundo, admi iri citra veri praeiudicium, quod dicio Don Hetirico data ficis facultas eligendi inter filiam, deserorem:atianae dicti is Don Petrus frater potitit loco ipsius DonPlenrici filii haeredisque sui digere, in pater disponere possit de
re filii sui, quando euin haeredem fecit suis bonis, sicut diximus si pia in quinto argumento. Siceitain dicimus, patiem se suo in testamento reliriqueetit alicui rem filii sui haeredis a se institutia Uinfam sumpatressi M. ι Onitatu comprobaui in commmam deprauum imb. Iij pras t. ι . t m. I. O in consi ,11 mmitti
Secundo obiici posse videtur, quod casus iste electionis inter filiam, neptem dicti Don Petii, quoad ipsum Don Petrum in illus.& ob id pro omill haberi debebat Areta l. commodissime s
quarum una erat eligenda, nempe filia, neptis, quae ambae erant sib potestate ipsius Don Petri, eatuintrauis, tauiuspe
Respondetii secundo quod tunc demum dictar I coimmodiss-
Misium habit,' iando eas iis omittiis est omnino dissimilis ex petesso quoad mentem, rationein. effectum a testitore conliditatum.Ita pol Ripatu . Decianum scripsi, declaraui in di- ita praesumptas num. . ubi subiunxi, m. o. ex illo sententia.
Casum tiron dicionussum,quando adest eaderatio, verisimilis i=mens testatoris Nostio in casu ex dictis supra in secundo & te tio argumento consul, hos casus esI similes,4 in unoque eamdem esse rationem.& verisimilem donatoris mentem.
Tertio obture videtur.quod etiam si concedimus, licto D nPetro datam uille hanc facult.uem eligendi, vel Donnam an-gesam filiam, vel Donnam Franciscam neptem, non tamen videtur polle dici, dichim Don Petrum potuisse eligere, ut elegit Nam ei dicitur data facultas escendi in casu, qui ii vita sua eue
nisset, nempe si decessisset ante se dictus Don Henticus, telicta sola ipsa Donna Francisca filia, & superstite dicti Donna Angel la Atqui facultas estgendia personam incertam de certis data pro iacerto tempore ut ruta, mortis,competit an se mortein Ergo diaci Don Petrus eligere non potuit illa minor argumenti pro
Respondetur primo non ad nostio in easu se election e facta alio tempore qu Mi praestituto in capitulis matrimonialibus sed potius in alio casia, de quo etiam ii admitteremus non fuisse
actum.& conuentum in praedictis capitulis, attamen propteri licinis identitatem: praesti mptam mentem , voluntatem dona totas, ae dotiatarii est satis comprebensus, sicuti demonitia
tum ibit supra in secunda xcj Diione ad praecedem argumen
Qii ut obiici posse videtur, quod in Omnem casum conue. niebat magis Eligere dictam Donnam Franciscam,quan dicti in
176쪽
vorinam Angelam,quando et udem Donnat rancisca erat pru- Minior illinio pollestori horum bolicariiiii, nempe n Hen mini atri,quain ellet dicta Donna Augeliei uibror Atqui in his siccesoni bas praeieirari luoximiorviiuino polles i. Ergo eligi
Resbotulit , t edicta procedere,quando initur accesso Vltinii aeilotis, qui casis non conuenit nute nostro in quo agiturde succedendo, vel Don Nicolio donatori, vel Don Petro donatario. Qigod agitur de succedelado dicto donatori, vel x eo probatur,quod iple donator donauu Don Petro pro se& filiis,quoru unus vel una eligeretur.Quae electio esticit, ut electussisti res,& succellis eius,qui niandauit electionem. Emim
Quando autem agitur de staecedendo donatori attenditur, sus proximitas,sicutii dicimus in succersione testatoris, si de ea est contentioliueres proximiorem,&proximiorem ultimi pos stabilis si turpio umiorussatoris, ii ciuisitamqvi Mimi illi ctore, quoslatissimemuli νι- . . si φυι odixis M. Idein dicendum est,si ui casu nostro agitur de sincedendo ipsi Don Petro donatario, et ima sconuenit, quod ei succederet eius filia Donna Anges quam Dinnarrariis ciscarius neptis, ex Don Henrico filia, ex quoprotimi ingra Gipsa nepte, urdiximus si apta. Tertiaest conclusio, Donnam Angelam vita sinetam ante diui Henricum latrem ilium non reddidiisse caducain substitiationen de se facta, sed ius succedendi substitutioire illa tralatiniis mead Illustii Illinum Doin. Don.Ioalmein filium niuic supersti , rem. Hoconcla probatur. Primorem, quod&firmitariter ius fideicommissi condis tonsut nondixi iura sua, mi . 13. σε M. . transnittitur
etiam ad proprios filios cula eleendentes, sicuti scribunt clitam plurimi, quos longa letae coi gestim communiariis de prasiumptroni ν. lib. ρνε*1 Pt.2sii Imm.6p. 61.inamen quando nili diu politi in
secinido aecidit,quod ius, spes fideicommissi conditi tra-3 lis lurali linittitur ad Hios,& haeredes quando si non tranimi teretur, miniis dilectu magis dilecto praeterretur. Ita scripta Lρε p.-tinum. OI.ubi huius opinionis retuli quamplium, pisesertim RotamRo n. inde M.trum. s. in in partem νὴ MLAtqui utisciureconstat, o Petrum testitorem magis diu lexisse dictuin Do Ioan .quam d Donti, in F atici eam .Ergo ius fideicomniisti transitiis sum elladiplum Do Ioarinem viaminor argu nae uallo posit ho Hes ex eo pi obatur; quod ipse testator inclusit dictam Donnain Franciscam monainem Don Ioan nem M potitiseum tacite inclusit,&vocaritim testatore cluserit ipsam Donnam Franoscam apparet ex eo, quodinsecu-
capites diistitionis substiti, iiDon Iosephum die omnueni icodererint sine liliis masculis;excluster eo 1 3 inas,i cinque Domnam Francistam; eum inclutio unius sicque mascularum,sit exclutio alterius, atque ita flaminarum, iuxta regulain I.
Secundatis dubitatio, ad quem pertineant alia bolia a dicto Don Petio relicta, praeterilla donata, an cilicet pectent ad diactam Donium Fraiiciscam,vel potius addictam Donnam An, gelam,soldi m niuaunem ius iliuit, Et quidem suae mi. gna controuersia respondendum est, pertinere ad ipsum Donio
ait nerri. Nam dic iisDon Petrustcstator iit his tuis bonis instituit etiam dictum Don 'eiiiicuin filiivnsuum,cui decedentilinem
his masculis substituit Don Iosephum, cum eisdem conditioni bus scoactus si uri ergo ipse Don Henricus decesserit, nulli re lita, , masculis , scd sola dicta Dcum Franciscite hunia sequitur dicendum,ipsam Donnam Franciscam esse exclusim, se
Don Ioannem esse admittendum: ex quo euenit conditio apti sita a patre letharot qui ponei ido in conditione masculos, diciatur exclut ille liliani: sicuti iii specie,&claris his teratainis docui e B m. n .cMIylatius num. .ss. de conit. d M'. quemsecutisint Alexander ocin lanuli, Ruinu Meci ,Socinustium si ueti Natta,&L Mouic Mollii quoscommemoraui, spio baui in comme irar.δεμυμ cub. presiour.3ρ.n-.ς . Nec lepupli t. li dicatur, testatorein pilus dicta Don Menti. eo substitii illi L Oli Iolephum, quem non grauauit restituere fi liis sitis:& multo minus dicitur grauasse eius mios restituere di
ιmmendestendentiam es succesiuia temporis contra to.
177쪽
Ginalem diffitirem complam omnia tam propria quam Γν-
1 Geisralem disti iisnem non extendi ad aurea.
ij vs Tini PDom. Philippinus de finiicis Brixiensiis Consiliarius Il- lustrissimi atq;Excellentissimi Do. o Galeati Ducis Mediolani aniano i 296 investitus fuit a Reuerenis
dissimo Dom Episcopo Brixiensi de seudo oppidi Montironi, his
verbis. Pro se S suis haeredibus,&successoribus in perpetuum recipienti locum, posse Dsionem, bona de Montiro novicin seu dum nobile,de inscrpetuum solemniter inuestiuit di c. perpetuo dictum Dom Philippinum eum suis haeredibus,&successoribus, ut habeant D teneant, gaudeant&possideanr,4 in eis, de faciant, iure de ratione recti legalis di nobilis seu di, quidquid voluerint, de licet, sine ipsius. D. Episcopi,&cuiuslibet alterius personae contradictone 5 c. Et quod omni anno soluat pro censu, sue debito canone unum par speronorum,oc si non soluerint non tame cadant ab inuestitura propter canonem non solutum: cedens omnia iura, omnesque actiones utiles,&directas,reatos personales, te alias quascunque dcc. Anno I sa Monasterium Sancti Zenonis inuestiuit. D. Marcum,&Dom Thomam fratre ncpotes
ex D. Comite Aluisio filio dicti D. Philippini in emphyleussim de oppido, seu loco Fasoledi ad soluedum
minalia centum frumenti, cedens utile dominium,
ac omnes actiones &c concedendum, quod licitumst dictis empli te utis 5 eorum haeredibus ius suum, siue melioramenta, quod habent, aut de caetero acquircnr, Vendere, donare,&c. cul, aut quibus voluerint cxceptis personis prohibitis, dcc pretio etiain
numerato ducatorum octo centum.
ΑnIIOI46 I. Reuerendus P. Abbas dicti monasterii Sancti Zenonis, renouando inuellituram anni a 43. inuestiuit Dom Thomam.& Ludovicum seu Alui- sum ac Petrum filios disti Doni Marci titulo,6 nomine seu dirccti legalis,&antiqui prose.aceorum, cuiuslibet ipsoru in haeredibus, dans omne ius quod, quale quantum quilibet vasallus in rebus seud alibus habere potest, ad habendum tenendum iure seudi, ut frui possidendum &quidquid pcrpetuo placu rit ipsis vasalsis, vel eorum haeredibus faciendum,iure tamen monasterii reseruat, ad soluendum libram unam piperis,& unam cerae. Anno 1 6 dictus Do Marcus condidit testamentum,in quo instituit haeredes D. Alvisium, A Petrum filios suosi omnes eorum descendentes masculos substituit S ultimo morienti substituit D Danielem, Philippinum.&Thomam fratres suos&prqmortuorum descendentes. Anno lues a.dictus D. Alvisius filius dicti Do Marci, ad quem praemortuo Do Petro fratre sine filiis, bona omnia perueniant, condidit testamentum, in quo filiabus causa carui dotium reliquit titulo instructi nis certam summam,& haeredes uniuetiales in omnibus aliis suis bonis mobilibus.&immobilibus, ut iabus,&actionibus,&c. fecit Dom Philippum &la bum filios suos N descendutes masculos in infiniti Ilii. ad inuicem substitue do perfideicommissum ti piis ambobus fratribus,dceorum descendentibus masculis quandocunq; deficicntibus. nullo masculo ex ipsis ex linea eorum existente, tunc vltimo masculo eorum sic deccdenti, proximior gnatos de familiari prosapia nobilium de Em illis,N .corum ac cuiuslibcteorum descendentes mas culos, legitimos, S c vi quo in infinitum, substituit, vulgariter, Ac perfidei com- mi ilum expresse, cum in ictio, dc firmi mimum propositum testatoris sit quod praesens sua haereditas remaneat in ipsos eius filios, S descendentium descendentes masculos usque in inlinitum, qua finita in proximiores masculos de agnatione usque in ultimum m sculum eiusdem prolapiae. Praesupponitur etiam in facto quod ex Dom Phia lippino filio dicti Do in Alui sin testatoris Iacobus alter filius decessit sine filiis natus est D. Leonardus ex quo ortus est ultimus D. Philippinus. qui decessit relicta Dom. Camillatilia tantum, nunc rea conuenta a
Dominis Ferante,& Fabio, ut statim dicemus. Praelupponitur citam in facto quod ex D Thoma alii eius fratres decesserunt sine hius fratre dicti Do. Marci primi orti sunt Dona. Ioannes, Hieronymusac Marcus secundus,ex quo D. Marco duo alii eius fratres defuncti sunt sine filiis ortus est Do Marcus te
tius.qui procreauit Do. Io Carolum,&IO. Paulum de Io. Franciscum Decesserunt dicti D. Io. Franciscus MCarolus sine filiis. Do. Paulus vero procreauit Do F randum Fabium de Maximilianum, qui in uxorem
duxit dictam D. Camillam. Praesupponitur quoque in saeto litem aliquando agitatam tuisse coram Rota Roma interdictum Do lo. Franciscuma dictam Do Camillam super dictis bonis
178쪽
bonis Montironi, qua consequi intendebat dictus D. gna controuersi, diceriatim est, ii luctum Lis Canulla,&Minnidicatio an Doni Camillanio ruissegrauatum fide ita inmisso eriga Phili prunum filiuin
suum,4 successue dictus Philippinum' a Leonia uni ipsum Monarciuna erga ultimumPhilippinuin FlMMisitauiui, Praesupponitur demum, praedictos antiquo, inue ''Lςonax tuti erga ultimumPhilippii statOS,&eorum descendetesii ulla fere alia bona bos in ty 000 bM,&Wgumentis probatur. sedisse, de nunc possidere quam haec
ti iunoduabus pari ibus relaxationem pridictorum honorum ex capite fidei cominis ruma diista Do m. Comitissa Camilla, eiusque marito Do. Comite Ma. ximiliano.Qtini, dubitari contingit de pluribus.
primo an adsit fideicommissum in testamento D. Marci primi ad fauorem parum dominorim C ruitiam rerandi,& Fabii actorum secundo,an ex testamento Do Aluisti inductum
niideicommiuo adictis testatorib. ad fauorem ilia.. praesertim Curtius iundi Beritia, Mariori do, iu scutoriim vocatoriini in praeiudicium foeminatum ς Diin tui filii, nepotes, pronepote sum inhnituiti ki
Υ- essiue unus post alterum ex ordine. Quinto, an praedimestatores voluerint suis in fi Meundosiuffragatur,quod testatorvoealtithram, cito, toti deicommissisim comprehendere dicta bona emphy si de in statos cons timuerdicitemi ,3 seminia, ut nune veniant intestitutione mei hi ere*on sorin uinis co*διι .m Cay.ιο ν.
vorasse perfideico tramissum. Ergo tellator noster vocavit dictos
descendentis erodeicomam itum.Illa ininor argumenti piis
sitio libatur auctoritate in specieΙ - ου- s. o
transmisso, scriptam esse clausulam codicillaremia notariisMM-beri solitam. Quae quidem clausula operatur,visibstitutio,ini non potest valere iure directo, valeat iure eodicillorum, ut lari
179쪽
Mustate testatoris substixu edatist,quininis verba direm non cotulci iant lubititutioni n- conini inrue, voluntas testtatoris cui leniatur per clausulamio codicillatem, quia talis clausal tremittad colueritandum v luntatem testatoris, ut notitia mπιμινιιανο mmc p. a. C.deciauill Seeus est inquit Decius)quando subibi oestvubgaris,seque directi atque ita non contineisdeicommissiliam, is clausilla codicillatist non operatur, quod vulgaris trahatur adscenderites,ut egregie,3c recte explica Ruin iacvisu. m.
silaincio ipse allegati γ' ergo subiungit Decius seundum
tum . μμ sp armus evadis a. Nomen vero tiarii, inliae, vel cognatorum,in collectilium solum iis petibilarum inquit Ruin graduum, ei, tuini non serutorii Etsi enim nascituri vivo illo, cuius familiae, vel cognationi est telia Ebim postquain fiunt nati, dicatit ut de eius familia, & ingruitio .
saei inia ire, quia hoc ellet contra esla OriSmentem,qui de clutione familiae,vel cognatorum. Sed intelliguntur vocati scsiae; - an inrit, eositauit. helba vulgaris repu uint. Et lummodo quinatisonide praesenti, fra Jderatro cyaeto. ι P
dem, ut latibuli Cilrtilis timor,&Crmiet praeci ratis in locis extraneus secundum Bariolum in Liscolnaris, per dictam .s , pro eonstanti pretuli pontal ecius Vnum, quod verum non est, vel illi,qtuerant nati tempore ii torti si ei at conium tristestat nempe substitutionem a testatore fictim eis vuls rQm, sicque disperdictimi cognatas. Duie illim velo est addit Riun. in vendi recian clarisverbis, cumverius sit in casu nostro,ςilvsubstitu quia ergo in nomine descendentes. quo nomine veniunt omnes
ritionem amverbisgeneralibus,atqueit inceri meiscitabsti inuifinitum: atque ita tam nascinui quam ii iis orerest tritionem rimunmctin's in dubio in spretantur directam emi mortis testatoris. potius.quam fideleommutaria. Qi Nesanzinteipui ila dicime De secundos ibis uti isDidii, hoe invite luminis
Curtius, traueita Jeessae quando adiecta est clausula di scendentem teli atrii is in astulti in lie inlu Dol Pl l lippinum ut cinaris ob quam apparet de voluntate testatoris, qui voluir, timuin e dictos Di,in. Comites Ferandum, abluni descen-miod si desinutiori in valet iure directo aleat perfideicom denta sadiciti Tlti,ina fiat retestatoris,ldem dicendunt eli, quod ii sim scilicet dicti Comites vocati,&substituti dicantur per Mei
Huli iste stit.iestatorem grauase Aluilium filium a se missum ita quod dictari Philippinus fidit grauatus eis resim in institutum restituere Philippinoeius filio 4 Phil pinum Leo bon testatoris. Haecin sententi duplici rario icaionne
nardo.&Leonardum Philippino imo inproluitur. Caetenim praeducte uriI atae sentetiae repugnare videtur, quod Prinu, quia testator substituit dictos descendentes a dicto testator vocando talios.&eorum descendentes, censeatur voc L Thoma,s is vcibis.Et ultimo morienti.&c.quiverba significantii, se ipse, destendentes perlublututionem et viil ἔδιζni, hoc est, si factam esse substitutionem' compendiosam, liciati in commenta ibi liminuus,&Petrus testatoris filii noluiilen vel non potuit nitia a plumbab . Humprotinum.'.ubi postgl.Bario Baul.
tesselimedes essent haeredes eorum ilia, di descendent sic Decium, alios quam plures, scripti, substitutionem fictamvisuri stabunt socinus senior in M. G Di., pii . M. πιαν-- verbis.Et si filius meus cesserit ubstituo Caium.esse eo en dio ,&tsi adiectationestilla dabo,quandocunque t&ni omer.9.adiunxi ex sententia allorum quam plurium, esse quoque substitutionem coinpendio lainst testat rata dixit,post mortem filii mei substituo tum.Porro,cona penesolam continere etiam
fideicommissim certum est,& scribunt omnes in I. cimaris. Καιν ast inire rei ι, mum Ueram cor deaccedis, quod conuitiis tuomstiG3, infideicommissum lautidit Socin. im. inc saur. .hb.I. Se cundo accediti quod testiato siubstituit descendentes,quod nomen continere tractum temporis succellivum,&consequenter substitutionem fideicomminariam, iam multorum au ti-- rate. ixtione demonstrauimus in pret edenti primogradu se iseessuum, quoinducitur fidei misi amat substitutio, sed aetii nuutionisin imoargumento. momentaneum successionis,sicuti dicimus,quando testator sub Verum praedictis Dominis Comitibus obstare videtur, quod stiluit familiam quod nomen ira collectivum est plurium gra etiam si admittimus dictos descendentes masculos ad Thomaduum .licut nomen descendentiu sicuti probata.Monua. F.m pisci iuule substitutos,&vocatos perfideicornmissum lattamen non
o. ibyst primo .ct in V. sq. m.aa. V .f. dum affirl mi quod uuii-stituatui pater cum filiis suis, intelligitur substitutio tacta ordii iesieressu hoc est,quod filiis iaccedant post patren atqtiella pater dieitiir institutus, filii vero substituta pii patri, ut nostro inca-i uexiqessim aest substitutio. Quae quidem sibilitutioim. dine successivo factivin dubio censet directi , nempe vulgaris, sic vii responderunt Castreuiuinconsas Super i qu aeuo.
in casu sit bstituti des identi uiti habete videtur tra ni siue
man sepra ἈI.c- auis,dum utitur illo nomine, liberis, quod nomen commune signincat, tam tamina quam mascias alim
stator lena per vocaverit masculos, eorum descendentes ni sculos. Et ideo illa vel ba, vitiann morte nil in leullguIuvi de vi
mo masculo, cui quidem substitutioni locus non esset si sibin---telligeretur illa conditio tacita, si decesserit etiamsinestia: quia pervulgaremata perfideicommissiliam,'uemadmodumssim alioqui contra voluntatem resutoris siccetaretur filiae. Et mus nain primo argumento laquod dicium sitim dubio, certum est, quod quando testator sempervocausti stillos, ac
ligi potest, testatolim oluiis substituere perfideicommissum, in ipsa conditione;sicuti declarando dicta, cuin auus, scripsi post secus mindo verba, Ni Raaliter significant, ut nostro in casu mulios inpinitatu coam mortarino' bra Ptiynib. bb. .prafum . . Hovisset quod dictim tui uod qualido testator substititit S mm .' .
tempore euenit luis calus lubit luti ni peruentile, atq; ita unus ex familia tenetur alteri luccelsi ldi illime relicuti egregie docuit
Omcofana . . Huic obiectioni te pni id turpaucis,sorinum seniorem alios in argumento allegato loqui, quando pater fili una cum filiis uocatus.&siibstitutus non autein quando cuni dei zniet denubirat quicum eodeni tempore, sed multos poli annos lint
Muri dicino possunt subvituti directistbstitutione, hoc est,
180쪽
sdictiteritoris inimus imasculus eo descendes suerit a testi ore tituatus, si inestii sinas viduenaset, restitistre
proximioribus ex familia, agnatione, hoc est lictis dominis Comitibus: Et quidcin lineiaragna controucili ales ponitendum est, inductum uille dictu nitidei commissam S ccinaequet terdictum dominum Philipsin uni ultimum uille lauatum relli- tuere his doniinis Comitibus Nurilo,&Fabio Huius veritatis decimn fatii, iiiiiiiivio, at preconstituo, sicuti distinxi in oraecedenti inibitatione, citos Abstitutionis gradus, tuorum Huniis est,itue Philip pnium testatoris filii merga uos filium, di nepotem,nempe Iaon arduin, S Philippituin viti iniim Seia eundus est gradus interdictuin Plu lippi IH IN Hlt in ultra, i dictos Comites Ferandum,& Fabium Primum illum graduin substitutionis, devocationis esse per fideicommissium, ut scilicet pininus institulus, hocin Piuii iniusterit ficti conmissis et ui tus restituere, undiat in Leonardo, 3 ipsetionata phia
3pino vitiino,probatur multis his argil mentis. Primo quia testator haeredibus ile institutis substituit eoruin fisos,&descendentes masculos in infinitu in Atqui, quando te institor substituit descendentes, dicitur, eos ordine successivo,
casse perfideiconinuitum; sicuti multorum auctoritate probaui in primo ais immio praecedentis dubitationis. Et hoc maxime sedleendum est ho oato in cisii , in quo testator expresse is
xit,sethbstituere descendentes in iniuritum. Qi sane verba, ina infinitum, perpendunt i Doctorcs ii specie tostra. Sic sane Curtius latrunco sit rarum. .Crauetiam ιMyiLaaiarum. . Cephalus Milans ovat. d. s. Bercita moUI. u.--.1. dc Petra msecundoaccedit, quod testator vomiti selum stim,dod scenderates masculos, exclusissemulis, signi scans' velle bona
conseruari in iisen alit lie A familia. i. conlique in te filios,&dc-
scendentes suos succedere debere per fideicomniritum , sicuti deduxi supra insecondo argumento praecedentis dubitationis.
Tertio iussi aemu , quoia testator inmisiste sibili tuit dictos eius filios.&do cendentes masculosinuicem in infimium persi I deleommissum. QuM sane verbum peri fideicommissum, clare ostendit,testatorem voluisse, quoa unus filiorum, de descendentium successive teneatur restituere pia tua bona. Ita sane Α- retinus, Crotus, Parisius, Sociniis iunior, Alciatus, Portius,&
Quarto conseri, quod testator dixit, ae mentis,&voluntatis esse quod straliaereditas remaneat in ipsos eius filios,&descen- dentes,&α ii'd quidem v cIb ni tutinali ea lit ostendit,testatorem vocasse filios,&delcendentes hos per fideicommissiini,
siculi estisti in casti docuit Comens intra ita. . sui eis saliquam prohibuitalienationem,adiectis his verbis, vir Masineati in familia dicitiir suppositisse rem illa in fideat irantis .vi
multi alii gradus continemur,ut diximus sit post nodum tuis desiendetibus subilauit rorantiores agnatos de similia, depro- anobilium demiliis ac tandem ipsistum proximiorum d 3o scendentes. porro quando testator digreditur ad plurest gradus
stato ultimo ad rem facit, quod testator teli liuit bona illu-3i Ha, tin ia nempe oppidum Montironi erectium in comitatum. i ne bona inligi uaconiecturain faciunt. te flato Ieri uoluisse suDiacere fidei continisso licitii post Cynum,&Balduin
tabili docti illa, qua dicitia his flat rem praesumi, ut uisi ii id uiacere,&Ordinare fidei Onali lii, si I, lula plias, Ibitione alienatio nis rei et in lagnis, Iulla illa expleti .icaui., qualido res ipsa concu
sueuit esse in familia plius testatoris, ut i ci do inus, nobilis, vespalatnimos suum Ita sane glos in tu quaties. Cari tam eodem in loco nouissime Antonius dei dii H anus m. v. qui testatur communem este opinionein. puteus natis ...1. --
Desiit cundo substitutionis gradu, nempe inter Philippinuinultimum &conditos Comites Feralidum, Fabium agnatos proximiore idem dicendum est, quod scilicet inductum fuerit testitore fideicommissum,ut graivatus dici debeat ipse Philippi,
I uiri ellituere Iicta bona dictis Coruitibus. Haec vera sententi probatur hia rationibus,&argumentis.
Primo quia testator si ibstituit dictos proximiores bis verbis. Et ipsis ambobus fratribus,&eorum descendentibus inasculis quandocunque deficientibus,nullo masculo ex ipsis extulerare. rum existente tunc vltimo misculo eorum se decedenti, proximiores agnatos,&c. substituitalla verba, quandocunquet defi-ι
depraesiuitiata, promptura m i. quidem pendiosa cum contineat etiam Meicommittitiam, inuiso Ct statorem vocasse hos proximiores, per fideicommissum, sicuti
Secundo ac edit,quod testator usus est his verbis; substituit vulgariter,pupillarueracper fidei coinmissumdcc Quae quident verba,etsi non operantur,ut substituito dicatur inpendiosa, verost alios scripsi in L. um tot uinci Laminem habent ululam effectum, quem habeti compendiosa, ut scilicet substituti cen ues
scr/Umd prasumpi. Πarum id licut etiam sigilificat expresibin illud verbum,per fideicommissum. Et ideo a per aditionem haeredit tua substituto fictam evanuit Matrissubstitutio,-ri . t fiam elo pube ctast shquut .locus stipiitaei conitissariae. e
Tertio confert quod testat Ortam in iubstituti ne tatha de fi liis,&descendentibus suis,quam in illa de proximi Glitius semper vocavit insculos propterea sicuti vobiit, bona conseruari intersi descen deni consequenter statuit eos succedere se
eegiuem fideicommissum, vidiximus in primo argum primae
dubit .vit. Iris. S lepeti l primo ars um. ccedentis susiuinis secunda dubitationis. Quario hue fuit,q, testator dixit, suam esse intentionem,&ερο
missimii propositum ut sua haereditas remaneat in eius filios.&descendentes,in descendentium descendentes ni culos vique in infinitum, qua sitit in proximiores masculos de agnatione usque ad ultimum masculum eiusdem prosapiae. Quemadmo
dum ergo descende latcs ab ipsis testiricile dicuntur si ibiti tuti per fideicommissum, ob vin illius verbὲ, renianeat, ut diximus itiquarto argumento praecedentis casus;sic tiam vocati sint riise dei commissimii proximiores, ad quo per necessarium anime deniperuenire et ipsa utierit suum lineamastulorum doscende ruinarestator &posteaquaim peruenerit, debetienim
Quinto Multimo linc pertinet, quod diximus in ultimo inpiamento praecedentis cases,restatorem Voluisse bona sua tain illise