Ad Solonis aetatem : quaestiones criticae : dissertatio inauguralis ...

51쪽

Nam si Solon roapso ex itinero aetate longius provectus redissset, qui fieri potuit, ut post viginti domum annos mortem obiret. Hoc autem fortasse e carminibus colligi potuit, cum iter decennale per tot rivulos o 0rodoti

narratione depromptum Sset.

Huc accedit, quod Solonem cum hilocypro, rogo Soliorum multo post annum 584 convenisse verisimillimum ost. toni o Herodoti testimonio Aristocyprus, filius Philocypri a. 498 in proelio ad Salamina facto into ocius est. Itaque Philocyprum non ita multis annis anto a. 470

in regnum escendisse consentu noum est, in nisi foris filium xacta notate cecidisso vo Philocyprum admodum iuvenem, regnasse Statuas, quod utrumque non nimis verisimilo est. Ηo aut in unum e tot fu bularum congerio factum est, quod examinare possumus. Nam qua apud Herodotumo Plutarolium do olloquio um roses et Amasido sextant, hao, ut R. Schubor domonstravit, morae fabula sunt. Iam voridissimillimum est, a Solono tor QOennale iam anno 593 susceptum sesso. Ponamus rem publicam Atheniensium, tot tantisque malis laborantem, eae biennium a Solono constitutam esse. Nonne ei cavendum erat, ne leges mala intes rotatione ad irritum adoroni. Hllum porro quod Vocant sacrum ante annum 590' confectum non1 H. Flach l. l. p. 373 ann. 1.2 Quamquam caute hunc annum posui, non possum non affirmare, NieSeum l. l. p. 16 et p. 20 mihi non persuasisso, hoc sellum

non per decem annos retum esse. Nam numerus rotundus decem

annorum nihil offensionis liabet, cum permulta holla miro annorum Spatio contineri haud ignoremus, volui prima olli Peloponnesiaci pars ac bellum Mossoniacum tortium δεκέιετῆ fuerunt. Quodsi qui annales inspexerit, laud raro bella decem, optem, triginta annorum gesta esse sparsebit. Ac constat, obsessiono urbium antiquissimis tomporibus satis diuturnas et difficiles fuisse. Nullius porro momenti est,

quod Thucydides I, 15 huius ossi mentionem non fecit, quandoquidem Ormulta silentio praetermisit, qua ad historium vetustioris ueluti cognoscendam pertinent velut illo Solonem, ut Niesens ipso

52쪽

osse constat. Quid Solon, huius belli auctor, Athonis cessit, priusquam pacem conciliavisset. Neque usquam mihi persuadebo, Solono et tam insipientem fuisse, ut

Athonienses per decem annos logibus assueturos esse statueret, et tam socordem, ut peregro abiret nulla ration bolli, quod ipse permoverat, habita. Itaque non potest non dubitari, quin struerodotus et Plutarchus do itiners decennali

in erroribus Vorsarentur. Xperiamur autem, num ratiocinationibus aliquid profecturi simus. Constat inter omnes a patre historiae spatium triginta annorum, quod inter Solonis archontatum et Pisistrati tyrannidem intercessit, neglectum osse. O confirmatur fabulis in do Crossi cum Pittaco si Solono consuetudine, hocidsm vincitur e narration do garistae nuptiis hoc apparot o historia o pugna Pisistrato duco ad Sigeum facta, quam a Periandro tyranno compositam sesso Herodotus ait. Hoc eodem spectat, quod Herodotus dixit, cum αγος Κνώυνειον sexponeret V, 1): uora re iῆς II εισι σιούιουγμικία ἐγένεco Horodotus igitur intervallum, quod inter Solono se Pisistratum intorcossit, plano nescivit. Nequo tamen oportet orodoti disertum hostimonium cum R. Schuber tolloro. I, 39: Dκύοισι γαρ εγύλοισι κέ ς-

θῆιαι. Immo hoc optimo fonto haustum osso mihi videtur. Nam causa minus apparet, cur erodotus fabulae causa, quam protulit, iusiurandum in decem annos ratum finxorit. Ss R. Schuberi persuadoro sibi non potest, Athonienses tam insipiente fuiΗse, ut leges, quas nondum Og

urgnet, Omnino non commemoravit Nilii igitur est, quod Callistheni Athenaeus XIII 56 b. c. affirmanti bellum Crissaicum per locomannorum spatium gestum esse fidem derogemus.1 Her. I, 30. cf. VI, 125 cum II. Stet annot os V, 95. s. G. Grote, GoAch Grioch Π, deutSchemeberes p. 31 anu. 5.2 B. lese, p. 1 nn 1.

53쪽

noVerant, eoaturo S esso iurarent. Nimirum automAthonienses, cum Solonom reipublicae constituondas causa crearent, hoc ei concederent necesso fuit. Ac mo iudido prorsus idem valet, hoc diserto iureiurando confirmaro atqus omnino cris tirho croaro. y Nihil igitur est, quod dubitomus quin Athonienses leges, qua Solon Scripturus esset, se serVaturos AS iuravorint. Quid autem doco anni sibi volunt Solon, ut dicam, quod sentio, cum in hoc annorum spatium I εὐλέι κεὐ κ αὶ Ουοειι MN actus esset, Athenionsos iurisiurandi religion astrinxit, omnia, qua per hos decem annos facturus esset, rata fore. Herodotus aut misi vo ratus Solonem modo archontom unius anni fuisse ivo falsa, qua imbutus erat, opinion ductus, illum non ita multo ante Pisistrati tyrannidom Athonisnsibus praefuisse, perperam spatium illud suom annorum ad itinera spectare opinatus eSt. Neque tamen satis apparet, num alii Herodoti errorem

perspexerint. Sud quod Suidas v. Solon rottulit, Herodotum in olympiado G floruisso, in annos 595, 4, 3 solos eris non quadrat. Est auto olympias 47 592-89 modia intor ol. 46 596-93 et M SS-85). o Sosicrato auctoro Laert Diog. , 101 Solon in olympiad 47 thenis moratus est. Quod vor Domosthonos dorial log g 72 dixit,

inter Solonis actatum et annum, quo rationem de falsa legation habuit 343), 25 annos intercesSiSSe, quamquam plane congruit cum opinione a me prolata, tamen dubito, num ille contra oratorum consu tudinem numoros satis diligenter exquisivorit. Quo modo Aristotolos de spatio

1 Theod. Μommson, oom. Siaatsrochi, p. 701 et 703 annot.2 Rocto a Duusher VI, 156 anu 1 annotavit, cogitari non

PORSe a Solono tam multa Dor unum annum constituta Aso. Nequo

autem cerium est Dum nec Omnia quae vir doctissimus illi substituit, Solone facta sitit. Iuo illud Appotat, pio idei p. 2 m annot 2 de praemiis. luae victoribus ludorum os Plut Sol. 1 o Laert Diog. I, 55 a Solone addicta esse narrantur disseruit. Erras Curtius Gr.

54쪽

Solonis dictaturae iudicavorit, incertum est. Nequo enim ex eo, quod seudoheraclidos I, 5 r. H. Gr. d. C. Multorvol. II do Solonis itinoribus post leges factas rettulit, quidquam Uiucitur. Ac n logibus quidem certo anno adsoribondis quidquam officitur cum incortum sit, utrum

roapso a Solone conditae an falso, quod factum esse Constat, si addicta sint. Quodsi haec recto ratiocinatus sum, Votorum ostimonia, qua extant, ad ισνιεῖ i Mai decem annorum se optimo accommodant. Apparet hanc causam uisso δ), cur Solon

sch. Ι4. d. Berlin 1874 p. 330 non dubitavit quin os publica a Solone per biennium constituta esso neque ille stultim post leges conditas peregre abiret. . lach, argumentis non allati a Solone or decomannos leges scriptas osso recto statuit cf. l. l. p. 37w.1 L. indor fragmonium o Ulpiano ad Demosth. o. Tim cratem p. 243 B depromptum anto narrationemra Solonis exitu in

n0um est a Diodoro iam antea Solonis, Dracontis aetato expositameSSe. Neque vero de Solono in hoc fragmento agitur. Nam quod Κlueberii statuit t. l. p. 34 sq.), a Diodoro alium annum Solonis Rrchonintus computatum esse, atque a reliquis, hoc non nitai verisimile St, quandoquidsem post ornotrium Phaloreum do hoc anno in erroribus versari nemo potuit. Ac Diodorum tironicon nescio quidiu'peXi Me uti conestat. Tamen idem, ut Voliquarilson l. l. p. 23 demoutravit, saepius annotationos chronologicas do auctoribus depronii Sit, qui in exquirendi i semporibus non ita diligonti cerant. Huc illud Spectat, quod Diodoriis do Solonis actato tam obscuro disseruit. Apparet autem illum ortum Dracontis utinum resp0xisse. uno Alii a. 24 alii a G21 lege Scripsisse opinati sunt. Sed quemcunque Duum aut Dracontis aut Solonis ponis, sivo ἰκia D sivo τελεor ἐν rospicis, numeri Scripturno tradita nequo in hoo, nequo in illud quadrant. Nescio igitur an pro κ. 1 Sati levi conmutation ξ εἰ 1 χονrct legendum sit. Incertum Rutom St, utrum , cum in P corruptum esset, nilditum an e litterar mutatuita sit. Quodsi ita εξ, κονιιι legis, incolumem ntium Dru- contis 42I reStituis, cum ad veterum chronologorum rationem toaccommodus. nec illa erret ratio, inu, i uita notatum nesciebant, ad illius referebant, quocum consuotudinem ei fuisse OnStabat. f. II.

55쪽

bollo sacro gorondo dux non factus esset. o si per docomannos illo sempublicam constituerat, eo maiori admirationiamicis fuisse consontaneum est, quod post hoc spatium imperium deposuit equo tyrannidem occupavit. Iam si quid vido , o carminum fragmentis apparet fuisse tempus, quo

Solon Athoniensium rempublicam revera a se constitutam esse arbitratus est. Hoc autem fieri non potuit, si statim

post seges factas 593 peregrinatus esset. Quid Vero mirum, quod illo opublica aucta se stabilita oregro abiit Plutarchus doniquo rocte alturum insiurandum videtur rottulisso. Nequo enim thenienses post decem illos annos siligionρ astricti erant, ut leges servarent. Itaque Solon altoroi siurando efflagitato sanxit, ut leges in centum annos rata essent. Res utcunquo se habet, pro corto dici potost, Solono se itinoro non ita multo anto Pisistrati tyrannidomprimam odiisso. o enim non minus apparet ex auctoruni siloutio de rebus, quas illo post logos conditas usquoad isistrati tyrannidem osserat, quam e diserto Plutarchi testimonio supra allato, quod ille sedux factus aetate admodum provectus fuit. Votii ad fortium itor Vidomus auto hoc traditum

apud Diogonum I 50 sq. et Suidam v Solon). Uterque

autom ad hoc it0 rottulit, quae lutarchus do altor post lcgs cotiditas suscepto tradidit. Neque defuerunt, qui, cum Solonom Pisistrato tyranno Athenis ossisse Videront, inepto concluderent, illurn ab ho in exilium missum esSe.

Volut alserius Maximus V, 3 do ingr. Solonem o patria profugum in insula Cypro diem supremum obisso rettulit. Ac Dio Chrysostomus or. 37 narravit, Solonem ad

Dieis, Chronolog. Untei sucii. ibo Apollodor h. Mus v. 1, p. 13,

14, 15. Hoc autem loco Diodoro, cum annum 42 o tabulis chronolingicis hauriret, ut intervallum inter Solonem et DracoDioni significRret, Solonum a circite 461 uisse sivo quod annum momoriter attulit Sivo auctorem nescio que in Epliorum oculus, statuit.

56쪽

Ρoriandrum confugisso, ut isistrati crudelitator effugerol. No mo autem fomporum rationem tabuit, et id egit, ut cum orationem apud Corinthios haberet, Periandrum summis laudibus offerret. Sod cum hac pia stion altor artissimo coniungiturdo mortis anno. Etenim Solon ex Heraclidis Pontiditostimonio Plut Sol. c. 32 multo σνχνον χρονον postquam Pisistratus primum tyrannidem adeptus est, mortuus est. Contra hanias rosius illum altero anno ius tyrannidis mortem occubuisso tradidit. Nequo possumus dubitaro,

Iam primum Phanino narrationomaolianus v. h.VIII, 16)confirmat. Hoc auctor Solon λίγον Grees postquam i- sistratus rerum potitus est, mortuus St. Phanias porro o fastis ipsis Videtur hausisse, cum archontum nomina Comias, egestratus ressereset Heraclido Ponticum autem Dyo di ii κώ σε Luytiar ce fuisse iam Vetere perspexerunt cf. lut vita Camilli . 22). Accedit, quod oraclides, utra Schuberi l. l. . 13 detexit, primus Solonis mortem multo post Pisistrati dominationem primam constituit, ut sorvato temporum ordinodo consuetudin Croesi cum Solono cogitar licorol. δ)Ηoc probato consequon est, fuisse anto Alexandrinorum aetatem, qui Herodoti de Solonis notato errores deto-I Quo lis udo-Lucinnus Longnovi o. 4 do contum Soloni anniΗrottulit, aperto fictum est. cf. H. Dieis, Rh. Mus. Ol. 31, p. 17. Neque possum adstipulari II. lachio p. 375 ann. 2 hoc o Heraclidis Pontio testimonio fluxisso. . olido Γουνε in de Biographica des Suidum Rh. Mus vol. 33, p. 183 recto opinatus Ost, uidum vel Ho-Sychium, ut fit, κει ι ot ελε in porturbavisso, cum Solonis ἔκιο ν in olympiad. et a nonnullis constitui traderet. 2 Lueritus Diogentis Ι,4 2), ut supra dixi, Si lonem Pisistrato tyranno Athenis oesisse et cum Croeso congressum Ario rei tulit. Qua in romoraclidem Ponticum videtur accivisso quod Pisistrutum Solonis rei filio significrevit. Affinitatis enim auctorum ornelidem Ponticum fuisse e Plutarcho Sol. c. 1 apparet.

57쪽

Iuta steti OD V ὁ ασι ει au. Primus autem o Solono stsoplom illos Alyatto rogo floruisse Demetrius Platoreus ἐν avarere freις αρχ0vr v Vidotur aperuisse. Extat autem locus

Ti To v πονζ 0v vrerect fy. Hune anniun, quo Damasias archon factus orat, SA a Chr. n. fuisso verisimillimum est. Hic aurem extremus Solonis dictaturas fuit. y Α num Demetrius hanc obissem hoc anno sopio illos congressos esse statuorit, in dubiis po- nondum est. Soptem illorum aetato ad temporum rationemrovocato, aut de Solonis cum Croeso colloquio dubitaront, aut tortium iis fingorent nocesse fuit. Atquo magni momonti est narratio do ossibus porSalamina sparsis V. supra p. 1). Qua Si Vera est apo fissimo indicat, Solono Athoni mortuum osse. ano in sententiam ristoteles, qui huius rei gravissimus extat auctor, videtur ceSSiSSe. Ecce rationes, quibus commoveor, ut tertium iter statuam fictum esse. o miror, quod M. Buod inger, ut fabulam speciosam servaros, et cum eraclido focis ot Phaniae errorem substituit, quem vereor ne nulli persuadeat. Nam cum hautas archontes ipso afferret, non potest, ut

1 E. Rolide, Rh. Musonin v. 33, p. 202 detoxit, καχὶν septem Sapisentum ut apud Demetrium, ita apud Eusebium tricesimum tertium annum regni Alyattis respicure ob id certius diiudicare non audeo num Dior cuSu idem unus in extremus Solonis dictaturae aut itinerum fuserit. 2 Monaisbur dor tener Aliademie, lihilos histor. lasse v. 2Wion 1879, p. 221. Cir quae Philippi, h. Museum vol. 6 p. 472 contra Buedingeri ratiocinatione protulit.

58쪽

53Buodingor visum est, pro complurium annorum orie Epocho singulos annos posuisse. Neque qua M. Dunchor VI p. 455 sq. de Solonis exitu ratiocinatus est, ad res traditas accedunt. Atque ut dicam, quod sentio, post R. Schubor nemo nisi opinione prasiudicata deceptus est,

dobo fabulas quamvis venustas respicere in Exquirondis Solonis temporibus. Diuiliaeum Cooste

59쪽

1. Orodotus I, 59 sq. , cum Croesi exitum narraret, historiam do Pisistrato insorendo significar noluit tortiam sius tyrannidem eisdem temporibus, quibus ardes captae sunt, constitisse, sed narrationem do ius domination adfino porduxit. 2. Opusculum, quod inscribitur, do malignitate Horodoti, non ita insulsum illud quido et inficolum, ut nonnulli autumant, genuinum lutarchi est. 3. Ex orbis Plutarchi do mal Her. c. 21, 2 περιέων ν λλοις κριβεσιερον γεγραirrcti nullo pacto consequitur auctorem libossi iam antea libris conscribondis operam

4. Pompeius rogus Iustin. 43, 3, ), cum narrations de Massilia condita do auctor nescio quo Graeco depromeret, nomen filias rogis Sogobrionum Gyptis modo littora Graecas malo intollegsens pro nomine, quod Aristo-tolos Athounous XIII p. 576 exhibet, otia posuit.

5. Praeceptori pueros historiam docenti semper aurea verba Goethei obsorvanda sunt Das esto, a Wi Vondormosolii clito haboti, is de Euthusiasmus, de si erregi. Diuiligo b Cooste

60쪽

Natus sum mulus Mettiner egimonti a. d. VII. Cal. Septembr. a. 862 patre Mauritzio, praemαtur morte ante biennium fere erepto, matre Chariolte e gente Schwarzs hild. quam adhuc sus stitem esse audeo. Fidem profiteor evangelicum. Primis litterarum elementis domi in tutus o in gymnasium, quod dicitur, Palaeopolitanum, quod tum regebatur a Rudolso Moelier receptus sum. Post decem annos auctumno . ISSO testimonium maturitatis adeptus civibus Albertinae legitime adscriptus sum, ut per bienniit in interessem scialis virorum doctissimorum Laumgari, Frietiliuender, Hirsch

bingus me contuli, ubi per bis se menses me docuerunt, . .dd. lach, de uischin id, erris Mylor, dei lugh-Harti ny, Rohde, de Noth, de Scinwabe, de Si wart. Reliquum tempus Berotini mi. Ibi audi i viros si trissimos Dieis, Dilthey, Kirchhost Robert Schmid, Iden Regimonii seminario historico, cui ruta et uehi praefuerunt et exercitationibus urchaeologicis, quas . Hirat 'feld regebat, admissus sum. Puelingis eaeercitationibus interfui historicis Alfredi de Gu schinii et Myleri, erolini epigraphicis ii chhostii. His omnibus viris optime de me meruis gratiam debitam habeo semperque habebo imprimis autem ratius usto quum maximus viris et doctissimis et humanissimis Hermunno Dieis,Alfredo de Gutschmid Francisco Ruini quibus quantum debeam,

viae dicere O um.