장음표시 사용
41쪽
3. Restat ut exquiramus, quonam auctore Au sit Diodorus in his fabulis xponondis. Hunc autoni lexandrinorum aetate fuisse, cum e consensu cum Diogene apparet, tum hoc probatur, quod ille neminem septem Sapientum coloris anteposuit. Nam sisi in fabulis do tripode xpositis nonnulla ab exeorptoribus omissa esse negas, tamen quod in altero fragmento 3, 3 Soloni, Bianti in altor 13, 2)palma data est, hoc portum est. Omne igitur auctores, qui has fabulas pro patria splendore ac gloria augendo
narraVerunt, Xeludantur necesse est.
Iam oro Diodorum i cum Diogene contulerimus, apparebit, ab auctor illo quidem opto illos non in conventu vel convivio colloquentes fictos sed singulorum vitam moresque singillatim depicta esso. Tribus deniquo locis, quibus Diogones si Diodorus idom referunt, Sosiorates a Diogeus allatus est. 1. Primum conseras Diodori inm. 12, 2 cum Diogone , 5 M σι κρα mite δε νγιν ει λιγον an OtεMOHενος ELIU T a MisD OD rtur Oiαλεῖον ει ναι Indo apparet sabulae formam a Sosiorato paululum commutatam Sso, quod Diodori quoquo narratione confirmatur. Tamen fabularum Seriem apud utrumquo ita consentiro demonstravi cf. p. 14, ut ex eodem utrum tuo auctore hausisse consentaneum sit. 2. Extat autem alter locus apud Diogenem in Mysonis vita I, 1u6): Pso P . . o ς φησι 209s κρ ira si Tn υνγ fcreuit m ιιενος, ο ενος λινεν ceno ZO MMN ινυς ι a M.' iamra0νικά . Hoc cum loco bono consentit Diodotus 5 2
stutuit ut itiit fragm. ). Hunc prudentor seditore secuti non urit. Atque nescio an Diodorus exhibuerit ιιι ι κε rq ODην; de Anachar-
42쪽
3. Venio ad tortium locum, dissicillimum illum quidum explicatu Legitur autem apud Diogensim g 49-52 Sosicrato auctore Solonem, cum armntus in contionem prosiluissos, insidias isistrati apseruisso. unc autom ad libertatem defendendam paratiun senatus insanire censuit. Tyrannido pras licta illo ab armis discossit os in Aegyptum prosectus est. Qui cum isistratum iam tyrannum osso a Copisset, haec thenionsibus scripsit segm. 11 gh Hδε τε τόνγar D Oa . . ..). Haec omnia de Sosiorato, opinor, deprompta sunt. Hic enim diligontior, quam qui ante eum scripserunt, fuit in exquirondi tomporibus. Ob id ut Solonis cum Croeso colloquium ad temporum rationemrovocaret δ), hoc loco ab Hermippo dissidens, fugavi ius
narravit. Hoc enim auctor Plutarchus tradidit, cum Solonommulto antea cum Croeso congressum esso, tu Pisistratum Solono usum ess amico. Qui, cum multa corbo contra tyrannum dixisset, ab amicis aut re iesistrato interrogatus, qua ro confisus hoc se oro ausus osset, respondit O rhaeq.
Cum hac narrations Diodori fragmenta 4 tra vorsibus xcepti congruunt. Versus autom Plutar hus o carminibus ipsi videtur hausisso, ut horum discrepantia ad rem nihil attineat. Itaque hoc quoquo loco Diogenes Sosicratem
Sido autom illo narravisso vid intur ν λ γε εἰς κε ην νῖνας Πλονυεν ιν. Nam hac contrahondi ration Diodori rationem suopius ab eclogariis corruptam Sseo puto. uuamquam nud ignoro praepositionibus et ἐν Byetantinos promiscuo usos esso. Sed de his rebus certius nemo potest iudicato, nisi in totam excerptorum orationsem inquirit. 1 H. Diola Rh. M vol. 31 l. l. p. 2 Sosicratoin ΡΟΗ Hermippum, Pu- nacti lim, Apollodorum fuisNo statuit, quo Omnes no ivit. Atque V. d. perspoxit Sosioratem multo diligentiorem, quam qui ante eum scripSerunt, in temporibus exquirendi fuisse.
43쪽
comnemoravisse videtur, quod illo sese a Hermippo' dissontis Oxponorol. Atque o versibus ab utroque laudatis, ut supra demonstravi, perspicitur Diodorum ex sodompendero auctor quo Osieratem. Sod ut dicam, quod Sontio, nequo tamen satis cortis argumenti domonstrare possum, a Diodoro fabulas oplom Sapientum ex Hermippo hausta esso puto. At Plutarchi in Solonis vita narratio do opto illis o do Crossi cum Solono colloquio, huic opinioni documenta non suppeditat. Duo autom extant Hormippi do Solono libri Altorum do Aspis Sapiuntibus, do logislatoribus alterum. Hoc ergo Plutarchus, Diodorus illud asciscere potuit. Nimirum Ηρrmippus in utro ius aliter sabulas explicavit aut orto potuit explicare. Nos utut o habot, hoc perspicuum ore spero, a Diodoro librum nonum duobus o fontibus haustum osse. Horum alter Ephorus, altor auctor lexandrinus, qui a Sosiorato allatus o nonnullis locis confutatus si vidotu fuisse.
Cur Solon Salaminius appeIIatus sit.
cit νιο ιοDMενης hac ex opinion opigramma, quod Statuae Solonis insoriptum ess dicobatur, manavit cf. I, 2). Plutarchus autom ho utrum consulto an negligentor omiserit, pro certo dici non potest, os infra p. 40 ann. 3. Quaeritur, quo iuro Solon Salaminus appellatus sit. I Apparet o Diogene I 101 Sosiorato Hormippi do Anachar
side narrationem ad certum annitu reUO RViSSe.
44쪽
Nequo domorunt, in qui tostibus allatis Solono in in
sula natum osso contenderent Athenionsos auto temporibus illis, quibus Solon natus est, gubornacula insulas iam tenuisso voriabsimillimum est. Neque enim sati constat, num
Elousis tum in sorum potestato moris. y Alii' porro inopto
opinati sunt, Solonis de Salamino moritis factum sesso, ut patria eius Salamis putaretur. Illo quido non Salaminiis profuit, o Athenionsibus. M At odΘm snsu, quo Romani ducibus optimo do patria meritis cognomon Creticus Ger- dabant, Solon ab Athenionsibus Salaminius appellatus est. Huius autem usus vestigia apud Graecos frustra quaeres. Neque audiendus est II. lach l. l. p. I ann. 1), qui hanc opinionem ex epigrammate quodam V. Anthol. Pal. VII, 86 v I p. 331 od Jacobs fluxisso contendit. Potuit autom pigramma o significations factum osso. Iam vero huic quaestioni luco offundo Plutarchi locus c. 9 et rct raeci r υν Di Ea- ελλονιας aβειν
roctissimo Niobulirq collegit, Salamina nunquam demum
3 Bohron, eitrii ge et Solon Leben Philologus vol. 30 p. 177 inopto ex illis locis, quibus Solon Atheniensis appetatus est, aliquid
45쪽
Athoniensium fuisse. o Udatricus de Wilamowitg-MOollendorfh novis argumontis allatis stabilivit a Moinhold )otiam confirmavit. odio ergo dubitar nemo potest, quin
Salamis Athonisnsium demus non fuerit. Quaeritur autom, quid ι κνριοι roc rola νειαῖος apud Plutarchum significoni. Unum xta Asclepiadis testimonium, Pindari tomporibus agripstas Atheniensium in insula Salamino fuisso. Hoc autem minoris momenti esse puto, quod Asclepiadomad loeum Pindari Nem. II, 20 satis obscurum interprotundummodo coniectura usum esse vorisimillimum est. Nam iam
Aloxandrinorum doctissimi viri, quo modo Solon insulam subactum constituisset, videntur nescivisso. Hoc satis lucido apparet o variis into rotationibus loci lindarolyx Nom. II, 20):OD sic vi Hasιίς γε γρε ce νωι ct ιc χατάν. Unus Asclepiades
υλορου. Quod ille nescio an dixerit, cum haud ignoraret, praeter Eurysacida et Philaidas iusso gentes, quas Aiacem coluerunt gentis nuctorem. Neque senim possur mihi perfundere, a Didymo neglectum eSSe, quod OS perpaucos Versus aperto scriptum videmus, o gente Timodemidarum fulses Timonoum. Hoc fieri potuisso ex inescriptions apparet, quam Ooliter Mittollungon dos archao l. Instit. t Athon vol. IV, p. 265 Salaminio an Inschri 1 toti publici iuris fecit To γενυς των iticeia ινίων, ut recto Ooliter vidit, aut gentos illa notissimus aut complurOS qua nescimus continet t. l. p. 266 . E. Didyin Plutarchus, quae de ortu et genero Solonis c. 1 protulit, hausit. Ac nescio an hac des causa nihil do cognomine Salaminii apud hunc extet. Ce-lprum Timothous, etsi demus tu commemoratur, tamen agripeta SMpotuit. f. Foucurt, se colonios Athenioniae aura siecto Mem. Pres. Rr div. Ru u Λc. . . CB. L. I sorio 1, X, p. 31: . 350,. Hoc autem, Di fallor, V. de Wilamowitκ-Moellendor hunc locum inier
46쪽
perspexit, fieri potuisse ut Timodemus, imono filius, gonto imodomidarum o demo σχαρνεῖ ut agripota Sa
lamine nasceretur et educarotur OL εικος si ιν PLOν εἶναιτο ν ο ν Σαλαuινα πιζακληρονχaqσύrro v gyrivato, v). Sed tamen, quamquam disertum testimonium desideratur, nihil, si quod dubitamus qui O ZDριοι TOD αὐλιζευ-sιατος, quos lutarchus l. l. commemorat, κλ ρονοι fuerint. Nam cum Hscimus civitatem ab Athenionsibus subactam aliter constitutam ess atquo aut demum aut
cleruchiam, tum narratio de Solonis ossibus η por Sala-
1 cf. I. roto, ouisclio Ueberseig. 2 d. II p. 72 ann. 5. . Fr. Herrinania, Lehrbuch d. gr. Siaalsalterium I g 11 ann. 4 Wil mowit 2-Moelio dorf, Hormos XII, p. 342 ann. 26, qui cum P. Moinholdi. l. p. 21 nimis coufidentor Asclepiadis testimonio usus ost Meinholdotiam in intorpretando scholio quodam ad DomOAth. r. c. AriStOCr. nuper invento Buelletin do corrosp. helten. 1877 erravit. Secundum Scholiastam si qui Myrrhinam Pisistrati filiam interse serunt, iussi sunt, Salamino in insula habitare, γα- ιοὶ dεῖνεα rrtχῆς ἐπιβεei νειν υνωλως 1 ονεν serte. Perperam autem Me hol o hoc loco collegit p. 22), Salamina tum non partomisitione fuisse Potuit enim verbis i Drrιχ imodo xi εν ῆπM o significari. 2 Plut Solon . 32 et auri Diogpnein I. 62. Ab his dissidot Aolian, v. h. I, 16: Meil te ce ro scit Solonem Jquo νδε παοι τριῖς
τε ερον. Quod si fidem faciti. O ilamowitz-Moollendor Antigonosv Karystos in Philolog. Untersitoliungen, Host , erit 1881, p. 343,
otiam sepulcra eorum ab Atheniensibus exstructa sunt ri&ιον οἰκοδο- μεῖν', quorum Ossa Athoni Asepulta non orant. Ex hoc sepulcro Aolianinueto nescio an Solonem ibi sopultum esse collegerit. - Th. Bergh, Commoni de oliqv. comoed uti aut libri duo p. 24 involatorem Crutinum puturi vult. Postum significasse, a Solon vel mortuo insulam omni cura comprohendi. Atque Henr. Begoinunia Sp. I l. l. p. 25 ex hac narrations unii Plutarchus c. 1 protulit, collegit, ab auctore, quem Secutus sit lutarchus, id est ab Hormippo traditum esse Solonem non Athsenis mortuum esse. A lutarcho autem sive alterum Secutu auctorem, Sive quod ad sinem feAtini SNet, utiam narrationem commQmOrntain, alteram omissam esse. Iam primum a Diogeno historiam illum iiiiidem de Solonis in Cupro mori non extermippo sed e Sosicrate depromptam esse Supra p. 37 evincere conatu Sum. Quod porro
47쪽
mina sparsis significat, illum ρχηγμην colonia a s condita fuisso. an auto rem viri docti fictam osso iniuria autumant. Hi enim illo erat usus, o quo Graeci conditoris
ossa, ne qua temeritas hominum posteriorum notatum rapore posset, quacunque ratione recondere volebant. Hoc autem
A. Lobeckin claris exoniplis illustravit. Hoc idom Aristoteles, quem Cratinum solum secutum Ss mihi orsuasum non est, orspexit. Haec ratiocinatio si Vera est, apparet, Solonem ut rex sex' insula minus accurate Salaminium appellatum sesso Constat auisem signification sing colonorum cum apud oratores quarti saeculi, tum in odiosis Athonisnsium fluctuasso. Idem ' igitur modo Salaminius modo ὁ :c-αλasiavo modo ὁ ' Ixivaιος ὁ Hr -xoimi modo ὁ Σαλα&ίνιος modo aliis appollatus est. Nimirum hae Significationes dubitationibus t erroribus obnoxiae Sunt.
Bogemam autumas a Lycurgo idem tactum esse, ne mortui corpus in patriam ovehoretur, hoc nihil ad rem attinet, cum Lycurgus cf. Plui. Lyc. c. 29), quod Solon non fecit, cive iureiurando adstrinxisset se leges Servaturos esse, donee rediret. Atque Aristocratos ibid. c. 2)qui primus hanc rein protulisso vitisetur, fabulum finxit, ni fallor So
lonea mortis instar. I tuebor p. 29 iStoriam veram Asomniim quam perspexit, tamen non demonstravit.
1 Aglaol,liainus I p. 280 1029 cum hoc lutarchi lo oontulit
Iustin. III, 4. 13, qui Phalantum veteribus Tarentinis psersuasiSse narrat, ut ossa sua colatererent et in foro Tarenti spargerent. Quo sileto
Apollo urbis perpetuitatem promisit. f. eundem VII, 2 do ordiccaa Horatius II 6 Tarenti, quod oppidum in delicii habet, favillam suum Spargi iubet. 2 G. Foucar l. l. p. 36, 263, 264 cf. V. de Wilamowitκ-Moellendorf, Hormos XII, p. 45 A. irchliofr, Abhandi de Beri Ahademio 1874 Dio Tribut pnichtighei der teruchien. 3 Idem dicandum est o Euripide Salaminio C. . r. 6052 et Eurip. vit. γε non Vi Σαλααῖν de Simonides orgino, de Herodoto Thurio. 41 r. lut de mul Her. c. 35, p. 967 E. F.
48쪽
In Solonis vita cum multa obscuro tradita a viris doctis nondum nucloata sint, tum quasstio do ius itineribus Ormultis otiam dimoultatibus impodita ost. Quae iam fabulis ot ineptissimis o pulcherrimis aut porturbata aut
exornata sint, ex his commontis quamvis onustis Expodi--tur neceSse est. o munoro quamquam . Schubori )optimo functus est, tamen etiam post hunc xtiterunt, qui nihil antiquius egerunt quam ut nisi totam fabulam, at certo partem quasi pannum toga pictae servarent. A veteribus auto tria potissimum Solonis itinera tradita sunt. Horum illo primum ante archontatum, altorum post leges conditas, tortium isistrato tyranno focisso dicitur. Ac primum quidem itor Solon antequam ad rempublicam accessit, et ad mercaturam faciendam si ad scisntiam augendam suscepit Plut Sol. V. c. ). Noquo poSSumus ratiocinari, quam diu illo in his vorsatus sit itineribus. Hoc pro certo haberi potest, insunto soxto a Chr. saeculo illum Athonis commoratum esso. oo nim apparet eum Dagmentis esse. 4 Bergh), in quibus tam prud0ntor ac perito populum a ducibus opprimi Oxposuit, tum, auctoritate, qua etiam anto legos conditas vidotur floruisso Plui.
Iam alterum itor lutarchus v. Solonis. c. 25 sq. et Herodotus I, 30 rettulorunt. tquo hoc in itinere Solon in Lydiam et Aegyptum o Cyprum profectus esse dicitur. Unde cum redisset, usquo ad mortem Athenis o Plutarchi
testimonio moratus est. Hoc aut m iter a votoribus fictum esse . Niose l. l. p. 9 contondit. Quaeritur, num recte si ratiocinatus sit.
49쪽
1. Primum illo tam longum for magis in notatomintegram quam progredientem quadraro ratiocinatus ost. Solon autona post loges actus an antea peregrinatus sit, ro nihil interest. Qui cum anno 560 Vol postea mortuus
sit anno M non potuit ita provectus aetato osso, ut iporogro abiro iam non liceret. Nequo Ver Scimus, quanam illo astato iter uesceperit. 2. Duo porro vir doctissimus itinera, Horodoti narration cum Soloni carni inibus composita, ficta esse uta-Vit. Hoc autem ipsum quaoritur, utrum altorum iter fictum an octo traditum sit.
3. At Da mons Solonis nihil do altero itinoro xhibent. Sod o quinquo milibus vorsuum, quibus Solonis
carmina sociandum Diogonom confinobantur, o trecentiquido aetatem tutorunt. Quantum igitur o fragmentorum silontio vincitur 34. o no consuetudino quidem, qua secundum lutarchum c. 26 Soloni cum Philocypro intoreossit, de iesei sententia cogimur, ut iter post logos scriptas a Solono factum HS Atatuamus. Id quidom voridissimillimum osso vir doctu perspexit, Philocyprum, cuius filius sociandum Horodotum V, 13 in pugna ad Salamina facta intorfectus ost, iam annis 594-5S quibus Solon itor ocisso dicitur,
Tognasse. Noquo amo lios ratiocinari orodotum otPlutarchum do Philocypro in orroribus versatos esso. ΑΡΡα ret nim ab utroquo armon illud ad rogom missum lectumno cognitum osso Vorsus autona, qui apud Plutarchum Sol. c. 26 sextant, carmini extromi fuisso videantur. ιΗOlon vetoros posita in vorsibus ipsis laudaro nomen eius,
5. Nequo oro B Nioso dobobat tam gravibus testibus praeferre auctorum noscio quem vis Arati), qui in transcursur0gi illi nomen ,,Cyprunor misso rettulit. Apparot nimis
50쪽
ut doctrinae, qua imbutus orat, luculonium documentum in
Neque magis, quam . Niose argumenta ), arridos Engoli η ratiocinatio. Hic ut testium discrepantiam componeros in altero itinere Solonem cum Cyprauore, in altoro, quod Pisistrato tyranno suscepit, cum Philocypro convenissct contendit. N quo enim vir doctus hoc modo ad votorum tostimonia so accommodavit, cum de illo idem afforantur Versus, ac de hoc, o tertium iter accivit, quod nunquam factum osso a Solono mihi persu iam St. Ag nunc testes ipsos inspiciamus. Solon legibus conditis ει υρι ιν praetendens, ut ait Herodotus, peregre abiit stos docom annos peregrinutus est, ne leges, quus Scripserat, diSsolVere cogorotur. Nequo enim Athonienses ipsi hoc facere potuerunt, cum iurisiurandi seligion adstricti psssent, s Solonis leges per hoc annorum spatium Aservaturos esse. Sed Plutarcho l. l. c. 25 testo Solo logos in centum annos ratas osso iussit. Hoc intorvallo si quis aliquid contra loges faceret, ab eo statuam auream Delphos consecrari tu forol. Logo autem, cum alii laudarent, alii Vituperarent, Solon ανκὶ ριας obtentu, ut civium voluntates fugeret, in decem annos oregro abiit. Plutarchus autem vel eius auctor, cum hoc iter decennale exponeret, Herodoti vestigia pressit. Nam causa parum apparet, cur Solon iter
decem annorum lacero voluserit o socerit cum Athsenionsesso in centum anno leges servaturos esse iuravissent. tque quod redux uotus εν δε κοινο λέγειν καὶ ε eas Ιειν ii Ot υς
1 R. Schubor l. l. p. 8 rocte dixit, Solonem eum mercaturae 1acion lae causa tor focisset, eo lom loci non potuisse e complureSutino morari. . lach l. l. p. 3T auri. 5 perspexit, hospitium regis non quadrRro in i ominem negotii gerontem.