장음표시 사용
481쪽
mus quondam num s. pari. 2. ubi pliares auctoritates cumulat, tireptiehendit Cephal. in conss. 32. num. s. lib. t. de sequaces eiii, , qui contrarium tenuerunt subdens opinionem Ceph. esse
salsissimam, in cuius rei fidem facit irrefragibiliter textu, in Mucius la a. s. haeredib. instituent. ubi dieitur quot prudens consilium testantis,non latium praetulit fratrem, sed & liberos eius. Punctus est in proposito videre numquid 'eris semur in inditiis, de coniecturis, quod bona ipsa quoquo modo ob mortem institutorum perueniarent ad stio, ipsorum, Nisto casu negari non potest,quin tali, suerit volutas tacita, t de ex prensa eiusdem testantis, quae in fideicommissis totusacit. l. cum vinum. Q fideicom. Rimin. iun. in consit. 36 . super quo articulo, num . asIib. s. de expressa sunt verba clara legis habenti, disponat
testator, Ec erit lex. g. disponat. authent. de nuptati solet communiter dici, quod sicut venator leporem sequitur, ita Iudex mentem testatoris , deo tacita. t quae ex coniecturis colligitur, faciti cuproponeretur. in fine. ff. de leg. 1. iaciunt notata in i eum auus. fide condit. δὲ Minonso acutis. fimi. s. eodem. l. licet imperator, & ibi scribentes. is deleg. l. per quem text. Riminat d. iun. in conss. 37. nlustris, ac generosus,num. I s. lih t. dixit una cum Dura c de arte testudi, de sepΠ.- quod coniecturae in fidei commas, is i habent cepto expressa voluntate,quod etia tepetit in cons.so1 postquam consului. nu. Α . lib. s. cuius Opinionem insequentes dicimus absque eo. quod fiat aliqua distinctio inter tacitam, te expressim per
testatorem Bauam vocari Dominum Alexandrufilium nob. Antonii, ibi ,3ceis non extantibus,fi lios masculo, legitimos , di naturales , de ex legitimo matrimonio natos,& procreatos eorunilem
in stirpem, di non in capita, insuper etiam eos de nepotes substituit alteri ex fratribu, institutis decedenti sine liberis masculis, legitimis, Se naturalibus ,&ex legitimo matrimonio natis, in easum alterius fratris non extantis,exprimendo,
quod enixa suit voluntas eius,quod fratribus non extantibus, bona sua vadant in filio, dictorum. Dareum masculos legitimos, de naturales , de ex legitimo matrimonio procreato et, integraliter, εe sine aliqua detractione, ex quibus omnibus satis aptὰ mens fidei comittenti, coli igitnr,quod
tande in in Omnem euentum bona sua transirent in nepotes eius ex fratre, di ita in eundem nobi Alexandrum, cuius conclusionis confirmationi, utila consistit in sol utione contrariorum, non ob
stant ea qua subtiliter quidem, sed absq: subio contra intentionem tu stantis possent obiici.
Prima enim ob accito quae partem Basam insendit ea est, quod scilicet in prima votatione Nepotum tunc demtim sint vocati,*hi fratres Instituti non extarent, quod dicitur intelligendum de tempore mortis iplius testatoris, di cum ista conditio non sit probata frustra ex capite dici dispositionis pntendit admitti pars Baua. argu tur enim per ea verba substitutio vulgaris, hoe est si fratres instituti l aedes elle non possent, iarum filia masculi, legitimi, de naturales ex legitimo matrimonio nati, li edes fiunt se in indiui duci videtur sacere confla Deciani primum, ex
predicia ergo, nu. Ist.& intra uolum. I. Porro
tautum abest, quod sint filii pradicti vocati. vi potius exclus dicavi ut , vel quia hsedes ipsi adda eundo h2ressitatem f sae lunt rellare substitis.
tionem vulgarem. l. post ad iram. C. de impiab. fles aliis , vel quia sub una conditione relictum lsub contraria censetur adeptum. l. s legatum pu- .f. de aditnen. legat. s. quod puta. is quando dies legati ced. l. aliquando. ff. de cond. de M. Io monst. quando enim noua qualitas, ' Ee noua conditio insurgit , noua erit opus dispostione. l. ius ciuile .ffidei est. 8e iure. l. i. g. s quis simpliciter. ff. de ver obligat. in euius obiecti comprobationem stare videtur consi. Crauet. γ' . nota Dominus Augustinus, per to . vol 1.Addendus est i ances l. Gallia ut aes I. gallus. ing. quidam recte. s. de lib. de posthum. num. 11. ubi Proposta quaestione , quod quis instituerit Titium iis ueni eius, vel filios ipsius masculos, legitimos Ecal inquit filios posse tantum ' venire ex vulgari substitutione non edi fideicomissaria, quod etiam
probat longo sermone Rimin. iun. in confit. 333. in praesenti causa, nu. νε di insta v l. s.
Sed obiectum non procedere dicimus, ex multiplici iure. vel prrimo quia illa uerba instituti
iii, primo loco expressa diuersam meo iudicio capere det ent interpretationem, quain hactenus
viderim afferri, nempὰ vitam filii fratrum, quam stat te, im merint instituti, sed OG dine uicoesimo ut primo loco statres ipsi,secundo vero filia eorum, ita ut non vulgaris tantum,
sed etiam fideicommissaria dicatur stare substitu to,quares liceat pro nune certare cum Deciano iti citato confit 1.) non obstabunt illa verba, Neis nouextantibus, quin imo potius fidei commissariam omnino repG nfabunt substituti item, i quidem ex ordine a Recticinis loquiitus suit tellator, quia ex quo p'ua diligebat fratres m-
quam magis conisandrus , quam liberos eorum, voluit ideo fratres vocasse per prius, Neorum liberos per posterius, sie post sart.tenuit Castrens. omnino v idenisu, in dicio s. quidam rectE .hum. s. υ hi dicit, quod si dixero instituo fratrem meu , S liberos eius ordine successivo censebnntur u cati. altero scilicet ex duobus casibus vel f frater noluit acceptare, vel non potuerit, quod arguit vulgarem substit itionem , l. eum proponas. de heredib. instituend. l. ut haeredibus. ε de leg. a. l. ra in hoc iure ,&l. centurio. ff. de vulgar. pupillar. iaciunt tradita in l. precibus. C. de impud N aliis 4 vel siacceptauerit, de postea moriatur, de sic liberi eius sunt vocati, & Dbstituti videtur vulgariter, e perfideicommissum, in cuius opinioni, adiutorium insurgit Dec. in cons. 3 .st tenui facultate mea, per totum, ubi optima concludit verba illa, instituo Datrem meum , ε
post mortem illius filiol inducunt primo loecivulgarem, sed postmodum resoluuntur in fidei
minissariam,de cum eo concordat Curi. iun. in cons. ηου praesupponitur in facto , per toti vol. I. qui irae aciem causi cum Decio consuluit, quos equitur Alciatus in dictos. quidam rectE. num. 33. 36. de sequen N plures alia relati per Marzata in epitomede fideicommigcons. xx. num. 2η αα I. ubi impugnando contrariam sententiam, inquit quoia temerarium esse ab hac opinione dis
Dit leuitas modo consistit in probando, quod
ista verba, initi tuo Dat res meos,de eis non extantibus, eorum filios masculos, legitimos etiam in ducant, de comptahendant substitutiouem fidet. commissaia
482쪽
In Secundum Lib. Consit. Menoch. 393
commissariam, siquidem repugnare videtur primo loco illud verbu instituo, quod est directum, i, de ei uiae, de fideicommissu ni t non inducitur, nisi per verba obliqua, ea sus est in s. .erbis ei uilibus. n. de vulgar. N pupill. substitui. Rimin. tum dicto consis. 3 3 s. num i s.citat. l. in substitutione. F. eodem. secunda difficultas est, quod ea verba. Is Neis non extantibus . t videntur solum trahi ad casum vulgaris substitutionis, per impotentiam, ut putas non essent in rerum natura de tempore delatae successionis , vel mortis testatoris, venotat Decian. indicto suo primo responso num. am. sed ista remouentur ex pluribus. Primo, quia ad conciusonem desumptam ex dicta l. verbis ciuilibus,ti concordantibus, res Adetur debere ea iura intel ligi, q uod post pubert tem laustra sit substitutio pupillaris, ut scilicet valeat iure directo ,cuin terminetur per aduentum
pubertatis, sed non prohibent, quominus substitutio valeat iure fideicommisit , sic eum text. l. a 4 verbis ciuilibus . t eum concordantibus decla rat Illustrissimus Cardinalis Mantica de coniect.
vltim. volunt. lib. . tit. 3. nuin. s. ubi ex Imola
coprobat hanc declaratione,dum ibidem tenet,
quod substitutio verbis ciuilibus lacta et,qui erat pubes tempore facti testamenti .alet in vim fidei. commissi, subdens ad maiorem intelligentiain illius texti quod ubi facta suerit substitutio sinapis finitione temporis post pubertatem valebit iure fideicommissi,per t. precibus. C. de impub.
Salijs, di dum inquit lex frustra fieri conuenie;ntelligentia fit de eius substitutione pupillari,
qui excedit decimum quartum annum, nam qui directo substituit pupillariter ultra i . annos nihil agit, quia longius non trahitur minus, etiam de hdeicommissaria,quia non videtur disponensvol uisse hdeico inmissum sacere in ideo Doctores qui extendendo conclusione indicis l. verbis ciuilibus, dixerunt per verba eluilia directa non
posse fieri substitutiones fidei comissarias ex senis su , t clausula dicti legis ibi frustra seti conuenit, maximopere allucinantur, siquidem ea uer
ha deseruiunt casui tantum proposito substitutionis, se ilicet pupil larissam de excedente annum
decimum quartum, non ulterius, ut post omnes
doctissime fuit consideratum per Cardinalem
Manticam loco relato. Nec vim faciunt considerationes,ouod ubi te
mel habuit directa substitutio locum hoc est, ubi ab initio valuit. non est locus fideicommissariae,
quia directa verba civilia i ubi a principio po-' tuerunt operari non obliquatur, ut i mota,&tcre omnes notat indicta l. verbis ciuilibus, quia respondetur primiss) no procedere, ubi dari potet consideratio in ipso testatore suturi temporis a Nmortis cogitatio, sic enim inibi conueniunt Om nes , ut recitat Castr. & alii in dicto S. quidam recte, e ipsemet Rimin. iun. qui contraria tueturiententiam hanc limitationem non improbat, de ita loquuntur me. Cur. iun. Alciat.&atia in locis relatis, ubi enim habuit testator considerationem ad mortem ipsorum fratrum primo loco vocato rum,utique erit extendenda, & obliquanda sub stitutio 3e in s deleommissariam resoluenda,est
quod verbis directis ciuilibus sacta suerit,qualia sunt hic instituo. 3e haeredes siquidem, ut dictum
fuit, testatoris voluntas totum facit, penitus
abstruanta venit. . exfado. S. Retum autem. de hqre Linstiti Cardin. Mantic. loto relato alias
lex diceretur imposita verbis. Vlterius addendum duximus non esse incon ueniens, quod substitutio uno tepore valeat iure
directo, Ze al io deinde valeat iure fideicommissi. praesertim hodierno tempore, quo sublata i remanet verborum directorum . 8e ius exorum, seu obliquorum differentia , ut opportune traditur in l. quoniam indignum. C.detestam ordinand.
ubi verborum subtilitas reiicitur, de sola testat ris voluntas attenditur, sic etiam scribit doctissimus Philippus Massinius in commentario ad dirictam l. precibus. C. de impub. ac at ias, num . q4I .
Secundo respondetur naturam verborum diis
rectorum in casti proposito insecti . de obliquari ad inducendam fideicommissariam substituti Ir nem ob adiectionem clausul et codieillaris i co-eepis per verba etiam futuri temporis, quq fidelis
commissum reprisentant, ut uno cire concludunt
omnes ad dictam l. verbis ciuilibus , Ripa inr. centurio. g. de vulgar. de pupillari substitui. Dec. in citato cons. 43 i. Curi. iun. dicto cons. 48. sub-1t stitutio enim facta in codicillis t etiam verbis
directis trahitur ad fideicommissum. l. laevola. λaa Senatuscons trebell. se ex Bald. notat Ioa nes dilectus de arte testandi tit. s. caute l. la. nu. s. tam praecipue, quod ultra elausulam codicilis larem reperitur auiecta clausula omnibus ali is melioribus modis, via,inre, causa forma, de esse-ctu, sic in terminis notat Baldus in cons Ias.. D mina Francisca vol. I. de demum ex Curtio scribit Ripa loco praeallegato num. gr. 3eseqq. ubi respondet ad obiectum, quod aliqui saciunt ex Bart.elausulas praedictas censeri appositas potius
L Ex hio notaria, quam ex voluntate testat is a Namque ultra, quod illa opinio communitor probatur,ut meminit Rimin. iun. in praeas legalcimus. 33s ubi testa inentum fuit vulgaritatum.
rs t di ieetum per notarium ipsi testatori, tune ille tectator videtur approbasse clausulas ipsas, de par approbationem perinde est,ae si prineipaliter de
ordine,ia commissione ipsus fuerint apposit ,&cum Ripa concordat Fabius Turret. in trast de
effere de deffeci. claus codicili. quaest. q. et . q. item de Vincentius Honded. subtilis Doctor iacons. 33. dubium de quo quirituri num. U. lib. a. dixi alias pro Domino sesare Ritio, contra nob. Archangelam Monacham, in qua obtinui
coram Ex lentissimo Senatu Montisserrati. Istis siestantibus, non recedendo a mente testatoris . quod bona sua in eius nepotes masculos, legitimos,fle naturales, ut supra venirent,non minium ex dicti, clausulis omni meliori modo, vel codicillari, quae directas substitutiores intacturi iterum dicendum venit, quod illa etiam colligi- tue ex substitutionibus sequentibus. Namqueas una pars testamenti l per aliam deciaratur. l. qui filiabus, g. penul t. Ac l. s seruus plurium. s n. s. de leg. x . sic arguit Dec. inconsit. prpalle gato 43 I. num. I. dum enim inquit testator , ε altero ex dictis suis fratribus hiredibus institutia ut supra decedentibus sine hliis masculis , legiti
mis , de naturalibus , Ec de legitimo matrimonio procreatis, substituit alterum superstitem, Eceo non extante, filios legitimos, ει naturales eiusEEmasculo fle de legitimo matrimonio procreatos. absque detractione alicuius trebellianicae, quam
expresia prohibet, clare dispotuit per fideleom. Dda inissariam
483쪽
missariam substitutionem . ut bona venirent in die os eius ne prates masculos ,&consequenter in
predictum Dominum Alexandrum Domini Aat nil filium Iegitimum. naturalem, ex legitismo matrimonio procreatuin, in qua Oratione ii cet continuando dilectionem in fratrem super- inire in eum sub tituat per reeiprocam , α fideico, miliariam , addit tamen casum deseientiumst
trum, Neo adueniente nepotes masculos vocat,
in quos sinali, intentioni, sus transit effectus . resevna suostitutio per alteram declaratur , qui que proximis copulata succedunt eandem teneat naturam, quin imo in propositoq uat is fuerit sub at hi tutio 1 per institutiouem declaratur. l. c hae redi , s. qui discreta,. is de ψulgar. pupillari
Bald. consit. 38. super primo puncto, via l. 1. Scqualis praecessit institutio, talis subseqititur subis istitutio, nec an iis. 136. Craue t. coni. 11. quax allegat.& sequitur Ladcrch. I mola cons. So. dua
posito, num. de s. Nec valent cidas de rationes, quod filiis p a, sti l in conditione,& consequenter non sint v . Lari, ex glUll. Da l. luctus. la seeunda. ε de bired,
instituen. quia omisia pro nunc iudagatione veritatis istius Lpinioni, , quae tamen pro parte asinifrmativa state debet concurren ibus, praecipue ite dum una ciuilei tura, quq sufficeret, ut ex tar to, Zanch. &Pl ut abus alia, , notat Oderch. 1 mola in cons. a . nolo nunc excutere. num a.& di
r imuν alias in causa Pagnaua, in qua supplication ut iuditium pendet, sed pluribus , ut put .masculinita tria egiti iriationis . tam personarum,uam inatrimonii non potest verὰ dici in casu myro . quod si si sint posti in conditione cum ex pres,s,ti dupolitiue sint vocati, ut plene, pr. I-uit I Q. Euander Cis iteruus acutis,i m ingeni
Advocatus licet pars aduersa co ietur pro viribus suis contrari usu statuere.
Non obstant aduet sus ea, qus diximus de re olura subsit utione vulgari in fideicommissaria fundamenta, qui tractat , Rim. iun. in cepe cItato coni. Is I. cum quo mihi visus tuit transire. Laderch. liuola in cons s a. viri plerique,tiu. as. qui reticendo Rim in Dec. Curi iun. de Marrar. improbat, quia in electu concludit quod plura ias a iundamenta in casu Decii.& Curr. iun. ac Aleiat. qui di nos raesententiae aiseclas ait. miliis tant, quo casu itidem dicendum veniret in or
posita nostra facti specie, in qua tot vehemen es
coniecturae, quin imo expresiae declarationes militant,vltra quod etiam adducta per eos iura,tania
quam tendentia ad subtilitatem verborum . quae hodie sublata remanet excitata l. quoniam ind-gnuin. Q detestamentis, non videatur attenden,
ua, nedum subtilitati sumus t intenti, .iolari
testatoris iudicium permittamus, quibus etiam . omnibus commode faciut probatae declarationes eiusdem testatoris , de q*hus infra verba facieismus Ni de Rimi satellir,quod ubi adsunt verba et 4 t mortem denotantia desacili vulgaris m sdei commissariam transit.
Interim vero secundam ditacultatem obstare minimὰ dicimus circa intelligentia illius elauiasis suis eis i non eximibus,ex Deciano in colas a.
ει Crauet in citato cons. 74 . quia vera interpre-rio est, ut generaliter illa verba intelligantur si non extabunt, hoc est quadocunque morientur Rom. in cons 36. in eam proposito, ubi loquitur
in sortioribus turminis.ψbi Sal icet in praecedentid ispositione erat adiecta dictio,tunc ita ut posset verosi in iliter dubitari, an censenda loret repetita quod etian placuit Calcan. in con L aos. contra Reuerandis, imum, versic. postremo paulo an e finem, ubi in propolito casum nostrum enuncians dicit verbaῖla non extantibus,to anna.& filia in Ielliguntur quandocunque no extabunt, quod etiam probat eleganter non Dinus qtiam subtiliter Franciscus de Capitib. in eoias io I. ut spo deamus, versi c. secunda rationeis inter cous. Ealcan. vhi concludit res uena in esse illum ablatiuum absolutum , non e Mantibus in clausulam quandociniq; non extabuiu , Ecue in substitutio item coinpendios in, & fideicommittariam , M ruindicia piobat Laderch. Imola in cons. lo. si diligenter, i, ume. ubi plures .istius Opiuiunis
Data igitur hac veritate, quod ita flat intellis
genda ea verba utiq; resultat tractus temporis,
o dc cogitatio mortis, 1 quae fideicomnus lariam
inducitivi omnes scribente, admittunt in dicta l. centurio ,& dicio S. quidam recie , disie rema ncnt sublatae omnes amaritudines appostico trade duciana subsititi iovem per verba direcia clui ita,q- ς supradiciis inseYionem Palluntur. c diuuantur praemissa sortitei ex probatio nibus fictis, At resultantibu, ex testibus exami natas, qui e nunciant qualis puerit testantis voluntas,quali, enim cuiusque sue is ab initio animus
stam iam parsis Baus etiaminati probant de a-xationem astu a quondam Reuerendi Ambrosis tessatoras citca praedicta , dum interrogati iumequinto articulo anestant, quod intentio ipsa ualuit vocandi filios fratrum ordine successivo adcproinde Anna de R inaidis examinata supere. de marticulo, deponit eundem Reuerenuum s
litum suisse sie sari i Oh se Margarita facesse Vapoco via figliuol maschio que Bosasiolus ei me
garita mi iacesse vn maschio, miserebia piu pro a lauorare,& dotarei se isti te. En igitur,quod intentio ipsi erat directa in nepotes eius mast los, & dum inquit eadem testixi Et questo mea l 'ha detioda quati cinque volte, magis t euis
Iam voluntatem disponentis demonstrat , iuxta
l. halis a. isad senatiae trebell. in idem relucidae diutumno b. Fabritii Riuetae, dum super eodem articulo deponit; Ho .d ito dire vileὐolie cosi r gionando a tauolati decio M. Prete Ambrosia , che havere e voluto, che detra Madonna Maringar ita , la uuale non face se non figliuoletem aie, ali hora hauesse fatio via figi uol tria schio, ac cio che te mi esse lasciare la sua robba. Similiter accedit depositio nob. Ioan . Steph ni Iopi, qui super eodem capitulo magis in andi viduo deponiti si detis su M. Prete Ambrosi mentre uaueua, di naua alia seruitu delli gla, ignori Conte Theodoro, fratelli di Saa G1Orgio, tagionando con esto teste gli hi detrito in Casale,& nel palaaeto dedetii Signoti . di tanto auanti sacelle esO M. prete Ambrosi testamento, quanto dopo, che la sua intentionaeta, che la sua robba,N heredita dopola sua mor
484쪽
In secundum Lib. Const. Menoch. 39s
yer Iero vita . ad dom andasse, s tramarisienelli toto figliuolpinasehi,percheil suo desiderio era di mantener la sua rasa in pie de , si mi; ἡ
mento, fle che have dispolio desta sua hereditasime sopra. Comprobant hic eadem satanus Virecomes. qui in s. hstantia hoe idem a firmat.& nob. I a. Stephanus Carremit, ae nob. Ioan . Petrus si lanus, Se Dominicus Minutia, qui omnes sunt con- testes, & optim d coneludunt deelarationem facta ab eodem testatore cirea intelligentiam sus dispositionis in tantum quod nullo modo venit du-
1 bitandu . Namque dees aratio t ipsa per test
rurem tacta attendenda venit . l. Paulias. ε rem
rat. hab. quin imo nulla maior est declaratamquaea, quae prouenit ab eodem sonte, Aut in l. i. S. te Parui. s. quod vi , aut viam , qui enim habuitas potestare t mu andi voluntatem, multo magis habuit facultatem deo arandi. se ias. ia1. luctus. num. 7.st. de vulgar.&pupill substit. Nee obiiciatur aliqua imperfectio cum tractetur de declaratione dispositionis.& vltimae voluntatis,quae certis solemnitatibus est eircumscripta 1. hae consultissima S. ex impeGem. C. de te-ao stam quia respondetur, quod deelaratio actus thabet laxiores habenas, quam eiusdem actus pruma constructio, leti ratificatio. Balia in I. sed .
s qui, stipuletur s. interdum E de usus M'. quasi emamdeclarat ' nihil de nouo facit, Ee ita notia censetur noua di posti castis est rotundus. N planus in subiecta materia. i l. haeredes pala D. I S. I. a. de testam . ubi opportunὸ glossi in verbo Ile, notat tessatorem fine aliqua soleannitate, ει coram etiani duobus testibus posse declarare
Hine patet dilucide non obstare,quod soli te 31 stes et testa inentarii possint deponere ad declarationem alicuius verbi ambigui, ex Uld. in cod. silio as dominauu. 7. & Alexand. in cons. I 4. . nu I. lib. 3. quia respondetur obiectuἐn tanquam , iuperfluumae in pertinen potuisse in puliator liceti, vel quia erroneum dii axis imis ure, in etiam tectes ex tranei ad iiiittantur, & sic declarat. .
Oidrad. in loco citato. vludiit, quod solis aisiectura loquutionis,& duo testes, di etiam mulies 3 res admia untur,quare cum in testamentis: matlieres non possint esse testes. s. testes autem, Iminit. de teliain. ordin. culti coneordantibus . illa-- qui t admittantur ex V Idradi. Be sequacium' sei reuela in Mela rationem necessario dicimus admitti eo casu testes e, traucos eos scilicet, qua non sunt iust tumentarii, vel e train, quia erroneudieitur tu facio: Namque ieites non cleponunt de intelligeturia verborum, de quiba, ia cxstamenisto, leti aemulant declarationem voluntatis ipsius mei resta. Riam ante scilicet, quam post tactute Ramentum in quod dicitur ad colafruiationemo lectionis vi consit. M and. I ponderatis. v orbis testanaetiti, lubnuin .s. tuane est, de cataciendunt,tantum en .ai abest Alexandrum
GHoco dicere,quae pri Iupi utur, ut potiu, n. trarium innuat, inquit euian, quod coram duobus
testibus tantum po erit testator declarare qualis iuerit illuus sententia seclispositio facta. L-;as Minus uocet,quod reflex ipsi sint singulares, tqui prolade non probant. l. Ius Iurangi. C ssia
testibus, cap. cum causam . extra de probi ion.
voland in cons os .s perspicere potuit m . . II. volum . . quia ultra ex Crauet. iii eransit. ν .num. 33.doe issime allegata per Dominum 'uris dum iuniorem, ius dicti, liben et subscribo.
26 praesertim, quia non ambulat in soli1 1 regulis generalibus, ut mos est pauperum doctorum, sed specialibus decisionibus , quod optimi doctoris proprium esse didi it Fesyn. in eap. i .de praescriptinum. 6. Angei. consi. t . num. 3. respondetur
etiam cum Marsil. rneoat sald quos sequitur Boland . ineons sa mtaltiplici ex eapite, nu. 4s. volum a. quod summ in actu re iterabili,quoc su testes proprie non ilieuntur sangui tres.sed adis mitiumaritum non neceat singularitas respecti loci, di temporis, ut declarando diei. l. iusiuranis di, scribit Soein. iun. in eo s. m. abunde, & sub
tiliter in v. a. Be sequent. volum. a. te omnium latissime probat Riminat d. inii. in cons. r. cum quidam inquireretiar nu tos. D sequent. ubi loquitur in criminalibus .de ita in sortioribus termitias. Ee eum eum pluribus alii, sequutus suit parinae. de testita quistis nu. ι i. ubi diei e de commaniae magis communi,quia sat est, quod unus alis teri testi adminiculetur.
Non etiam obest non induet fideicommissum ex desiderio, quia hoc est verum, quando versa muti niblodenderio.qurid non fuit inesse deductum, quia tunc potest bene obiici , quod propo-3 7 ficu ii t in mente retentum nihil operatur l. a
repetendi. C. de eondict. ob caus. sed in casu n
sim .eritas est. quod scit illud des serium inesse
devissum, de vbrverba non esse nr ira clara inter metationem reeim habe et pressa declarationadictae l. haeredes paIam in I. i. g qui test tac. polr.
38 Non cit,quod eoniectura i sint sumende ab
inpressi siti testa morito, ex Alexan. Alba. Deia min, Burs. εχ Rinle quia respondetur. quod aut oblatium respicie eonclusionem, an filii inconditione posti censeantur vocati. 3e inutile est. qiua ultra quod dispositiu8 vocantur eoniecturae
iam de sui nunturab expressis in eodem testa. mento, aut respieit inualiditatem declarationis, εχ is ud est riflieulum, nee hoc unquam senserunt doctores allegati,quia nuna maior. vid iniim ait in declaratio quam ea, quae descendit ex primo, sonteae nullus magis est informatus de voluntate disponentis, quam ille met,quid imponit. Q istis itidem dieitur de solemnitate requisita sublatum iam fuit ex supradictis, ex quibus de monstratur non esse notiam dispositionem .sed de claratoriam primae, quod ope , ne probauit Crais
uet. in iam citato con L. 73. dicen. videretur num. 33. v lum. I. ubi ait valere testi nonium so
rarium tessium deponentium, quod diei audiue rint a testatore , quod instituerit fratrem eo ani moisi h reditatem alicui communicaret. & hoe ad declarandam praesumptam voluntatem ipsi'. Reliqua autem obiectara ,3e repetita ex iuribs superius allegatis tot suntur, 3e iura allegata nouseruiunt in proposto, ae longe distant a eonclia. sonibus ueteruientibus msui nostro , si quidenti. praesupponitur ab eo suis positos filios iu eondi. tione, in tamen sint etiam dispositiuὰ vocati
ipsemet Dominus Consultor de Philippis admi se in vers. quinto quoties nu. I. in sua consulta. tione incipiente scire debet de qua intra . Ddd a Demum
485쪽
Demum ubi dicit easum hune deeidi ab his,
quae dixit Peregrinus de fideicommissarii c. a . nu. 22. non mediocriter hallucinatur, si quidem
illa formula t fidei eo inmissi longe diuersa est ab ea,qui in pus recitatur, ibi enim fideicomis missum supponitur vltimo loco purificari in personam tratris superstitis existentis,quia sit sacta lubstitutio in superstitum altero fratre deceden te, sed in easu nostro cogitatum etia fuit de mor te amboru m fratrum ad commodum ipsorum nepotum. de hoc patet, ibi transeant in alterum is trem superstitem δε eo non extante, in eius filios masculos legitimos Ace Quare non fit bona ii I tio de casu peregrini ad caium nostrum, in quo, di primo loco, di sequentibus vocantur filii , seum nepotes. ει ita ex diuersis 1 non insertur. l. P pinianns exuli. is de minori iunctis precipta probationibus, de quibus supra. Quibus proinde sie stantibus iure merito posuit Domina Margarita Baua exceptionem Mdeicommisit ad docendum , quod bona inis preiuditium fideicommissarii non potuerunt censibus obligari, quae propterea cum ius sinueat, merito pritemsit in eius favorem pronun- Ciandum fore. per hune Excellentissimum Sena. tum, cuius correctioni scripta haec mea supponens, sic dico, de iuris esse partem Bauam consulo. Vide Rim. iun. consa 63. vol. 3. Res . u. Consultationi iam aliis per nos compilati ad tauorem D. Margaritae flavae,contra DD. atres de Capellis obitare dicuntur, quod declaratio facta per testatorern in ante in post testamentum nullius fit frugis, cum versetur circa ea, quae iuriris sunt, non autem circa ea, quae facti esse dica
tur cluasi inseratur,quod dispositio l. hire des pa-Iam . in I. si quid post .ff. de tellam procedat tantum in obscuritate facti,ut cantat exempIum ibi isdem allegatu in facta dispositione de sticho simis Pitciter per eum, qui plures ilichos habuisset, earo dicitur concordare tex. in i duo sunt Titii.L: testam. rii tela. pretisponendo sicuti, declarare. quod filii fratrum institutorum linteis substituti. per substitutionem fideicommissariam sit iuri quia esset aliam substitutionem ex verbis testato. rasininime resultantem sacere quod non dicitur admittendum, nisi cu ordinariis soleinnitatibus a. iure requisitisin sic coram septem testibus, quia noua vocatio, di dispositio dicitur, ad not. per Doct. indicta l. hqredes palam. in S. si quid post a
sacere enim de non vorato vocatum, non est dein clarare,sed de nouo disponere, ut optime do 2 res considerant,ad eum text. in S. si quid post. Meundo obiicitur, quod ipla declaratio non videtur attendenda, quia scilicet animo deliberato testator ad eam non venit,& ex quadam grauitate, sed potius iocose,adnot pertur. Consul. Florentinum lib. Io. instit. quorum rea exprimitur ini. diuus Traianus ff. detestam. milit di ius conclusionis verba in proposito sunt; t
rum si ut plerunq; semionibus fieri solet, dixit alicui. ego te haeredem facio, aut tibi bona mea res inquo, non oportet hoc pi testamento seruarinae illa uit repetita in S. planE. Instit.eod. ubi dicit lustinianus, quod alioqui non difficulter pol mortem es cuius testes existerent, qui affirmaret se audivisse dicentem aliquem se relinquere bona sua, cui Wisum sit, dc per hoc vera iudicia su
Verum praemissis MIectionibus neutiquam obstantibus adhue intrepide d irendum venit d flarationem ipsam omni iure fore, de esse alte dendam ad sustinendam dispositionem, & iusse-xionem substitutionis eompendiost,&fideico missariae, ibi creeis non extantibus,eorum filios masculos legitimos. de naturales, de ex legitim matrimonio natos in procleatos in stirpe, ι non in capita. apiendo enim ea verba ablativi absoluti, ibi eis non extantibus, i ut facto accedamus. nulli dubium est, ut ia m dictum fuit,quin possine
resolui in ea verba,cum non extabunt, vel quan. do non extabunt, ut opportun8 considerunt L derch. Imo. Laur.Calcan. Αnt. Itose l.8c Franc de
Capitib. in priori nostro resp. allegati.& isto casu fideicommissaria dabitur subclitutio, vel aliis dato quod aliter possint ea verba intelligi, hos est, si non extabunt, videlicet si non poterint se tres,vel noluerint esse haeredes, ut placuit Decia. incitato suo r. resp. Negari saltem non poterit quominus una,vel saltem altera sumenda interpretatio dependeat 4 tacita voluntate deiuncti.
ficuti in simili dicimus de vulgari δε expressia substitutione in qua dubitaur an tacita pupillaris
excludat matrε,εe ita concessa omni casu dumici intelligentia, ouet pol accomodari ad ea verba ab ιatiui absoluti, ita ut vel vno,vel altero modo capra includatur,vel excludatur substitutio compe diosa. Ee fideicommissaria , erit inuitis dentibus admittendum, q uod tua obscuritas, de perplexi-4 tas verborum s lumen. de certitudinem capiet eiusdem restatoris voluntate, iuxta famiger tam dispositionem d. L haeredes palam. in s. siquid post. declarata coram duobus testibus, ut ibid. not. glo. nota di de ordinaria ad d. S. siqiud Pin. invetbo posse, quae distinguendo dubitationem propositam in l. i. C. de e dicit Cyn
probat, e firinat Alex. ineoncs . Ponderara bis testamenti. u. 3. vo um. 7. inquit quia vin omnes Docti sequuntur, consere concolo. I. cuius iam alias meminimus, de quem circa inter Pretationem ultima voluntatis ambiguae, siequi tur Illustriis. Card. Mantie. de coniect. vlt. Uola
ει plurib. seqq. sed magis explicite, &ex proselin lib. . t ita r. cum quo Iiceat nobis stinuere imo: 3 proposito. quod sicuti testatoris i suit disma re ita, de eius esse debuit interpretari. l. vitam. C. de leob. ει ubi testator se ipsum glossauerit ad
glossas legis non erit recurrendum. quia Volarata testatoris apertius declarari non pote luani ex verbis ipsius, nec est opus alia interpretati t ubi tellit se ipsum declarauerit . ut mullis. iuribus, de atinoritatibus eomprobat Idem Mantica loco relatonn m. t. post Bart. in l. a. Num.
vers. Quπω ex quibus passumatur in vers vide mus aede vulgari de pupiu. substitui. Cantenc ial. precibus num. to. Q de impub. 8c allic subst
refert. di sequitur. Decianus in Resmasio 27. probata decluatur Uoluntas defuncti. Istis fictiantibus, de qui nullatenus remoueri pollunt, punctus est videre nunquid sacrimia. uesta declaratio cadia per icitatorem civia cluda o
486쪽
In Secundum Lib. Const. Menoch. 397
eludant &s sciant ad inducendam iaflexionem verborum directoriam, ibi. instituo heredes se tres meos,& eis non extantibus eorum glim,) Marguendo, a suffieienti partiu enumeratione fAs quod est validis, imum in iure l. patre suriotasti de hi, qui sunt sui,vel alieni iur diei ut teste, ipsos probare respectu eoru n dicti . . t plenias iam alias an notauim ut in prioribu, tu tu ri allegationi nus, & etiam respectu per sana rura. Nec dicatur, quod testes deponant de verbis extra testamentum ab ipso testato e sinpliciter prolatis, quia respori dettir, quod a probant qualis fuerit intentio volentis testari, si de dictis a te testametum loquamurin eius, qui testatus lutes cadit sermo de .erbis prolatis post testamenta
ex theor. Bart. in l. fideicommissa. g. si remis delegat. 3. Nan l. a. ff. de vulgar. 3e papili. substitinu. Ho. quam sequitur Caephal. in cons. 44. circ mimum,nu. s. voι a. Ruitusn conso eritur quis succedat, nil. s. vol. i. qui loquitur de dictis extra,& ante testamentum, de eum sequitur Mantica d. l. 3.&lib. o. tit. 16. num. a. ubi alios eiusdem sententis refert, di Amict. in simili , dicie μ decis. 4 num. et . quod verba sequentia i post
testamentum a testatore prolata ipsus voluntatem dealarant, per t. qui filiabnx in princ. de l. si semus plurium S. sn. fide testat. a. textus est apertus in eodem S. si quid post Ee eum in casu nostro appareat de tacta declaratione per tecta torem ante testamentum post fietiti volebae disponere, te quod eandem disposuit tali modo, ut bona ipsius ad fratres quidem suos perueniret, sed post mortem ipsorum ad eorum filios, suete natoris nepotes oegare debet omnis serupulus ideo ubitatio qus aliis potuisset obstare ad impedie-dam inflexionem illorum verborum,di inducenis dam compendiosam,seu h deicommissariam subis litutionem eum ex ipsi, declarationibus iactis Per testatorem plura es arguatur cogitatio disponentis ad tractum suturi temporis in capite institutionis resoluendae in substitionem post morte mipsorum fratrum haredum institutorum iacit i proposito decisio Docto, qus in indiuiduo asse tur quod licet iuris interpretes inflactere , seu obliquare no valeant verba directa, qni illo larem potuerunt operari, eadem tamen testaret i p - ' terit dessectere, & obliquare,se per t. cu quaesto. in fin C. de legar, dirit Mantic. d. lib. I. ritu. r.
num. ro allegat Castrens in cons. a . clarum est. v in m. a. conferunt etiam quae diximus dea virtute clausulae eodicillaris; proinde cum voluntas testatoris a testibus declarata fuerit, quod ma mortem institutorum fratrum bona peruenirent ad eorum filios negari non potest quin ille ita ablatauus 1 absolutus s& eia non extantibus
aenotet tractum temporis, qua ratione necessa.
eium cst lateri, quod substitutio in fideleomminsatiat 1i resoluatur. Bart. Ece teri in l. 1. C. d impudi in lautius, num. I. E. de vulg. Pet. Ant.
Anguillata consso. si testator, nu. 4. lib. o. N in As tei minis obliquandorum verborum t substituistionis dicitur tribus modis induci obliquatione uno excommuni usu loquendi secundum quem per verba alias directa inllectuntur: secundo ex consuetudine loci villae, vel Ciuitatrii tertio ex testatoris soluntate per ipsum declarata, prout in casu nostro, sic doret Gulliel. de Bened)α in cap. Ray truti in vethoc idem impuberi suci derent . num. x L par. a. laetum miriget Dasita per Mareobrin. ab Angaillis in coas. ει ν lo te. Raaranio. v. acio.&plurib. se a i ubi miter iam inflexionis declarat. o Nee dicatur. quod sint singulare in di ' , t quia ut iam fuit explanatum, probant ad conte. surandam mentem testatoris . ex Crau. 3e Castri quos allegat Manti c. lib. I a. tit. is nu. t 8. taut magis quod agitur de interpretata ambiguitate sensus illiu , ablativi absoluti. eis non extantibus quo casu unicus, Ae quantumuis sngularis testis probat,text.est i a can. qui recedunt cum sequentias. q. s. per qui iura dixit specul. inritu. de te stib. subrubrica de numero testium. g t i. Restat de numero, nu. s. quod ubi dubitatur de volui at tale t alicuius morientis vel Obtumestentia diis di etiam ratus testis erit standum . Nec respectu personarum est dubitandum eo intuitu, quod sint extranei ab instrumento testa menti, quia . ut iuribus eoinprobatum fuit de ne is cessitate non requiritur, quod testes qui decla-sa rationem t afferunt sint testamentare, ut benedictat Iuriscons in di g.si quid post. Vbi sermo
fit de testibus,qui deposuerint post testamentum.& prohatur ex Old r. in citato cosas . ubi mulier ad declarationem admittitur. Nec dieatur,quod hie versemur in declaratio ne facti quia ex superius enarratis patet nos ver sari citra interpretationem suae voluntatis ad elucidandam illam ambiguitatem . quae alii, stare videbatur in verbi, expressis , huc intrat ad comprobationem eorum, quae super Ius dicta sunt,& ad repulsandum obiecta, ea distinis 3 ctio sub qua transeivit omnes, i quod aut alitur de declaratiotie voluntatis iam expresse, sed per verba mutuoea, & dubia in tunc eum actus iam fit lues, productus voluntas plend probatur per duos testes, aut tractatur de probanda voluntate inducenda, M de cuius substantia non apparet, det e septem testes requiruntur, se nouissimὰ post alios voluit surae cons. ias rectὰ egitavi.
, Et ex primissis insurgit salsaeia eones usionis in contrarium ad dum, quod testator nona possit declarare ea . quae sunt iuris , qua tamen nullo iure probatur Namque videmus, quod ubi conclusio se extendat in propolito ad id, quod inflectere verba directa , si iuris utique t supra ostensum fuit, illud idem poterit teliator , si verbis declarando expres1ὰ quod obli- qtrantur,siue per adlactionem clausulae eodicili
ris , ex citata L cum quaestio. C. de legat. eonfert etiam text. in l. quoniam indignum,ta de restain.
. hi subtilitati verborum voluntas testatoris non cedit. M inus obstat,quod dieitur dei diuus traianus. 34 1 testim, milit. di plane , Iustit. eodem a quia ea iura loquuntur. de noua prorsus dispasitione inducenda , qive scilicet nunquam fueritia esse deducta, nos autem versamur in casu dispositionis iam factae, declarationibus utimur adtollendam ambiguitatis quillionem, i tantum quod cessant suspitiones, de timores subuersiona de iudiciis hominum . quae desaeili fierent, non data principali dispositione tanquam substantia, quo casu non incongrua erit repetitio deducti
exempli per Crauet. in cons. 73.num. 33. ει cons. II . num. L6. quod singularibus restibus .credi tur
487쪽
eur dicentibu, statrem hiredem seriptum suis .
eo animo, ut alteri fratri communicaret haereditate, quod si proeedit ubi de iniuncto onere pri-
dicto, aliter non apparet , quaan ex singularium testium dicto, quanto magis procedet validitas ipsorum testium circa ea, quae lectura verborum testamenti, ut in casu nostro ad inittit, valet enim
s 3 huiusmodi argumentum a fortioli, t namque si
de quo minus, &de quo magis, i. si quando. C. de testib. l. s non singuli. ses certum petat. Auth. multo magis. C. de sacrosanct. eccles.
Erit igitur eoncluso pro parte flava fideicomis missum censeri purificatum in personam dicti Ale2andri eius si ii , ex cuius persona ius suum
metitur contra Dominos fratre, de Capellis, de ita omnibus hinc inde diligenter pensatis r Salua ipotiori sententia iuris esse diu di eo. ROI. Cauam Quibus se visupra deductis non acquiescendo pars Actrix .plura alia in mediu addocens,caussa
dedit . ut ad extricandam controuersam tertio resp.nderem.
& allegatum ut omnis sere dubitatio sublata re maneat ad tollenda ea qua non issimo loeo obiectantur grauiori munere. hoc ideo non grauabor, quod enim pertinet ad distinctionem tactam de ablativo absoluto conrepto per verba ne aliva. Ec de concepto per merὰ priuatina, licet ista satis subtilis suerit consideratio, no est tamen eidem casui nostro nocibilis. Quia nodus motrouersiae stat in hoc nunquid scilicet illa verba ,&eis non extantibus filios eorundem masculos legitimos, di naturales in ex legitimo matrimonio procreavitos, in stirpes, & non in eapita. habeant tractum tremporis, itaui fideicomitiariam eontineant sub
si tutionem in isto easu dictum fuit tractum tempori, suisse ab ipso testatore cogitatum quicquid
in contrarium dicatur. Praesunponitur enim primo. verba e inciem
ablativit absoluti non esse illa quae DD. Aduer
sanies dixerunt, scilieraeis no existentibus , quia loco ipsorum leguntur. 8 eis non extantibus, ac Iieet notis satis sit extare, Ac existere , set E unum di idem esse attamen verborum subtilitas ubi inret attendenda illud etiam certum esse dicetur
quod verbum existentibus facilius trahi potest ad antecedens verbum haeredes, quasi sensus sue rit, de eis non exilientibus haeredibus facilius invisusius alia, dictum fuit In subiecta materia cine pra missa intelligentia videatur egere aucto ritate fuerunt in hoc proposito adducta tria eo
sita Laurentii Caleanei, duo Francisti de Capiti. hus list , unum Antonis de Ro sellia, Ac aliud Ia.
bi de Zoe his de Ferraria,qite signatur in voluismine consiliorum Calcanei sub num. I. . de seriquentibus, ite m ,3erens Rotnan. & Lade chii l mole. io. Quorum sententiam veluti ultimo lueo relatam ample Yus est Dogissimus Peregr. Is desdiecora. articulo ir nu. ι . post i Romanuin d. cons. 3 6 qui huc auctoritaribus se oppOuen tes DD. Aduersarii pinfima obiiciunt, quorum
subnatia resoluitur in id quos testator loquutus Rerit per verba directa instituo &per ahlatiuum absolutum in disinite quidem prolatum , sed per verba mere negat tua', quae proprid n ui ha ni aliquem tractis suturi tempori, in quod proinde Don appareat qnod testator uniueria fideicomis missariam sacere substitutionem. Et inprie misimum eomprobationem adducut uod loeus Romani qui no his visus suit loqui in
rictioribus terminis sie etiam comprobante s cin. Jun. in cons. M. de presens e sultationum. 28. vos. a. hoc ideo procedit, quia tinator dein
clarauit expresse in subsequentibus .et bis suiniintuisse Mare bimum vulgariter pupillatiter . Ee per fideicommissumi ita in non sit mirum , si utaverba, fle ubi non extaret, ire rict fides m milia sariam,veruntamen respondetur quod Roma uua Non ea mei ratione ibi mouetur . sed pluribus aliis quat ab eo rec tantur, ηι deis platatio qua adducit Romanus Ae illa elausula vis gariter pu
pillariter , 8t per fideieomissum ad demonstrandum quod mens testatori, fuit in elligere illaedverbum non extare pro eo quod 3;citur qua in docvns: morietur Gulielmus non stanteqt Min prima substitutione suerit adiecta dictio ill
taxat tua temporis tue, re proinde argtiendo cum
eodem Roma 'o dicendum est.qima datis coniecturis , di m sumptionibus. quod testator in easu nostro voluerit fideleommiliariam nihstitutiomesacere aequum est uti Domini starem ea pelt i de ne manus . , admittant fidei cae,mr sum resultaretis ad commodum Domini Alexandri, Ee eon&quenter D Margarite Baureius Matris.
prima igitur coniectura ea est quod testator Inpluribus gradibus substitutionum et tete demo quam verbum extantibus quod ad sensum circa elefficientiam vitet magis accedit. Quo casu adduinas citur vulearis illa Clamaticorum distinctio tquod verbum exi sio ens cum motu verbum vero edito sine motu designat, ut docuit Valla libros. elegantiarum, in cuius rei testimoniu adducitur, quod dixit Cicero a. de natura Deorum. Qui quid enim oritur qualecunq; est caulam habeata natura necesse est, ut etiam si praeter consuetudinen extiterit praeternaturam tamen non posis texistere. Hae igitur distinctione attenta dum νγ inquit testator, & eis non ' e et tantibus voluit inserae ad defficientiam institutorum, perind ac si dixisse in eis dentientibus, non quide ante aditam hgreditatem. sed solum etiam post additionem e fie quandocunq; defficientibus sue noertantibus , siquidem non extare dieitur qui fuit
sed per mortem deiecit, de proinde regulariter adicimus illud extare.quod nondum intercidit. quare.&Opus extare euntiatur quod no deperuta strauit mentis suae fuisse qDM honI m eius ne potes ex fratribus perii enire nr finxitqῆ ad hunc essed tam plures casus, qualis primus est, quem colligimus ex illis verbis , Et ei non extantibus aeotiam Pim legitimos, ct narii rates masis os in stirpes in no in capita. Meundus est quod altero ex institutis fratrib decedε te sine filiis masculis legitimis in naturalibus substitutus suit frater superstes.Tertius est quod eo non extante, eius filii legitimi, et natura es masculi admittat in quoruseaduuin substitutionalium enumeratio, reriri titioq; pluries facta de nepotibus masculis legitimis , 8c naturalibus operatur eonte ram veherimentε, quod sciiti prouidit testator quod altero decedente venirem hona sua in nepotes sipostiistes, ita dicendu est, quod voluerit similiter proinvidere quod ambobus fratribus decedetibus post aditam per eos hereditatem, essent bona ipsa resti stenda nepotibui, siue filiis ipsoru in fratrum Is institutorum, di cum i in ultimis voluntatibus
488쪽
In Secundum Lib. Const. Menoch. 399
isens testatoris sit attendenda, & pr serenda ve his l. in cod i tion ibus primu locum T. de Condit. Et demonstrat. l. eum quaestio. g. i. di g. sn. Cod. o de legat. t dumodo eade mens colligatur aliquomodo ex verbis siue proprie siue improprie ut dixit Alex in l. si quis filium infin. d. de liber. prsterit. N sola voluntas disponentis dominaturmisertim in fideicomissis l.penuit. fide testat. I. ci t in quibus etia coniecturae attendantur l. proponebatur. s. de legat. 2.l. s.f. conditio F. de adiamen. legat. Barbat. in cos 3 s. in proposito videtura a nu. i. ol .a. ubi dicit i quod quando sensus testatoris colligitur nuqua tantum valet interpratatio ut melior sensu existat per t. labeos .ide tubero. fisa de suppellectaegat. & is sensus in proposito testa
toris dicitur qui ex coniecturis capitur, de con gruit etiam fgnificationi verborum l. licet. isdelegat. r. N ibi Bari quem citat Alba in cons. 13 q. praesupositis regulis nu. a. vol a. ubi ex Bald. i m sertinentemi testatoris colligi etiam per argu mentum a coirario sensu re alibi voluit sati. videlices in s. non aliter. Faelm s. quod i in dispositione tectatoris verisimilitudo potius quam verba sint attendenda in tantu quod expressio unius casus non excludat alios habentes eandem, vel
maiorem rationem ut quandoq; dixit Ias in l. certi condicito si nummos nu. is. ffs cere peistatur sacit l.Gallus S. N quid si tantis is de liber. ει re posth. ubi t casus habens eandem rationem quam habebat casus consideratus per testatorem censetur comprehensus. Hinc est quod in huius. γ modi et extensione admittunt Doctores de casu ad casum, dummodo non 'egrediamur personas comprehetis in dispostione ut ro regula tradit inret. . in d. l. Gallus S. di quid si tantum versic.
a. adde col. 3. cuius meminit. Dec. in cons. a D. Laia.
Non recedendo tamen a specie facti de quaazitur dicimu 'tem tellatoris satis expressa di euidentem insurgere ex pluribus iuribus iam alias ad saturitatem adductis per quae demonstra-
nimias verba illa, de eis non extantibus resolui in
sensum ficti cim missariae ae compendiost substitutionis id est quandocunq; morientibus quasi quod dixerἰς testator quoad vixerint haeredes instituti truentur bonis meis itaq; post eorum mortem censeantur grauati de restituendis eisdem bonis eorum sitis. Nec 1n congruit ista interpraetatio, quia notia as repugn*t significationi dictoruin t verborum de ideo quoties idem sermo duobus modis intelis ligipateti,semper ille sensus praeualet,qui magis generalis est, de rei gerendi aptior apparet I. quoties idem sermo ls de regii l. Iuci sedile est, quod sensus verborum de quo supra , magis generalis est, de aptior rei gestae iuxta mentem testatoris di ita Grammatici etiam intellexerunt ergo, sic arguit Alba. in cons. m. nobiles de Bancis. nu. Is .vol. magis in indiuiduo Calcaneus i alias citato cons. io a. verse. & pro hoc facit dum os inquit ea verba, i di eis non extantibus habere tracium suturi temporis, fle continere compenis diosam, & fideicommis ria substitutionem quia scilicet indisfinite posita sunt quoad tempus, cum non fuerit declaratum quo tempore non extabunt, de se indemnitri de per consequens uniuersaliter de omni tempore intellige da sunt quia
bus in princip. g. delegat. 1. eul sundamento n. latisfacit Domin ut Massinius in suis posterioribus allegationibus qui licet dieat favorem piae caulae in casu Caleanei non tamen respolet obteis qui in quocunq; casu procedunt, Ac si benia videatur Calcaneus non constituit solum suntlamentum super favore praedicti, sed dicit ampliatiue quod ista interpistatio eo maxitne capienda venit in causa ipsa in qua tractatur de fauore piae causae,&praecipuum. undamentu ipsus est, quod ea verba in eis non extantibus reserantur ad perissonas fratrum,& ad quodcunq; tempus. Insuper attendendum est quod prouidendo testator , quod haeredibus institutis non extanti hus, admittantur filii ipsorum masculi, legitimi, di naturales,ex legitimo matrimonio nati in stirpes, de no in capita, veris militer main cogitati te mortem fratrum institutoru post aditam ici licit γε f hqreditatem. Berous in quaestio A. omnino via deda prs serti in quia voeado ipsos filios in stirpes di non in capita, voluit ad herere coclusoni iuris
quod in ipsa successione viderentur filii hara here iura i representationis quod non posset considerari, ubi fratres instituti, qui prasu pone-hantur parentes ipsorum filiorum, no adluissent 73 hqreditatem de quo iure repraesentationis nouins me verba seeit subtilistim ut prises Domini sLudovicus Mesotius in primo eius responto lib. I. de ista non est leuis consideratio, uia viavit te- 'xἀ9qu asto casu ex iuditio imus succederet substituti hqredibu institutis , quod non potest γε veriscari in sola substitutione vulgari t per qua soli testatori succeditur ad notata per Doctores Rubric. de impub de alijs subscide in l. iam hac iste st. de vulgar. de pupillar. Vel etiam accedit quod . ando filios ipsorfiti tredum institutorum voluit etiam compraehe de re nepotes hoc est filios filiorum, flesic plures gradus personarum ,&c5 sequenterpluia tepora II ut inproposito eosiderat i ide Berous loco relato nuA. Vbi inseri dari considerationem ad tractum temporis suturi sie insurgere fidei cominissaria subuens , ex Bart. de aliis non esse inconueniens quod in materia testamentaria filiorum appel-
γο Vlterius datur consderatio quod illa verba,& 'eis nou extatibus at iter non debet intelligi qua de tutura morte ipsorum post aditam haereditatus quidem illa dicito eis reserenda est nedum ad ratres simpliciter, sed ad ipsos met ut haeredes, 77 succedet, hoe ex vi illi ut dictionis ei, t quae est
resolutiua , de repetiti pracedentium cum omisnibus qualitatibus , ut testis est Bart. ini. si quis seruum g .fin. vete sed quero quid si testator de
legat. a. Ruin. cons. I I. num. s. vers. quia aute
filii lib. a. de in cons. 13o. Paris. cons. I 8. nu. 32. lib. et . sed qualitas relata ea est per quam hiredes nominatur ergo dicendo eis non extatibus idem inserturae diceretur de eis haredibus non extan .
tibus, hoc est morientibus ipsis haeredibus. a Nec dicatur sormulam illam substitutionis iam es,& non in capita verificari in easu vulgaris substitutionis vi attestari visus suit Peregrin. detideicommis. articia a. num. 8. quia ut dictum suit ista verba sunt etiam de sui natura apta comis Erehendere fideicommissariam, de ulterius etiam facit quia sic loquendo tessator admissiti ut ra.
Presentationis in filiis hi redum institutorumquod
489쪽
eo sortius suadetur quia multa prilegara fecit te nator ipsis fratribus institutis ,& tamen ipsa praea legata voluit comprehendi . ita ut veniant in casu
quem repraesentant illa verba, Ee eis non extanti.
hus, si quidem considerando comprehensionem pridictam necessario cogitauit de morte ipsorii inititutorum quos honorauerat in pr legatis post aditam haereditatem, quod e sortius procedit quo eosdem grauauit post morte ad prestandam Ecclesii Guarent certam quanti eatem frumenti. Addatur opportune quod ex quo ipsis fratri hus in hαredi hus institutis plura praelefata secit. ει deinde eos instituit no cogitavit eas um impotentia in hiredihns minusq; desectum voluntati, circa aditionem haereditatis, quia praelegando cogitauit existentiam testatariorum. & sie ipsora, vitam. & voluntatem adeundi, quia i abnare. dibus debebant capere pret legata l. noa dubium
de legat. Nee quicquam nocere debet eosideratio faα
eo de verbo indituo, ' quod licet sit dirrectum. est
tamen in iure certum. quod ex mente testatoris
trahi potes ad sdeicommissum ut opportunE co.
sderat Marea unus ah Anguil. cons si . visci te stamen rona. res praesertim quando adest clausula codicillaris, di tantum abest quod illud uethum repugnete inpendiosa quod potius dicendum sit commode resolui in verbum cibi tuo itaut perinde sitae s testator dixerit instituosea tres mem.& substituo filios eorum,ut per d.l. Gal
olito nimia licet sortissima sint. Omni tamen promus dubitatione carent ex declaratione facta
per testatorem,de qua deponunt testes examin
ti,quibus non obstant obiectata, si quidem respectu singularitatis possis erit aduertendum multipl ruiter satisfieri. Primo quia respectu eorum testium qiti singulare, enuntiantur,probatio restranet firma.si quidem ipsa singularita, non est obstativa. sed in omnem casum adminiculativa. Gu ia testes ipsi ociu- cludunt in eundem rei finem dum amrmant ex- era dentes, quod Baua testator dixit testametum suum condiciisse in quo bona sua reliquit fratri a suis, itaut post na Irtem ipsorum deberen i peruenire ad eorundem fili as,quo eam unus adminicuisvi lator alteri t ut docuit Bald in Rubr.de contro. uers. inuestitur. R in . de quibus circa finem. C. de legib. de in l. i. C. de sentent. quae pro eo quoa interest,ex cuius sententia dixit Curti. de testi za conclus 46. t quod in nulla materia mundi testes dicuntur singularet .vbi conclusiue dicit unus tessis idem quod at ius. Hoe idem probat Cror. re Bald.& Castrensi in tract de testib. nu a x s. ubi diga cit,quod i quando unius dictum coadiuuat diis ctum alterius , singularitas non instingit dicta . ipsorum testium, & subdit in exemplum quod commode casui nostro deseruit quod si unus te. stis deponit de consessione facta uno tempore vel Ioco, & alius de re iterata eonsessione alio re inpo-xe,3e loco coniunguntur isti duo testes. & faciunt plenam probationem, allegans hoc esse suill
34 Quibus stantibus non est . quod improbetur dictum auellae L C. peritissimi dum in consit.
I. nu.s 3. & in cons. ιε nu. Iε. dixit teste, singulares probare declarationem per testatore facta ui de conteatis in uno testamento, cum aucto
ia1 ipsus maxima fit. ad fundata remis gum sanctionibus. quia nempe ri dictum fuit.
singularitas adminiculativa admittitur quando in condusione idem representat, & sola diuersitas loci, & temporis impediat, tanto magis quod
probationes eoncludunt declarationem volunistatis,& dispostionis iam facti, cui rei non nocetas interpretatio data ad Castrens in cons. 3 3 . quias ibidem unus tantum testis admittebatur Io caprobandam pr sumptam voluntatem alicuius quanto magis plures testes in easti nostro in quo non leuis etiam eadit pisumptio declarate v luntatis quae verbis conlataptis non repugnaretvtaam dictum suit. to Non nocet teplicatio quod testes singulares admittuntur ad declarationem praedictam,vhi veria
ha essent facti secus ubi iuris , per exemplum l. haeredes pala I si quid post ε. de restament. ubi sit mentio de stlaho homine, quia ista subtilis inter. statio no recipitur, vel quia nulla lege probatur ita ut posset obiici, quod erubescimus cum sine I
Quinimo ubi admitteretur distinctio,essee da.
re , uuod lex esset imposita verbis non mentitium allegatur quod alias semper posset direr testator qualis suerit uoluntas sua licet verbis a tis non fuerit expressa, quis negat hane veritate, non ne superius dictum fuit abunde, & pars ipsa admittit quod in testamentis voluntas testatoris primum locum obtinet,esto mii ies .quod obliquaret verba directa, vel dirrigeret obliqua,testis mihi est Iustin-anus Imperaror in l. a. Q Cominmunia delesatis. Dum inquit omne verbum mgnificans tenatoris legitimum sensum legare vel fideicommittere volentis vrile atq; validum est, siue directi, , sue prscariis verbis utatur testator, ouo loci in eleganti sua interpretatione dixit Malneus Gribaldus. Uerba ad n e inuenta tuisse. vi inenti deserviant non in illi dominentur. Ex cap. intelligentiam de ver mim significatione. di subdit, quod saepe testatores, vel smplicitate, di imperitia ducti, vel morbi Dolore aflecti , vel mortis emitatione turbati verborum proprietatem non sequuntur, sed ut vocet, & nomina su currunt mentem quouis modo suam declarant, i.
hae consultissima g. cum humana fragilitas. Qqui testam. sacer. possint saeit l. non aliter in S. r. s. delegat. l. Lucius Titius. Testament in g. fin. ρs de legat. 3. Vbi Seeuola in subiecta materia. Casum facit in haee verba. Lucius,Titi hoc meum testamentum sitim sine ullo iuri perito rationem animi mei potius sequutus quamiseram, e nimiam diligentiam, di si minus ali. quid legitim/ minusue peri id secem pro vere t nitima haberi debet hominis summa voluntas,&iuxta hunc locum, ut prosequendo notat Critialiadus. Dixit Rald. in .,ns iam Domina Franciasta vol. I. Quod Imperitia leuatoris, qui nesciequid si 'ulgaris , aut pupillaris substitutio nodebet officere uerae intentioni ipsius. inare Iudex ex potestate per legem sbi e cerui ita deis
hebit vltimam voluntatem interpretari, ut poritius valeat quam pereat l. voluntate. C. de fidei tommisi. s.fin. de manumisi. testam . di crudelis
Quare,& s Qui , tamen eum sermo rupto fidei commillia
490쪽
In Secundum Lib. Const. Menoch. 6ol
aeeipere debemus, i. unum g .sinali is de legat. a. Et proinde Baldus dictoloeci inanem lubstitutionem factam pupillariter resoluit in fideicommissariam. Vel etiam, Se sortius accedit, quod non solum testes singulares in casu nostro probant, sed et ii unicias sufficeret . quando de eodem te is confiadem testator voluntatem suam ipsi declarauit, non ne in promptu est textus in l. Theopompus τε E de dote praelegata,Cuius meminit Goradinus 'in cons. 3. nu. I 3. quin imo quod plus est restes iasaeto,de quo agitur non sunt singulares, sed Conis testes; videantur Dominus Petrus Silanus , Dominus Dominicus Minutius,qui allegat Sil inum in Contestem in actu praedictae declarati
nis, etiam nulli dubium sit, quin isti testes probent per ea quae dixit Petra de fideicommissi
quest. s. num. M 3. Sullat. de Bene du2. in eam Rammius versie. si absq; liber. More.num. IOI. de testament. Alex. cons icio. visa parte testa metati num. I a. lib. q. Menoch. in cons. 17 . Responden. Widebatur Du. c. vol. 1. ubi post Ruin.
ετ &Goradin. diei e t duobus testibus probari dein
clarationem testatoris circa haeredis institutione, Certe non video quomodo possit probabit iter dubitari contra Domi nnm Bauam circa saturam decisionem obieetati fideicommissi coram hoc Excellentissimo Senatu, cuius partes sunt una cum Iustissimo Imperatote in I. Sancimus C. ad Senat. Consul citrebell. nimiam subtilitatem ad perni- .ciem partis B quae reicere, & paradoxa respuere, quia ut inquit. Bald. in l. I. Od. desuri. col. s.
ibi tria consideret, legistae non dialecticant in verbis, sed rerum ponderant exitus. Ex quibus post habitam longam disceptatio. nem,& re bene intellecta facta coram Excellentissimo Senatu legali declamatione in contradictorio quaede censibus per Dominos Capellos contra Bauam fuit actio instituta. Eiusdem Senatus iudicio oppositi fidei eommissi censuram sustinuit. Referente. Doctissimo I.C. 8c Senning Domino Coelare M Zneuto.
' Tenouententiae cui supra me mi r i nimus talis est.
IN iudicio supplieationis vertente eoram se
natu Monti,ferrati ad Instantiam nob. Maris garitae Baus. Vti matris ae haeredis q. Alexandri eius fuit a sententia lara per eundem Senarum 4 ad commodum D. Hortensii Capelli, seu Domini eius Curatoris, di prout latius ex actis Egregii Cancellarii Moti Senatus ipse visis videndis .. t super omnibus habita matura ac diligenti consideratione. Censuit ,& Pronuntiauit ex nouiter deductis.& probatis bene suisse per dictum Baua supplicitum, e reci amatum, atq; ideo bona de . quihus contenditur tamquam fideleommisso suis hiecta & supposta per Reuer. q. Ambrosium Ra-uam ad Duorem praedicti Alexandri,ut ex instrumento testamenti de quo in actis, & testibus ex minatis praedicte Margarit , ii haeredi dicti Alexandri relaxanda esse, & relaxari debere mandavit dictumq; D. Capellum ministerio eius cura toris condemnauit ad ipsi bona in executione diactae sententiae capta restituendum,& relaxandum
vni eum fructibus perceptis iuxta eorum sutura liquidationem a clie tamen publIcati is testiea infra,& ita dietit. Pronuntiauit δε diffinitiuἡ an tentiauit copensatis hinc inde expensis, & omni.
Ad eon sit. t r. Et si prima proposta
N eodem mei casu idem respondit Decianus in consit. 34. quaeritur
modo lib. a.&Panci rol. in cons. 7. non revoco in dubium. Iae. Menoch.
Αn, di quando eossit prohiberi 'Trebbellianira, & an ob non coniectum inuenta-x rium possit i ammitti,dictu fuit supra adeonsi. lium Menochia i 6 . non caret mea quidem senistentia ad num. 24. Nas. hoc eodem libro . Roa Iandus Cauae notius. Numero II.
Quod diuersitas rationis inter unam disposticia nem, & alteram impediat reperitionem t fieri.
voluit Menochius supra in cons. III. nu. 23. hoe eodem libro eunc enim ommissi di expressi di uersam arguunt testatoris voluntatem Menoehius, in cons.s8s. num. 26. lib. c. & in consit. γοε num. aa. lib. s. ubi dicitur tune demum geri r petitionem quando conuenit eadem ratio, Me noch. in coni. I is . diu ac multum anceps, num as8. lib. 3. Rotandus Cauagno lius.
Ibi atqui in materia ,& dispositione odiosia
eorrectoria quae qualitas exposta in una parte n53 censetur repetita vel relata i in altera parte probatur ista concluso etiam per eundem Me nothium indicto e s. sis. nu. I93.&sequentia hus, lib. 3. qui tamen num. Is6.8e Is . limitateam quando costat aperte de animo disponeatis. landus Cauagnotius.
Ad id quod dieitur de repetitione vitanda. 4 quando i inutilis redderetur dispositio cons
runt ea quae, dicuntur , de relatione non facienda ne reddatur actus elusorius, ad notata per Menochium in consi. 3 ss. nemo est certi, au. 4r. lib. Rotandus Cauagnoi ius.
In argumentum propositionis quam laeti hoe loco Menochius ad dueitur quod licuti prohibis tio de non alienando i restringitur ad persona in substitutione comprehensas ita nec de casu ad