장음표시 사용
231쪽
111 4 in , T A BAE L I. C. COMMENT. inquio multa transferri,cum in omnibus sere ea usis, in quibus eccidisse quis formula dieitur,hae sint quaestiones an huic, in cum hoc, an hac lege, an apud hune,an hoe tempore liceat agere, de si qua sunt ta-I- lia. Et quod V ianus alicubi tradit eum qui ante diem agit, mi ea in usu, si leg gere,quem leparat ab eo qui nihil agit, eredo,quoniam qui male agit, β aula e .idit, non qui nihil agit,ut exempli causa, si ex die fuerit legatus usus fructus Titio, iique Titius ante diem usus fructus egerit, nam eum nihil facere ait apud Vlpianum S eae uola, quamuis alias qui ante diem igit, .ile agit quod , ut arbitror eo pertinet, ut sciamus post euentum diei qua praestandus est usus fructus iterum posse legata tuam de integro agere, nec ei restitutione praetoris opus esse. Quod nostri percepi ue non videntur,neque Alciatus quidem ipse illos seeu-bζ-p tus in parergo libris h. Qui nihil agit, iterum agere potest , qui male agit, non item nisi restitu. itur ex m. igna eausa. Si equi optando nihil egit, iterum optare potcst, . clim it .i. . i. versic sicuti tonstat. s. de optione legat. Ergo in specie i. optione eodem titul iterum O-άζ hi Titari potest. V utcm in s. d. to eo male agere, se idem Vlpianus φ.li 4. de non recte agere dixit eum qui ante solutionem egit pigneralitia tan-I' ἴ' δ' ' quam plias tempore peteret Iabolenus vero eum qui ante tempus d .pe tu petere videtur, quod pendente eausa conditionis eum ince itum sit,ias at .m ex ea stipui .itione deberi possit petat,nihil agre sentit cum hie, ut insuperiori spe ete, potius diei debeat malὸ agi quod Scaevola dixit perperamina .3. f. si quis ita. s. de eo quod certo loco ubi, Si quis inqui Ustipuletur Ephesi decem dari, si ante diem quam deueniri Epheium possit agit: perperam ante diem agit. Ex his quae dixi explican- in f dum putor et ponsum Papiniani': cuius haec vel ba sunt Si et editor 1'ia 'νε debitore eulpa sua eausa ceeiderit ut quia plus petierit, si e enim acci-
-ος Divi pio prope est, ut actione mandati nihil amandatore eonsequi debeat teum ipsius vitio acciderit, ne mandatori possit actionibus cedere . quae se ilicet ipso iure consumptae sunt,temeraria illa in iudicium deductione. Hodie vero non tam acerbe sed aliquatenus tamen ex Zenonis constitutione si plus tempore petierit actor,punitur obtempora litiunon obseruata. ut induetas in duplum reus h. ibeat,&iis finitis non aliter litem suscipere cog Hur, quam si prioris litis expensas omnes acce-Is hodi perit Sua autem non tempore, sed loco,re, eau a. plus actor Petierit,
seu de ei atq; adeo vi.itores, id est cxecutores litium ampliorem portularii no- VP in ine summam exegmini, intritum eius damni reo tenetur ex Iustunt .rni constitutione .de qua in .triplici. Iesi sed hae e quidem. instit. deae .cὐ actioni b. qua de re idem constituitur in eap. unico extra,de plus petit. nua. M si Si minus peteb.it actor,nihil damni Deiebat sed I si aliud pro alio pe, . ,: e te Dat,aut aliam pro alio int edebat actione, poterat eodem iudieio suuinst. dea ct errorem,Verit ite cognita corrigeres. Eorum quae dixi luculentissimaar Jta ex zmplum ex Paulo adferam':Si detracta noxa deditione quasi eum conscio domino actum sit, qui non erat eonscius absolutione fa-ς 's 'adicti, Sinito iudicio, amplius agedo cum noxae deditione, ex e eption eaoca rei iudicatae summquebitur: quia res in superius iudicium deducta, de
232쪽
finita est. Igitur propter plutis petitionem ea usa eadit actor, in ea spe . eie facti. Pendente autem iudicio errorem emendari posse, statim his verbis idem I. C.docet. Donec autem prius iudicium agitatur,tieentia agenti est, si eum de se lentia domini arguenda poeniteat,tunc ad noxa-le causam transire. Contrari troque si cum eo qui citium noxae deditione actum sit,amplius in dominum detracta noxae deditione danda actio non est. In ipso autem iudicio si voliterit de scientiam domini arguere,non est prohibendus.
Ait lex, ET v Ne AGENDUM PROCEDERE.
Qiiid ergo si re,non ut oportebat explorata, Male egerit Sanὸ ipso iure eon ulmit actionem propositam,nec amplius eam exercere potest, restitutione in integrum opus habet ex qua utilis ei accommoda tur actio, ut in specie . habeb.it qui L .de inst. act. ubi qui cruo praeposto meret oleariae, pecuniis mutuis accipiendis erediderat,egit,quasi mercis causa dedisset,institoria consumpsit actionem , nec amplius agere poterit. Cur enim no egit cautelae ei reum specte Ex aequo tame bono, ei succuta um iri Iulia nil sput.it, ut cin specie l. q. vlt. i quod eum eo .l. 2. s. quando depec.actio amissa sit. De poenis temere litigantium venistis,ae nouis,caetera Iustinianus in Institutionibus addocet: ε- quae hue transferre nil, Latii Ret, meo quidem iudicio.
Nemo ex his qui negant se debere,prohibetur etiam alia defentione uti, nisi lex impedit. Quoties Concurrunt plures actiones eiusde rei nomine,una quis experiri debet.
De concurrentibνω exceptis--.De concurrentibin actioni . XCEPTIONEM reus intentioni actoris,qua vera esse oon fidetur, Heeesse habet obite ere Actioni quae probatione deficitur , frustra, non neeessario reus defensionem obiicit. Si de actoris intentione dubitat reus, exe tionem quidem eontestari debelmon tamen ante hane ullis probationibus eonfirmare eogitur,quam actor it J' si Ide: i
l. me probauernh. Sed nonadeo quia exceptione utatur aduersarius, i. eleepit. eum quo agitur, utique de intentione eonfiteri existimatur'. Quam nem CAeobrem qui lepora liae dilatoria, ripula procuratoria exceptione usus e erepi a. fuerit,non inutiliter postea se perpetua peremptoria, utputa pacti,iu - sit riuurandi ,rei iudieatae,longi teporis praetcriptione derenturus est .QU νtisse. semel opposuerit actioni exeeptionem no numeratae pecuniae, vel tu. Lu
risiurandi, poterat si videbitur, eius ita res ferent , aliam quamlibet zis: γ . O iii
233쪽
praeseriptionem eum illa simul,aut solam obiicere ut ecce poterit dicere nihil a te deberi. Pluribus enim de sensionibus uti permittitur,ne a l. is qui mo pluribus cliana.diuersis exceptionibus uti prohibetui'. Quae sen-d ςi J 'ς. t tiara jntiliani testimonio eomprobatur, mirifice illustratur. Eius eth εν . ha e verba sunt Recusatio quoque plures interim propositiones lia.
tib A bet, 'leonir.i petitione peeuniae, M.tte petis procuratori enim tibi esse
depfoeo non licuit, ted neque illi ed Ius nomine litigas,habere pro eur.itore: Iediri Ps neque es heres eius, quo ace episse mutua dicori nec ipsi debui, Multipli ear haec in quantumlibet possunt oed rem ostendisse sitis est. H ictenus Quinctilianus: luem scripsisso ubi tro , Sed nesae est heres eim a pι emc.riori, ut vulgo legitur sed neque es. E.idemque ratione qui te debere neg auerit,alia dc sensione ut, nisi ex impeditnento sit non prohibetur , ut in huius regulae nostrae initio demonstrat Vlpianus AH Vipianus Ex IMPEDIT. Similis exceptio adiicitur int.bon.1 fides .i hoc tis Lex autem impedit , ut exempli eausa, ct omissis iis quae Accui si us4 Placentinus , aeterique intere prctes tradum cum iubet fori piclcriptionem initio litis opponi mam 4 r siquis aliis praescriptionibus vlus adsul ceptam actionem excludendam,reuerti postmodum ad O mill .im initio defensionem huiusmodia tu a se voluerit quamuis anteiententiam , non audiet ut 4. Praeterea lex imiati suscepit pedit, ne pluribus de sensionibus aliquis latur in hac specie N.im qui 'φῆ infietatus est semel, conuictus,postea non auditur solutionem allegans:quin etsi verum sit soluisse eum,iterum soluere cogitur ot,auctore H .irmenopulo , Cuiae ius noster tradit in eommentario ad Iliastini ini Nouellam 8. in fine. Haec de exceptionibus, seu rei de sensionibus. In sequenti =.de actoris intectonibus,qua vel ex facto,delictoque, vel ex eontractu pro fiet se uritur , huiusmodi regula proponitur: Eum qui eiusdem rei nomine,plures actiones habeat, no posse omnibus, unal ola debere experiri .ine regula ut omnino exollectur,id me mopia repetendum est, ni posse aduersus eundem rerum diuersarum
nomine plures actiones competere,necalteram altera eonsumi: adeo ut si quis reo,quem eondemnauerat , eredens peeuniam incautione nos adiecerit,praeter eam pecuniam debitam ex eausa iudieati, non
l. zz ideo nunu integram utramque petitionem h .ibeat'. Pluribus actio.
.bi. a in nibus idem cum eodem uno etiam iudicio agere potest de ideo quaeritur quid fiat si earum singularum quantitas intra iurisdictionem sit iudieantis, omnium vero eoaceruatio modum iurii dictionis eius excedat: respondetur apud eum agi posse Plurium etiam delictorum a si iidem in diu et sis rebus admissorum nomine , plures actiones etiam simul
I.de usita mouere polkimus. Et haec quidem extra omnem controuetuam esse
e. nemo nescit,eiusdem vero rei nomine, ut ex pluribus obligationum arid. .ct eausis,ita ex variis eoncurrentibus delictis, item ut una ex ea uix sue M. .. contractu ita no ex facto siue delictis mulcomplures actione socit ἡ ω M. iutur,eaeque singulei vel ciuiles,vel criminales. ,2 hae quidem aut pu- γ blico, aut priuato iudici Oh, aduersus eundem ep.rmim ab eodem e ' ere eri solaqueunt: led trum recte simul, aut lep/ratim vitendantur etiam
234쪽
T. DIVER G. Ivll. A, T ici. a retiam omnes,an portus alteram altera consumat, hae vero huius loel propria quaestio est. Quam opera pretium eritini si talorhexaminandoaeeurate, ac diligenter explanando persequi. Rem aliquam puta hominem,tibi venditum tradidi,fidem habui depretio, viedum postea rogaui,ve eerta, vel nulla mercede eonrituta , in eum eurandum impenias feei neccssarias,qui lari iste grauiter aegrotare coeperat duplicem habeo ieeum actionem, ex vendito ad erui pretium, eu- rationis impensarum nomine,ex conducto, vel eontrariam eommodati . nam duae sunt aestimationes Ergo ex diuersis oontractibus duas a son' actiones diuersas eiusdem rei nomine habeo. Sed de ex duobus con ' 'M '' tractibi;s non dissimilibus , possunt in eiusdem persona de eadem reduae obligationes con eurrere, atque duarum actionum eommodo separatim is utetur,neque alteram altera consumet: ut si primo vendidi seruum, Meundem postea integrum secundo vendidi, teneor virique ex vendito. Sed de si primo seeundus heres aut sueeesib extiterit, his me secundus ex vendito actione eonuenire poterit, ante aditam hereditatem,quasi venditorem proprium,&adita hereditate quit si hereditarium.Idem est de si venditor venditori heres extiterit , eum ab utroque antea leruum emptor separatim omparasset haee vero est
sententia'. non est nouum. s. deaci empti. Sane eum duae lucrativae
eaulae in eandem rem personam non eoncurranth, secus erit si e l l: ζ; gatarius eoi legatario suecedat:bis enim solidum consequi non pote M legatis. ritς. Altera igitur actio in eontractibus alteram non perimit. Idemque , itest si seruum mihi promiseris per stipulationem, eique postea heres --.ῆ de extiteris,qui mihi eruum legauerat , vel etiam promiserat : nam ex 'bis. 'duabus causis eiusdem serui nomine duabus actionibus tecum expe febriorer.riat 4. Similiteran delictis obtinet, ex quibus poenales actiones oriun I. u.'hy 'tur. Nam si anelliam tuam flagitaui , deinde rapui aut celatam fur di .si requiripui,tum stupraui maturam , aut fi .igello eccidi , postremo vulnera ta Qui , aut etiam oecidici ejusdem a ne illae nomine praeter eas quae sunt obl.5 ιήλ. rei persecutoriae,quatuor poenales actiones te mecum trabere const. it:
ex primo quidem facto seruieorrupti ,ex altero vi bonoru raptoru, aut sunt, e tertio iniuriarum,ex quarto legis Aquiliae, ut latius tractat Vlpianus p l. r. s. de priu dei ubi hoc etiam ita regulariter definit, Nunquam concurrentii in eandem rem videlicet jam in diuersas res nemo dubitat, ut ante dixi plura delicta saeeres, ut ullius impunitas detur , neque delictum ob aliud delicturui cenam imminuere: qua de re dieemus ad i. nunquam actiones Iso 1 Reliquum est ut in betamus quid sit dieendum, quoties eiusdem rei nomine plurcs ex eadem causa, fictbve eone urrunt actiones. An licebit omni b. actori co-tra eundem experiri,ut reo licere pluribus defensionibus uti dc finitum esUAe primum nemo dubitat,quin quod solere fieri, quoties neertum est quae potius actio teneat, Vlpianus reseri,actiones duas reo dictare quis pollit protemmis ex altera se velle consequi quod eum c5- εν,. quintingat : ut ecce,eum de vitibus testamenti dubitatur, in heredem du-n plex actio simul ab eodem in serri potest, prima, quasi testamentum lato.
235쪽
i. ς'my ctum at retro, si heres incertum: ibeat, utrum quis pro legato, anc.desinois pro herede, pollet, Oreve rem hereditariam possideat, poterit in eum
x st- ex Arriani, quam Vlpianus probat, opinione Iimei dictum Quod . legatorum simul mouere, achereditatis petitionem instituere ut primo cit se,cium pro legato quis possidet,interdicto illo teneatur, altero
, d. i. i. s. Qitu hereditatis petitionem lustineat h.His e.isibus eiu idem rei nomia lux ouxi ne,cum incerti simus qua ex causa sit litis indum, actiones duas pro-q o. I.tat ponimus ad uerius eundem, altera vlai alteram exequimur ex alia vidclicet causa. Sed quaeritur an ex eadem Clut i concurrentes plures
actiones tam rei per iecutorias,quam poenales ciuidem rei nomine, simul aut separatim omnes inferre quis possita Et quidem reperio,probabili ratione placuisse veteribus ne aliter modus litium multiplicatus lummam atque inexplicabilem disti cultatem faceret ut singulis eas...de controuersis singulae actiones, Munus finis iudieat lassicei et . Ex V P quo sequitur, ut competentes eiusdem rei causa plures actiones exere eri simul non queant vlputa legati ei uidem nomine, legat.musracvindicat:one, Leondictione simul .atque ita variis ictionibus uti non poterit,eum legatua datum in p.irtes diuidi non possit Nam ideo plures ei delatae sunt actiones, non ea mente ut simul ditaue posset,sed utl.ixi orae liberior agendi ficultas esset, ut nam ex pluribus electa in-tia, . triliteret'. Nec obstit quod est ind. S. quia autem. l. I. s. quod leg quegae leg.r his Opponit Ace ursius. im ibi non ex e. dem c.ius. . Item non obstitit et ..' quod est ini.&haee distinctio,=.cum sendum s. loeati. ubi ex eodem eum homo contractu qui duas actiones simul motu et, loelit id conducti. N m no g δ eiustam rei nomine utranque intert, siquidem eonducti actione pars propria rei,loeati actione pars actoris propria in iudicium venit. Denique si ex una obligatione plures actiones rei persequenda eausa na seantur,una tantummodo non omnibus utendum est. Ita enim aecipi
debet quod Modellinus libro tertio regularum prodidit in i plura. e. ia. de ob l. act. Ergo eligere quis debet qua experiatur actione: ideoque nee smul ut ante dixi nee separatim plures exercere poteri t. ut de quando eum seruo qui negotiatur, in peculiari meree eontractu est,potest quis altributoria, vel de petulio experiri,sed sina egerit, regressus ei ad aliam non est futurus eiusdem rei nomine . Nec ob- , ranc stat quod diciturii l. quaesiuim. s. quando act.depee.an .ubi ex eadem a. de iii causa bis eiusdem rei nomme , Neadem actione agere licet. Nam id eo filiquoniam prius iudicium actor errans male intenderat: male et iam ei obiecta ruerit exceptio, curnetiam exceptione iusta, elisam actionem interdum restitui plateat, ut in peeiel qui eum herede. i. de ob l. de act. quae eitatur in I.a s de exe .rei iud. Eademque ratione, cum is qui de eulio egir,reiecta Quod iussu actione non possitici e expchia, .u. xi postς- si tamen errore deceptus egit de peeulio, et uecurrendum; .P est,utili data ex bones aequo actione . Caeterum negari non potest,
zzzi: mn ipso iure eonsumpta sit actio,ne amplitas agi queat : ut de in hac
236쪽
munes, vel pro socio, vel communi diuidundo iudicio eonsequar, si quam in eas in penitim ipse Decro,vel si quos fructus ex iis rebus per . ceperis altera tamen ictione aberito lictur ex opinione Proculi T. Quod sic tamen accipiendum cst , ut eatenus dunt i xat actio tollatur pria iacio. quatenus ex altera conlecuri suerimus ut scilicet eiuldem rei nomine non possimus cx ei demeausa experiri saepius,diuersa vel .ldem actione. Et hoe est quod in hoc , nostio Vlpianus libi i. ad
CVRRvNT, in eand cm cilicet personam, ex eadem causa.Nam sane si actum sit ex emia depecul: o cx altera c.ius mercis eiusdem nomine tributori. poterat agi contr. dominum erui negotiantis eo se: ente in peculiari merce V. Eadem lue ratione si ictum fuerit Mi quod in ex una eausa communi diuidundo, non to licturi totum pro socio a i Un ictio:itemque si pro socio actum sit, non tolletur in totum ictio com aci. muni diuidundo quoniam e rum actionum praest .ationes at litatenus diu erue sunt. Si quidem pio socio rationem nominum habet adiudicationem vero non admitt: t: is retro, incommuni diuidundo non habetur nominum ratio, sed adiudicatio admittitur. Ergo si .ilterutra suetit actum,hoc minus ex posse more quis conlequetur, quam fuerit ex priore eonsecutus, ut eodem libro 28. ad c dictum Vlp. docet φ. Ex quo apparet,eatenus tolli unam actionem per .ilteram, tu .itenus idem sueto. ''eontinet, aut qu.ltenus ex eadem causa datur. Vna ergo quis expetiti debet. v n. semel expertus, amplius utera experiri non poterit ex eodem contractu. Dcnique qui semel tributoria egerit, postea non iget ex eadem eausa deice ullo: 3 eeontrario, electa depeculio actione, altera columi nec elle es vicinia diximus9quia neutra plui altera continet, si natur im4pl.im inspicias. quamuis Interdum accid it ut una potius, quam altera experiri expediat. Sed imputet sibi tum actor, qui plenius quod poterat non elegit iudicium . Ait lex PLURES A date ἡ.ctio NEs, si ex eontra tau descendant, de rei persecutoriae fini v Oς
tiens in heredem damus de eo quod ad eum perue-;nit, quotiens ex dolo defuncti conuenitur , non quotiens
ex sia . AE c lex pertinet ad edictum de tributoria actione, ut ostendimus in notis ada 38. s.ubi hunc totam variti nem diffuse planeque tractauimus. Quia timen generaliter eoncepta est, poterit non incommode ad alias
quim plurimas nec fortasse tamen ad omnes a Fia,
237쪽
quae quandoque inciderint,speetes. Ait lex, DA Mus, actionem scili-
et E in .imus, dandam dicimus. Praeterea DE EO QUOD AD
EvM Est v Eril T, sunple tantummodo cum alioquin heres in
lalidum ex contractibus defuncti, vel ex dolo suo teneatur. it lex, coNvENIT ux, alia quam rei perseeutoria actio ne, ut alio loeo
Ulpianin libro resim ad edictum. Neque pignus,neque depositum,neque prccarium,ne que emptio,neque locatio rei suae consistere potest. Ptiuatorum conuentio iuri publico non derogat.
De condiactu er obligationema De eonditionali proprietatis, au passesianis reι nostra. p hoe iumptum est libro Vlpiani xxx.ad edictum ex quo libro eaetera quoque eapita quae desumpta sunt, leam edicti partem pertinent, qua praetor de depositi eontractu loquebatur, quam Iulian. lib.I3. Paulus lib.3i.ad edictum interpretatos est. Nullam autem habet obseuritatem haec regula. Ait enim . ut neque pignus,n te preearium,neque loeatione iee emptionem rei nostrae posseeonsistere, ita neque depositum. Ex quo duo consequuntur Priet niuini est, ut sicuti qui rem qui suam eondueit, aut preeario, vel v- tendam rog.it, nee preeario. vel commossiit tenetur , nec ex loeato : ita qui rem suam deponi apud se p.ititur, nee depositi actione teneatur, quae tota sententia IuIiani est ex iupradicto libro relata in J.i3. s. depos. Quia vero depositi non tenetur, eam neque iure gentium consistat depostum , euius haec est potestas, tali j non domino sua ipsius res quasi aliena seruanda detur ideo si fortasse ignorans dominus rem suam, quasi ex causa depositi reddiderit, indebiti
l hani fi dati condictionem habet . Alterum est, ut interpelletur tu pio,quae ..a non procedit nisi ex eonyinuataeivili possessione temporis legitimi: quasi non videatur alius per dominum, licet ignorantem , possidere. Id verbisperte demonstratur de re loeata, vendita, preeario eo essa, pignorid.ita, in i .ei a quo .l.non solum. A. si rem tuam. s.de usu eap. vnde id etiam in re commodata, vel deposita obieruarippollere, nemo est qui non inrelligat. Ait lex, NE Qv PIGNvs Nemo in re sua ius aliud habere potest, quam dominauis proprietatem quo sit, nemini sua res let uiat, quod in praediorum, e in perionalibus obtinet seruitutibus, itemque ut nemini sua res obligari possit. Lex ait. pignus Dissilia πιν Os ste
238쪽
pignus rei suae, id est proprietatis consistere non posse: tuo vel bo non id solum significatur, neminem intelligi suae rei pignus contrahere R. d.l ηδει- sed etiam solui pignus confestim, ut eius dominium adeptus fuerit ereditor,in eum videlicet casum deducta re, quo incipere no potuit usurp. ut in specie .ii rem ilienam. s. de pign. ict. ubi etiam traditu id quod ' 'luperius dictum es iὼ luciipionem tu.im interpe ilari , si mihi rem alienam, cuius bonae idci possessor eras, oppigneraucris, et iisque rei dominus me postea heredem instituerit. Ergo non potest perseuerare pignus, domino eonstituto ereditore cui nihilominus tamen interdum actio pigneralitia, id est Seruiana , id est hypothccaria competit: quando stitieet verum est Spignori rem datam , ct satis fictum non esse, solutamque non esse pecuniam'. u.as quippe eonditiones lia but inspe-bet hypothec tria actio, id ess si soluta pecuni. est,aut satis fictum: qui A ' bus cessantibus tenet . a d autem dicitur adquisito dominio uspi ad T . it. gnoris extingui, verum eii, ut in iupradictis locis, in quibus hei editati, aditione contusa, lublata obligatio plo iure, atque a de pignus ii de ire betatum est sed in specie d. l. debitor . s.ad Trebe l. pignus remanet, 'lμη restiurata videlicet obligatione nazurali, cum rei oppigneratae vita 1 ii m. ἔ earteritu quae in hered: tate sunt domini u abscedat ab herede qui eoa 'g'φ ectus adiit ex quibus autem causis consistit obligatio naturalis pignus
quoque persevcr. recostet'. In specie vero d.l .ex ext.inte. de excep. si rei iud.pignus quidem non rem .mere cellum est, quonium non absee 3. ia ' dii eius dominium ab crede, qui aditione id conseeutus est non ta ib men omnino ius pignoris extinctum est, poteritque iam fictus dominus auocare a quociique possessionem pignoris,quoniam ut ante di-x Unondum extincta est acti Ohypothecaria. Ait lex, NEQLE RECA- xiv M. Precarium rei suae, dest pro piiciatis,non consistri. Denique
dorimn Us etiam precario rogare potest , at prcc. triorem suam habere et: siue possidere,non potest: idcirco quia receptum est rei suae preeatium non esse . Ex quot equitur, ut neque precari j rogatione dominus de s s es, re sua teneaturi. Nam interdicto depre ui tenctu non utique ille qui precario rogauit siput qui est in potestare aliena, itemque do . s.', nainus rei precario concessae led qui prcc.ilio habetis. Item ex eo se g Rquitur , ut quia me precarium rei meae non tenet, nec perte precario APp, ea .polsidere intelligat viam, quam ab alio rogoisti 'ecario cum ego tibi hi si ii-tandum, euivi .idebcbatur, dedissem precatio HS me uno isti do : 2 44 minus tenetur deprccario rei suae, videlicet si non proprietatis , sed φη x pu- possessionis rogatum suerit consisti enim precarium , ut puta in h. st pignore credit pres siquidem quotidie precario rogantur ab his qui P tu
pignori dederunt, auctore Vlpiano xvi videlicet possessionem quae e Tarsola transfertur ad creditores, concedant, non etiam ut proprietatem, pyr .
quae semper debitoris manet Ait lex o. Meis': Quod nostrum est, amplius fieri nostrum non potest. Idem pluribus s. de pign. ex eausis nostrum esse non potest quod explicabitura nobis in .is'. h. . qnon ut ex pluribus.J Quod autem emimus, eo animo plerunque e ς' pol
comparamus, ytisius proprietas nobis adquiratur, vel traditione, i .Lήλ .
239쪽
Vel usucapione. Ideo, ct cres definierunt suae rei emptionem non val- . i. cie hel 'erri non consistere: quae sententia multis in locis proponitur , ex qui debitor bus exempL elici ad ipsam illustransim pei multa possunt. Ea vero sie. Crini' accipiend. est, ut nemo ignarus rei suae proprietatem pure ab altero si-rmi lauero ue ciente, siue ignorante ipse per se utiliter emaut ex qua id sequitur, uti m et ut pretium quod insciens eo nomine venditori soluit, per eondictio. mn l. de nem indebiti repetat omni modo, siue scierit venditor, siue ignoraue et a se eis Lith. Sed singula huius definitionis vel Ni si placet Pexpendamus. Dixia. i. sim quod ignarus soluerit et si rem tu im insciensem erit. Nam si Iciens, cI' aliter dicendum est:pretium enim non repetet,ob id quod traditurint. eo tr.em p x cuius per errorem. Divbi etiam dicturi Iumus inuisi don isse videa- . . Σ'. 'tur. Nam S si sestuus meus Titio mandauerit ut scandum et emeret, es-surp. co que manum illa Titius, cum sciret peculium concest una non esse, sol-sa. ..., iiij joIius donare quam indebuum fundum oluere intelligitur: se
meum Dde qui .i consulto dat, non repetit μ. Dixi proprint Hem, quippe quia in πή.is.. possestione id lectas es: vli proprietarius, qui alioqui fortasse non es dum. 4er ici potior futurus in ille possellionis , ab initio id agat ut possessio-''j...is f. ne me mat quam Arte venditor habuit: rei enim suae tunc v.ilebit em d l. ad pro ptio . Dixi pule, quia sub qua uis conditione potest, si res emptoris a. interim esse desinat f. Id autem ideo, quoniam nondum perfectusto eontractus est antesquam eonditio extiterit: N.im sane sicut si stipuler ἡν .... Stichum 3 ut Pamphilu , cum cssct meos Pamphilus, non liberabitur s.rei suae. ἔ promissord .mdo P .imphilum , qui postea meus esse deli erit, quem . , rii dando liberaretur, Lipi,i, si hominem generaliter, aut hominem ex liqua rem his quos Sempronius reliquit, essem stipui itus V Ita si emero purὸ
posscit tempore non liberabitur promissor dando Pamphilum, qui postea ἡ a med esse in quia mearem emi,' semel ab initio vitiose' bi-
te. emptotus contr., ct US,Postea conualescere tractu teporis non potest, ut consi-
- ei mitivus exemplis demonstratum suit in . 29. s. Nam S .iulus ait, thumaue eum rcs me. mihi legit aest, si post testimentum fictum fuerit aliena Pa I. i. ta quia vires a D nisi Olegatum non habuit, expost facto non conua lescere propre Catonian .im regulam quae ad pura quidem legata, non ad condition. iii a pertinet, uti paulo p cst explicabitur. Ergo pura emptio non conu .alescet ' Dixi Ps sE N.im alteris .pellanae interuentu potcst: ut in hae specie, cum creditoribus magistratuum auctoritate distr .rhentibus ij quorum res veneunt, quas pignori dederist, supposuerint alios qui emerent mim datum enim, ac proinde ibi ennytio intelligitur licet quantum ad meram rationem attinet non eonsistant, nullaque sit in eorum persona sitae rei embl. ii η-pti Oh, cs ideo debitores pignus quod dederunt, si ustra ipsi emanta; q. hia, ' creditoribus : Quamobrem neque his ex vendit actione teneantur. . mando init lex o. Quae de venditione diximus, . , sis et '' ea fere aecipienda sunt et i .im de Locatione. Qui emit, si sciens emit,
de pign. quamuis inutiliter emat pretium amittit, suae tamen rei dominus per-φ' manci iti quid ala mercede cetiarem propriame Oduxit sciens, mercedem
240쪽
eedem solutam non ondieit, non tamen ideo eonductae rei dominium amittit. Hoc multo magis in ignorante obtinet , ut non desinat esse dominus hoc inellicaci conductionis eo nIractu facto signorans tinnirem
vero ut pretium emptae , ita mercedem conducia suae rei reeipit per C I 2 .eondictionem indebitimam neque rei tuae conductione dominus tenetuth:etiam si postea res ipsius esse desierit.Caelerum liue sciens, siue bl . si de eo. ignorans rem tuam esse conduc at,non qu .is proprietatis rei pectu,sed i i. ζssessionis tantum utilis erit conductio evictim pignus traditum si si M. i creditor domi nolo eat, quia anIequam conduceret debitor , O Jμ di fuerit euis possessio, qu iis creditor adhue per lianc locationem re tinet d. Atque ita condulor ad mercedem ex loeato tenc bitur,ct solu- l. fi pign. tam velut indebitam repetere non poterit. Quinimo utilis erit condu in P 'g' ctio,etia si non possessionis res pectu, modsi sub eonditione tamen facta sit Nam xlegatum quamuis quod si testamenti ficti tempore de-eessisset testator, inutile foret, id legatum quandocunque dec ciserit, non valere Catoniana regula definiat sub condictione relictum po e Li Materit valeremeque hoe,utpote non purum , Catoniana rogula c qua UM . adeonditionales institutiones , aut adlegata conditionalia non per ἔ. deter. tinet impeditura est, si existentis conditionis tempore mea res non C. 'Π sit secundum eos ut seribit Paulus qui emi rem meam sub eo n-ditione,&promitti mihi stipusanti, delegari posse aiunt s. Ergo& eon ηιςη ' fiducito rei tua subeonditione facta rar res eius interim elle deuerit, delegi.
effectum habitura est n.am4 stipulatior quae tamen solet ex praesenti vires accipere,vri diximus in l. i S. D ita ficta valeth qu.lmuis nemo h .existi. rem suam utiliter stipuletui . Denique Pomponius ait, si rem meam subeonditione sit puler , utilem stipui .itionem esse , si condiutionis oblit. existentis tempore mea non sit . At non modo sub conditione , sed sp 'ἱ etiam pure suam sibi rem aliquis non ditri quidem iam hoc domini infe .eria transationem signifie.iti verum restitui stipulatui quia non pro 'l ptietatem , vel dominium stipulatur , sed posse ili Oinem: qt a , t an sua in pr. tὶ demonstrauimus , domino S preeario concedi , de commoda hqri , in Ioeari , ct vendi etiam potest: idque aperte docet Iurisconsul k si emtus eum ait , si rei meae quam possides , a te possessionem stipulcr, 'velim .am, utilem de emptionem de stipulationem esse'. Sed nimis i l. bi,u- multa de re non adeo dissicili Alteram huius copitis pratem expiice i
nius de cuiusqDaestione nonnihil etiam dictum est ad i. nec ex prae ob g. t Orio 27. s. hoc tit Pertinet put ante ostendimus totum eaptit ho 'ad eonir .ictum depositi, cuius iudicio dolus malus praestari solet ι , - -
atqile hoe est ius publicum, cui derogare non posse eonventio v in via,nem priuatorum Vlpian libro x x x. ad edictum in hoc loco ait. Unde , quamuis ineontractibus id sequamur plerunque , quod proseriptum contrahentes habuerunt , at quod conuenit dolum ea n .sul men praest.mdum esse,qui solus in depositum venit, eiendum est, et se squid aliter pro seriptum fuerit. Illud enim non probabis , dolum ...d F.pnon esse praestandum si eonvenerit iam haec eonventio contra isnam fidem , contraque bonos mores est , ct ideo ne sequenda est;