장음표시 사용
311쪽
iure id faciat hoc quidem intra veterem aut usitatum modum non Vltra potest. Ergo Vlpianus nosterno ad edictum, Reficere sic acci . i. c. i
pimus,ad pristinam formi iter lactum reducere: hoc est nequis di. . dei lina latet, aut prodi eat,aut deprimat, aut ex. ggerct. Longe enim aliud est nil ' refieere, aliud fice te: alio eiusdem libi loco h, Reficere inqui Uest, L e uis. quod corruptum est in pristinum statum res .iur .irc. .ine quod quis nouum potest extruere, si seruitutem non debeat,poterit in ili .im de Liui,. mam aedifieium reducere: dum tamen legitimam altitudinem non ex-e edat . intermisso legitimo Ttio, xt an e diximus:& potest alteri os facere, qui dum in suo aedificat ille iii vicino scilicut, cui ei uitutem nodebet lumen tollit aut prospectum adimit. Nam cum suo iure utatur, non videtur alicti ossi cete, damnum ve aut iniuriam insertc. Quin etsi qui seruitutem ut puta tua cris sibi de sendit, nec refici cndo licet noui aliquid ficere: sed id scilicet, sine quo seruitute uti non potest inde viae muniendae causu pontem quis nouum facere, si velit, potist si modo sine hoe eommeari non pol sit quasi pars sit resectionis huiusmodi munitio,idci; dema. C. ad Libeonem ad docet . Alioquin hoc exce pto, ut is qui ex interdicto de fonte aquam coercere potest, non tamevi et Permitt.uti nouas venas quaerere, vel aperire hic enim innovat aliquid ,praeter id quod prccc denti anno usus csi utriti terrcnu riuum signin υm velit facere, aut per alium locum ducere, aut deprimere, tollere,dilatate, extende leve in rcficiendo,impurie prohibetur:nec iuua due . i. tur interdicto deri uis non enim reficit qui hce ficit hvt qui perfi- Menulam aquam duxit, per i pidcm stratum aquam ducere non porcs . , , i sic etiam qui iteν habet, non potest ita reficere ut silice sternat , ncca de multi liquid eorum ficere quae s. enumerauimus ne non tam reficiat, quam , ta noui quidpiam operis moliatur. Ait lex I O in ea re, aut circa eeam rem,snve eo loco qui seruitutem non debet denique in ea resto. 2, 7 φ. eoue in quo is qui vult reficeres, ineommodum vicino adscire non pena de
potens vicino quidem inuit, ut nostc Vlpianus ait volenti enim I, si '' 'offer, damnum aut iniuria inferri non intelligitur id quod postea . si duobus lotis explic ibitur. Porro similis ei qua ista regula continetur Iu)exe eptio naturalem causam habens, ut ne sui commodi gratia quisqua , l. cy.
ius alterius laedat qua de re suo loco ex iuris repulis pluribus agetur at il
a Iuri se ubi de aquae ductu agit,proponitur : Eum qui itineris aqua ex eu gare fietendi gratia fistulam vult ponere, id aut aliud quodlibet Leere 2 'posse, ita tamen ut nullum damnum domino sundi ex eo detur aut i ad i. i. rene aqua gium riualibus deterius faciat. Ait lex, NON O RET 's b, 2 φ' Ergo εξ αντιδ ς ολη o, ductoque argumento a sensu eontrari, Si iusis d. Ἀhabet, ita aedificare potest, ves refice te, ut vicino etiam inuito noceat: 'Mut putam a principe impctrauerit , aut ii talis quaedam constitui. Dc Mura. derit seruitus. Sed de meo iure altius aedes meas possum extollere,qu.im 'μ' uisita fiat ut minus luminis vel aeris in tuum aedificium perueniat, vici ut in spe. Iuminibus tuis ossiciatur aut prospectui, qua de re plenus est tracta δ .i ',3 tus de seruitutibus. Praeterea meo iure dum aedes m&: refici O,tibi no- ri ne ipe. i.
eere possum intercidendo aquae ductum,quem per eas sine seruitute . . , d '
312쪽
181 PETRI FABRI . C. COMMEN Vtraireeras. Quamuis enim si protectum meum quod supra domum tuamin nullo iure habeb.im,reeidisses, posse meitecum damni iniuria semetia agere ex Proeulo Ulpj.mus seribat Debuisse enim reum,ius miliai I non esse protectum habere agere: nec arduum esse damnum me paulat Aquil res eissis a te tignis meis r Attamen aliud est edicendum idem Iurite eolae statim sublieit, in illa quam ania potuimus facti speeie ex rescripto seueri Imp. qui ei per cuius domum traiectus erat aquae ductus citra eruitutem, te scripsit suo iure posse eum intercidete.ta metiris . vlpianus in Interest enim qικγd hie in tuo protexit, ille in alieno fecit.
tidianis libro sexis Digenorum.
Hereditas nihil aliud est, quam successio in uniuersum ius quod defunctus habuerit.
Heregitatis nomen Seneca notat-.ri Dicet v, Pretoris de hereditatis petitione,Iulianus
lib.6. Digestorum interpretatus est:ideoque quid esset heredit.is in eodem libro definiuit hae nostra legrique tamen in regularum numerum perperam relata semisi quod eius definitionis oceasone gusta explieantur, quae ad luccessionum summam plurimis regulis eomprehensam pertinent. Caius quoque in ab e, ad edictum prouineiale tractauit aereis titione hereditatis: de ideo iisdem omnino verbis, quibus4 Iulianus hanihil, im eo lib. 6. hereditatem definiuit'. Alli ea . sv CC Ess Io, id est, - eius seceelsionis: nam hereditas nomenioris est,ut ait vlpian. S a cI.oe niae ctore Astieano bonorum vel hereditatis appellatio uniuertitatem
2 'quandam, ae ius sueeenioni , non singulas res demonstrat' Atque ditaris i. hoe est quod hae etiam lege sequitur. Nari ait lex in Nivvasu Mημὶ iri , quasi , non in res singulas, non in singula eorpora: . ita e- ei in m iam in alia iuris reguli Paulus, dii qui in uniuersum ius sueeedunt: ἡ .sio heredis lom habentur. Hereditas enim auctore Papinianosti
. - iis intellectum habet, etiam sine ullo corpore: quamobrem heredita-aeo her minibus sunt ad heredem trant ean o dc hereditatis appellatio, eum tali z, i uri nomen , sicut bonorum possesso etiam damno iam heredit latio.s .iu tem comineth. Num de in bonorum possessione,bona se eeipi Vlp. ',' uniuersitatis euiusque successionem, qua sueeeditur inius moi tui, hon. sor. suseipiturque eius rei commodum cineommodum . Ex quibus omis
313쪽
Xo rit T. DE IvER REc civ A, T I ii. 183 vi defendiae sustineri posse: non quia pecuniam quae morte alleuius ad quempiam peruenit iure, definiuit eum peeuniae nomine non solum numqrata pecunia,sed & Omnia eorpora rusque uniuersum sue - , L pecessionis ac bonorum demonstrari possit ut in x Ii uti quisque e za; gassit super pecunia, tuἰelave suae rei, ita ius esto' quemadmodumis i. p. si familiae nomine in xii. agnatus proximus familiam h .ibeto sed quo ι,7h: pniam hae verba addidit,Ncc e. aut legata est irri ento:tanquam testa My rori. mentaria nulla sit hereditas sed legitima duntaxat quod filium esse , 'ab ἡ 'eolstitit d. Id negligendum non est, ieet ab aliis antea, sed non hoe secundutamen in loco animaduertum, non Prob.ὶri Seneca quod cx Iuriscon V1 i, sulto tum sententia diximus, hereditatis appellatione non singuli cor se gin.inst. pora , sed ius uniuersum significari Ait enim lib. 7.de beneticiis , Iu
risconsultorum istae ineptia sunt acutae, qui hereditatem neg.in usu ' toto tit.
eapi posse, sed ea quae in hereditate sunt tanquam aliud quidpiam sit r. 'f'
hereditas, quam ea quae in heredHate sunt Vcrum non deridendi ab d . . Verite Iurit consulti Seneca, qui hac in re atque in omnium iuris verborum ζ. :'definitionibus tradendis Platonicos sequuti, dum iuris vocabulum via prori in surpant, ideam quand .im Vspeciem, siue sermam rei cuiusque gene a 'e ratem ae uniuersam expressere. Tu potius videt, quod eum manium e cap. s. tuorum pace dictum volumus9 ne deridendum ipse te,non modo Iuris consultis, sed vel pueris piaebeas qui dum Iusti seonsultos nominas quorum iniecta menti O,errore pulso rationem protinus, animsq; u-clicium firmare debuit S cum rerum dominio ius simul gentium to Italis, qui heredis quemque sui colonum dicis,rerum naturae ordinem eonfundis, eaelumque ut est in prouerbio, terra misees. Ecquid enim tua esse ista negaueriss Paterno agrOctauito, inquit, expellor. ex epist Quid ante auum quis istum agrum tenuit Cuius non dico homini, ' sed populi fuerit axpedire. potesa Non dominus isto, sed colonus intrasti. Cuius colonus es Si bene tecum agitur, heredis. Negant Iuri cosulti quiequam sue api quod publicum est. Publicum est hoe quod tenes, quidem generis humani Hactenustu quidem: qui non modo ius uniuersum desuncti in heredem transire , sed plus etiam iuris heredem habere, cui defunctu, utpote eolonus P non sibi possederit, atque adeone dominus quidem fuerit, proferre audes Ignosce quaeso: nos tua tibi relicta, veram Iurisconsultorum philosophiam eon
laetari malumus. Denique hereditas ex earum est rerum numero, quae se eundum Ciceronem non sunt quidem, sed intelliguntur: ut mea-pio, ut agnatio , ut similia, ct nihilominus definiuntur optime,vtin loco hereditas Adseram verba Ciceronis ad Trebatium I C. De e Toh;ρ;rinitio est oratio, quae id quod definitur explicat quid sit. Definitionum ος Desi' autem duo sunt genera prima unum earum rerum quae sunt, alterum earum quae intelliguntur. Esse ea dic quae cerni angi ve possunt ut fundum, aedes, parietem, stillicidium, manet pium,pecudem, supellectilem, penus, caetera quo ex genere quaedam interdum nobis definienda sunt. Non esse rursus ea dico quae tangi demonstrarive nota
polΙunt, cerni tamen animo atque intelligi posIunt ut si usurapione,
314쪽
18 TR FARRIO C. COMMENT id tutelam, si gentem, si agnationem definias quarum rerum nullum subest quasi orpus, est tamen quaedam eonformatio insignita decim prels. intelligentiae, quam notionem Oeo. Ea laepe in argumenta do definitione explictanda sunt. Hare ille. Quibus eongruit quod post
ri fora possessionis definitionem ex AElio Gallo traditam Festus addit. Noti
.FM- enim possessio est ab rebus quae tangi possunt. Ait lex, IN unius - ς sub ivs etl.imii nihil sit in corporibus, aut actionibus hereditarita, vel ex iis si quae sunt nihil dum heres tenuerit. Admissa enim hereditate, bonorumve possessione st.itim heredem effectum eontra possi-LEi z. dentes experiri posse verum est. Atque hoc quidem Imperatorum btexitu sis reseriptis cluti seonsultorum responsis aperte significatur Sola eis. A L. . nim destinatione animi heredemessiei pro heredegerendo, etsi nihil et rater hereditarium attigerit,inter omnes eonstat i, quod nos etiam ostendia dias mus leuiter ad . in fine. s.
Qui sine dolo malo adiudicium prouocat,non videtur
moram facere. De mora improbitate, quasi absis , debitorispericula res docerit, ne ab ipse afurapraestabuntur.
s, siue promissor, siue possessor, qui mauult liti
gare, quam actori dar aut restinere quod petitur. milium restit utrum dolo malo , an ex bona fide id a- N in gat . N im illo casu moram siccre videtur,&ideo silud. . da res quam prestari oportebat,post Iuleeptum iudieium,ir h Alieni contestatam interierit nihilominus perinde ac si ea extaret, reus tenetur, hare est iententia l. nemo rem. 8a g. i. s. de verb obl. ibi. za quae hoc impera QD Ale radii reseripi, illustrari potest,Si homines Mur. 26 eeit per fidei commissum libi relicti fuerint ait)post moram perieu- 'Ri se o debitoris fidei commissi sunt. Nam qui pii morieminuito domino contrectauit, aut qui mala fide doloque halo suam, inuito eo euidebetur , retinet, semper in restituenda ea quam nee debuit auferre, vel quam se praest.ire oportere sciuit, moram videtur facere, licet p.iratus fuerit ex eipere actionem 4nde si dum stat per actorem ne lis eontestetur , perempta res sueris , eius nomine nonodeo minus oblitiri te u 2... . Triphoninus an . Non omne autem quod differendi causa optinia ra-nti tione fit, morae annumerandum est, ut puta elim aliquam exeeptione allegat reus, propIerqu-m dare non debeat, ae dum paratus est iudi-eium aecipere si modo non ipsum fraudandieauia simulat ab aduersatio eessatum fuerit, quod fusas explieatur mi. stiendum di tribus seqqu. Dissiliae by Orale
315쪽
seqqu de l. paratum. s. de ulmis. Ergo si promisso hominis ante die in quem promiserat , interpellatus fuerit, ct seruus decesserit,non videtur pellium stetisse, ut Paulus libro trigesimo septimo ad edictum
utibit': atque adeo cum non secerit moram non tenetur, si tamen xiv c et paratus fuerit iudicium ulcipere. Vt enim idem auctor eodcm libro via de re tradit, si solutioni moram quis te erit iudicium au em accipere pa- ' 'ratus suit, moram Delit e non videtur utique si sine dolo m.alo,s osteadiudicium prouc cauith idque ipsum in hic rcgula nostr. m. ni seste sequia
na fides , ut quia quantum debeat soluere ignor.ite hunc enim quas 3 i ii quis moram secerit, improbum frustratorem videri non poli Venu disseis h. leius ait 4. Unde si residuum debit soluere par.ito dcbitori Praesespici test videm. uinciae arbitriim dederit, apud quc me x .iminarcturinu .intum ex debi. qto reliquum supere illat, idque debito eicditori obtulerit improbe rem pignori datam distr.icturus cst creditor, cum ille moram facere
non videratur, qui sine dolo malo ad iudicium prouocii sit . Idemque
die endum est si putet quidem se debere, I sciat quid debetat, ei tamen do .str. qui petit, sedc bete non existimet quo casu drpos t. irius infici itus 's' sit, non aduersos dominum , sed qudd eum qui rem dc possit .im perc-bat, verum procurator cm, aut eius qui deposuillet, heredem non putaret agi cum eo depositi non poterit, antequam id cra nouerit: quia dolo .ilo nihildum secerit, atque adeo moram in deposito reddendo fecisse videri nullo modo possit f. Vt autem is a quo petitur, non .ἡl T
videtur tacere dolo , cum ignorat qu insum, aut cui solucre debe.at,it.l inii ne. I.
non videtur actor exequi, ac petere dolo malo, qui ziu sim ignor it ':2 ἡ eur petere, atque exequi non debeat, idque regu l. iuris continetur s. ius qua de re nonnihil diximus ad i. qui in alterius r. s. Exintia lege in h' telligendum est, ita verum esse quod dicimus, si iustam ignotantiae causam afferre possit,qui se eur petere non dc beat ignorare adsci erat. Caeterum et si quis inter initis nihil dolo .do fecit ni ouendo actione quam exceptione aliqua, cum posset, elisum iri nonim .ib. it nunc tamen petendo non potest non dolose facere nisi Lil sin eo sit ignorantia , ut dolum ab eo .ibesse necesse sit Merito igitur ei exceptio doli
opponetur', ut . ei qui velit iterum consequi quod accepit hune en ea .::
nim improbum esse eonstat, ut exposuimus ina bona fidcf. s. hoc rit 7 de doli Ait lex, D iv Dic iv pini vii A. T, hoc est qui pir.itus est r iudicium accipere. Hune enim si ab aduersatio eius cessatum sucrit,
moram sacere non videri, Scaevola eribit irio ne usuras prae aeae stare debere: cum per ipsum non fiet quominus aduersario satis sa-ciat. Tutoribus igitur cum quibus pupillusit actione tutelae expctaatur , eogi non potest it aduertus suturam calumniam, si quid ei deberent , eursus inhiberetur usurarum .hoe consilium Dioclet. P.Maximianus Impp. . dederunt, ut denuntiationibus frequentes interpO l .li. C. sitis ad iudicium eum prouocarent: ae, si rem dissimulatione prose 'ς --pu.ret, actis ipud praesidem prouinciae factis voluntatis suae rationem pii tutores dcclararent. Quo facti aiunt impp. tam nobis ipsis, quam
316쪽
186 Pg TR FABR I. C. COMMENT . securitati filiorum vestrorum consuletis. Qu9d in curatoribus lo- , eum habet. Hue etiam spectat, quod ex Papiniani sententia Vlpianus Gya I. aueuoi retunt in me verba:Planesi tutelae iudiei nolentem;xperi- titulor ultro eonuenerit,&peeuniam obtulerit,eamque obsignatam bes.siered deposuerit adde ex Impp.eonstitutionibus Iurisc. sententia expliea-c.. - tibus, Aut superhoe praesidem absente pupillo interpellauerit ex eo tempore non praestabiit usuras. Ait lex, NUN vi DE T va &ideo re interim extincta teneri desinit. nee enim bonae fidei possessit aut mortalitatem praestare debet,aut propter metum huius perieuli,temere indefensum ius suum relinquere. Quod in praedone diei non potest: hie enim nullum ius vel habet, vel habere se purat euius ei permittenda .. ..' eone edenda sit defensio . Ait lex, MORAM RACER , attamen re et .hes constat ipsam iudieii exercitionem nonnullas mor.ὶs habere L Itaque moram quidem Deit re vera,qui prouocando ad iudieium solutionem tb: id. differt:non intelligitur tamen moram facere: hoc est morae istius nul-ς- Ia ratio h ibetur a iudiei bus, aut Iureeonsulcis ut propterea quidpiam ipsi qui see erit, damni poenaeve subeundum,aut eius aduersarium subleuandum putent.
Iulianus libro dicesmonon Digest Eaqine rarbaccidunt, non temere in agendis negotiis
computantur. Exempla eoru lucram accidunt, -ο mania in iure, ei non.
ς se γε regula vulgo expueari solet ex iis quae traduntur
ina. s. . . o.s.de leg.sumpta vero est, ut monet inseri m L .E ptio,ex lib. 29. Dig.m quo Iul. ut de in 23. 2Φ.2s. 26. et 8. so de suceessionibus, deque his quae ad sue - ricis celsiones pertinent,disputauit, h. e. de institutionibus heredum,conditionib inititutionum substitutionib. de bon possessi nihil de eontractib ad quos negoti verbum quo Iul. utitur proprie sunt et .d pertinet. Sed ad illas .amen huius regulae sententia non male ut opi- egib nor hieeommod .ibitur hoe modo Regula iuris est , filium natum a zz tum pere patristest. quo sit praeteritus, d locum successioni ab inte-g b stato Deere Loquitur regula de nato,non loquitur de eo qui non na- . Τά. ζ' tus, sed post mortem matris, execto ventre eius, extractus est quo-ber. Spost niam hoe perr. io accidit. Sed tamen eum e idem utroque casulit ra-
ne tar or ut is qui iuri dictioni praeest, ad similia procedere, atque ita iusmmbu . . die e re debet e nos quoque interpret,uionem hunc ea sum supplebitati at ' mus . vi execto ventre editum daeamus rumpere testamentum Similiter Dissiliae by Orale
317쪽
militer eum S.Consulti Pegasi .mi hoc praecipuum eaput fuerit Iustiniano teste,q detiam Pegisiano S. Consulto cautum fuisse Vlpia ' ζnus refert ut si heres damnosam hereditatem dicat,cog itur a praeto a.d 'esia , re adire, 'rellituere totam ita ut ei, in eum qui recipit heredita. t l,
tem actiones perinde dentur, atque si ex S.Consulto Trebsiliano re iri g. e. stituta fuisset ex ficto autem proponeretur postulante Sticho, qui eo gra Η:dem tectamento libertatem de ridet commissam hercditatem acce dis etiam
perat, heredem suspectam adiit se, mox Stichum antequam moram indi reeipienda hereditate faceret, decessiste relicto herede Titio: a Maria. s c. p. celi, quaereretur an in Titium, si nolit recipere fidci commissam he. g li 0 p. reditatem Sticho relictam, actiones ex Consulto Tie belliano com tiri. Τpet.int rei ponditan haec verba, quaecum isti regu l. congruunt: alio d. Q Tις
niam fere is qui compulsus est adire hereditatem, eqnfestim e re tituit: de manumisso hoc est de fideicomm: si trio, qui libertiitem testamento acceperat in specie proposita duntax.it S. Consi hoc omprehensum est nec heredas est facta metitio , e. Caeteium existimo idem in herede eius constituendum cinquit, quod in illo constitutum
est. Cur enim recusaret quam recusare non potuit is cuius hereditatem suscepit, S. c. Haec ille Interdum autem similes c .isus non supplemus huius regulae auctoritate moti,quae vetat corum quae raro accidanr,ha beri rationem in agendis negotiis. Ecce enim in homine libero qui bona fide mihi seruit, pl.icuit ut ex re mea mihi quaerat d, etiam si ter .atquir.
uus incus non sit. Vtrum igitur quia cr filium qui sit in nostra pote . h. is,
state, omnibus ex causis .icquirimus , eum qui re vera non sit talius, 2 qui bona.
quem tamen iusto et rore ductus filium meum in me. potestate es in Ἀ- se existimem dicemus exemplo liberi hominis qui bona fide sei uir, ed. lae qu. ex re mea mihi acqui ieres Minime eio, an Pap. de h.inc diu et sita e . iusto. r. tis r Mionem id scit, bicnim propter assiduama quotidi m .im com . . .' ' parationem sciuoriam ita constitui publice intersuit: nam fiequenter ignorantia liberos emimus s non autem tam facilis xsequens ado g sulfptio, clarrog. itio filiorum est. Uu: bus ex vel bis colligitur ad ea ius dis eis, taptari , quae frequenter I fictu eueniuntini quod peir.iro .iecidu in L . . de agendis negotiis non temere computari. Similiter in inuentarior cium in ὀ ν' pupilli vel ui ulti Debendo, etiam situlor ampliore mic cun Iar quatit t. ilem inlei ipse iit, tua isellat in pupilli vel adulti patrimoni Osittanienquia id vix unqtrilm, per raroqi idem c cile eueni I, ut adeo simplex, imo magis stillius utar Iusiniani verbis homo inueniatur. am nubli
ad id quod scriptum est,pitrimonii vires exigantur quamobrem pio b.ltioncs in contrarium non admittcntur, quod valde durum est, ita men aequitat Aua non e .uet, quae ducitur ex lententia d. l. tertiae, quartae, quintae,&sextae. s. de legib. Sed verendum ne non in hoe loco Iutis consultus id docere voluerit, quod in iis legibus traditur. Qu.inquam enim tentare quis recte pol sit, ut quemadmodum ex iis quarc in Σολογου , ex inopinato de forte uno aliquo casu accidere poseiunt, ius non constituitur, sed ad ea potius aptari debet, quae Si ἰ
318쪽
188 Ps TR FABR I. C. Cim M E N T. πλῶς M, Id est,frequenter o facile eueniunt ita etiam in agendis, id est contrahendis negotiis, eorum quae perraro accidunt, ratio vix unquam h.ibeatur: quod etiam Graeci piobant iussi .inc regialam ira ex- pontini, δαπανιωρ συμcήνονο. --γχ'ρύc ebita πρατΤσμήνοι συναλλάξ μιαι--λογιμε α , Uro contingentia non facile in contrabendunerrem computamin. Attamen haud aheira erit ab huius regula verbi inici pietatio, si dicamus non frustra I sine ratione nonnunquam aeontrahentibus eorum etiam quae aliquo ea sueuenire queunt, tiaberir.itionem, te i scilieet nominatim oblig itionecomprehendant:piae sertim eum in obseuris id quod non raro, sed plerunque fieri solet,i . . it . I. spiciatur . Sed plaeet adhuc prior interpretati , nam lex air, o Musso. τε MEx , id est non ficile, tu in . si fideiussores. s. de fideiutaributa. r.3. sed&siquis. s.de iniuriis.l.eum in testamento. s.de auro de argento legato.l.ancillarum. S.de petit.hered.l. non ignor. r. Cod de iis qui aeeusare non possi Liuiuslio. O. non temere meerta casuum
reputat quem fortuna nunquam decepir Suetonius in Augusto iap. s. Non temere urbe oppidove ullo egressus, aut quoquam ingressus est, nisi vel pere, aut noctu, ne quem Offici sedula inquietaret Scap. 7s. Veste non temere alia quam domestica usus est, ct eap. 77 Neque temere interdiu bibit. Et in Claudio capit. 3. Nee temere nunquam triclinio abscessit nisi distentus ac madens S in Nerone eap.is. Inquistisdictione postulatoribus nisi sequenta die, ae per libellos non temere respondit. Et in Vespasiano eap.re. Ne temere quis punitus insons reperitur nisi absente eo rignaro, aut certe inuito atque deeepto. Et in Titio capit. 6. ut non temere quis tam aduersis rumoreis .igisque inuitis omnibus transierit ad principatum.&cap. 8. Item pestilentia qua-
ta non temere alias aecidit. Et in Domitiano cap. s. pedibus non temete ambulauit. Q aintilianus , Illud ingeniorum velut praeeo ge- 'Li. boenus non temere unquam peroenit ad frugem Aulex, i Ac εμ osseira gooTiis, id est in contrahendis negotiis,ut Paulini loquitur, id est, ii ipsis contractibus.
Ea est natura cauillationis,quam Graeci Σω ista appellant, ut ab cui denter Veris, per breuissimas mutationes,di1putatio ad ea quae euidenter talla sunt, producatur.
VAE N ocloeo Iulianus, eadem Vlpianus iisdem o- i ni ui mnino verbi se omprehendit i. Cum autem regulaei
a. i. ' iis nomen minime mereantur, ad grammataeos po-νiu, .Q D t tilis aut dialecticos pertineant et viderit tibonianus cu sociis suis Dorotheoae Theophilo Pandectatum ist. i
319쪽
rum Iustiniani compositoribus, equid mereatur: qui ea sub istum de diuersis regulis iuris antiqui titulum eontulerit sine ullo iudicio. Ait
x AN T. Sic recte Flor Cavillatio est legum adulatio, ut ex Platone Quintilianus in hae verba retulit ' Quod duas partes ciuili iniseorpo θ'
ri assignet, medicinam, qu.im interpretantur exercitatricem dos nimo ,legalem atque iustitia .adulationcm autem medicinae vocet coquorum artificium, ex eicitatricishmgOnum,qui colorem fuco de verum robur inani figina mentiantur: leg.ilis cauill .itricenici iustitiae Rhetoricen Merito igitur Iurisconsultia legum interprcies de luit latrice. quς quod sit leg alis partis adulatio, vitari debet,in suis commetariis tractabant: non tamen ut inter iuris regul .is acuc finitiones reserrent cavillationis detinitionem: quod frustra ne temere dicam Pati bonianus seeit hoc loco:praelertim eum aptius multo lub titulo ita periore qui est de verborum significatione, i .am semel pia me ollocas Tet.Cavillationis verbo frequenter Ammianus Mueellinus de in ali .im vi puto sententiam, lus est,cum ait 'aeontrario perea uill.itione pontum Euxinum appellari,ut Euethem Graeci dicunt stultum, noctem Euphronem, di furias Eumenides: eum I hilistionis aut usis opi ea uil lationes nominat':cum cauillationem mimic mi oeat 4,quae eauillus d b. I mimicus ab Aurelio Prudentio nominatur Α, .ib Aurelio Victore ea in uillus militatis, ubi de Heliog.ibalo ipse tumultu militari interfectus T Titi est. Huius eoi pus per vibis vias more canini eadaueris a milite tractu est,militari eauillo appellantium indomitae se rabidae libidinis eatula ubi cauillus locu signifieat.Nam is idem auctor in .iximino, Apud me. Aquilei .ima editione militum discerptus est una cum filio conclamalibus eunctis militari ioco,ex pessimo genere nec eatuluml.ibendum: Tacitust, Centurio Luellius interficitur,cui militaribus ficetiis vo i lib.t Aiis c.ibulum Cedo aderam indiderant. Ad cauillum siue ea uillationem 'φ' μ' sceni eorum ac mimorum qua de modo agebamus ieitinet quod a A., is u pud Plautumo Stratophylaxesa loquitur: sento.aa. s. Intellexi lepide 3 iud ego dicerem. heus tu iam poIIauam lacn 'ix. I. rbem crebr. conuenio hic aelin iram Iis cauillator
eui respondet Astaphium, 1uia id st amabo istbae ridicviaria audiationes nisspinor dicere,ita alpauxitam disserat a cavillis. Quibus loeiseoniungendus ille Solini est in deseriptione Siciliae, quo h eap. u. se seribith, Hle primum inuenta Comoedia est hie eauillatio mimi D 'ea in scena stetit. Nec enim dubito quin pro animica ut quidam irae Ibe,A,-gisse videntur reponi mimica debeat. Porro ibi sere semper eauilla pbi Pisuxtione , triecti as, locum&iales interpretor: vi&apud Suetonium , v. si asta' Anneum Senecam ii. a.de benefic. sicut apud Ciecronem',&L1 no in Tiuium accipi,ab aliis notatum est. Ac profecto apud ipsum Seneeam lib. 7. de bene fie. ubi sieteribit,innumerabilia sunt per quae ea uillan m
i , cum puleherii me quid a nobis dicatur intelligant, ct in epistor . . p. .
320쪽
19 PETRI AB in I. C. ζ 'MusNT episti. s. lis', Multum illis temporis xverborum eauillatio eripuit, eaptiosaee.=ia. i. disputationes quae aeumen irritum exereent de alibi frequentei v. Sed ii ii de apud Quintilianum' non semel,& apud Iulianum hoe loeo,Cauillatio, mea quidem opinione, nihil aliud nisi e.iptionem, aut si mauis,
lib.s.c.r. captationem signifieat, quam&ipse Cieeroealumniam vocat. Nam: in lib.de Fato,omnes igitur istius generis eaptiones eodem modo, selluntur,4 eaetera. paulo pbst: Itaque premebat alio modo , nec ullam adhibebat ealumniam Sorites autem ab aeeruo tritiei nomen inuenit, utrumque horum authoritate sieeronis eomprobatur apud quem in Lueullo hare leguntur: Tum paueis additis venit ad botitas, lubrieum sene de perieulosum loeum , quod tu modb dicebas esse vitiosum interrogandi genus,&c. Et post Nee hoc in aeeruo tritiei solum, unde nomen est, sed ulla omnino in re minutatim interroganti,dec. At vitiosi sunt Soritae. Frangite igitur eos sepotestis, ne molesti sint. Erunt enim, nisi ea ueatis Cautum est,inquit. Plaeet enim Chrysippo eum gradatim interrogatur, Si qui eleere. De me,inquit, ante sustinebo, nee diutius eaptiose interroganti respondebo Mee. Quid
enim ad illum qui te eaptare vult, utrum taeentem irretia te ani quentem Ait lex igitur , a v ILLATIONI Q v A M,Se. Id est, eius cauillationis quae fit per soritem Nam non omnis cauillatio orites a Graecis dieitur: quippe tauillationis nomen latius quam
Soritis patet: eo enim Se sophismata cli quaestiunculae vastae ut ex Ci-d'pist. m. eerone doeet Seneca 'signifieantur.Quinimo Sorites non semper est eauillatio,idque apparet ex altero eiusdem Iuliani responso iniquaesitum. r. de re iudie ubi ut probetur sententiam non iure pronuntia tam a iudiee, absente uno ex litigatoribus sebrieitante, sed rem non videri iudieatam, se argumentatio concipitur Sententia inutiliter
datur, siqua: eausa substob quam differti diem neeesse sit moibus sonti eus diem differt Sontieus est , qui cuiusque rei agendae impedimento est litigant impedimento autem est febris: Ergo est soni,cus moibus, ac proinde diem differt, ideoque res non vidctureo casu iudieata. Sorites est, nee tamen ea uillatio, ut&illi apud M. Tullium in lib. . de Natura deorum: quorum unus hie est, ex quo ideo- situ enlieiturque, nullum animal immortale ac sempiternum esse. Omne animal sensus habet, sentit igitur &e.ilid. de stigida , de duleia, amara, nee potest ullo sensu iucunda accipere, de non aeeipere eontraria.Si igitur voluptatis sensum ea pit,doloris etiam capit. Quod autem dolorem aecipit, id aceipiat etiam interitum neeesse est. Omne igitur animal eonfitendum est esse mortale, dee alter Epicuri apud eundem in lib. a. de Diuinat. Quod finitum est inquit habet extremum quod autem habet extremum id cernitur ex alio extrinseeus.
At quod omne est, id non emnitur x alio extrinsecus: nihil igitur eum habeat extremum, finietum sit necesse est. Ita Epicurus ad rem dubiam eoneessis rebus peruenit, 'uod in natura rerum omne esse diei mus, innnitum esse eonelasit. Ipse quoque M. Tullius ut probet
hominem naturae obedientem homini nocere non posse:sie ait libr. s. . Ossie Di jljred by Ooste