장음표시 사용
291쪽
liberum, heredem,tutorum, aut legatarium esse nisi cx alii, apertissimis probationibus fuerit reuel .itum de qua persona est.itor sentcrit: quia non ius quidem, sed probatio dcnci .it 'Nec mutat quod Paulus, idit' in eadem specie tradit, eligere debore heredem cui soluat ex duobus de manum Titiis, ut ab eo defendatutinam cum eo temper.imento accip eudum et ii rest, si videlicti heres soluere legatum paratus sit,ad quod praetandum s. detest' alioqui ne tenetur, neque comecii potest'. idque adeo verum est,ut .r,. t. in i .iti non datione modb, vertim etiam ademptione obtineat qua i hi ed.
obiem si duobus Titiis sepir.itim testator legauerit, in ademetit Telete
nec appareat eui ademptum sit, utrique legitum d c beri Vlpianus ait, si sic tum quemadmodum ind.mdo, si non appareat cubi datum sit, dicimus a. ' ν' neutri leg.itum. Haec ipsis Vlpi .mi verba sunt in l. s. s. si duobus T. de ora si is adim .leg.quorum auctori me, aut ipsa potius r.itione iuris innixus as pia 22 firmare ausim alterum eiusdem Vlpiani locum in l. si scierit legatum. f. sciet g sed si lagatum e lib.Dninutive legi oportere hoc modo , ET V in i IN uis V
sit,ut paulo anteposuit qui fieri potest, ut ademptio valeat Hae in Lit'
terpres aut leholiastes Graecus, qi iis quis est, non vidit sed ncque ex . ei qui Latinis quisquasi adhuc ita, uti nos sicimus,omissis subtilioribus Ae- f. 'eutfjmani verioris is dit tinctionibus, inplie.ruit. Nam quod non in C q uies eruditus alioquin Aurelianensis quid .im antecessor 'nostram ita se a die. 'μ' iis conuulsisse putat sententiam emendationem euertisse, dum reti Deu quae-nere nos apud Vlpianum illum articulum autem qui sit aduersativus,m .. ἡ indicat: haud recte sentit. Quis enim usque adco in ipsa P.mdeclarum sola. saltem lectione nouitius est .ic tyro, ut nesciat familiarem Iuristonia si ς sultis lianc loquendi rationem elle eum de diuersis ea si bos loquun vlt.I dei v. tur, in quibus idem iuris tamen obtineat, ut eo aut simili voeabulo D. . utantuid in id quod e contrario dicunt seum tamen idem iuris sit in dectat Flo-
contrario αisu, vel diuerso, qui statim subnei tui Q s non intelligit fistud autem itam nunquam a Iurisconsultis usurpari, ut non mod&, i. -r nihil aduersum aut diuertum sonet. verum supersit nonnunquam Iir hsa legantia Musa dunt .it appositum , ut et Isinem siea Dasit etiam idi 1
se dictum sit confirmet aliove simili ea sit, in quo idem 'r'
i illustreta Hoe quidem adhue iuuenes nos.ibamus, ad libr. de eum Iurisprudentia operam dare vix dum occoepissemus:quod ipsum dimet de alii' postea indiearunt. Sed stini omnia ist. παρεργα, Gramma vi. ῆ. dediticorum propria .quae ad constabiliendam eoniectur.im nostram vi: UIi neeessirio dicta sunt: ita non possim, hoe quidem loco, nec si per gaciti pe.
292쪽
satin libro octauodecim ad edicIum prouinciale.
Bona fides non patitur, ut bis idem exigatur.
De doli exceptione opponenda bis eandempecuniam etenti. j lex ad ea quae petuntur quasi ex desuncti voluntare proprie pertinet Sumpta est enim ex lib. i8 Caijη ad edictum prouine tale in quo is delegatis praecipue, , , aede Fale idia disserebat Hane vel b interpretationem RG potest reeipere, ut iniquum sit eundem debitorem qui
semel debet,bis exigi: quod sic aeeipiendum est, si eandem rem exigatur, quam semel iam ei vel alteri praestiterit Vceeee, clim heres nolens exhibere tabul.is testamenti, leg.itario aestimationem eius quod ei relictum erat semel praestitit: Nam repellet exceptione doli legata die rium iterum petentem ,3 non tantum ipse, sed etiam quicunque ab eo eausam nactus erit,aut quieunque eontra eum habiturus est regre iasum. Similiter qui ob rem sibi surto ablatam egit eondictione surtiua, Meondemnauit furem, atque adeo nactus est actionem iudieatu si a te quam eam exereear, rem nactus sit, ae dcinde res eiusdem nomine .. l.ὸζ M iudieati agere velit repelletur per exceptionem doli , .nee enim bona fides id patitur. Similiter eum debitor non satisficit, in bonorum eius possessionem rei seruandae eaufaereditor mittitur, eum si non admittat in possessionem debitor, tenetur actione mali ex edicto, quo', 2. 'irmor misso in possessionem vetat vim fieri' si poenam praestiterit .nevisfi t debitor,quanti ereditoris interfuit impossessionem admissum esse .du- bitatur an postea rect conueniatur Leleditore in summam debiti. Paulus putat improbum atque adeo exeeptione doli repellendum, eum est qui velit iterum consequi quod reeepit, i.siquis dolo. g. vlt. s.dere iudicata Sic enim ea lex intelligendi legenda est, vi prousNDITOR substituatur DE ITOR'. quemadmodum praeceptor Olim meus Iae Cuiacius emendauit lib. 4. Pauli Sententiarum.Similiter si rem mihi vendideris alienam, de ante quam eius tibi pretium soluerem, a vero domino redemerim: non poteris ex vendito agens a me pretium eonsequi, quasi habere mihi rem lieeativi recte eontra Ner uam Celsus h. gs aieba de quia ex alia eausa rem habeam, quia nee bonae fidei eonueniat, ut Pomponius ad Sabinum scribit si Nee mu- de euictio rat, quod ejitiirius qui legata4stimationem ab extraneo consueuius est interdicto de tabulis exhibendis, recte legatum ab herede postea exigit non enim eandem rem vitetur arsere, eum ab extraneo non eondemn rem, sed magi spoenam eonseeuuis esse videatur 'Qusd de in eredito-
ά . re verum est,si at extraneo 'm Pinus, nee admissus in possessionem,
eoque nomine poenam consecutus debitorem eonvenia rei debitae gratia.
293쪽
gratia. Nam ct eadem ratione, qui debitorem in ius vocatum vi ex e metit, si soluerit,eum non liberat quia poenam su.im soluit . Item no I vly emutat, quod qui eum conuenir qui dolo desierat postidere, postea re '. . ' cie in possessorem agit: nam ipsius interest rem habere: de ideo sprius M. aest, vi posset rem e uenerit, non potest eum qui dolo posit de re deserat, '' exigere: quia iam ipsius nihil inter est,cum rem habe it . Icem non ob bri su Last. it t. fundum. s. de nouationibus mam ibi non eadem resperitur: quo /- PipM-niam ex diuersis obligitionibus agitur. Ait lex, BONA Inps. Haec .' ἡ αἰ est quam audari. inter maxima humani generis bonaeoli, Seneca 'ib. de tradit . Nititur vero rationes aequitate naturali, aut potius ipsa est a G2 tio i .ituralis aequitas atque ita ea vox plerunque ex .iudiri debet, ut aequitatem ae veritatem signifie et, doloque malo id est fraudi esque quiri. i. quam Vlp. perfidiam vocat',& simulationi prorsus aduersetur: ut a turpud ipsum Senecam saepe, quem id modum alibi docuimus . Porrδίεstiae. i. autem dolo sicit, qui petit quod redditurus est ratque adeo qui bis Di in em idem exigit. Exceptione itaque doli tutus est debitor, qui semel prae . ', stitit quoniam aequitate de sensionis actionem potest infringeres, nisi .idi csorte actor eiusam ignorat, eur exequi non debeat hoc enim ea saepe pi. biis
tere dolo non videtur, ut exponetur in . qui sine dolo 6s. i. hoe tit. Et x Mς alioquin tutus cui ante dixi rest debitor aduersus quem uis creditorem, . 'φ' etiam pupillum Denique si debitor ex delegatione pupilli peeuniam ni apii M. ereditori eius solου erit, fingetur a nobis pubes esse is qui pupillus est auctore Iuliano9 id est ei debitum persequenti opponetur exceptio imi veta. doli nes inqui propter malitiae ignorantiam bis eandem peeuniam '
eonsequ.rtur h. Id cnim bona fides non patitur, ut hoelo eo Iuriston rubro
jsultus ait. Sed etsi ipsi pupillo soluta fuerit debita pecunia sine tutori set, riauctoritate quamuis non stillim liberetur debitor eum ea, propter imbecillit .item pupilli,perire possi I : qua de repostea dicturi sumus alii. l. a. attamen si pecunia illi irem eius versa suerat, ut locupletior effectus solui. sit, ct nihilominus petat: quia contra bonam fidem id faeit, non dubia sui I, tandum quin doli exceptione summoueri debeat. Illud ver diem pus Ibo iii cauctore Paulo λθ inspicit hir, an pecuniam, vel ex ea aliquid aliud ha * be.it, quo petit quod zMartianus in libris Regularum tradit . Idem intu. quecti iaciet eris erit dicendum, quibus non recte soluitur: n'msi ficti ζ. 'sint locupletiores, exceptio doli locum habebit, ut Malis' Iuris aucto ora apud res addocent quod acci prisi nummi salui sint Q. sed etsi ex iis nummi, '
res nec cli .iria,quam de suo emptur hi erant,comparat.i,ante latem eo pupillo. .
iestatam perierit, qu .is locu pictiores facti in elli intur: n 3 hoc ipso i . quAd non sunt pauperiores facti locupletio ros esse Martianus in his o l. pupiIRxpulorum libris admonet P. Ait lex, NON AT irva, nisi se ille et ' ' ης μ'
manifesta sit eontraria voluntas deruncti, ut recte Placentinus excipit. d. l. in paAit lex, v Is o D E M Ex IGAT v R. Videtur autem inter
dum bis exigere, si rem de poenam quis petat vise alorem Vlpianus Cl. . s. ex Labeone dote .ac exceptione doli repellendum esse, qui ct homi ...ii 'nem vindice, poenam petat ex uipulinu:ob id quδd iussu iudiciis itis mile, 'datum sit hominem petitum de adiudicatum intra certum diem tradi, φρ
294쪽
praeterea poenii quoque si traditus non fuisset, stipulatus fuerit. Iinquum enim est, atque adeo contra bonam fidem, hominem possidere, poenam exigere.
D.ῆ. deco Ex poenalibus causis non solet in patrem de peculio a
. a. in rem, X contractibus filii simit aut serui, patrem vel domu l. h.C. isti sonum de peculio teneti const.M itemque ex quasi con- νς ' tractibus, utputa ob negotia gesta . Ex delictis aut qua- rebul. 3. de vis si delictis lilii fami l .aut serui pater dominus e non tene: A. ἡ ' tur de peculio poenali actione, hilieet ic enim aeeipio
It siqua quod lic traditur, ex poenalibus causis non tolere in patrem depe eu- La ... lio ictionem Liri 9 rei vero periecutoria tenetur: Si filius sumit. furtum ωiei s in fecerit,condictione surtiua, sed is: actione furti tenetur ipse in solidum sqq, i 'R eius quod interest nomin ch,pater eius ne depeculio quidem hae obli .: V rum iudicio, quamuis turpe quod .im modo cum ex delicto nate pio fui. . . tur 9 ae poenale sit ideoque aduersus heredem non detur in solidum, 1 sedis id tantum os ad eum peruenerit4 cum ab herede poena pe-dia. λ ti non possit , ut suis locis ostendimus pater ob res a filio filia Ve i p Π.i' diuoit 1 e .lusa subtractas conuenitur de peculio , quatenus id videlia
tu . . ne in contimet . condictio est unde nee anno finitur, de heredi da-
uortium d tur,vid. condictio furtivis P iter igitur mulio magis condictione te-- : eoitur ex ea eausa, in peculium sciliceth: exemplo heredis qui con- 'Vi . uenitur exl ic eausa , que nradmodum eondictionis nomine ,ex causa, turtiua ,siqvid cm surrepta a filio sim rei nomine, pater eondi. s. tium calonem patitur de eo quod ad plum peruenit, itemque dominus de R dς pecul serui peeulio : id est in quantum ex delicto erui dominus locupletior, d. eo. 4'. vel ipsum potius serui peculium locupletius effectum est, quod addo- iminum deinde peruenit': tua de re diximus ad . x. s. hoc tit. Is quilia Ait lex, POENA Livvs C Ausici, id est maleficiis vel qua- V. . si clictis ut put assiliustines coenae ulum conductum habuit, de in . . in . ' de deiectum effulumve quid sit, actio in ipsum filium competit ex e- τον εος ii dicto,quae poenalis est mam vel in duplum danidati,vel si libet homi
tam perii si dicetur, quinquaginta aureorum iudicium datur in eu qui ibi
295쪽
D TIT. DR DIUER. REG. iv R. a rhabitauit, unde in eum locum quo vulgo ster fiet,vel in quo consiste. tur, deiectum vel effusum quid erit. Caeterum depeculio in patrem haee actio non dabitur e cilicet si lilius fimis seorsum a patre habitauerisivi Iustinianus exponu):adiiciens idem de in filiosum .iudie ob Ii m p . . seruandum esse,ut si is item suam Aeetit pater depeculio non ebea liuitiis, ε. turri merbo:n. An nee he: es tenetur hoc calu ,cumicenalis sit actio ζ eqvi ex quasi delicto: quae omnia ius etiam Iurisconsultus ante ita de . Grrab. Ait lex. N. o dominum distur actio poenaliscum rlaxa deditione,aut ut in quit alibi noster Vlpi. inius)si seruus fui tum 2sset: commiserit,condiceridum est a domino id quod ad cum peruenit in ore dum noxe crvum dominus dedere potest: qua de re subtilius dii isti h
picietur ad aliam regulam imis . Ait lex AC Tio poenae petioquen ς ivlianus dareola.Nec obstat l.tam in contractibus. S.deiudicii, Quod enim is ui ait de translatione iudicij mon pertinci ad actiones poeta. lcs,vel ex de rar testenderates. vel potius e si pertine i , ideo dicendum mortuo zz V 2 filio postlitis eoi test itioncm non minus ex deliciis quam ex contra inligat. de
. Mi amferri iudicium in patrem, duntax.i depeculio. quod in ti e m os versum est, id est in peculium, 'uatenus locupletior xj ἔψη si Iis icto nare sam .effectus est..ut ante diximus Ad cam lcgem qua pertiae oco diligenter expotuimus,ut videtur id velo, si i iii etiam quod ait Post litis contestationem,pinguius accipiendo ni es:. f. l. ' 'condemnatio in fili himsecuta sitZquocii su non dubitabitur iudica ii sib i. Daim,d nn de pee ullo in patrem dari , tanquam contractum sit ipso iudi Meum di sam.tunc cum damnatus sit,ut initio dixim us. Qia od
Vleianus libro terri Dissutationum.
Heredem eiusden potestatis iurisque esse , cuius fuit
I--ronditi heredum, de taeterorumsuccessorum.De prascriptione longa possessionis.De actione dotu De iuret tronalita, de bonas reruirendi annotati,des defendenda ab herede innocentia danati, exabu 1uιό sam.
' R 'Acet Arvis est in . q. supra nonnihil de huius
regulae quaestione .Ita vero Ulpianus libros Disputationum definit,va eiusdem poIestatis iurisque sit heres, euius ac functus fuerit. Her edis autem nomine com- . prehenduntur bonorum possestores: item fideicomise iami. α quilibet iuris sueeessores secundum ea quae fusius a nobis ad aliam iuris tegulam exponentur. Addes arrogatorem,qui ipse in ius 1 praetor uniuersum suecedere eensetiar adeo ut eum generaliter dicimus,c 'Τ
296쪽
', At lex si a M. Vult dieere peiorem heredis causam non esse quam deiunctis rideo licet verum sit, quod set ibit noster Vlpionus in ijsdem Disputationum libris,heredem defuncti voto esse obli-
.gMuni hin quod Pompon is ait,heredem eius qui sui aliensve hono-i 4ςpφii iis e tu id opus facturum se in aliqua ciuitate promiserit, ad perfici cne Prenci dum perinde obligatum esse,atque ipsum qui promiserit eattamen a i. 'iunde colligitur aliquatenus meliorem heredis quam desincti eo n-tie,. l. yii ditione esse, ut in aliis quoque iuris partibus obtinere docebimus p '' stea. I eteriore ni quidem non esse constat. Nam si magistratus eos exacta cautione tutores eonsiliuit, qui tunc erant,sed elle postea desierunt idone . quemadmodum ipse probe actione recusaret,quia sutui an ros ea sus soli una popillo praestare non debet',iti eius heres mul-miei ii to iustius eam actionem, quum ea usa eognita D. Pius dari voluit, re- tu culaturus sit: non enim aequum videtur ei nocere hoc,quod aduersus 2hubri eum non nocuit,in cuius locum suceessit,ut explieabitur opiosius in L .r. 'e .inuitus.=.eum quis.yhoetit.Melior tamen heredis est,quam desumaris: εἰ cti fuerit eonditio. Quamuis enim si euidenter magistratus eum mi-
convςn. ius idoneis fidei utaribus edtraxerit,in heredem idem Imp.iudieium e ii qu. esse dandum atatue, non tamen similiter tenentur heredes magistra uu, ad heres ut ipsi tenenturmam ob negligentiam tutoris, magistratus qui suceeta,r.... dit,in Omne periculum tenetur,heres magistratus notenetur: sueeeda neus enim est dolo duntaxat, L proximae dolo, non etiam leui culpae, ι ...t.do uctore Vlpimo in eodem libro. 3. Disputation. itemque quamuis ni . comi plet unque accidit,ut quod defunctus non potuit, hoc heres, etiamsi bonam fidem h .ibear,us aequirere non possit,&retro, ut quod ad functo potuit suc.ipi,possit etiam ab hei ede,licet m. lamis fidem habeat,ut ostendimus M. q. in fin.f. it tamen in eo melioris conditionis esse videtur quam desunctus, quod aduertus pignoris pcrseeutionem exceptione longa possessionis uti potest qx aede sancto competitura non ruer.it, quo tem pignori datam, ae deinde alteri distractam ipse redemit.Sed in specie proposita ideo heres exceptione utitur,quia pignus ab extraneo redemit,&in extranei locum uecessit, non in eius
qui pignori dederat.N.im sane si eausam haberet heres a defuncto, ueam ut hereditariam possideret,exeeptione longae possessionis hypotheeat iam actionem exeludere nullo modo posset eodemque iure quo defunctus , nec meliore uteretur,qu.imidis in reisuecetaribus
Η 'Iixi liud obtineat quae omnia eodem libro Vlpianus tractausti laquo . IhI, etiam traditur ut ex ipsa inlcriptione appareto quae maritus ex dotei v. 'ia in necem rid mulieri personas explendetit praeserti'autem in oee- . .'m,' rum,ae multo magis si uxori, ut faceret,dedioea inqua ipsi maritore iuncta i putari,siue de dote agat lota filia quae, ornati,siue ipsius pater,inque . . . . 'expensum est,coniuncta persona humis atque hune umorum adeo ita tu, nesse actioni de dote, quemadmodugi caeteris bonae fidei iudieiis:
297쪽
a TIT. E DIVER G. IvR ANTI . QVt,si tota dos expensa fuerit,actio dotis evanescat.Sic autem accipiendum est,ut quod de niarito vlpianus eo lib. 3. Disputationum protulit,quo easu scilicet aut diuortio aut filiae morte solutu sit matrimonium:hoe itidem locum h abeat, si mariti obitus locum actioni dedo
te fecerit.Nec enim dubit indum quin easdem reputationcs expensat si heredi maliti fieri oporteat,quae ipsi in rit nerent, si cum pio ageretur idque ideo cisieci, quoniam heredem ciusdem potcst iis iura uiesse euius fuit defunctus,ex ira regula ex eodem libro de impia conaret. Atque hoc nimiium est,quod alibi tr.idit ut , cessatis ab Ae euisio pereeptum timcn vidctur, her c d mariti, lice in so: dum coq Lesistidemnetur compensationcs tamen quae ad Pecuniariam .iul .im relpiciunt pro turas, ut hoc minus Obligetum veluti Ob res dot .at .is , ct i motas, vim pensas. Sane clim morum cccsctionem non li .ibe.it, nulla meo nomme retentionem facere poteritu in quo dis cri a m .irito,cui binna m. retentionem ex dote ob mores competere ex Vlpiavit institutionibus tu d dux. apertum est. Planesi post solutum mattimonium si ita fim. citra pitris voluntatem exact .am communem dotem contum plerit: itiam uis .ilioqui patri de viva ex mortua actio supei sit, vi dos ipsi solitatur: attamen si non perditurae ex iustis causis soluta sit , non supersuturum patri: mortuo autem patre nec etiam heredem patris acturum nec mulierem,ab pio Vlpiano alio in loco traditur:t.anquam hoc sentiat ni e Miri
si fallor,quod eum superioribus cogruio Omni modo,id est etiam ibi. 'ta
perditurae di sine iust. causa dos prosectitia, cuius communis erat a tram.
ctio inscio patre soluta sit filiae quo nomine patri nihilominus superfuisset actio)eius tamen heredi non copetituta. Ac merito quide: cum morte patris, actio dotis propria mulieris effecta sit. Ita enim exemplum istud hui e regulae accommodari debet,non ut qdidam voluitha
si filia de dote agat moi tuo patre,eandem reput. tionum illarum a umi. bendam rationem,quae si pater ageret, habercturci tam filia non agit qua fi heres,nee ideo minus actionem dotis sola mortuo p .itre hibitura est,quod alij seripti sint heredes ipsa exhered .itari clim dos emel constituta in eius p.rtrimonio effectas , ut v:uo quid c minat te doris prosectitiae actis sit communis ei di filiae, mortuo autem ipsi iis filiae propriaci id quod Vlpianus tradit . Porro si post diuortium mortua e r s.Lmuliere heres eius cum viro parente ve eius agat,eadem videri de te ret
Mituenda dote interuenire,quae ipsa muliere agente obseruari solent, aut elotiae.
Pomponius auctorestri quod eum hac regu l. nostra optime ecnse ' nit. Cui consequens est , ut si mulier dotis constituendae cἀusa fundi iit d. i. isti usum fiuct. viro cesserit, soluto poste. matrimonio restitui vi mu Iieri,sie eius heredi a viro is debeat,auctore Marcello. eum proprie i l. si post tale epim ait .id heredem eius transisset,si vir in reddendo eo non se. IVeisset moram: Si vero alienata sit proprietas, aut aliquis fundi sui, e . ,sufiu. sum fruct. mulieris iussu viro eius dederit in dotem , quemadmodum et IV soluto niatrimonio restitui usus fructus mulieri potest vel cautionibus solum . interpositis,ut vir seu potest iure suo cedat mulieri , fruique e.impatiatur: vel volente domino proprietatis, mulieri constituatur usu
298쪽
stifctus aut pro eo iliquid aliud multaria domino propriet. itis detur, vel iam pecuni isoanain singe hoe ipsum mulierem polle proprietatis domino indere similite troesquidem ci Iu non inique cci immu- . . c. t. lieris herede agente xii Dcere cogetur, ut idem Iuri leonsultus po-e ictu F si stea seribit quippe si moram non secisset, pretium fructuum mulier heredi suo reliquissct Quod si facultatem usus fructus vendendi pro-pfietatis domino mi lier nona buerit, .ltientiam quam percipiendi fructiis paest ire ipsi dcbuit, etyim heredi eius paritet. Hicientis ille. Plane post diu ottium defuncta muliere, heredi eius actio non alitersi: da Iur auctore Vlp. notis in f gm institui. h. quam ii moram indo
dolibui. aemulieri reddenda maritus secerit Finge enim dotem pondere, num cro, mensura conata eri insae exi realitiquo .lnnua, bima,trima die, ex nouo Iustini. inco innu. reddi debet: nisi si vi praesens reddatur, e Vlp.in T. conuenerit φ ct in ret men: em unum aut alterum a diuortio, atque . . , 'a'... ac o intra innum docessissemusielem: heres eius eui mor. nondum est .i de isti 'erat, non pruis experiri de dote poterit, quam ipt i mulier si vi-4' ς ueret, secilIet: si qua ciusdem ipse potestatis est , et ait haec regula. Ne iri certe non pol si quin quod ad nsen .iles actiones attinet, meislioris conditionis exist.it he es quam defunctus: nam iis non ut hie, ita
etiam ille subiicitur, ut salius xplcnius tractatum cst in i sicut poenaues.s idemque dici debet dein rem .ic : Ombos: quibus heres possedibris qui ipse non possidet, non tenctu Getiam si defunctos dolo posside. i. sin εοῦ te desierit i. Sunt ili mi id am c.isus, in qu :bus latior est heredis po- .at testas, quam eius eui iuccedi ur. Ecce enim leg itarius exemplo hete e lib. i. ite dis ut Paulus in rcceptis sententiis tradit 2 pro pure repudiare, pro
6 4ς 'g' ' parte icquirere legitum non potest hheredes eius possunt,ut .ilter eo a Delio rum partem su .im id qMirat, alteri repudicta. ille HEREDE M, ' 43' si te extraneum, siue tuum necessarium. huic enim id uis in bonis a-
Uepara ui compta et, quod ipsius patri permissum soror. Vnde si filius pii zi iam circi se necessirium puri extitisse heredem decesserit relicto ... Acta filio necessirio: permittendum csse nepoti Paulus 1 cribit, abstinet ei S i , se aut heredituc qui . N patri eius idem tribueretur. Praeterea cumis, eo hered: qui se hereditati immiscuit, vel eam diuit e .leonditio de-
Τ θ. .seratur, ut coherede .iltero non .ldeunte aut ab stthcnte ipse vel totam aeq. ueted. acquIr. t hered It.item ex iure accre Icendi, vel tota ecd.it hereditate: nisi liter inter ipsum&cic dilores conuenerit, quibus d cficientis forsitan portio sustaciat,quim nolit is qui se immiscuit, aut adiit, agnosce-il .eumae re, ut Mirtianus in libris Regulurum lcribit Eandem conditionem,
Σπη eius qui se immiscuit, aut .idiit, ac poste. decessit, heredi delattim itivi sui qui noster Vlpi .inu, idm Onct. Ait lex, Ei us D M o TEsτΑ- 6.eod. tu. I s. Quod cnim desunctus potuit, id plerunque successor etiam poterit, Me contrario: nisi cum aliud su .ideli tur dis ratio. Ecce enim heredem liberti omnia ivr.t intcgra extranei homini caducrius patroisit h. .. s. num defuncti habere a Paulo traditur. Ergo non ideo quod quis litas. deubseq. berto luccesserit, cius patrono liberabe patroni Orificium aut reue-: .ar rentiam debcbit: quam tamen heres liberti, sinone traneus esset sed
299쪽
Λ IT. DE da Uva. κε o. IVR. ANTI Q resoex liberis,patrono desuncti eiusque libet is praestare tenere turri usque eo ut etiam hoc tacere reculans tanqllam ingratus ad seruitutis nexum reduci posset, ut imperatorum rescrip O dcci iratui'. Sed di fle . . . orentiae huius ratio in prompti est: nempe ex tr .incus liberti heres nihil talia , est ouod patrono debeat, portionem ex bonisd scincti debitum con nili secuto mihi lenim ad chincti patrono P eli ioci vitius aui nc pos liber-roc. . beeti, benificium libellatis quaeresinaestina .iolli scit edicit hir a nostiis per patrem ab ipsi spatro rori bent .RGifum quod id ibcros, .itio ui niti. 2ni licet eius hei edes attinet notam asperiam p..troni alio liberas eius' de Menon nocere:& quamuis libertum patroni filius e Pitis accusauerit,uel
inseruitutem petierit, ves ipsc suerit exti ercd.lit S sic pol cI ncque ver fp raro nobis, neque lententia legis, aut edicti Plaetoris c. persona clis ora pa iii, 'tris sui excludi a bonis a uili liberti, ex Diuorum statium rescripto Iu- i. viii. liani sentcntiam aduersus Proculum comprobant , Vlpianus cic Γὸἡ: tulit: nisi quandiu in patris potestate sun. t ne qui suo nominc a bono iunci. rum possellione summouetur, per alios eam consequatur , ut Iuliis j ': consulit admonent 4. Ex quo sequitur ut nepotes, licci lcsuncto patri i,inis siqui admitti ad bonorum liberti possessionem suo vitio non potuit, ' ' ς - heredes extiterint , nihilo magis excludi ab auiti l besti succclli onc et Pompoeum eorum nullae ulpa sit , nec ad here dc spinna iacit trameat. Ait ur. a. lex, v I so v E. Hercs enim non in singular Um rerum dominium aeq. pom. ut emptor sed in omne ius destincti succedit , in poen ima imen non diris, sueceia itf:iusque sue ec stionis plenius est, qzam emptionis s. Id coque noui nune.
saepe in amplius tenetur heres ἱqVam emptor, ut e ece quod is cui he heta res sum, fecit,perinde est atque si ipse se cillem unde si tibi aqtra plu-- .cie, uia noceat,cogor mea impensa tollere: it si is a quo emi bona fideso i. . pus secerit,ego restituere non eo gor, sed patientiam tantum praest .ue . de aqua debeo nee obstat quod est in .emptor. s. de qui aqua pluuia r R.
een. CAETERI S VCCESSORI Bus: nam hoc accipiendum i d. i. --
est de rei non de iuris successoribus, ut quod in empto red:ctum fit, i- Τῖ , Idem in donatario dilegatario structu I . Item cum patri sum mCr. f.ι-- .riu. aiccitast, iam in eius herede mora non quaeritur e tune enim a credi
proximo hereditario iure competito ad caeteros quoque deinceps sumis. heredestrant mittitur stemque fiscus, Ut cx suis contractibus usuras i j non dat,cum in locum priuati successit, et i .im dare soleti fisci etiam s. . . quasi heredis ratio habetur, bonis damnati s deiussoris fisco vindiea Σ ' ί-tis, si inter fideiussores actio diuidi coeperit . Sed cum ius successio tib cnis plenis si,qoam emptionis,qui fieri potest ut pactum in persona' ς ιρος conceptum emptori, vel donatori, non etiam heredi prosit 'Quod de . . . fide herede dictum est,id in quovis suecessore, qui heredis loco constitui 'μ' - . .
tur,aecipi oportet. Ait lex, C IVS FVIT DEFUNCTUS. HUae deeem.s si
definitioni loeum esse, ut in caeteris omnibus ostendimus, ita Minde II, Iictis verum est: non quidem ut heres poenam subeat bonorum idem actum eriptionis,quae defuncto infligenda foret, si viveret: cum bota succeta tibus non denegari eon tet ut in serius quodam commodiore lac o I i. c. si
300쪽
1 o PETRI FA nar a. C. COMMENT. ,di.n explicabitur propterea quod poena ct criminis causa rei postulatim enim morte in eius perion extingu ituri pereat' nisi forte quod ad bo-2Jh' notum causam attinet, ii ea speetaliter sententia praesidis eum adeptaba id vit reo essent,pend cnte appellistione reus decesseritiquo ea su etiam postis It mo: tem eius quaest:onem bonorum permanere, at examinari appel- , It C. Iationis rationem constitutum fuit . sed potius ut, quoniam hoc vetaris tericvt Gordianus ait, di alibi plenius explicabitur)iure timur Impe-fuer. l. de ratorum releriptis constitutionibus confirmato me quis absens gra- ,.si i ' uioris criminis,euius poena relegationem excedat, postulatus damna-c M.f.C. ficii aut puniri possit ' nec enim in iudata eausa quemquam damnari a u . quitatur ii patitui , nisi si post litem demum eontestatam abesseh.C si reus eceperit : quo ea su absentem ut damnatura ex vatusto Romanorum, an more aereum peragi,teste Cieerone atque ad ipsum Astomos , sies ed. apν Ἀ per procuratorem de sendi receptum est ysed si desit , requitendus e . . . t tantummodo annotari soleat, ut eopiam sui praestet: non utique adi in te poenam, sed ut potestas ei sit purgandi se si potueritici atque intra ani HII,' num quidem exinde computandum,ex quo ea annotatio ficta, vel ede equir Uiticii vel etiam literis ad magistratum factis publice innotuit , hoe eir' a l. i. i. facere liceat:intra quem si redierit, se purgauerit, obsignata bona prin recipiath sineque redierit,neque qui sede sendat habuerit, tune licet si j nulla temporis praeseriptione a eausae defensione , siquando postearib his redierit,summoueri eum qui requirendus annotatus est , oporteat iis' 'i, statim tamen post annum bona in fistum cogantur'. Rurtum ut si reve em quirendus annotatus intra annum reuersus praesidem adierit , de satis Lis'. . . Outularat: non sit locus mandatis, ut bona fise vindicentulo. Hateri mτ. omnia die emus de in herede eius , ut ei uidem potestatis iurisque sit
i. ' quo desunctus uti potuerit,obseruari oportere: ut mortuo quidem republice ... quirendo post annum adnotationis, nullum ius heres in bonis habeat
Te eo stilicet larvique vindieatis quemadmodum ne defunctus qui-
deaeeusit dem hibiturus suer.it. E contrario autem si obierit intra annum re-ὸ uersus sitie post intimationem praesidi factam , clim se nondum pur
die gisset,siue etiam sine ulla intimationes ut arbitror , benignitatis ra- e 4 tione ductus , quam in poenalium praesertim causarum interpretatio-kLi F. α ne sequie Onuenit ex prae eripio regularum iuris p quod eius inti-sde mationis , tanquam necessariae , quo easu requirendus intra annum
iu.ῖ .d moritur, Iuriseoni ultus non meminit':praeterii vero quoniam intra; a s et id temporis fieri licito iurea defuncto , nisi morte praeuentus foret, eod. iii .r.i quem inscclicitas fati excusare debet,potuerit tum sane, quia crimis 3 C eod. niseau saeua ne te.it . pereat, bona eius quae ipse si superstes foret i.penui hibiturus suerat .adlaei edem proprium transmittat . Denique utque- .. . ' .id modum si per viginti annos ab annotatione quae public inno- .d illi in tuit computandos,bona ri lcus non oceu passet, postea praescriptione prinς ab ipso reo excludi potuit similiter ab herede eiust qui eiusdem