장음표시 사용
581쪽
empta iublatast obligatio prineipalis quae ab initio tamen value
rat xv puta solutione vel transactione, dicemus-ccelloriam quoque nullius momenti esse. Quid desin nouatione verum est, per quam sit priorisdebiti in obligationem transfusio atque transatio:hoe est,cun . ex praeeedenti eausa ita noua constituitur, ut prior perimatur.' Nam x prine onstat nouatione facta legitime liberati hypothecis pignora, usuras etiam non eurrere,h prioris denique actionis perire priuilegium, hi ex e eptionis beneficium, quae omnia prine ipalis Musae, prioris selli Ti. 'e eet obligationis per nouationem sublatae eonsequentia fuerant, ideo pN seque ipsa etiam illius peremptione prorsus exstincta sunt iidemque de . de
fideiussoribus existimandum , visellieet liberentur ipsorum tolla---α .pen. tu obligatio accestaria sine nouatione, siue transactione,solutione, 'U' , 'aceepellatione, aut alio denique genere, quo prineipalis sublata fuerit: unde In per Antoninus nouatione cait 'egitime perseca debit Di...e a. in alium transsati, prioris eontractus fideiussores, vel mandatores ii fideius ..beratos esse non ambigitur isi modo in sequenti se non obligauerunt.
Vnde Paulus noster huius regulae auctisrei eonuenienter allo Oeo a i , ita . i. Non possunt i it leonuenlta ridet ultores liberat reo tran Licti ne lotea ε s. i.
In transactione quod obtinet, id ipsum in pacto quoque loeum ba : αε bere constat ex Anthini Furij auctoritate adeo quidem ut si reus Ti. Vitib poliquam pactus est a se non peti pecuniam ideoque cepit id pa- - ctum fideiussori quoque prodesse 9 paetus fit , ut a se peti lieeat: utilitatem prioris pacti sublatam non esse fideiussori responsum sit.
sed potio semel adqvisitam fideiussori ex e eptionem pacti, viter ius inuito extorqueri non posse. Denique eum eo res redierit unde incipere non potuit, secunduim eam iuris regulam de qua egimus ad legem in ambisuis octuagesimamquintam , . primo , hoe titulo , ut fideiussor cne ulla rei prineipalis obligatione ipse teneatura dicemus, si prinei palis eausa riuei semel eonstitit postea extinguatur, fideiussoriam quoque neeessario perimici non tantum pacto , transactione, solutione a reo facta, sed etiam eonfusione. Hue pertinent ista Pauli ε nostri verba. quibus regulam nostram valde ii gi V hi lustrari albitror Et puto aditione hereditatis confusione obligatio etp .es 'nis eximi personam. Sed aceessiones ex eius persona liberari,propter illam rationem , quia non polIunt pro eodem apud eundem
obligati esse ut quemadmodum ineipere alias non possunt, ita nee remaneant. Ergo confunditur obligatio, eum debitori successit et di torrae fidei uilo tonsequenter liberatur,propter eam quae late porrigitur huius regulae potestatem. E contrario autem, quandoq; principalis obligatio consistere potest sine recessoria: quatenus haec neeesilatio non sequitur. Ideo sit fideiussori reditor successerit, do ideir- eo quod oblatast fideiussoria obligatio per eonfusionem prinei- pali rei obligationi minus Ioeum fore existimabimus, ut PauIus in s d.loe, significat. Et generaliter in omnibus speeiebus liberatio 4 4 i. anum etiam acceu nes liberari ab Vlpiano definitur, puta adpro .cίμη
582쪽
tem δι adpromissores eonrusione facet, reus non libetatur, non mo
do posterius, sed vel abriplo initio Exempli caula deo cui munus iniunctum est eum illis, sumptuum Leollegis munerisque eonsortibus iactor ut detrimenta, ipse pio parte virili subibit etiamsi
non administr.iuerit quoniam id munus eum p uitiei pare oportuit. iis . Atque hoc est quod fiditur', sumptus iniuncti muneris omnibus Ω- l. i. ivmp ctic ius a principalis est: erffectus autem qui ex ea sequitur est admini- '' a 'Istratio eum sumptibus fisti ab uno, sedeollegarum nomine; quos omeoli iii, nes ut caula contingit sies id quod equitur ad omnes pertinet,in omnibus locum hibet. Vnde intelligimus nostram hane regul.im minime reciprocari. Ait lex, N E M. In dicta lege eentesima lepra igcsmaocta u. J. adiicitur , PLERUN RU A
QUO Dis M. Nam inleidum id quod sequitur, loeum habet, etiamsi principalis usino consistat. Fingamus vlum selictum fundilegatum cII sundum est villae aceessionem: fcndi usus fiuctus villa sublata, 'Ri: non extinguetui'. Et eum villa sundi aceessio est , ea diruta usus stu- ω.d. Viuis ctus scandi ejitus non extinguitur, non magis quam si arbores de eide
. intς. Nam sublatis iis quae accedur,prlnei palis eausa remanere potest: ῆ quib. mo tecee lubit O pignore eulus persecuti negatur propter noxa te iudidi usu si cium ' non ideo ira .agis dieemus oblig.itionem principalem esse su Liris νε se latam S.ine cum principalis eausa consistit,caeli aqua sequuntur, ple-i,s novale run'; loeum habent. Ideo ad quem res pertinet, ad eum ipsi quod; frucius pertines. Ecce enim si mulier velit rem a lepignori datam petan' i simu tercessionemreeipere. fluctus etiam libcrusreeipit'. Item, O messo a.
reuli.).ῆ. quo res vindicatur, tructu uetiam nomine ex quo possidere coepit,eo
ad velle a demnabitur, ut Paulus noster eodem lib. xx i. ad edictum tradit .idco. se ut etsi alienum fundum aliquis petierit, eiusque illum elle iudex sen- sidere inti tentia declarauerit, desse octibus etiam possessor condemnari debeat, ' β' tapeti eidem eodem in libro dotet. Et generaliter quod de prineus .ct ex di pali ho eis deaecessorio plerunque ius est. Itaque non solum in recor .a i modiita eompetite leui eommodata est furti actior sed etiam inca quς vind. ex ea adgnata est, quies eius eustodia ad eum pertinet. Nam etsi eruum tibi comnio d.i uero, ex vestis eius nomine surti ages: quamuisse stem quam vestitus est tibi non eommodauerim. Item si iumenta tibi commodaueros quorum sequela erat eeuleus, competere surti actio nem etiam eius nomine, quamuis ipse non sit commod.itus, ab Vlpi no tr.idit r. Signa dcniq; causarum proximi, subcsse ea usum demon strant: ut sumus ignem ibonus color lanitate unde ex vestitus rati ne mores,e ulula; colligi Clemens Alexandrinus argumento ducto abi , ' P simili comprobat ii quo loco,iae οιωτα ra μισι eri si τάτω οντ' ἰάι 's sis dimiis, ιμολον γ ῆ -υm uis licio τε ἐς ματος υ παλξιν. eiον καπνὸ μ se πυρ, υZοις, υσφυξω ψυγίειαν γουτως η παρ μιν οι
ia ιά . Aristoteles λ siue rus effectus sequi .Quamobre si extanteonsequen-pstei. tia,eoru caulam subella conuenit: ἔτε παρυτο αἰτιατο. inquit ille Iole
583쪽
existit. Ait lex, o CvM HABENT HOe quod diximus oeu non habere quae sequuntur, sublata prineipali eausa: non modo eir. ea obligationes vere dieitur, qud facilitis tollantur areessoriar sed etiam ei rea liberationem, ut sublata eius causa redintegretur obligatio quod ali non animaduertunt, ipse vel hoe no exemplo, quod nune memori. suggerit,satis comprobatu iri arbitror. Ecce eniis patronus qui libertae nuptiis colensit, oper irum exactione amittit: Nam haee euius matrimonio consensit,in officio mariti esse debeta are principalis eausa est: qua sublata, neque eonsistente, redintegratam die mus Operarum exactionem. Ergo Hermogenianus', si autem nuptiae inquit quibus p.itronus eonsenua,nullas habeant vires:Opera exigere Mopec. patronus non prohibetur. Quin etsi vires habuerint ab initio,dum tamen postea dissetutae fuerint,redintegrabitur operarum exactio: viast Terentius Clemens hieum liberta esse nupta desierit, operas peti posse omnes sentiunt. Reliqua huius regulae exempla, si quae aptiora 'vulebuntur esse,adseremus ad i. I78.J hootiti
mpiaη-Mr inauiae,mo ad dierum. Nunquam actiones praesertim poenales, de eadem te
Concurrentes,sia aliam consumit. De concurrentibin asianiό-.
Syria huius legis quaestione diximus aliquid adl.nemo ex
iis 43. s. nune quaestionem ipsam explieemus Vlpian. reguliariter ita definit v. Nunquam plura delicta Leere, eani. a. vvcvllius impunitas detur, neque delictum ob aliud de Il 'μ' lictum poenam imminuere L allis verbis eandem sententiam expressit idem auctor lib., Hir ad edictum,quae duobus Lia loeis extat, i penult. s. de oblig. attion & hae nostra regula Sed mendum est in inseriptioned.l.penul.Nam prox, ILI.legitur i. eum tamen in x Ia nihil de delictis S malene iis, nihil pene nisi de praediorum aut personaram seruitutibus tractetur. At ex xv ILI. mutata in titulum Si quadrup pauper feeis. dieat in tit. adleg. Aquil inti depoxal aet in alios eonsimiles titulo, ut postea dieemus eapita
584쪽
sso PETO FABRI I. C. COMMENT .
a d. l. pen translata sint. Alti IiUI Vlp. lib. xv O l. ad edictum ,=imnsisam a ve- ne poenalesiae eadem pecunia conrnrrentes alia aliam tonsemit ubi de
eadem . ea ob diuerta tamen desieti ficti, iecus ex uno facto .ut
abi.&act postea dicetur. Deinde ait pecunia, id ei: re. Nam des auctore Pauloὰ pecuniae appellatione rem lignaricari Proculus ait: denique in hac nostra lege, quae est ex eodem libro xviri I. Ulpianus non pecuniae, ted
rei verbo utitur. Ait enim it Inauam aflionespraesertιm poenales de ea dem re conturrentes alia aliam consimi. ubi ait praesertim.quo ma idem obtinet in rei perseeutoriis,ut ostendimus ad i. nemo ex iis 43. s. multo magis cum narem, una poenim pertequitur. Quid ergo est quod dieitur,tolli iudicium poenii te ratio uibus distrahendis per condictionee l. 1.Q. furtiva' ipse ibitror eatenus tolli quatenus nihil absit pupillo, id est
ait quatenus condictione rem piam, vel musaestimatione consecutus suestii, rit pupillus. caeter tu adhue eum expetita posse de rationibus distrali dis poenae nomine in simplum, quae actio datetur in duplum, si antea condictione actum non suillat. Vtr.ique vero in solidum non datur: quia iniquum et bona fides non patitur, ut bis idem, aut eius lem ae stirmatio exigistur, ut luo loco demonstrabimus Sane si mista, si esset acetio rationibus distrahendis,sed mere poenalis, eam condictione furis axi. r. in tua, vel hanc ill . perimi non dicere. At quia missa est', ideo .il quate-α , nus perimitur,&perimit. Ait lex, A, ONs MI T. distrab. ' Ergo si stuprum erua p.ils sit,iniuriarum actio dabitur domino in stupratorem,qui si mancipium celaverit, vel quid aliud surandi animo secerit,praeter iniuriarum actionem etiam furti competet, ut eodem lib., i ta Ia a euictum S. Vlpi .m. memorat . Idem eodem libro se cibit, si seruus .mur tuus seruum meum surripuerit, occiderit, ex Iuliani celsi senten-
re. - . . tia mini inii damni iniuria actione in te eompetere . Item si sum
prine. . ad tim arbores meas eaeeideris,&lucrificiendi eausa caesas contrectaue-its ris,praeter actionem arborum furtim caesarum, etiam surti ignorueaudς. ver. νε sa teneberis τ . Ex quibus exemplis apparet verum esIe quod hae regu-ῆ δ h Dyy j omprehenditur, eiul de rei nomine pluribus ex causis factitve eum natae sunt actiones,alteram altera non consumi, sed omnibus posse que aduersus eundem experiri. Quod adeo verum est, ut cisi facta sint similia, idem nihilominus obtinerit: nam si seruus in re hereditaria damnuante aditam heredit.item dederit, de liber fictus in eadem re damnum det, utraque actione teneatur quia ut Paulus ait halterius alte-Min seruo rius siet ita reti id est actiones sint h. Obstat his quae diximus quod ait 1 14. I 'Modestinus, Plura delicta in nare plures admittunt actiones:sed non, iura posse omnibus uti,probatum est . Verum ea quae sequuntur indicant T. i. h. hoc accipiendum esse,cum plura' didem delicti, unum tamen solum, factum est: quamuis ne isto quidem eam id perpetuo verum sit, ut postea dicemus. Qum si diuerta ficta sunt ex iis ortarum actionum alia teram altera non perimit, ut elim tutor pecuniam pupillarc m intercepit: nam ctim plures sint obligationes non eadem furti autelae,non modo actione r.ltionibus distrahepdu, sed etiam furti tenetur nec illi conuentus, hac Ebergtur, ster nyres Ag, alteram: qu9 ex eoderni facto Disitiro b Coo le
585쪽
am 'IT. DIvER REG. rava a NTr. frfacto utraque non oritur, sed una exactu administratione tutela male gesta,exfurto autem alteri . Sane id emtum est, si una poenali a cl.t L hiactione id omne damnum eoleeutus suero quod dolo malo datum est in in Rasteram actionem,qui dolus S eulpa teneatur, eatenus tolli quate tM.duis.
nus priore iudicio actum est. Quinimo qui priore iudiei victus est, eonsequi poterit istimationem damni culpa dati posteriore iudicio: in
quod imnum tamen dolo d.itum non veniet propter exceptronem rei
iudicatam atque haec est sententia i .igitur .vit. l. leq. s.de lib.eau. Idet est si non ex uno eotractu omnes oriantur, sed ob idem factum ac de-lietum admissum in re de qua eontractum,quassue eontractum fuerat, eo in petant. Nam si eolonus ex sundo quid subtraxerit,aut si eommo-d.itarius furtum admiserit, vel bonae fidei vel stricis,id est primo quidem ea tu ex locato,vel furtiua condictione, altero ea su comm d. iii, vel eondictione sartiua rem ipsam recte persequor: quia utraeque rei persecutione continent. Ideo miscentur inter se atque eonfunduntur actiones, ct earum altera penalteram perimitur, aut ipso iure, si pridis actum suerit actione strici.i,deinde bonae fidei, cui semper inest cxe
trio doli, aut per exceptionem si prius actio bonae fidei illata sit h.Vn- ' : t
e sie aeeipiendum est quod ait Iabolenus in eadem specie. Si furtia euitem dictum sit,commodati actionem extingui, si commodati ,exeeptionem , 'i' β' actioni futti obiiei',ut non poenalis actio furti extingua vel extingua de l.&tur, ted actio furti qua rem persequimur,id est eondictio surtiua .Nam a. 4λὰ cena surti non eonfunditurinee obstat quod dicitur in I. 3.-rin. . . , ε .nau. eaup. stabul.s coniungatur cum l. i. M. quod si reeeperit. I. sulti ες si aduer.nau .caup.stab. eum loeati eommodatave actione 4non magis cinini.
quam eum actione pro socio,i.rei communis. s. pro laeto ubi etiam : ret:
additur,idem esse dicendum in omnibus bonae fidei iudieiis, ut non maen .ε. de tollant furti actionem,aut peream ipsa rollantur: ut in mandati vel negotiorum gestorum iudieio . S. loeati , tutelae s.Planὸ quod loeati sta' ii, vel eommod.ni actionem tolli de consumi diximus, si iam ex causa furor i. . tiua eondictu fuerit,ita verum est nisi siluris nostra intersit. Na de Vlp. iuta. ia.α ait, si ex eausa furtiua eondixero, eestare pro socio actione,nisi si mea Lxa: Σ' pluris intersith. Omni modo autem celiat eon dicti O, si actu fuerit bonae , in. di fidei iudicio,in quo videlicti plus quam in illa inest.Quid si omnes no i sint rei persequutoria sed altera poena quoq; persequatur Et sunt qui . . .e.
dem singulares casus,in quibus una harum electa tolli alteram neeesIe est,utina.r.C.mandat. bi qui mandati egit in hune,in alterum furti ex eadem eausa non agit,ne stilicet thesibi alioqui repugnare videatur. Item in .s. .pen. A vlt.4 in uice ratis. β.in factum S .naut.caupon. ubi qui egit honoraria de reeepto actione rei perseeutoria in exereit rem, agere furti aduersussirem non potest. 5 contra: nam ves ometo iudieis,vel per exceptione doli alterutra eotentus esse debet,ne saepius de ei uidem hominis admissoritinatur. Agitur aute ideo saepius, quoniam stagi de Mepto eontra exercitorem,is aget sorti vel damni datita unde tu nautam conuenire non poteris actione furti, vel
Nexertatore dictatam ob idem ad mullum
586쪽
semel iis n. iura sustinuerit. Et eontra si de admisso unius homin sactum sit, id est si tu furti vel damni d.ita egeris eum muta, exceptio a l. lieet dabitur, si deinde in factum actione velis experiri . Vertim his ea si-S . . bus non agitur in eandem personam, oe ut ante dixi sunt singulares
νο n. stab. peetales: nam regul riter qui rem pertequutus est poenam utiliter ex eodem tacto petit, Me contrario: ut in hac specie Re commodatae damnum d itum est, ut quoniam commodata vestimenta fortasseruiapi habes aduellus me eommodatarium c commodati,&legis Aquiis hae actionem. Aquilia autem actio, quamuis ipsa quoque ad rei perse-ini. eutioncm ei piciath: ideo dubium non est,quin post legis actionem pro ος ι utique commodati finiatur led&si.itimaequissimum videatur, ut eo- . . . Gho. modati agendi, legis actionem remittas, secundum ea quae modo in te diximus liae tamen quia poenalis quoque est , atque .idebis istac vi:,' μ' Iustinianus refert d): deo melius die e tur agendo te ex lege Aquilia hoc
ne a minus conlecuturum quam ex causaeommodati conleeutus suetis:
. diu hi. quod videtur liabere rationem ut eodem lib. 28. ad Edictum Vlpian. inde Ner tradit . Quod igitur in Aquili et actione plus erit, id consequeris,id estia': es. poenam ct post commodati actionem,in eo remanebit Aquilia .quod s. Mi i g in repetitione triginta dierum amplius est. Simplo enim accevit,&,u Ees. et subduci computatoq; simplo quod eommodati iudicio eonleeutus bis. instit es, locum tabcti. Similiter si ac ione rationibus distrahendis ex lege ἡῖ et Q ii .ihi in duplum aestimationis rei ablata in tutela gerenda ex bo-i g, Aqui is pupilli que in simplore persecutione eontinet, egetis,tollitur c5x' dictio quae ex eausa furtiua competit. Nemo denique dicet unum tu- . l. unde torem, duplum hii cactione praestare, 'uali specie eondictionis, rubi. ζῶ aut iplan rem aut eius aestimationem a quonia in hae minus est,quam mod in illa. Retto autem si per condictionem ex eausa tiirtiua consecutus I. t. i. i, sueris a tutore tuo quod ablatum fuerit, quamuis Paulus simpliciteruli. . de trad.it iudicium rationibus distrahendis tolli,quia pupillo nihil abuthrpi ipse tamen ita tolli puto, ut in id quod plus est, id est in poenam hae avo ores ctione possis experiri.Similiter quod ait Vlpianus in tutela duas actio- amata n esse ex una ex eadem obligatione . ideo siue tutela fuerit actum, L 14 sed de rationibus distrahendis agi non posse, siue contra, tutelae actionem, quoad speciem istam peremptam esse' sic accipiendum esse puto,utrai .distr eum tutelae actio in simplum dctur,ct rem non poenam persequ.itur,o-:, .se: ἡ mnino eontumatur peractionem legitimam de rationibus distrahen- tui. at dis, si modo per hane a tutore tuo rei aestin alionem conlecutus suetis: 4 β at pei actionem tutelae, actio rationibus distrahendis omnino tolli nopollit quinimo ea poenam adhuc recte persequaris. Vnde quod Vlpiano auctore Proeulus ait, cum eoloni serui villam exusserint, eo lonum, in sex vel ex loeato, vel ex lege Aquilia teneri ,etsi uno iudieiores esset iudi- 's si ui eata, altero amplius non agendum, idemque seruarie irca inquilinoru ς si P*φ' intulae personas oportere' Et quod Paulus memorat, si vulnerauerisI: Ailuit seruum tibi loeatum,alterutra legis Aquiliae,vel ex localo actionequerisivulo utraq; ei uidem vulneris nomine competit,contentu actorem esse de-
'' her idque o Geloiudo ε5Mey apud quem ex Iocato agetur Mycm quod Corale
587쪽
quod Caius aurire eommodatasse deposi sie pignori obligata dete a l. . ..tioribus factis,non sollim exeontractu istas esse actiones, verum etiam buε. 3. legis Aquiliae, sed siqua earum actum fuerit, alias tolli cum haerio Via. Ideratione aecipiendum est ut eatenus tollantur quatenus ex pilore iudieio ad actorem peruenerit, omnimodo autem non tollantur Qujn imo in simili speeie si quis tabulas testamenti apud se depositas deleuerit,non modo depositi actione de ad exhibendum tenetur .ledis si eot- ruptam rem restituerit aut exhibuerit , legis quoque Aquiliae actio ex
eadem eausa eompetet ut ait Iulianus Paut si non deleverit quidem, ciet My
sed pluribus praesentibus co animo recitauerit, ut iudicia secreta eius qui testatus est, diuulgi arentur, non m Od bdepolita, sed de iniuriarum quoq, agi poterit : ted hoc ita, ut est in I. si qui Stest.linc tuum . . pen. g. ad leg. Aqui. Carteium ibi ipsa ut ex his que diximus apparet Pinc de r. . t et . tio adhibenda est etiam alteri eiusdem Caij responso : quo ait,si con si met- ductor siue eolonus arboles exciderit,non solum e1 loca C tencta, edis in rieti .am lege Aquilia, VI i. tab. st quod vi autelam, sed utique iudieis qui ex locato iudieii cotticio c5tincri,ut caeIeras actiones loeator ornittat: in I si colonus s. aib. fuit .cael ubi Caius ide ait,eum colono, qui arbores caeciderit,etiam ex loeat, quasi dicat, non tantiim albo tum futtim eaelatu agi posItaquod coprobmur a l.duobus. s.colonus. s. de iureiur. Addit veto postea,pl.ine una actione conicius debet este actor: qudd si simplieiterantelligatur, pugnabit cum eo quod Paulus ait ex bis Is h Trebatij sententia etiam alias data, edita ut in posterio te iudex dedu cat id quod exprima conlecutus sit, icti quo condemnet: id quod etiam obseruatur cum alicuius rei donlinium pollectione metus c.visa in aliquem transJ. ita amissum fuerit: per arbitrariam enim in quadruplum actionem ex edicio de eo quod metus causa,vel actione in rem, id quod amissum erat recuperabitur veruntamen si quis in quadrupluegetit, finietur in rem actio, vel contrai. An ergo etsi prius egerit,in si mei ἔ. s. dieatione .deinde inriti .idruplum agere non poterit fit quidem prima fronte videtur,eum in hoc quadruplo simplum institi res ea euius re meistitutio facienda st,omnino eontineatur,poena autem vique ad tripla praestetur' nee obstat l. si pignore. s.de pign. ct nam quod ibi dicitur ei. si
debito non imputari, crum est quo. dicetiam, ut se ilicet totum uua ' ςφprione druplum nonam putetur: nam laneum plum imputatur, ut quod ex m. r.eondictione surtiua fuerit eonsecutus eroditor: ideo caute ibi no re Ἀμφd ne
spondet de eondictione, sed de sola furti actione,cum tamen de utraq, proposuisset quaestionem) eum qui prius in rem egerit,posteriore iudieio nihil ultra triplum quod simplo accedit coi equi, atq, hocismus eo sequi quod rem ipsim ex priore iudicio adeptus suerit: exemplo eorum que diximus delegis Aquille iudieio, quod ut illud mistum est. Sed tamen cum ti plum quod superest, poena sit contumacia ,eaque ratione tantum infligatur quod arbitrio iudicis rem non restituerit'. ae rara i si ea quius puto,ut dieamus cessare actione. myd metus causa, cum res in III 's'. potestate sit actoris,neq; vll. sit contumaei a cuius poen .im ille thersus ferre debeat Planetacito in Licium de caluuanta Otabus, quae intra
588쪽
annum datur in quadruphim se condictio ex turpi t. Ula commiscenetur, alterutra furta cit: adedit si prius eondicium fuerit, atque ita re- euperata peeunia quae data erat, .lctio de ea lumniatoribus non in quadruplum, sed simplo deducto computato , id est in triplum danda M MN sita. Vt autem rei perseeutoria mist.im aliqua ex parte consumit , ita p. de ea. etiam poenalis, Metro lita poenalem aut rei perseeutoriam. Nec aum Ny obstat. l. i. g. Denuit. de l. 2.in prine. s.de tui. rat. distrati ut postea demonstr.ibitur. Et quidem hactenus vidimus an ex duabus rei persecutoriis .iltera alteram consumat actio, is poenala rei perseeutoriam, rei perseeuroria poenalem .Restat visio illa dccini pectio,.ineoncurrentibus pluribus eodem ficto eiusdem rei nomine poenalibus actionibus,ex uno eodemque, aut ex pluribus deliciis, altera per alteram extinguatur. Ae primum vide imus de his quae descendunt ex ficto eodem ac delicto,non ex uno facto pluribus delictis. Hoc vero frustra quaerat is qui certum non sciat, plure me actiones petendae poenae causa ex codem facinore,delicto,sacto, maleficio competant. Quod bra i ἔ d ut ficili lis declarctur,id ex Pauli notishrepetendum est memoria, si Obligatio noua lege introducta silmee ciuium sit eadem lege, quo genere actionis experiamur,ea lege agendum esses quae verba vi maxime ad condictiones ex lege reserantur quippe quae sub eo tit de con- dict. ex lege collata sunt ausim tamen dicere ad legem potitis Aquiliam pertinere. Ad eam enim Malia capita ex eodem libro desumptae . siser pertinent φ, ad condictiones nulla pertinent.Si igitur dieamus, lex A. i. ibi ' quilia omnibus legibus quae ante de damno,iniuria,loeutae sunt, de Muti se rogauitq: atque ita obligationem quodammodo nouam introduxit, . . . i. sed non cauit quo genere acetionis experiamur , ideoque agimus ob act. l.is da eam obligatiovem ex lege Aquilia .Sed an actionibus quae ex veteris bus legibus competebant,uti nobis hodie licebit ' Et cirr non liceat,d l. i. t. ad non video, siquidem ea lex non prohibet . ne veteres exerceamus a-ι ἶ Aq- ctiones Idem vero Paulus lib. 11.ad edictum ait, quoties lex Obbgitione introdueit, nisi si nominatim cauerit ut sola ea actione utamur, etiam veteres e nomine actiones competere: ubi quod ait INTRO Duciis, sic aecipiendum est ut ind. l. s.de cond. ex lege , non etiam ut ante nulla fuerit obligatiis nam nisi ex obligatione non oriuntur actiones, postea tamen de veteribus actionibus loquitur,quas etiamnum ait competereri Ut si actum it ex lege Aquilia de caesis arboribus , quamuis reus interdicto quod vi aut clum postea reddito .ibsoluendus sit,eum satis prima condemn.itione gr.iuatus estiat tamen manet nihilominus ex lege, Ii.tibat ..ictio, ut eodem libro vicesii adhue recte intendimus, consequimur,quod is hae plus' iram in illa est. Atque ita in elligi debet quod est,ipud Hermogeni .inum, cum ex uno delicto surcs n.ἰicuntur actiones , licut euenit cum arbores saltim eae indiculus. 79;bum magnas varicta
589쪽
tes obtinuit . Atqui die et aliquis, Modest mus lib. 3. regul ait, Plura Ἀ- ea delicti, una re plores admittunt actionm,sed non posse oo,nibus v at rti probatum eith:hare ex diametro inter se responsa pugnant, sed illud Minoib. laeum habe , si plus in actionibus reliquis,minus in ea quae i.im dicta ..it,.φ' ea est actione sit,ut experiri nune liceat , eius videlicet quod plus erit de l. eonsequendi eausa modestini vero sententia non ad quaestionem hae pertinet, quando ex eodem tacto . ex eodem desi a sed quando ex pluribus per idem fictum admittis delictis plures oriuntur actiones. Nam generaliter eodem libro xx . ad edictum ita Paulus definiti Si ex eodem Licto .ld de ae delicto9duae competant actiones , postea vidicis potius partes esse, ut quodiplus sit in reliqua actiones id actorieraicii tantundem aut minus,nihil sie enim ligendum esse pridem animaduersum est ex posteriore ictione eonsequatur 4. Ergo ut res lac.Ca-xemplo illustietur, cum is qui damni quid in re aliena eoactu homi-I '' 'anibus dedit,aut rem alterius rapuit,ei teneatur, Aquilia , vel urti
e manifesti in plum, d vi bonorum raptorum actione inquautu I.
plum intra annum:siue in ipso delicto comprehendantur . siue non , oblis act.
deneganda erit ei Aquiliae vel sorti actio qui vi bonorum raptorum ... fante egerit:quoniam in illa minus est , ideoque petit quod iam habet in prine. E conuerso aurem . si ante lege Aquilia vel furti actum fuerit induplum,non denegabitur ut Paulus eodem lib. M.ad edictum doeei Vibonorum raptorum actioisi tamen inquit id quod amplius in ea est consequatuit, id est , ita ut non excedatur qu.idruplum itaque dene lai vigabitur haec vi bonorum prorum actio, si ante surti manifesti actum e M.
fuerit : quoniam in furti manifesti actione quadruplum totum poena 2ἔ:οῦ
est,nee in eo simplum inest, ut in vi bon .rap. iudicio: in quo res persecutio inest , ut poena tripli sit,auctore Iustimano in supradictoaeeo. Sie crgo conclud.imus, ita demum recte sequens iudicium ex eodem facto ac delicto poenae pertequendae causa instituimus si videbeet plus eo contineatiir quam id fit quod priore consecuti una ustalioquin ex-eeptione rei iudie.itarium moueri possumus,cum e. dem res insuperius deducta iudieitim atque iam finita sit: ut euenit eum seruus domino eonscio delictum aliquod admisit et nam dominus viroque modo , idest ob scientiam suam , . serui cuius dolus impunitus esse non debet , nomine tenebitur. Vna vero poena exacta quam actor elegerit , altera tolletur , siue eum noxae deditione,
siue hae detracta prius aestum suerit h. Nec obstat quod de ratio L 1 ς:nibus distrahendis S suit actione dieitur Iteram altera non tolli , 'ira a. nam ex eadem eausa non dantur. Hactenus de actionibus ex eo-nφυι ast. dem facto atque delicto eo neu irentibus. Illud addundum est , interdum ex eodem ficto ac delicto in eadem redi admitto bis eandem actionem repeti posse pluribus videlicet ex eausis: ut si vulnerato seruo lege Aquilia su actum , postea eo mortuo ex eo vulnere agi lege Aquilia nihilominus poteriti.Sed hoc ideo , quoniam plus hac a ri si Letione nune petitur , quam antea petitum fuerit eius vero tantum n MO. z.
590쪽
εις PETRI FABRI I. C. eo MMENT. nostra laterest , nonoecisum esse seruum, postea de vulnerato recte
non agemus:quoniam iniquum sit,bis eiusdem rei aestimationem poe. nam vesἰiquem exigi.Nune videtulum quid isris sic eum ex eodem facto,variis tamen de e .sus,ac delictis,phures actrones eompetunt.Αe primum quidem plures concurrere , nemo est quineseiat Vlpianus quidem in octauodecimo libro ad edictum ait, actionem legis Aqui- , i & liae atque iniuriarum interdum coneurrere', ut in hae speeie, si virgi-q- ς' iiij, aliquis immaturum stuprauerit:nam non modo iniuriarum, sed 22 3, et ii legis Aquiliae actionem ompetere quidam putant, ut eodem: 'dilia libro Vlpianus tradith. Ex his autem est P.iulus qui lib.I. sentitit. R. sietium in h. cribit, aut ancillim alienam virginem immaturam eorruperit,poena a dς M- lesiis Aquiliae tenebiturinam hie non iniuria modo facta , sed etiam datum domino damnum est atque adeo unum factum duo delicta sunt de milescia,simul eodemque tempore in eadem re admissa. Retro ident Vlpianus eodem in libro speciem proponit,in qua non eon-cuttit actio Aquilia eum iniuriarum actiona si videlicet puerum ea- ριοι straueris meum,atque ita pretiosiorem seceris'. Cum enim nullo seris seruum fi uus pretio vilior detcriorve factus suerit, Aquiliaeessat, iniuriarum-
est: que erit agendum aluntaxat: ut eodem libro 'oeo paulo ante signi-
Aquil fieat idem auctor4. Plerunque tamen concurrere verum est ut in h.ier: .. tii specie, si quis alienum seruum iniuriose verberauit: nam ex eodem si tium. s. ru cto de in Aquilia,& in actione iniuriaru incidit. Cum aut ex assectus J A est iniuria,damnum ex eulpa fiat,ideo quasi diuerso tu delictor u nomine' uaeque possunt eompetere, ut Paulus libis singulari de eoneurrenti-
36M,Contra Lonite insidiatorem Eautilem non ad do accesissem , si nulla esse contumelia eum bae iniuria coniuncta. Nunc autem non pro Per detrimentum ex ustione acceptum sed de infamia e contumelia illata, enis addas poena ab ipso repetiturin. de Demosthenes s υειδεου, in 1llo loco:ω ες περάλκω ὲπεπώ-τQγα λέγω, αα ὶδας se προσ
sum intenderem. Si vero proferrem a sum ein aurearum coronarum detrimentum, ac in Iniuersiam coetum contumeliam iactionem damnι Paufuisse exercendam et odsi dicerem , meum torpin magna inruria Iasum fuisse iniuriarum actionem inflisuendam fui ea alio loco os . . . η