장음표시 사용
591쪽
ai r DIVAR. EO. IVR ANTI Q. ripente quaerit Iurile .an exerceri utraque, iniuriaru, damni dati actio possit. Ait autem existimare quoidam,altera ex his electa, cons mi alteram. Et horum quidem lententia videtur Modestinus. lib. s. Regul. aeeedere,eum ait, Plura delicta in una re plures admittunt a. l. i. .ctiones, sed non posse omnibus uti probatum est: luit si dieat factum vnum in una re id missum variis ex ea usis vaticis actiones parere, qua .a' rum vn .i electa tollantur caeterae uisi sicaecipiamus, ut eatenus exer-eeri non possin ,quatenus actum alio iudicio tam suerit. Ce telum proh .ie Modestini opinione facit quod Impp. aium, si atrox eommissa sit iniuria , in actione iniuriarum damni quoque haberi rationcm h b disαι. Quod ii ita men intelli ei necesse est , ut ratio dimini habe.itur non principaliter , sed aestimandae contumelia: eaula. N.im sane duae suntaeitim itiones,una damni altera contumeliae Ladeo ut in proposita e bd Aspeeie si quis sertio verberato iniuriarum egerit,deinde postea damni M'
iniuria agat,Labeo eandem rem non esse arbitraretur , quia altera a MAEA ' cito ad damnum eulpa datum pertineret,altera ad contumeliam 4 in
Aquilia prinei paliter de damno agitur quod domino datum est, at in ta .r .
actione iniuriarum,de caede, vel veneno ut vindicetur, non ut dum 'num sarciatur. Paulus autem reiectis omnium aliorum sententiis ita ' '''i 'et
recte videtur in lupradicto loco hane totans quaestionem eoncludere, io edixit. v liceat ei qui ex eodem facto plurium delictorum ratione plutes poenales actiones habet , quam voluerit prius exercere; quod autem e. dati. amplius est in altera, hoe etiam eonsequi. Quamuis ergo ut videtui, bonum 5 aequum esse desierit, condemnari eum qui aestimationem praestiterit:attamen per legis Aquilia asionem non contumetur omnino quod quidam existimabant iniuriarum actio,nisi maior non sit futura e tumeliae quam fuerit aeeepti damni aestimatio: ex diuer- ω, qui antesin auri.irum eondemnatus suerit, lege Aquilia ita demum tenebitur si in id solum quod amplius ex ea competit, .ig. itur, non ut
iidem arbitrabantuUomni modo. Instabit aliquis , de omnimodo insolidum agi posse poenali de misso iudiei, nee alterutrum alterutro consumi die eici nam tutorem si furandi animo in tutela gerendarem ex bonis pupilli abstulerit , actione surti&rationibus distrahendis quae poenalis quoque est obligari,&alteram altera non to li . Se ore spondeo eas actiones ex eodem facto non Oriti, ideo ad hune o tion distr. eum non pertinere. Haec de con eurrentibus demque aduersus eundem eomperentibus priuatis actionibus sufficiant. Quibus non inepte adiungetur quaestio de eo inpetentibus eidem in diuersos actionibus ,.id quam pertinet t. qui re h. s. de furt. 6 de actionibus orti, ex eodem faeto,quae pluribus competunt rad quam perimet l. I. g. vlt. Ξ.de inivr.l .pater euius eod. it. Et de concurrentibus ex eodem admisso erim in ilibus Sei inlibus actionibus , S c tam in .llibus quidem aut priuato aut publico uidicio pertequendis. Qua de re tota agitur in LI. C. qu in ca act. ciuil eram pranud.&l piaetor. g. I.ῆ.de inivr .nos
592쪽
lui dolo dessierit possidere,pro possidente damnatiis , quia pro possessione dolus est.
De interdιctu. De noxabbin a Gnibin. De amissi in rem, ad abi-kndinna rue aliis ruibusdam. E huius legis quaestione nonnihil dictum est ad i. sieu- ti poena 38. s. ubi exo oluimus quod traditur in t ad ea. s.ci.Semper qui dolo feeit quominus haberet, pro eo habendum esse atque si haberet,in ad interdicto- ,rum quaestionem reserri oportere centuimus: ad qua etiam necella io reserendum est quod Vlpianus ait Isb. IS ad edictum in quo libro de interdictis tantum agebaturo parem esse eonditionem eius oportere qui quid possideat vel habeat atque eius euius liarem dolo malo tactum est quominus possideret vel haberet :quae senten- ' Τ t proprie pertinet ad edictum, Ne quid into eo publieo. Nam cum eodem libro 68. dixitI et Vlpianus, interdictum ne quid in loeo publi- eo velitinere fiat, Io eum nabere etiam aduersus eum qui dolo malo seeit quominus possideret vel haberetri Subieeit rationis reddendae Musa eam regulam,quae iisdem verbis eoneepta extat in I, a hoe . s. ne quid inclo pubi parem esse causam eius
qui possidear,& eius qui dolo Aeerit ne possideret. 2od adeo ve-
tum est, ut interdicto de tabulis exhibendis praetor expresserit eum te in neri,non penes quem essent, sed etiam euius dato malo factum esset ...de ut de merent elIe, ut eodem libro 78. idem auctor indieat quod Ἀα h h aliis interdictis,utputa de operisnoui nuneiatio Quod vi autelam, de preeario,Vnde vide de vi armata,verum esse ostendimus ind. l. sicuti poenaa.Pertinet vero e nostra ad edictum de nox lib. actioni b.quod Paulasnosteriit ,--Dominus vessem
uum noxium,pro quo noxalis actio alie xii eompetit,in iure interrog.iciis in potestates esse confitetur,vel negat:Illoeas , aut eum exhibere debet aut absentem defendere,ne alioqui proinde puniatur qua- . . a se, si eonuim quasi praesentem noxae dede e noluerit φ. Itaque eomum. λ pellitur ah lentis nomine ludi ei urit ut e spere , aut eerseisi defendere,. nolit cogitur iudicio eum sisti promittere , ct cauere cum primum Massi poteritae exhibiturum . Quid autem si falso neget in sua potestateri .... esse Ex hoe quidem ea fulta Praetor ait si in m potesate esse dice-
ta epreolf erit eum in potestate esset vel d8lo eius factum quominus
593쪽
an TIT DE DIVRE REO IVR ANTI es a esset . Non tantum igitur si dominus falso negauerit in sua potestate .l.s -- esse, iudieium suspiei et in solidum sine noxae deditione sedis ut Iu 'post ,hanus seribit auctore Vlpiano I dolo fuerit quominus in eius esset . . potest. ite . Illo eas direct ,hoceatu praetoria tenetur actione,quae in directae locum luceedit .Quamobrem si eruus non sit unius sed plu παmum,non modo si Omnes , aut quidam ex illis mentiti tuerint eum in Ruδg,
sua potestate non esse, verum ex si dolo see erunt quominus sit in apo admo
test..te,unusquisque eorum insolidum c id est detracta noxae deditione enebitur, quemadmodum tenerentur si haberent in potestate. ει- α Is veto qui non neg auit, vel nihil dolo feeit quominus haberet in potestate,non tenebitur nisi nox.ilite ' Itaque si portatur plurium seruus
die isse sui tum, Momnes dolo domini iecurint, Quo minus eum inpo- i es. testate haberentidirect .im luris ciuili actionem Praetor subsequetur, Mu rict iudieium honorarium dabit id uersus eos in solidum: qui si seruum t exhiberent,noxali duntaxat iudicio tenerentur,ut Iulianus ait . Qitoiciendis. non tantum in veris dominis obtinet,verum etiam in quibuscunque riues d. bonae aut mala fidci posse floribus. Denique si quis eorum noxium norat act. seruum hoc animo dimisit, ut euitaret noxa te iudicium Deum per hoe adhue pollidere id exuor,obligabitur actione quae datur id uersus eos qui dolo ieeerunt quominus h.ibetent seruum in potestate . si bonahde xl seq. s. de nox. .ct ubi recie P.iulias addidit, ERhoc adhue pollidete id est in potesate habere videatur. Nam ut idem h .ie regula in eius edicti explieatione desinit , qui dolo desierit poss-dere,pro possidente damnatur,qui pro possessione dolus est. At quid dicemus,li set uus citra scientiam domini dolo fecerit quominus rem quam teneat habe it Z Paliliis ait,ad exhibendum ictionem utilem nullam constituendani,sed vel furti vel de dolo malo noxa lem actionem serui nomine in dominum dandam esses. Ait lex I si , DENTE DAMN R. desideo non tantum si quis omissa cau- di eum latestamenti pollide.it ibin testat hereditatem, sed etsi non possi tabis. deat,dolo aut cm malo fecerit quominus possideret, eniet ut pei inde gteneatur atque si hereditatem ab intestato adii ilcis. Vlpianus etiam ea d. . ': Senatusconsulti nec heredit .nis petitionem facii verba exponens, qui omisi quibus praedones qui ante litem con essatam dolo fecerint quo mi hi e i. tinus postiderent,perinde qu.isi possiderint,condemnari iubentur . Pe 'Triant. . νindeon t, condemnandos dii sitos abrent, merito:nam is qui dolo bori,'; TDeit quominus possideret, ut polielIoi condemnatur . Cuius Senatus pς .consulti exemplo idem auctor ait,rerum quoque singularum vindi-; nureatione illum teneri,non modo qui possideat , sed, qui ante litem uiue de eonte natam dolo possidere desierat . Quin etiam quod dieitur si artis ... bona fidei possessore fugerit seruus, qui tam integrae opinionis vide tem . . sed batus ut eustodiri non debuerit absoluendum esse possessorem it 1: .. Ium,dum tamen ea ueat de ipso si nactus sit restituendo rita istud ae iM.quod ficipiendum, ut nihilominus damnandum posse florem intelligamus,' ' euius dolo seruus fugerit, tanquam si adhue possideret . Idem est in cedεi. eod. adione ad exhibendum , qua emptorem quietuta caesa non restituat,
594쪽
1so PETRI FABRI a C. eo MMENT..enditori Iulianus apud Vlpianum in quantum in litem iurauerit, obligari ait,siue emptorioissideat,sive dolo sce erit quominus possim. rei Idem Iulianusi lucrore Vlpiano P eribi si quis hominem queramee ins possidebat, eiderit,sive ad alium transtulerit possessionem, side ita οἶδ' iis rem eorruperit ne haberi posset,ad exhibendum teneri quia dolos demi. malo seeerit quominus possideret Idem est in actione rerum amo
Impetitia Culpae adnumeratur. Gιitulum de lege quilia mineramur co- cam es nimb- amperitia suasei culpa praestatur. 1 squa--E Ructore Vlpiano9 ait,Quod imperitia quis fundum a Wc Vi peeeauit,eulpa est:vos vitulos miseendos, uel larcien- . . ..isam in Id. mpoliendumve quid eonduxit ' Imperate elatis cessui heulpam praestare debet,atque adeo imperitiam:quippe eum ut Celsus ait' quasi artifex ea fietenda eonduxe-cis rit. Ergo ex locato tenebitur , interdum etiam lege Aquilia vita speeie quam Ioei seon.proponit in I. seruus seruum. s. si callemn. s. adleg. Aquil . iuncta I. item quaeritur. 6. si gemma. s.locat. Cum enim artifici gemma in seu penda includendaue,aut ealix diatretus Leiendus datus est, si faeientis imperitia fractus suerit , eum teneri traditur Aquilia,&exloeato,quasi eulpa seeerit. Itemque in h.ie speeie,siis dieus medieamento perperam usio fuerit vel imperitEsetuum secuerit:in qua speeie Proeulus ait vel ex locato vel ex lege Aquilia eo m-ε id petere ictionem, idque Vlpianus reserto Imputari enim ei quod pet Q. Aquiti imperitiam eommist: nee humanae fragilitatis praetextu,&quasi tem ierin humanam ct naturalem passus fuerit aeger 'oe decipientis dei clumna et impunitum esse atque innoxium debeth .Huc pertinet , quod in Co- πιι in mitis Arelliatrorum formula Cassiodorus tetulit Sic vobis liberum. - Ε, non est cait sponte delinque se , quibus ante momenta scientiae ani in tu. eod. mas imponitur Obligar Et ideo diligentius exquirit , quae curent,.s.uii saueios,eorroborent imbecilles.Nam vestrum quod delictum lapsus dico. ἔ de excuset Sic Iegendum etiam inuitis libris: in quibus nonnulli habent. Iaz nam,immouissiores,amsi didero,ie mendose,quod tamen adOuus seruiuisissimo Forneri, qui ad illum auctorem notas seripst9non est ini- tu. La maduersum Sequitur deinde apud ipsum Cassiodorum , quod valde l. Aquit Hine nostram eastigationem adstruit huic regula maiorem in; si '. ' modum eonvenites, omicidii erimen in in hominis salute pece ire: si sis uimen homicidii, & eulpa igitur: Atque hoe est quod C lius libro septimo
595쪽
ti3tImo ad Edictum prouinciale his verbis de finiti imperuia culpa ammtι meratur ,hac nostra lege: quam Grae ei se titulet uni,ῆα ειεια - α μελει mutis ea Θμειτιμ , id est, lis peralia incuriae negligentiae annuis
meratur.Quae lex proprie pertinet ad interpretiationem tituli de lege Aquil.T cuiustit. l. 2. q. 8.32. ex eodem libro 7 desumptae sunt. Ipsa vero explieni nisifallor ex d. l.8.debet:in cuius s. l. Canus ait,Si quis per imperitiam equi quo vehebatur , vel mulio mularum impetum retinere non potuerit, equus aut mulae alienum hominem obtriuerint , eulpae nomine ipsum teneri Aquilia δε hoe vulgo etiam diei cum alius firmior eas retinere potuisset, ut ait Iustinianus . Ergo ita in 'rit,ut imperitia eulpae annumeretur , ut in iudiee qui litem suam se eit, Aquit. per imprudentiam siue impetitiam male iudicauit iec easte enim intellisit ut . Addit eo lo eo Caius,idem esse die endum si non perum peritiam , sed propter infiimitatem eum impetum sustinere nonpo iudex.i de ita erit , de infirmitatem annumerari culpae ideo iniquum non videra, ': quod assectare quis non debeat , in quo infirmitatem suam alij peri-eor oriculosam suturam intelligit, vel debet intelligere. Verum ad imperi 'D.ε. tiam quod attinet,ade culpae adnumeratur atque adseribitur: ut eum
loeatio culpam reeipiat,in eoque eontractu culpa praestetur, qu m .ld modum ad .contractus 23. .demonstratum fuit. Si redemptor siue architectus eui mandaueram ut excuteret quanti villam aedifieare vellet,renuncia uerit dueentorum impensam excutere,esqueeerta mercede opus locauerim:postea vero eompererim non polse minoris tre centorum eam villam eonstare t ob istam eius imperitiam possima contractu lociationis recedere. Et quamuis e eentum quae dederam,
parte impenderit,recte nihilominus vete ipsum id opus faeere. Qubdi popus nee re perseuerauerit, ex locato agam eum illo, pecuniae re a liquum mihi restituat,iaque Labeo letabit Merit,lane,eum obit is, destam architecti imperitiam aequum non sit me grauiores quam initioeonstituissem,expensas ferre. Ad infinitas sane sumptuum profusiones patresfamiliarum induet, ut et bonis eiiciatur ob id quod sine poema grassentur imperiti architecti , eosque qui adiectione dimidia aut ampliore sumptu onerantur,amissa ped impensa abiecta, fractis rebus,&animis desiilete cogi, Vitruvius Pollio lib. ro. dearehitectura tae Lbz.
conqueritur. Pl.ineri operas vitio sine edemptoris aut architecti ima petitia aut negligentia aedifieium aut pars eius eorruerat,tune sumptu eius qui faciendum id eonduxerat ,retici oportere , peri liim idea ehitecti aut redemptoris elle eonstitit,ita ut integrum tim SOOinsul. tota aedificui possit,commutari atqui eapectari deberi lite atque s soli vitio vel naturali vi, ut putaterrae motu eommissimi aed P bi.
seiveolla plum fuerit,quocis ulcie toris este periculum a I. C. M. di tur,etiam in opere pUbii eo quod perficium arq, miratum si Mim ito ea sua liquod pas ni fuerit periculu, iid eum qui secit non pertinere VlpianushexImp.rescripto tradit. Caeterum In dubio ante praestitu s litum quindecim annorum tempus si quid operis publiei labes eoi tu dry perit,id nisi quae vis maior appareaOarchitecti, qui opus fiet e. idum
596쪽
PRh ipsum herede Ique eius teneri praecepute quod in priuatis etiam operibus ob:inere non solum in publicis,verius puto
Melior conditio nostra per seruos fieri potest, deterio
fieri non potest. Destruis, de ocuratori ,de risereri in eorumcirca bu ,guia quaestιο nem disserent s. . E sententia huius legis seripsimus ad i. seeuncham natu. ram io. s.ubi&inseriptionem emendauimus non pertinere h.ine re iam ad peeuli causam , de qua eo-
Plias quaestiones,vide noxalibus iudiciis,&de dote , pertὸ ostendimus. Addo ex vi huius regulae sumitationem eius quod a Iuristonsulto traditur in . vltim.Ξ.de stipulat.seruor. Ait lex, M Lio Comni Tlo itaque seruus vel fili iam siliniussu pallis vesdomini conditionem, sub qua ipse scilieet seruus aut filius iam heres institutus eli putas, Capitolium ascenderioimplerepotest, ut Pau-e 4.ε.3 Ius ait:quia eo ficto nemo fraudatur,id est ut ego interpretor quia
propter adimpletam conditionem non laeditur pater aut dominus, eos umque conditio siue ius, non fit deterius. Conditione enim ex-- .. . a feta pro eo est quasi pure e nereditas relicta sitin. nee eo migis aequi-
Λstitui sulti heredit.item eensendus est, ut patrem dominumve damnosae ho- reditati obligi uerit.Condituinalis tantummodo insitutio ad puram red isti est, hereditarem adquirere delatam aut repudiare potestia' ter vel dominus:quod ante condationem expiletam non poterat: Idem que in legato multo magis diccndum est. Sine si sub ea eondietione filiussum .vel tertius institutus sit, si deeem dederit:quia hae ficto idesti inpleta ill .ipcr seruum filiumve fa m. conditione 4raudati potest dominus vel .ite svi puta si hereditas damnosa esse proponatur)propter grauem alienum non sine ratione tentari potest,argumento ducto leontrario sentu eius quod ex Paulo iam reIulimus, hie easue di: ioni pareret eruum aut filium sim sine eius, euius in potestite est; v is . voluntate non posse:lecudum id quod Modestinus lib.s. Regularum I 'M definit,sub condatione heres seruus institutus, line iussu domini eon
ditioni parere non potest ne stitieet deterior fiat conditio patris vel domini:quod non potest,ut aius hoc loco locet Nee tamen igno. Desuescia Modestini res uin do reqe' legi atque expli. Di iligo b c oste
597쪽
praeditus acumine I seonsultus , qui eonditionem aeausa in huius k-a I quaestionis tractatione separati Ait, yER ERVO s Idem est in i mers
beris perlosis, etiam quέe in potestate non sunt .Eeee enim quaeunque Izratione procurator tuus a me liberatus est , id tibi prodesse debet v. lue. ἀεIgnorantis domini conditio deterior per proeuratorem fieri non de I UA . bet4. Sic neque per seruum neque per colonum proe uratorem, acto i de proc. rem,conductorem inuito velinteio dominores utiliter pignori obli 2: ugarimo est,ut ullum possessiona praeiudieium imponat ut . Multo.ma ei. Ha sit. gis idem erit obseruandum in filiis. Et ideo filiussam inuito patre rem tarde eius obligare non potest L sed neque iusiurandum deferte vel referre, pi.data sit. non magis quam seruus , quo eonditionem eius eui subiecti sunt. ,π l. deteriorem Deianis. Imo ne rem obligare peculiarem, pro alio sci R i. neellccth.Nam in causam meuliaris negoti ut alienare, ut iusiurandum deferre,vel iurare utiliter tam eruus quam filiusfamiliasi si liiseram hia.Pque administrationem habeant9se obligare possunt sed de peculiaric/u Titi, Dhleno uaerimus.Extra quam filius patris actionem,ignorante eo, ' .ne-- nouae non potest . Seruus autem nee peculiarem quidem Ohlitatio. ἐπὶ 2 ne eitra volunt .item domini nouare potest sed adiicit potius Obli r. 4. leo.
gationem,quam prini nam nouet dem in filio Lm. Aliud tamen i l: : μ' ris est si uterque liberam peculi administrationem habeati Nam GCL a. Mia debita nouandi ius ibebit . Sane non intelligitur inlusiunga adiisse hereditatem filius iam.esque inuitum patrem obligasse. 7. Mnqua. e adeo nihil egisse, si ex testamento mandauerit parer ut adirex, oz::
filiusfarruautem ab intestato adierit e quoniam non ieeit deteriorem irid ..eonditionem patris, ut ab Vlpiano responsum est. Suffiei igitur hoc φοεxu. ea su iussum patiis:quod non sustieeret , si ab intellato iussus adire fi 'liussam .ex testamento adiisset. Gimcile aceidere Deile possit, videte enim. ἔ.derior fiat patrisconditio:quod in seruo similiter obtinet. Caeteram προ
eipiendo, nihil detrahit patiis obligationi8 ΗQccst quodHegantera ibo ... Vlpiat titilium L pa, re inuito debitorem eius tib crare non posse quod DC aedictum Quod quisque iuris inciderit, ob id C. depact.
quod eum in magistratu esset tam quumus dixerit: in iis actionibus: Elzz
quas expersona eius pater intendit, edicto Quod quisque iuris Ioetas M. non rastinc patris conditio deletior nat . Exeeptionem autem iurisiu..det randi patri quaerit, si eum dare non oportere iurauerit ut ch seruus do usque. rur. mino' quippe cum eius meliorem ita uterque eonditione faciat. Pla 2 2. ne inter talium fam .eli seruum hoe interest, quia quaeunque laxe ius.. filius interuenerit,pater de rieulio teneriir. dominus vero ex intereei zzzz sone serui , non aliter obligatur , nisi in rem domini vel peculia T. . muliarem eruu interuenerit Datque ita Sabinianis plaeuisse Vlpianus di
598쪽
ss. Parac FABR I. C. eo MMENT. refert. Eandemque in ompromita de iudicio distinctionem adhi
do,in qu . ita licet opinio quorundam resertur ut alibi saepe non pro-b.itur. Caeterum ex aliis causis non dubitamus depee ullo tam indonii numquam in patremfam. siue sint et repeeuliari,siue non actione dari. Ait lex, DETERI Or FIERI NON POTEs T. Adhiberi hane exceptione conuenit,niti forte ieierit dominus. Ergo si seruus ignorante domino fallam monetam percussisse dicatur , quamuis ipse summo lupplicio afficiatur,nihil tamen auseretur domino. Quia peiorem in lib. s.sen quit Paulus idomini causam serui facere,nisi forte scierit , omnino Ag. non possunt. Eadem ratione fit, ut quamuis dominum dein rem verso teneri verum sit , non modo siquid ex eontractus erui bono domini .iceesserit, ted si in negotium domini clieet inutiliter xeonsumptum sic ut puta cum frumcntum a seruo ad alendam domini semialiam comparatum, i in horreo dominico repositum arsit,periit, vel corruptum est: cum seruus domino necessarius emptus decesserit,inlulavea seruo fulcita postmodum ruerit attamen si si e mutuo nummos aceeperit se tuus quasi in rem domini verteret,nec veitio, de cepit ei editorem, Vip. ecte dicat non videri versum , nee teneri dori .enonii minum ne ei obsit credit Oiis crudelitas,vel serui ealliditas noceat. lud. F. sed' Adiicit Vlpianus, etsi ereditori nihil imputari possit , ut quia solitus
de iniem ruit seruus accipiens in rem domini vertere, alia vero mente acet pe-
cis ritra ut cum hae mente accepisset, ali postea verterit: liane serui calliis ditatem domino euius scilicet per eum conditio deterior fieri non potest non nocere, euriosumque esse debere creditorem quo vertatur. Plane si nulla serui calliditas intercesserit , ut quia non alid verterit, sed in rem domini pecuniam mutuatus eam sine eulpa perdiderit: actionem de in rem verso aduertus dominum denegari non debere, ζ .. iii Asrieranus optima ratione censuit . :t lex, Ni nisi quod si deliquerit seruiis , eum dedere Oxae dominus compellitur,
α inserius cli.im dicturi sumus ad i. inuitus iso. oetit. Quidni enim
M. Dunde ex cuius persona quis lucrum capit , eius etiam sectum praestare te-ώμη neatur' Hoequidem ex regula iuris antiqui est, quam suo exponemus
Vlpianvi libro dicesimvrim ad edaeum.
Non fraudantur creditores, cum quid non acquiritur a debitore,sed cum quid de bonis deminuitur. Nemo ex suo delicto meliorem suam conditionem facere potest. Uisi
599쪽
initio huius legis,quod potius ad librum Ss quam ad M.videtur pertinere,diximus inexplieatione tituli, quae infravd. eredit.ad .78.generaliter s. Sequitur ut videamus quae sit.f. prox. sententia. Ait neminem ex suo delicto meliorem conditionem suam Leere posse. Hi ne rectissime a se a tribus Impp. reseriptum t si , eum qui iudiea a in specie
tum solui suo nomine fideiusserat,di sub alterius nomine litis redem a ' 'u'ptor extiterat:ob id quod maiores fiuctus a praetore inferre iussus es radianis.1et,nullam actiopem aduersus dominum litis propter suam ealliditatem habere.lta qui dolo secit quominus possideret, ad exhibendum agere non telit quamuis domino ad exhibendum ipse teneatur,. talNemo denique ut alio in loeo Vlp.ait de iis probit ite sua consequi exhibead. tur actionem: δι ideo soli bonae fidei possessisti ,euius honesta ex eausa interest,non etiam madae fidei aut ii actio datur eu ex dolis o furti quis actionem quaereremo dcbeat , Ide est de in aliis actionibus ece Lili '' enim ita demum eommittitur stipulatio aduersus quam aliquid ne u . est,s dolus malus stipulantisnon interuenerit: nec enim doli sui prae ' 'pud ι.mium ferre debet4. Itaque cessat ex stipulatu actio, eessatae actio eo τώzat muni diuidundo, elim unus ex dominis sui facti nomine poenam me-auit, ex delicio suo damnum passus est conuentus enim in solidum I. ne quod seruum delinquere iussetit, nihil a foeto suo consequetur φ. cep. arb. cessat&actio tutelae in specie l.I.6 plane sex dolo. s de tutel. ra qtion.distrah.ubici quid ex dolo communi eonventus prestiterit tutor, quia M. neque aduersus contutores ei manLindae sunt actiones, neque utilis 2: τῆ competit:quia proprij delicti poenam subiit,quae res indignum eu e-la Gob'. cit, ut a caeteris quid doli partieipibus onsequereturmam ut proeora Ir '' 'tor a domino peractionem mandati,ita quivis alius poenam quam ex sua delicto praestitit, re eo perale non debet , illi demu debet permittit qui pro
poetiam petere,qui in ipsam non ineiditF. Et ideo,si forte quis ex facto et mi
alterius tutor ἴondemnatus praestitit,vel ex eo muni gestu ei manda peoeur. dae sunt actiones adit utilis adoerius eontutorem danda item si seruus an I
mmum vn ex dominis elente furtum fecerit quam ut hic t a iit. uentus at erum lybe et,nec pollit ab eo quidquam eonsequi ita mendi
si is qui ignorauis,duplum praestitit , a socio simplum consequetur inuioris. debet enim ei permitti ut poenam petat in quam non ineidis Praete P: - : rea cgotiorum gestori test quod impendit negotiorum gestorum4 Ira iudiei oeonsequi , veluti si numentum aut vinum familiae p.irauerit, i AEς etiam si eas quodam id ,ri puta ineendio vel ruina,interierit. Sed ita Ozi,
stitiset id diei potest autore Cai si ipsa ruina vel incendium sine viti eius ac tu IH ὀNam eum propter ipsam ruinam aut ineendium I. . Tetti damnandus sita ala urdum gli eum istarum rerum nomine , quae it, intelii Nn ii Dissilire by Ooste
600쪽
, s eonsumptae sunt,quid qua consequi ' cum nemo ex delicto suo me νediis M. iotem conditionem tuam secer nemo actionem ex improbitate lila' eo ni equi debeat .Qua ratione ut actione in , ita restitutionem in in egitim non impetrat,qui dolo fecit ut sibi per m gistratus fictum eximeretur actio. Unde m ill . edicti palle. Exin in b. eau mulor. adiicitur, te de si auctore Vlpiano' P ine dolo nato videlicet Qui dolus eius interis uirat nec ei succur itus. Ipsis enim delinquentibus praeror non subue , exii Lib. nit. Proinde si dum vulti pud sequem em praetorem agerc,tempus fiu- .. stritus est. n. in ei subuenietur. Sed et ictim decreto praetoris non obi est temper. , iurit dictionem ei de ne grai non esse eum restituendum
Libeo cribit .ldemque si ex alta iusta causa non fueritii eo inditus. Hactenus Vlpianus. Praeterea' lii crimen admissi eo qirdd sine pi incipis iussu in prouincia tua osticio asse lioris hingitur, non li belli tui. i. s. ut legi eorum qui Rcipub caula ablunt . Similiter eum vir m .itiem L. ex quib. Din. uxorem suam occidit , non aequum est virum ob facinus suum μ' ' 'dotem aduentitiam sper .ire lucrifaceres quin imo dotis aduentitia actio uxoris heredibus danda est: Et vice versa, si uxoris .iritum occiderit rei uxoriar actio ad recuperandam dotem uxori aduersus heredes dis,bh, miriti non di,tur, quia ex sic in ore suo lucrum fruere non debet d.
. . Ninuis autem ii furi res eadem turripiatur , actionem eo nomine ut ante diximus non h. ibeat, si tamen ipsi suri surtum seruus surtivus
fecerit, eo nomine actionem cum domino larem habiturum pDices: ne sicinora talium eruorum non solum ipsis impunitatem piaestenr,el. inficia sed dominis quoque eorum quaestui in t . Item ii suri qui rem surro si ili P sublatam d str.ι xer.it, eiulque prelium acceperiit rei domi mis per vim Hir. extorierit , h.abet urti vel vi bonorum raptorum actionem venditor contra rei dominum: led hoe ideo , quia qui ei extorti sunt nummi, l. qui 3. non sunt hirtiui,quamuis ex re furtiua red. icti sinit. Porro is qui doloti fecit quonii nos possideret , hoe quoque nomine punitur . quod actor ea uere ei non debet actiones , quas eius rei nomine li., be.it, se l. iid. ei praestatinum ἴ nec quas Fidem Publilianam ei d.andam piae uit:
mi nec qu. mino rem inu sto pietio compircite. Adde et i .im quod nemo debeat μ φ meliorem ex dolo suo conditionem .ice imuitque ad ed nec adtionem ex improbit .ite sua consequi: ut saepe iam huius regulae tenore admoniti dis invius. Illud nc gui non potvst, quinquamuis ex improbitate aedelicto suo meliorem aliquis conditionem suam Leere non possit,aactionem tamen interdit in h.ibeatri effina videlicet sbia domino. N. im ut Marces is ait,in depositi vel commodati iudieio,quanquam Vis de dolo aduets.i Dites absit , eondemnato lueeurri solet, ut ei actionibus ζωὰ; .' suis dominus ceduci actionibus autem omnibus , praeter eas quae in i i i qui rem sunt .Celstiis ergo sibi a domino actionibus, is qui etiam dolo a- hq ἡ . . liquid secit, eoque nomine eondemnatus est . aduersus alterum qui vend. Vbi dolo secerit,experitur: quas non tam ex improbitate sua videtur eo
M - ' quam ex domini voluntate quasi procurator in rem suam intendere. Sed non cessis sibi actionibus , is qui a me vi possidebat,