장음표시 사용
61쪽
1 PETR FABRI . C. COMMENT.. his, n, si non soluat, utili actione post reseriptum D Pii nam ante ortasse irae non potuit9rca conuenictumnqu.antum fictus est locupletior , ut μὰ is pura negotiorum gestorumh, S eommod .iti , depositi, siue dolum 2 admiserit pupillo do i pax , siue dolo non intcrueniente in quantum locupletior fictus cst. Illud praeterea sciendum, pupillos qui fari. rva potiunt,auctoris Re ut si q cunque modo hereditatem aequirere,. ii iis hi resinuique ipsi fiduciari,am hereditatem posse , ipsos petere bono .i T. ' i y-m Umpeii posse per tutorem , non ta ;-hohitici ci repudiari,ut ante di imu οε Nunc de furioso dispiciamus Eum, : ta . si puletur siue promi it, nihil agere, natura manifestum est, ut .. , s. i. ait Caiu, . xuu sententiae ratio proxima haec est,quod inter absen ric ' 'Onzrabisti P alio non potest,cum ex .rudire inuicem de
riolus autem absentis&quie seentistoeo est , idque per omnia in IV 1 omyi vi AE V m porci coram aliquo aut praetente aliquo fleere..ia.. iussi clura non videtur sceisse,nisi is intelligat, non videtur etiam se- .... ς illa,co an tui sui iosus vel infans est, vel dormiti. nam ex eo gene buri, e repraetens nemo totis p c appellari potest, .ie proinde non videtur ei hiberi posse . Dices, cur ergo non ut absens procurator dari potest ,.st Respondeo,' hi in eo animus deest ut Paulus ait')adebit ratum a hici su ber non possit, A minuito est quia consensisse prob.im non potest. ὀssi', inuitus aulca non d Uur deo autem absentis loco est:ne presens esse
videatur,non ut ab lentis in modum velle vide itur: nam suriosi et te
da nutu ph in auctore Africanori&Pompon o lib. H. ad Sabi
'um aued ut si quis eoru opus ex quo aqua pluuia noceat, fieri patia- ά i. ,ΠQR dς minui sum qui secit, quae pluuiae arcendae actionem mota, .p. n. beat : nam ct Shabet qui per errorem vel imperitiam deceptus id pusus fuerit,quippo cum errantis nulla sit volunt .as , ut eodem libro Tmo.sure S . ad hibinum' cribit Pomponius: si ita idemct furiosus inuitus est ut dicemus indicta l. furiosi.j.hoc tithil. is quoque qui errat:cum Ti- in pso, gr,ines apud Xenophontem lib. de institutione Cyri, Se Aristotelet
ta; num ' omitte non potest, ideo nec fideiussor pro eo intervcnire eum. poterat inon solium cnim ipsa stipulatio nulla intereessisse, sed ne ulla L,' Quid ζm negotium gestum esse intelligitiii idque inde appatet, o obdite M. tau Uriosus nullii in negotium contrahere pol est,ut in hae nostra lege tra-odsi, o ditur. Nullum autem ut ait Iustini. lausPideo negotium gerere potest ita. ibo quia quod inchoatur, id effectum perduci non potest in qu libet con- i. limi emis iis nimiis utriusque e sentiat,4 coneurrra affectus
afeeri ex utraque 'ste eontrahentium Dat furiolus non intelligit quod a I ι όι gri'. e T)stipui ri vel promittere non potem quia neque contenti- si .ca eo reporcst,cum sent te non pota ,&affectu careat r. Item acquircre sibi ., azyςQmm Udum hereditatis extet tament
62쪽
domini, non potest ple, nisi sit tuus vel nee et Isuius tum enim ipso iure inuitus Mignorans fit heres, licet abstinere possit) nili per eum , V. Cquem habet in potestate iussu curatorish: quo iussu non intcruenien arat. te, nee per seruum quidem, aut filium fim. potest, etiam ii vel iam suo s. ;όl. . tiolus ipse iusserit, ve una ante adire iussiisset, furiosus postea essectus Iuli su p. sit priusquam ille adiret cum enim nisi voluntate domini hereditas inia non aequiratur, furiosi vero nulla sit voluntas , sequitur ut non recte usi. ωρ. d. a sui iosi seruo vel filiosam sine euratoris iussu acquiratur hereditas, et Ui'. neo interueniente rect acquiratur M. At quemadmodum absenti, sic tergist. niriolo legitum n ei commissum acquiri porci nam ex quibus z. P 'eausis ignorantibus nobis actiones acquiruntur , exuidem etiam se ei fas irios nomine agi posse incipit De contrario , ubi ex re actio venit, ' :ῖροῦς
redes necessari extiterint:quamuis cum ei agi non possit iustinia t. I. .si nus veteres dubitasse rescri,an a furioso adiri hereditas, an ab eo , an is ab ipsus curatote peti bonorum possessio posset. Et Papin quidem . putabat curatorem petere potuisse suri Oi bonorum posscssione mi, i .i. sup E Proeulus cruatori dat messe refert sed quam possessionem ρ non z ppi edictalem:ctenim non ut infinii, licetiam furioso laetor eam in edi laihi cto de cri, verum decretalem. Iustinianus verbi indem id constituit, v ast C: ne a furiolo vel bonorum possessio petatur,vel adeatur hereditas, scd solus curator furiosi nomine agnoicat bono ii possc sionem: tuae non dcc e talis erit ut olimi, ideoque periculum non erit, colimine a de VI et functi heredibus legitimis vel testamentariis, i puta subsituto furiosi dia. evineatur heredit .is furioso in eodem st,itu,id est non recuperax sa' iii. .: nitate mentis, moi tuom qui si .mus decessiti et sed uos heredes decreta, p. d. 14. talem tr.l nimissurus suerat, non ignita vel repudiata edictali sibi post 2:W;2 lanitatem delata bonorum poliassone 4ed hodie sine distinctione aes ne i l .i solemni peritione acquirctur'. Ex his omnibus id perspicuum ni .l . est ni fallor quod Paulus in hac nostra lege docet. Ait lex E- ἰδμος
coriis ONTRAHAN Dis, id est, in Ob Irg itioniblis ante eui. . vivos constituendis.Nam ver, c itraxerunt gesserunt, non pertinentadius teli .indi, ut Vlpianus libro duodecimo ad Ed:ctum cribit, lege verba contrax crura , supra titulo proximo : quae cr inent ad titu-Iam Quibus ex caussin possessioncm eatur: elim eius tituli exprinia ex eodem libro desumpta sit. Quamobrem sic accipienda est , ut
quamuis contr. ilhendi vel bum ad te saei menta non pertine. H istamen contrahere vide. itur, qui adeundo vel immisccndo se , agnoscit he.
reditatemQ. Caeterum in manumissionibus quoque expediendisa et lia ausa st habit. suriosorum , alia pupillorum quo nomine eos apprehendo scilicet qui fari possunt , habita praeiertim ratione iuris antiqui , ex quo in manumissionibus Per vindi in .ctam pronuntiab. intur verba solemnia, pro dictu hodiet accipiun :ra tur p. Cauiam enim fideicommissariae libertatas minor x X annis,
63쪽
Paeta Fa Bar I. C. iii MAE, T. ut puta pupillus , probare ex lege Elia Sentia apud consilium debet:
a Mausam nam libertast ut ait Papinianus nisi ita nianumisso non eompetit. Ergo ξαντιος ολ ita recte atque utiliter manum ita itur. Manumissionis ea ul. probria pupillus utiliter libertatem fidei commissa riam tutore auctore tribuit. Dixi tutore auctore , propterea quod ex eausa fideicommisial eruo libertatem d.ire sine tutoris auctori t. lep hi: I ' pillus no potest, . Tutore igitur auctore poterit ex fidei eommissi caua
eo m. t.ber la seruum pupillus manumitterea nil mant seruum ut manu nuttatur
vendere quod multo m. gis potest, nee ob aetatem impedietur alienaei tioc. At si ex eausa fideicommissi furiosus libertatem debeat,Pomponius dubitationis tollendae causa teribit. Nagnator qui se ilicet eurator est ter tau .m ex Octaueni opinione tradendum, ut ab eo cui traditus
di serum sit manumittatur 4. It.ique furiosus,nec auctore quidem euratore, sera est, ' uum ex fidei commissi ea uia manumittit Aliaque ipsius ae pupilli ea usa est Rit A lo Ausa HABITA E s , idque Duorabiliter ωeotra ius plum, ut videtur prima specie,eontraque ill .im iurisit Ionem,quae ut in furioso ita in pupillo infinitae proximo viget, neutro rei actum intelligente, sed nona .imen contra aequitatem utilit.item: n.im surioso mens penitus adepta est, furiosus non est tuae, mentis ,non est tuus unde nec occultare se videtur. Infinitae proxi-ἰ m . mus non Omnino mente caret, sed nondum non exactim , nam . ad .Aquii nec impubes aliquis,auctore Paulo 9 sed nee vllius eonsilii ipax est, ii . . plenum adhue per aetatem .inimi iudicium non trabet. Ait lex, ai-R FARI POSSUN T, impuberum septennio maiorum: Miam quid loquantur non tamen quid agatur, ni igis intelligent tu,quam suriosi ficiunt: hoc est:quod ait lex, Qv A bivis Civ Mκhi. Actus autem rei nihil est aliud quam quod .igitur. Simile autem est quod dicitur ina .pupillus si firi. s.de acquir hered. quae is initio dixi latusdem auctoris, ex eodem libro est: cum in liac nostra de eontractibus loquatur, in illa idem esse demonstr.it in te quirendis hereditatibus. Ait enim quamuis pupillus non quidem infinc, sed eius artatis, ut causam hereditatis acquirendae non intellig.it , id est infin-tiar proximus9 neque scire polsit neque decernere irragis quam furiosus,at . me cum tutoris auctoritate hereditatem quaquii ratione agnoscendo potest aequirere , hoe enim ei fauorabiliter praest .itur: quasi dic .it .iliam, Sin hereditate quoque acquirenda, ut in eontrahendis inter vivos negotiis, Diiosorum hi bit .im fuisse e .lusam , plus
Duoris ei qui firi potest, quam seriolo tributum esse: Hque vel bum 3ηamuis ut aperte in h.ie nostra regii l. significat cita ex in ea lege quae ui admouenda est , satis nisi filior in inrit ex eo quod ait nescire pupillum infinii proximum, nisi auctore tutore, quid agatur id etiam neeessario sequitur , ut nee tequirendi voluntatem habeat quae sine scientia intelligi non potest. Seneea libro sexto de beneficiis., Quid autem interest ait virum mihi qui ne-ς ' seit prosuerit,an qui seire non potuit:cum utrique velle defuerita Adhibita vero tutoris auctorulate scire ac velle pupillus existimatur.
64쪽
Ait lex, up LV s,qui fari potest,ut in prineipio huius . nam infans non potest,ut sustiis ostendi supra. Denique vix ulla in re a sutio. Io distat infans, nisi fortassequbd hie olim auctoritate tutoris pro herede gerendo potuit successionem aequirere,ille non potuit; hule edicto deserebatur olim ordinaria bonorum posscssio , illi non item:
sed decernebatur utilis petenti curatori eius nomine'. Atque ita me- 4r , γή lior erat infiniis quam suriosi eaulari cuius rei ratio non aliunde petenda est,quam ex eo quod ante diximus,surioso mentem prorsus adis emptam esse,infantem omnino mente non carere, sed in eo nondum hane vigere: nam ct eadem ratione melior in iure nostro est spadonis quam castr.itie onditio,vt praeceptor meus Iae Culaeius docuit lege .supra de sucap. Itemque insins tutore auctore possidere atque lueti pere potest,furiolus ne auctore quidem euratore potesi . Carte uitari; .llim in delictis aut quasi maleficiis eadem suriosi ct insantis ausa est diuq - habita: unde ad eundem Sabinum Pomponius , Quod infans ait vel el.quod insutiosus possessor perdidit vel eorrupit,impunitum est: vix enim est , rae Dineas persbnas crimen eadere possit 4. Sane sunt quidam auctore Vl l. - . plano qui Leere non possunt iniuriam, ut puta furiosus &impube, 'α ψ' qui doli eapax non est quae verba taxatiue apponuntur , ut non omnem impuberem comprehendi eo sermone ligni fleent: sed huhesei ης mi*δ licet infamiae proximum namque hi iniuriam inquit pati solent,non facere. Cum enim iniuria ex affectu facientis consistat , consequenserit die ere hos,sive pulsent, siue eonuitium dicant , iniuriam feeisse non videri. Itaque fit quis iniuriam ,etiamsi non sentiat,potest. facere nemor nisi qui se ille iniuriam Leere,etsi neseiat eui faciat. Hattinus Vlpianus.cuius vel bainhoe etiam notanda esse arbitror,qudd ostendunt Pati posse de eum qui non sentiat, Sentire nisi qui sciat non posis e. Ait lex, AGERE, id est omne negotium,quod pube usu
remossunt eotrahere,plane pupilli non possunt seruo peculium eon licit surr. fit utere,nec tutoris auctoritat cf. depecuti
Ulpi in libroseptim ad Sabinum.
Non vult heres csse,qui ad alium transferre voluit he
reditatem. dedictumse suis omissa eausa telamenti ab isιenato,ael alio modo I ideat he editatem. Et aut it transferre hereditatem, hoc loco praeter ἀοxu nιemiam declaratur. I Q Aeeursius,ne tamen potesti nisi fallota huic regulae satis accomodatam,non dico veram proinferre speetem:id quod itidem caeteri si quos equidem vidis luti huius interpretibus exprobrari potest. Ego
65쪽
quiso mi saeausa testamenti ratque adeo eius edicti , quo legatariis vel ridete ommissariis praetor actionem causa eognita sed.iturum in eos pollieetur qui fraudandorum legatariorum vel fidei commissa riorum gratia , omittunt eausam testamenti,&ab intestato heredi-
ιζ. I tatem sine iusto aliquo titulo possident. Nam inde quaeri solet, quid
s. eius. existimandum sit , si quis testamentariam successionem repudi .iuit,
ς' quam nee ab intestato ipse possidere vult is que adlegitimum vel
substitutum heredem perueniata Et eum hae distinctione respondetur, ut omittens eausam testamenti, i eum herede futuro non collusit, in id edictum non incidat: neque enim interdictum est, ut quis omit- .i tat hereditatem , si sine fraude id fiat, ' liberum esse cuique de- ζά''αν bet etiam lucrosam hereditatem Omittere, licet eo modo legata li- eod.tit. bertatetque intercidant . Sin autem liquido constet , circumuentam bis at, ab eo defuncti voluntatem , de successionem ob euertenda iudiei aeba repudiatam cibi tum praetorem eius ealliditati-oceurrere dieamus. αν . si verum Iamen bicita quoque distinguatur , ut ubi quis nimiaeollata quis omissi gratia ,smplieiter, di gratis,in fraudem de necem eorum , quibus aliquid relictum est, omiterit heredita teriri. dum vult ei praestit.im, qui se repudiante venturus est, non repudiaturus,nisi praestitam vellet pos- l. i. C. si ellar,qui lucrativam habet poisessionem , t ., udis consilio eum seri- Ei t. a. piis heredibus participalo, siue substitutus , siue legitimust, vidi eon- i. - r. veniatur actione, atque ita prior exeutia tuis . tum vero deinde,qui pere v. h. . . fraude omiserit hereditatem, ut ad legitimum', vel substitutum perue-sup.eod.ti niat, legatorum petitione teneatur. Ubi vero accepta pecunia repu- ..d diauit,ibi dicamus, eum qui omist, ipso iure praetorioiconueniri posioisi in . se humaniorem tamen hane esse sententiam , ut hoe quoque casu, h ὴ possetat hereditatis prior excutiatur, etiamsi luerativam eausam non viri ore habe ti. Quod si quis omisit e vitam testam emi,eum altero possideat γή - . ibintestato hereditatem , tunc ita distinguendum esse dieitur , ut si
miss e s. pecuniam acceperit ille, testamentio mittendi causa , in solidum te-:i e . 1 neatur,cum Spretium, Spartem hereditatis habeatri si non accepeio sup si rit, eo calu alter quoque possessis conueniatur, qui queri non debet...ur.' ' C 'uasimum rapti heredis ei obsit,cum etiam pro suetito in aedest sententia legis si non solus , in prinei pio , supra si quis omissa caus. testam. Ita quoque eum substitutus di institutus omiserunt testamenti e.iusam δε alteruter ab intestato possidet , distinguitur, an qui non possidet, preti. m praetermittenda suecessionis causa e eperit . an sine pecunia omiserit: ut ea su isto non teneatur , ill , suis legatariis te-- l. non neatur . Denique a D. Adriano rescriptum esse resert Vlpianus li-2 Pt bro septimo ad Sabinum, ut in eum qui pretio accepto praetermiserit
quilo miss hereditatem, actio detur , exemplo eius qui omissa eausa testamen- μς ς' ab intest .ito possidet hereditatem licet is pro heredegerere non videatur, qui uecessionem transmisit in alium , vel aeeepto prent. sup. tio R. Sane hune pro herede non gerere obtinuit. Non enim Out eo-TI dem libro Vlpianus tradit heres esse vult , qui ad alium trans
66쪽
erre voluit hereditatem , ut hae nostra regula eontinetur. Nee
mutat quod pretium aeceperit hereditatis omittendae causa I nam sup . de ae . admissum conir uiam voluntatem declarat . Ideo enim Meepit , ne lit heres, ut eodem libro septimo tradit idem iuris auctor h. Et quod bl. tque
demum aliquis videtur, quoties accipit, quod citra nomen ius he hei
nee epit,non habet quasi heres et unde , quia pro heredegerere tune redis aecipere non poterat , istoe .isu pro herede non erit. Nam id egi 'st mortis eausa , ex qua non heredi dari potest , videtur ace epissed ius. τῶ
tenim idem eodem lib. I. ad Sabinum i cribit , qui equid propter
alicuius motrem obuenit , mortis eausa capitur: quam inquit)len . a iis . tentiam S. Iulianus, probat c&hoe iure utimur. Sive igitur a substi P pznop. tuto heres acceperat.rulea legitim , mortis causa videtur accepisse. . . id si no accepit, sed promissa sit ei pecunia ' Idem est: nam Isti 'i φ μ'
pul indo mortis causae .lpit, v n eodem libro Vlpran .d Ocet d. l. tuli moti .eius. quaesionis .f. vlt. s.de acqui . hered .cuius initium eum hac nostra regu Gn Ia, vel scidus vero,in edictum,cum d. l. 2. g. si quis omiss cau test.&veta . sive igitur,cum initi Od.l. qui pretio. S.dem Ort. c. v. don. vers.
vlt. cum f. i. d.d. qui pretio,conivnhendus est idque apparet , non ex inseriptionum umilitudine, sede singulorum capitum quaestionibus. Caeterum in h.ie nostra . Vlp. ait, NON UvLT HERE Ess Erid est non vult omissaeausa testamenti ab intestato hereditatem obsidere , qui seriptus est. Ex quo sequitur ut pro heredegerere non uide .itur. Cum enim pro aeredegerere,non tam sit tacti, quam animi: ut quis pro heredegerere dicatur nonhoe exigimus , ut attingat a
liquid hereditarium , scd hoe tamen animo esse debet , ut velitae di et
resessis. Et ideo non videtur pro heredegerere , qui rogat cohere deae hei dem,ut sibi tabulas diteras,rationes mortui liceat inspicere, unde scire possit an sibi adeundauit hereditasa. qui heres. s. de acq her. ibi mal aeqahis. Iemprobatur aut perbibetur,quam prohibetur ut v d legitur quam nobileatur uteri Florentiae)quod tamen propius ad eam scripturam, quam restituimus,aecedit. Idem enim est ex si non prohibeatur, in eo versari quaestio debet, an ideo quδd quis exhiberi ea sibi postulat, veI quod exhibita in ieir,pro heredegerere videatur. Ait lex in v I siue substitutum siue legitimum heredem ab intestato extiturum . inu lex, TRANspERRE, transmittere dii Iunt Imperatores he hoc autem intellige, sue gratis sitie aeeepto pre mitio .quod quamuis causa mortis, non tamen theredi datur , cum In viis .
hoc ei detur,ne sit heres. Quanquam autem hie pro herede non gerat, cum heres elle noliti latramen, si non sine fraude omiserit aditionem, non potest non incidere inedictum praetoris ac legatorum petitione teneri: siue simplieiter, id est gratis,sive accepto pretio, heredit.ne repudiauerit. Caeterum quam sine fraude quis omittit, eam non videtur ad alium transferre voluisse. Ait sex V L PT , Omittendo causam testamenti,vel ut iidem Impp. loquutur aditionem ex testa liui timeto,it Emque ab intestito.Voluit ergo trans serre,de voluit cum eis
67쪽
adeoque ipsam quod immodo ad alium trim stulit , si non re vela de aperte, altem taeite,ae non tam qu bd aliqtiid egerit quam qud non egerit,qudd non aequisieritri sed praetermiterit aut repudi uieti sibi si .es delatam hereditatem. Qua etiam loquendi ratione ab Triphonino a- qu i in heubi extraneus,qui heres institutus filio in potestate retento exhei . . isset red to,emancipato autem praeterito hereditatem adeundo epelleret d. boti . filium in potestate relictum praestaretque assem emancipato filio iure ' V eontra tabulas bonorum possessionis. Idem si omiserit hereditatem, in portionem bonorum exheredatum effectu sie enim eum Chii. ieio, .ia .: legi niu ν admittere dicitur. Ex quo, is iis quae supra diximus, apparet nihil esse eur pro transferre hoe loco trisno ferrι repon itur ex aliquo- e Cae ad rum opinione : qui tam in magnum quiddam sibi videntur praestitis. se circa huius regula interpretationem. Sed nec ipsi , nec eaeteri eam qu . in nos attulimus quaestionem attigerunt , huic loeo maxime ae- commodatam.Solus Raruardus Belgau qui post primam huius commentatii nostri editionem , de ipse commentarium edidit suum hoe vidit: ut plerisque omnibus huius tituli regulis quod a nobis fuerat antea expositum,ipse ut suum expressit , nulla interim nostra laboris aut nominis tenui altem nisi uno aut summum altero in loco Diniecta mentione .Quod ille factum ingenuis hominibus ae liberaliter institutis nunquam probabit.Sed haec missa facio, ad regulae sequetis explicationem protinus accingor.
Ιus nostrum non patitur eundem in paganis A testato Mintestato decessuri, earumqueacrum naturaliter inter se pugna est,testatus, intestatus.
Milespro parte rei , , e temporM,testat-:pro pane inust --ἀ--b-ιes amentis potest decedere,non etiamflaganin cineutri dia heredes insolidum esse,auemadmodum nee domini esse, nee possideret unt. De
huius regulae talis est,ut non modo ex parte, mi recerta eripius, in solidum lueeedat, sed di ex die certo non etiam ex incerto,id est subeonditione vel adeer
tristi inae ' di,si nauis ex Asia venerit eriptus confestim ac perpe L .: π Osireς ς ' Nec enim paganus, uno tempore testatus, ctavero misita ais testatus:vel una in re testatus, in altera intestatus esse debet:atque ut ..dita. M Tulliu ait lib. a.de inuentione unius peeunia plures, dissimilibus .- de causis, heredes esse non possunt:net unquam factum est ut eiusdem
68쪽
, D a T. Ex v x, o Q. R. . N a 4s uniaeinlius testamento, alius lege heres esset. Idque adeo seruariso ai ci GaIet, ut quamuis ita quis heres institutus fuerit, excepto sundo, ex e to ibo a. usu fructu heres est , attamen perinde sit iure ei uili, ex aucto ita te his. G illi Aquilij atque si sine ea re heres institutus esset . Eidem ratio er- ne fit,ut si testator minus distribuerit exempli gratia si duos ex qua d. . . drante seripserit heredes, residua eius hereditas aecedat, ita ut ex se ost. missibus instituti videm turri idque potestate iuris accidere Vlpianus L. - . 'nait id est ex vi eius regulς, que dict.it, neminem pro parte intcstatum, sup de pro altera restatum posse decedere. Ex qua etiam deicenditae proflu ἡῖ : . xit ius aceresstendi. ut non adeunte uno ex coheredibus , ad eius por ossic. sitionem alter vocetur,taeito iure q. Vno tamen casu defunctus pro par 'te intestatus esticitur,resciisi per querelam in olliciosi aliqua testa me o the test. ti pote . Sed hoe ex postficio, no item ab initio, de quo regulamio 2 7 e stam esse intelligenda urit cons. Triphoninus monet : quae hoc mia el .heredi domi ei lecta non subuertetur il l . exceptione, nec perdet osti ciuiuum z vi Bene vero Pomponius in hae nostr. regula, IV 0nquit9 Nos T vi de eas r. peNON ATi Tva, de inde Triphoninus ait p.iganum ab initio ' 'e' ainon posse pro parte testatum,pro p.me intestatum decedere: non m a rate soli.
gis , quam sine obseruatione legum fleere testamen tui . Bene item, et the
IN PAGANIs quoniam secus est in militibus: qui cum possint et .s .i... pro p.irte intest iti, pro altera testati decedetes, ideo si quis ab his, ea i qu reba-
re certa , ve .id tempus,vel ex tempore,Vel ex conditione, velis con ei p. s duo
ditionem , snstitimis suetit: quo rem pore,aut qua in re miles heredem : ἰή non scripserit, legitimis ab intest .itoloeus est suturus. Quod e go in dicisti
portione bonorum ei licet ut resert Traphoninuq hoc et Lim in t m u
Poris patio, etiam non modico,ex eodem praui legi competit, ut pi l. miles ita
Parte intestatus, cli pro alteri testatus possit decedete Ἀδε ob id et iam , sue simul, siue sepirati meonsect.ι plura testamenta, si v .ilete Oluerit, v. debunt , neque prius per posterius, vel ut est apud Vlpia :' Ixnuna' superius per inserius rumpetur. Quinim, codicillis d.itam, i . adeoque pree.ariam institui onem , redigere in potestatem institu- i qu*retionis dilecta potetit , ea uendo id sequente testamento . Denique demit. i. st fidei heredis, posteriore testamento instituti eo milent, ut prius testa mmentum valeat,etiamsi vim huius totius , atque ad ed institutionem seri si, i ipsam id eausam fidei committi ixeodicillorum, in dubio , quemad-- p 4modum si paganus esset,eonvcrtisse videatur attimen si aliud sente nin elerit testator miles,directo heredem habebit , ex priore quoque testa Artamento, quod tamen fideicommilssii iure sustinetur: inare est senten in eo, pote. tial.quaerebatur .de milit.test. s. sed in s. pen quo loco ita est h .irilia testatoremseripsis probetur. lagendum seni fallor ita est,s isse 2 id Cnobetur. Nam hare est vulg. iras ex olemnis Iurit consultorum cs u deleg s. dsul a ,eum de interpi et .itione ultimarum voluntatum agitur Nisi aliud a it. .ina testatoremsibi se prsietur . Tu vero semper volutas militis inspicitur: in i h LP.igani plet iique filiit enim interdu' non volutas,uerum scriptura' Nis, M. deside, rite speetem in pagano tractans Vlpianus eo de libro P, hane sup
69쪽
miserit ut prius testamentu vale.u,non poterit no esse preearia institutio,quae priore illo est .imento scripta cst, etiamsi directo iure susti neri testator voluerit:ho ideo, quia non ut miles,ita paganus duobis testamentis deeedere potest semper enim posteriore iusto , prius rumpitur, quomodonee pro parte, vel hereditatis, vel tempora ste- status, pro parte intestatus mori iure Romano potest. Sane si nominatim paganus dixerit,ac declarauerit scripto , se velle, ut qui primo testamento institutus est, sit heres, ct cinera iure fidei commisti valeant tum eius quoque voluntas obseruabitur, quemadmodum de ita heredem Leere potest, quem in codicillis nomin.luero, herese-al. instixu sto . Vnde superiore etiam eas , pro codicillis prius testamentum P a.d3d erit, nec ideo magis videbitur cum duobus testamentis decessisse: in sti l λ δε quandoquidem qui heres institutus est priore testamento,quasi expolisti steriore venit ad hereditatem. At in milite, non modo si probetur id seripsisse, sed etiamsi sensiste tantum voluisse intelligitur: nam h l. piu mi quaeque militis voluntas testamentum est' ita fiet ut diuersis tempore is q. p. ribus uni eidemque duo insolidum heredes existant. AteeitEvno de demit x est eodem tempore, non magis militi, quam pagano vni duo pro soci q*ψ4ς lido heredes esse poterunt, ut lib. s . ad edictum Paulus tradidit: nec h. i. h. enim ratio naturalis id patitur:eu cog ruenter idem eodem libro seri- - bit,plures eandem rem in solidum possidere non posse naturaliter, quod eontra naturam sit, ut cum ego aliquid tenea, tu quoque id tene- ex re videaris 4. Idemque est in possessione ciuili mam fructuarius,colonus,aὸ.ξή a. inquilinus,is qui precario habet, fundum, in quo sunt, non possidente Lovo et uiliter, sed solus dominus,quamuisndi quoq; naturaliter possideat . Hi ἡλών Idem est in dominio , quod apud duos pro solido simul csse non po-deacq pos test . Denique Celsus ait, duorum in solidum dominium vel post eia beluis sionem esse non posse s , ergo nec hereditatem , quae dominium
. . I fa Ait lex, EARvMQUE RERv M. Horum verborum ratio de-εer supr de sumitur ex istis Aristotelis definitionibus, quae dictantini ουόεν δοκῶν
hμ ' tonidiaria simul insint in eodem. Itemque , αδυάαΓ τοῦ μ αλη- in Cate θε εος - α αντικειμ*όας φασει. - iam res scio, ι eri non potest, a de vi 'ririt eodem ere enuntientur propositiones syrmata em negata inter se coni in exire tradictorie oppositae. Et alibi in eodem sensi φα in θ-απόφασr: li παρ, αυσ1 α αν ικώ3guum α, τύ via, Osormatis autem ernega-cti . uio oppositi non sinin insunt eidem. Et statim , Q πλύσονος νήφασις ά h.44 α πον m αλη ης, De noquoque aut syrmatio aut negati dera est. Iib. . . fieri non posse ut aflirmationes de negationes oppolitae de eodem: .: subiecto verypronuntientur: Aut ut quae sunt contraria, simul in suem eodem in sint. Ergo quod lex ait V MN Vm, scaccipe, tanquam superioris pronunciat ratio iubiici .itur. Ideo enim non potest limul tectatus quis ecla aclytustatus , quod haecduo inter
70쪽
an TIT ' DE PIPE sic. rvac Avet in si Inter se pugnent, ut simul esse atque uni eonuenire non possint. Ait
est absimile, quod Seneea nostcr quodam loco ' ait: Alioquin iubes c. :
me eodem tempore amare odisse, queri S gratias agere et quod pu.έ. natura non recipit. Recte vero Seneca, recte noster Pomponius. Nauira enim non sinit, ut quae pugnant inter se in eodem subiecto eo neurrant. Nulla vero magis pugnant inuicem , .igisque aduersa sunt, quam alentia di negantia, quae Dialecti ei eontradictoria nominant. Ex quo ei scitur ut idem homo testatus&intest.itus simul esse non pol it, non magis quam ut idem par Rimpar Nimirum quia testatum illum sellicet intelligimus eum essecti, qui cstamentarium heredem habet: econtrario intestatum esIe non tantum qui test.imentum non fecit, sed etiam cauctore Paulo'. cuius ex test. imento hereditas adita non est: quippe eum sine herede test.imcntum ex iuris tegulis intellectu pereipi non possit heres autem omnium bono
tum intelligaturini si de quibus alteri quidquam a testatore fuerit relictum quia defuncti personam reprae lent .it, ita ut voluntatem eius vltimam omnino implere dcbe.it. Quamobrem cui est tmentarius heres in is neutiquam intestatus et Tenee videri potest, nis ne peraceidens ex postficto, no illo ea siquem ante indicauimus: de querela in ostieu, stilicet Denique testatus Sintest.itus siue non testatus, cum sint in ulcem opposita nunquam de eodem simul vere dici posssunt. Nam cum eorum quae sine medio eontraria sunt, alterutrum
necessest in subiecto inesse, deque subiecto praedicari ut philosophus alieubi retulit his verbis, μ' γ' erἰών - oti ci. Vi
quae non habent intermedium, necesse est alterum semper ines in iis 3uae a natura illa recipiunt,aut de quib-praedicantum. quia nullum est in d-lis intermedium an quibus alterutrasm necesse est inesse uo subiecto, di boeapparet in morbo e sanitate. OP in para Nara, quorum ιlterutuse n- strine Isivosubiecto. Et clim eorum qua per assirmationem neg tionem opposit. sunt,hoc sit proprium, et semper alterum eorum veri aut sillum esse oporteat, μεμένων Γυτων inquit ille paulopbit u εἰ α ιδον Γλάει Θάτερον αυτ αλὴθ ὲ η ιυδ u ri .e κα- φεφε
per,alte utrum earum esse derum aut fal*um, nisi nimirum quae opponuntur.' affirmatio re negatio contradisori opposita sintque ista Tenatus &Intestatus immediate eontraria, ct vero aientia S nega tia, eum de uno aliquo Tui vel Seio pronuntiantur sequitur, ut simulan eodem subiecto eoncurrere non possint, non magis quam virum qi simul versi elleaeum inter te omnino pugnent: iuxta id quod idem Aristoteles desniuit his sere verbis: omino οἰνάντι ασει γγ φ Γ r.