장음표시 사용
201쪽
trana iure comu ni ex quo interpretabitur quod ea usa matrimonij incides possit compromitti ct a statuto nostro comprehedatur.' φ statuta recipiar interpretatione magis a statuto quam iure comuni. ponit Deci. inconsi .lxv. Et pro tenui. col ij.volu .j. ct in consit. eccj. In causa q Ferrariae .col .ii l. nu .X. vol .ij. ct pro hoc facit dictu Ang. relatum per Cur.in cosi .v.Videretur prima cosideratioe. col.xvij. ubi dicit, unustatutu recipit ab alio declaratione loge magis qua a tu .cύmuni,cii ab eo cerebro processerint,& sunt taliter intelligeta: ne inter se quada contra
oo ex hoc. Ccie appel.quod etia ponitide Cur.in cosi.vj.psupponit col. viij. ver.cdfirmo,& sic quatum spectat ad causam matrimoni j incidete, puto statutu nostru eam coprehendere cu per aliud statutu declarei. in alijs vero causis spiritualibus incidetibus no est recededu a prima sentetia st statutu nostru non includat cu in illis casibus recipiat interpretatione a iure coi, nec licita sit ex testo de causa matrimoni j ad alias .cu exorbitet a iure comuni pno in. l. si costa. ff. l. ma.& in. l. oes populi .ss.de tu.&iur. limita pdicia.q. ut
supra dictu est qn esset. q.facti spiritua
est promisi uin causae verteris in clericum arbitru electu secudu formam statuti nostri:& in ea causa qstio spiritualis incidit in iurecosistens.an talis clericus possit de ea cognoscere. FeIy. in .d. capitu. cum sit. columna. iiij. versicu. & vidi. decidendo consimilem quaestione in delegato clerico c-
stituto per iudicem laicu,quod idem est in arbitro electo ex forma statutiqui dicitur delegatus secundum at quos,vel ordinarius, ct se subrosatus loco primi iudicis ut dicam infra in quaestione sexta principali dicit quod videbatur st non: quia hie electus iurisdictione habet a seculari, ct a lege quae non potest disponere incidetiter. dic cotra dicit ipse quia ratione
incidenti qui est in competens Eicitur competens, c.causam de rem .in integ.l .cum proponas .cum glosC.dereb credit.cum simili. Non obstat.c. tuam de oraeog.quia loquitur in eo
ubi etiam est incapax sed clericus non est incapax iurisdictiois.ergo quae datur a lege,non est illa quae tribuit ei cognitionem, sed incidentia iuncta cucapacitate , quod subtile est secundum ipsum Feb.& teneas meti quia
nostro statuto. Alexand .in sua disputatione incipien. Sigismundus in vltima quaestione disputat ad partes. an ct quando laicus possit esse arbiter in causa usuraria .cuius dicta potes ibi videre cu ponat argumenta,&solutiones ad utraque partem. sed taex eius dictis quae videntur sacere ad hanc causam qua ex his quae propo-
nutur Per comuniter scriba cio duo capita. aut enim in iudicium deducitur causa usurarum ad cognoscendum super aliquo contractu certo, utrum esset usura vel non . ct tunc
dico, quod de ista causa non potest
202쪽
compromitti,nec coprehenditur per statutum Attin rudex laicus de ea non possit cognoscere. ut est dictum' Bar. to.communiter approbatu prout dicit ibi Alexand .in .l.quoties. Cese iu- di.& ita intelligo dictum Iasin dicta. l. quoties in secunda ct tertia coluna qui dicit quod in arbitrii laicu, non potest compromitti, nec de causi v raria nec de alia spirituali alleg. Panor. in capitulocu eontingit de arbit. ct Bald .m rubri. de re iudicata.in .ij. colum.& in .c.ad nostrain de empi .e; vendaeum alijs. Aut est quaestio facti, ut puta. si est couentio inter aliquos,
quod instrumetum sit factum de duplo in fraudem usurarum in de .smia
ratione ipsius contractus: tunc talis causa usuraria coprahenditur per statutu uiam tunc iudex laicus est copetens,vid cit Bar.comuniter approbatus, in .d.l.quoties.& ibi Alexan.&alij.& in .l. Titia. ff. tu .mat.& ponit Alexa. incosi xcj. Visis actis .colu .ij. volu .ij. qui dicit i Innoc. in .c. innotuit tufi .dearb.& Ioan .and.& Ant.
debuir. ibi videntur velle,quod si de causa usuraria possit compromitti in laicos arbitros, et ist ud salte sit vel uvbi quςstio usuraria esset sit per facto, Puta.an talis receperit ad usuras: seu talis dederit sub usuris, quia tunc li
inconsi.ccxlij. Et Ant.de but.& Mo-der. in .c.cu sit generale de .cop.ta lis enim causa no videtur spectare ad
ecclesiam,imo etiam potest cognosci per iudicem secularem , quod idem ponit Abbas in consilio. lxiiij . Venio ad primum, lumna tertia,versic.ad
tertiam obiectionem bi vult,st si est quaestio. an comractus sit usurarius; non possit compromitti in laicu quia est sori ecclesiastici .secus si est iuper facio,vel aliquo alio de peden ii , ut ibi pet eum unde dicebat Fely. in .c.cum sit generale,de foro comPc
usurae,quod res pediu usurae sucii tres opiniones. Prima H, cognitio sempersit ecclesiastica, ut tenuit Bald .in .d.l. quoties niti esset quaestio de toto calculo,prout voluit Petr .de anchara. iactemetrii .secunda,de iudi.& alijs ibi adductis per eum.Secunda,l semper sit mixta,ut voluit Salyce. inu. I-,. h. C.de ulu .cum aliis Tertia opinaO, P cognitio usurara sit mixta,quaodo
est quaestio facti At sic possit cognosci
eo casu. per iudicem laicum prout tenuit Barto .in locis superius allega.&alii superius adducti,& eam opini nem tenuit imo. inclemen. ij. de iu- di. Sin cle.j.de usu.& ibi Cardina. quislio. xviij.& Domi .in. c.primo,devsu .in .vj.& Federi. in consilio. xcvl.
opparet,& dici Fely .s non est tutum ab ista tertia oputione discedere. ct sic firma est conclusio,quod quando est
quaestio facti super usura : tunc talis causa comprehendatur per statutum nostrum , cum iudex laicus ut ea fit
rur a statuto nostro,vi ct de illa debeat compromitti dicas, quod non. ct hoc per text. in .l. finali. CAbi, &apud quem ibi,ut etiam apud com
203쪽
promi ssarios iudices, vel arbitros,&est text.in capitulo penulti in o. de restitntione in integru ibi, seu arbitride hac causa cognoscere neque an r. Ex quibus dicit Barro. in .l. no distinis guemus,in. β.de liberali. ff. de albici quod statutu nostru , non porrigitur ad causam mixti imperij,quod idem ponit in . d. t non distinguemus,in. F. quaesitum.& in .l. praetor.fidereurato da .ab his.& ratio est,quia statuta recipiunt interpretationam passiuam a iure communi. l. ij. C. de noxa. in capitulo dilectus de consuetu .unde cum statutu dicat, quod de controia uersia debeat copromitti intelligit uede ea controuersia quae potest de iure comuni copromitti id est de natura sui sit apta in copromissum deduci,undecu quaestio mixti impet ij non possit in copromissum deduci per iura su perius adducta .ergo iis.& per
haec ita determinat Latafranc.in tracta. de arbitr. quaestio.quadragesima octaua 'eod ide ponit Roma. in co- siliciaeclxij. id e mihi ci Alexa. inconsilio sexages quinto in causa, ' lite vertente,coluna.j.ves.septimo. Sed aduerre,quod Bald .in .c.praesentata.
de tcstib. in princi p. dicit penit tu tex quod de mero.& mixto imperio potest copromitti, & eu refert ibi simpliciter Felyn .sed posset dici quod illa est diuinatio ad illu tex.quod ibi summatur iurisdictio in genererquia non constat an tractaretur de iurisdictione in genere, vel in specie, sed ne contrarietur iuribus praedictis dicendum est,quod rex. ibi loquatur de iurisdictione in specie cu tractetur etiat, det iurisdictione spectante ad ur
daneo, ct cognoscit de causis minorubus,ut est rex.& ibi Abb.iii. c. secuniado, de offic.archidia.& habet iurisdi- ct ionem in specie .ut est in capitu .primo.& ibi glo. .rit inde offic.archia: de qua iurisdictione loquitur Bar. in l. imperi u in fin.ff. de iurisdictit. om.
iudi . insertur ex hoc ad quam plures
statuto nostro prout ponit Bar. in i praetor,in prin .sside tuto .ct cuia a. ab his.&.ratione reda loquia istud comproni istum secundum sermam. statutinostri in arbitrum .di arbitratotem est quNam transactio. ut in authen.ψt di Diud. F. primo, quae t rasactio non cadit in ista quaestio .ndenim quis potest dare pecuniam, vel accipere, ut sit tutor. vel patiaturali iesse tutore. l. in eos .sside tutet alias ct melior ratio est, qua etiam utitue Barto.in. d.l.preto , quia ista causa est mixti imperij ve in .l .mutuo. . tutoris .sside tui.a ponit Lansra. in dicta
rum similiter non comprehenditur a statuto nostro , ut ponit Roma. in .d consilio. cclκij ad .mihi qui dicitis, causa exequutionis est mixti imper j. l. iubere . caui ro. l. tarium, cum ibi not. si de iurisdictio. om .iud.
204쪽
Ede iure; ur.& cum sit mixti imperij no venit sub statuto nostro per adducta superius,quod ide voluit Ias.con, silio.xxvj. omissis quibuscuq;,col. fi. νolu.j. motus quia statutum nostru generale non extenditur ad exequutionem testamenti,vel sententiae, vel alterius iuris liquidi, ut per Bart. in .l. ambitiosa.ffide decre. ab Ordi. sac.d Bar. Bal.&alios, in. l.elegater.in prin. Ude codi .inde.&alia coplura adduincit ex suprapositis.
strumenti editi,&.ista no est copromissibilis,ut dicit Alex. ii . d. conlilio. lxv.in causa, ct lite, tum .prima vois Iu . viij. Dicens,l causae illae, quae exinpediutur officio iudicis nobili,ad priuata utilitate sunt mixti imperij.l.j fide iurisdictio.om. iudic.&.l. imperium eode titulo quod ibi declarat Barto. Undeςu noxarius officio iudicis nobili igne tur edere ex edicto de edendo, eo .modo ex eode edicto, ct per ide officiu tenetur corrigere: quia non dicitur edisse instrumentu qui edidit incorrect r. l non veluti. in principio. &.l .via. T de edendo . itano. Bλr in a. fi .sside lab .exhib.in ver. quaero quo iure, Si cu versi. seq.& est
officiu iudici nobile fila est principaliter in tenta tu, & non deseruit alteri actioni,ut not. in.Liiij.C.de pos
ri possit dicas quod .ut&in praemis sis,c5promissiuin fieri non potest, casint mixti imperii:ita nec in illa Gut
petr uti .in dicta. l.fina. C.vbi.& apud quem, prout resert Diplob. in suis addit.ad Barto .in. d.l.fina. erat illius opinionis,quod arbitri electi ex sorma statuti possint de ea cognoscere. ct principaliter coprehendatur a sta ἀtuto. primo, quia potest fieri trania actio super tali restitutione: deinde quia statutu dat iurisdictionem .ideoppter iurisdictione attributa a statuisto dicta restitui io in in tegru posset copromiti, sicut poterat agitari cora primo iudice.& ita dicit se obtinuisse. Ἀhoc dico,t ista causa no coprehedit astatuto,ga de resti. in integr. non potcompromitti . nam arbitri qui eligu-tur ex forma statuti nostri sunt arbitri veri, non aute arbitratores.ut dixi
supra in . iiij.q5.j.q. princ.& per cosequens no potest dici, P videatur ira si gere simpliciter. Item arbitri electi ex forma statuti dicunrur habere iurisdictione stricte sumpta,ut dica infra. in . q. vj.princi p. unde non habent
aliqua parte imperij,cu habeat inrisi dictione sine certo tribunali., quemadmodum simili dicit Pau.de castr.
in .d.l.fi.quod rectores scholariu cum non habeant certum tribunal etiam.
sint electi ex forma statutorum,&habeat iurisdictionem in scholares.
tame no possunt in integru restitue re. 2 idem est in casu nostro. . . I
205쪽
Intellige praemissa noli procedere
quado causa restitutionis incideret in causa,quae agitaretur cora arbitris, natunc bene ipsi congnoscent de tali restitutione ut voluii Cy. Pau. decacin
Ο l nhaeredo praemissis quaero, pone,
si petens copromissum videns , quod, de cause restitutionis non potest com-Proinissum petere . an poterit instare coram iudice. quod pronunciet partes teneri ad compromittendum de isto actu. an pars sit restituenda veIde alia simili causa mixti imperil,ut est. an debeat mitti in possessionem & an excutio legati sit facienda 'cum iste actus, quod debeat, vel non debeat restitui, 'separatus ab illo actu restitutionis, ex quo arbiter videtur posse de eo pro nuntiare pl. in . d.l. fina. C .vbi,' apud quem.& illa fuit additio Franc. prout reserunt scribentes infra positi. dicit. quod sorte posset teneri quod sic quia tunc non restituit, sed declarat restimendum. Iac.bur. in .da. s. sequitur simpliciter dictum glos. insereas quod si
iudex committat consito sapientis hanc cognitionem, an aliquis sit testituendus δ& sapiens consultat, ipsum re .stituendum:& lecto eonsilio iudex dicat, & ita pronuncio. non videtur va-l e sententia quoad illud quid stre- istitutus. nam debet eum restituere cudiuersa sint haec pronuntiare aliquem restituendu, ct restituere eum. Saly. ind. l. finali tenet glo .ea ratione quia parres potuerunt conuenire sub hocm d do,' arbiter restituat.aril. iulianus. . quantu. is ad exhiben. nam licet iurisi
dictione non habeat ad restituendu:ati
tamen potetit pronuntiare esse restituendu, cum inter haec sit differentia a Signor de homod. in consit.xlv. com promi stum sequitur glo. & dicit hanc partem obtinuisse de facto, referens Iac.bui.& Tho .hoc tenuisse,& secundum hanc partem conssiluit ea ratione : quia videmus quod delegatus p test pronunciare aliquem mittendum esse in possessionem sed tamen re ipso
inittere non potest, ut not. ita .l. cognitio. g. de offic .eius cui man .est iurisdi. ct in .l. mulier. ff.de iurisdictio. omnium iudicum .ad illam autem rationediquod quotiens quid prohibetur, omne dicitur esse prohibitum per quod
peruenitur ad illud.iuxta .l. oratio . de spons. respondet Signor. m. dicto consilio. quod illa ratio non procedit quando est diuersitas ab eo quod prohibetur ab illo per quod peruenitur ad illud, ex quo ratio diuersitatis tollit dictum fundamentum.
Contrariam opinionem reprobando xl. tenuit Bald .in. d. l.fina. iiii fin. 2 ad
hoc tenendum mouetur pertex .in .d.
l .s .vbi arbiter de restitutione in inte. grum non potest cognoscere. ergo nullius generis sententiam potes profer
re.item non reperitur iste modus agendi per aliquam legem inductus, peto
pronunciari me restituendum,item restitutio in in regrum, requirit iudicis offcium; quod si5 est in arbitro. ideo. pronuntiare non potest arbiter alique restituendum . eo quia non est penes eum officium cum iurisdictione, proin ut desiderat natum restitutionis in integrum lege quod si minor . . fin .E. de rest. in integ. Hoc idem determinat Angel .in .d. l. fina. dicens hoc esse verius:&esie casum de eis a. Proca
206쪽
rator meas. CAEbicaubfis. ubi procurator non potest poenam exigere, nec pronuntiare exigendam esse. Alberi-CVS de rosin dicta .l.fi. relato Oidrado qui idem vult. sequitur hanc opinionem Abba .in. c. penulti.col.f. de restitutio. in integ.dicit dictu Bal. tenentis
contra s. sibi plus placere subdens
Bart.in clicta .l .f. tenet,quod in arbi trum de hac re non potest compromitti, per rationem iam dictam.quod non reperitur iste modus agendi: sed necOpromittitur in arbitratorem, istud tamen de arbitratore. improbat Abba .per lex. in .d.c,pe qui sui dat se in eo st restitutio exigat maiores iudicis eri quo arbitrator qui no tantu noest de maioribus iudicibus,sed nec est
anc opinione Bal .contra glo.exi- lnimo.de iure veriorem & commune: quia ut dixi. Bar.in albitro ea tenet:
& reliqui supra positi.& P hoc puto
a.in prin. dicitur apud iudicem cui aliqua iurisdictio est , examinari oportet S sic examinatio istius causae fieri debet coram habente iurisdictionem administratione:&etia in fi. illius textus dicitur,ut eis tantum quos supra enumerauimus liceat de in integrum restitutione disceptare. & se text. habet respectum ad cognitione: dum dicit desceptare item textus in Sc. pen.dicit apud eos tractari poterit,isc finiri: ex quo .utrumq; requiriturquod tractetur haec causa coram
ordinario,& finiatur. & sic ambo in rectitatione adhibetur cognitio caussct ipsa restitutio:&si opinio glo. esset
vera sequeretur boc. . arbiter cognosceret vi examinaret cam restituticis:& declararet restituedu, ct postea o dinarius sequendo cognita p arbitru resti tueret,no au t p se cognosceret an esset restitu edus quod esse no de te ct maxima esset incoueniensi partes eligere possent quos vellent in cogni- toris:& iudex necessitaretur seu eoru opinionem cum iura requirant utruq i uesti tuente.
Intellige praedicta nisi facta cognitione per arbitros utraq; pars compa- reret cora iudice & peteret per ipsum restitutionem fieri .nam tunc si consensum praestaret ille de cuius praeiudicio tractatur, posset fieri restitutio per iudicem non obsententiam arbitrorum,sed ob consensum parti u .iuxta.lsi conuenerit & ibi per doct.Sdere iudic. ' Limita omnia praedicta quod cause mixti imperii non veniant sub ει-
tuto, ut non habeant locum quoties ex verbis statuti induceretur tanta generalitas ut posset etiam comprehendere tau sas mixti imperii: per ea quq not. Barto. in.l. non distinguemus in . quaesitum . T de arbi .ubi infert. ad
eam causam,quado petitur apud que pupillusdebeat ali. nam si verba statuti essent adeo generalia quod etiam
illam causam comprehenderent. tunc deberet, per arbitrum sententiari, ariiudex deberet decernere, non quod ipse arbiter decerneret. ita etia tenet Bapti Melancto Blasio .in .d .tracta.de
ς ς' Limita secundo praedicta non habere locum quando restitutio,seu alias causa mixti imperij incidit in causam compromissam . ut pura, minoromisiit probationem necessariam in
termino sibi dato, et in dilatione si-
207쪽
bi ebminissa, vel non probauit ante
conclusione in causa.tunc poterit petere restitutionem ab arbitro aduersus istam laesionem, secundu glo.in. d. e.pende.de resti. in integ. pertexr.ibi.
dum dicit, nisi coram eis motὴ fuerit incidenter.vnde dicit ibi Abba quod verba debent referri tam ad delegatum,quam ad arbitrum in eo. textu.&propter hoc clausula in fine posita
debet referri ad omnia praecedentia. c.inquisitioni, &. c. secundo requiris de appet.' quamuis Gos dicat in . d.
cedat de aequitate : sed secundum veritatem videatur, quod arbiter nullo modo possit cognoscere per.l .fina. C. ubi ct ap.quem.quae simpliciter videtur denegare ista potestate arbitris: nec facit aliqua mentione de incidentibus sed tantu loquitur, respectu delegatorum,& dicit etiam Innoce.in.
tali causa cognoscere etiam incidenter, ct dat remedium, quod eueniente casu praeallegato in minore, tuc arbiter potest prouidere aduersus laesionem statuendo alium terminu quod fieri potest secundu Hostien. ibi, A tame dicit Abb. in .d.c.pen.quod pro prima opinione est textus .ibi contra. dictum Innoc.rationem reddens. Naordinarius non habens administrationem vel delegatus ab eo non habet ea quae sunt mixti imperii. Et tamen ratione incidentiς potest restituere ut in dicto. c. pen.& in .d.l. s. ergo idedicendum in arbitro.nam & delegatus hon potest cognoscere vltra causam sibi commissam: & delegatio est stricti iuris ut in. ς. P.&. G.de Offi .delega. ct nihilominus cognoscit ratio-
ne incidentiae. ergo Idem in Arbitro. Cum arbitria sint redacta ad instar iudiciorum .i .prima .sside a rbi .item diacit ipse est text.ibi expraessus,eui non potest responderi sine maxima improprietate verborum. Limitetur ergo rex. iuris ciuilia per istum ut intelligatur: quod arbiter non potest cognoscere de restituti . principaliter.ite potest dicho ista restitutio quq stincidenter per arbitrum sapit potius tactum qua iuris mysterium. hoc idem ponit Iaso. in .l eu procurator in prin
Et pro hoc adduci potest, quod ponit Bar. in .d.l.cum procur.& in .l.qui proprio. M.trem quaeritur. T de proc
qui vult m licet ad petendam restitutionem in integ.debeat adesse speciale mendatum per .c. coram felicis derect. in in integ. Tamen si incidenterveniat in causa, ct si non adsit speciale mandatu peti possit. sed magis generaliter dicit Bart. in . I.indebitam .sside condi .indeb. ct Iasin .d. l.cum pr curator, in omnibus casibus enumeratis in .c.qui ad agedu. de proc. in .vj.
in quibus requiritur speciale manda- tu, illud non procedat.quando incidε ter venit in causa, ct adduci posset illud ' multa concedutur, in consequetia,quae principaliter no concederentur,per no . in .l. ii. Tde iurisom. iud.& in .l.quoties. C. de iud.cum alijs.&dicit Angel. in .l .cum proponas. C.dereb. cred. in licet causa de ingenuitate Marc. Ant. Pal. n non
208쪽
non possit eommitti: tame poterit de
promissibilis & veniat sub statuto no
sed nunquid eopromissum. Ponit eaqone An de alimentis intelligendo de suturis prout ibi tenet Io. and .in add. possit c5promitti, ik determinat,' si est causa quae comissa sit in arbitru et ad instar indicis cognoscit, P tuc co- promissum valeat ea rone ga de olus quae expresso no prohibent pol copro
in prin. sequit hac doctrina Spe . dicesu, intelligi debet de alimentis relictis in ultima volutate,subiunges φ Albe. de rosa.ibi dicit. illud esse veru qsi co- promissum est factu in arbitrum, namcu arbitria sint redacta ad similitudine iudicioru .l. i. ss.de arbi .ide operabitur autoritas arbitrist iudicis, qua uiside Alberi. in .d.l .cu hi j aliter senserit Bap.de. s. Blas.intract-deatb. q.xxiij. sequit doctrina Specu. qua puto vera quia arbitri qui ei igu tur ex forma statuti nostri,succed ut loco iudicis ordinari j,& dicunt habere iurisdictionem prout dica infra in .q.vj.princi .ex quo cora ipsis tanqa coram veris i ud icibus Di de tali causa alimentoru cognosci.
nostro cu in ea debent interuenire substatialia iudicij, di more
alioru iudicioru tractetur qua uis breuiorcs dilationes dentur ut est textisina.iij .ibi iure iudiciorum .C. de dot. promis.& est texi .ina .s cum dotem. .eo autem tempore ibi,' ante litis contestationem. T. tu .matri.& in e
requiratur litis contestatio, libellus, ct alia prout ponit Bartol. in a. si constante in vi. q.j.q. princip & hoc maxime quando agitur iudicio dotis repetendae, ' fit plenum praeiudicium, prout etiam ponit Come.in consilio cxxxvij.videtur in hac consultatione. eol.j. volu . iiii. inui dicit quod cu agitur ad dotem repetendam potest peti compromissum si ius municipaledictat quod causae compromittantur quod locum habere debet in statuto nostro,cum magis respiciat ordinato ria, quam decisoria litis, prout dixi supra in .iij.q. princi . in verb.clericus. unde cum dotis causa debet regulari secundum substantialia iudiciorum prout supra dictu est . ponit Iasin.L
necesse est dicere st & ipsa veniat sub
Nec obstate posset si diceremus dotem non posse alienari ut ex serma alterius statuti. ergo nec compromitti de ea per not.in cap .cum tempore de arbi .quia respondetur id esse incompromisso voluntario. secus in ne incessario ut dica infra in verbo res prohibita alienari.
De compromittendo.vel quod dilatio debeat dari, ct smilia. Haec enim
209쪽
sunt in ipso iudicio, prout dicit Bar
in. l.quod iussit .sside re iudi. Et per Cano.in capi.j.de ord .iud. An & ista veniant sub nostro statuto, ct etiam de illis possit peti compromissum , cucaepio iudicio partes sint in altercatione .an causa sit copromittenda, vel non vel sit danda dilatio, vel non, ct alia similia,& quia Barto. principaliter exemplificat causam emergentem in quaestione ea, an si compromittendum, Vt in .l. N. C.de pac. ct ibi alijscri n. post ipsum. ideo quaestionem prosequar in dicto casu,an sit compromittendum.
Et videbatur posse diei quod de ista
causa non debeat cύpromissum fieri, ct pro hoc est dictum Bald .in. l.si ex
causa in addit.in versc.in glo.quae incipit cu ex culpa .sside mino. Qui dicit quod si super uno articulo tantum petatur compromissum, stante statum nostro. quod tunc non debet admitti eo quia continentia causae non debet diuidi : & quia aut super tota fiat, aut super nihilo ut .sside admi .luto.l. cum quaeritur, &.ss de procu .l. incausa, nec obstare dicit lege penult.C. depact quia illud processit de voluntate partium , ut in s .in dicta d. si ex causa facit .l.quoties. C.de iudi cum similibus.
secundδ adducitur pro hac parte id quod ratio sinalis huius statuti est
gratia litium minuedarum inter affi-Mes,l.quamuis . Tde arbi .sed hoc esset facere litem ex litibus,ergo 'c.
ertio , facit id quod cosuluit Bal.
prout refert, ct sequitur Petr.de anc.
iacosit xlxxxiij. Pro clariori in fi.ubi dicit φ agebatur hypothecaria coram potestare,& exceptu fuit de solutione debiti :& hac lite pendente pesebatur principaliter per ipsum excipientem reddi instrumentum solutionis cancellatum: ct super hac causa copromitti consuluit Bald. hoc peti non posse: quia super eo quod deductum est in iudicio per viam exceptionis n6 debet seorsum, & principaliter compromissium peti:& si dicatur,ergo re'
excipiens nunquam poterit petere copromissum , sed cogitur semper coram iudice litigare contra mente, de verba statuti: respondendo dicit ipse, P tunc tantu copromissum petere poterit,qn contra petitione, ct contra libellum contra ipsum directo excipiti Na tunc solum cu eo dicit essetis vel causa,& qu stio,cu actio cotraeu dirigatur,ut .l.litis nome.Tde verb.sse
ct se demonstrat Ancha. st super principiti petitione tantu pol fieri copr missum,ut consuluit Bal.& istud consitum videtur esse positum in. l. si iudex in fine.T de his qui sui,vel alte. iuris in lectura Bald. Q iarib,adducitur illud quod videmus,idem non iudicari de emergenti,& incidenti, quod iudicatur de . principali, prout si statutu in prohibeat appellatione intelligitur de causa principali, non autem de emerge. tibus,ut no. Bart.in .d.l.si ex causa in φ . nunc videndum, & not. per Cano. in .c. pastoralis, in princi p. te appella. ct dicit Ang. in consit.xlvj. Viso puncto: quod licet a sententia diffinitiva super possessorio non possit appellari , tamen ab interlocutoria appella
210쪽
reticus,st prohibetur appellare, intelligitur de diffinitiua , si tamen fuerit grauatus in processu litis per aliquam insςrlocutoriam non prohibetur ab ea appellare. ex quibus constat quod si super principali debet compromitti,
Quinto iacit,quod consulunt Petr. Phil. Cor. in consi.ec xc. quod fuerit iuste colu .pen.&s. volu .j.'ubi dicunt quod si petatur compromitti debere hunc articulu,vtru ista causa si com-l romittenda. Aduertendum est quodicet glos. n. l.si quis in conscribendo. C.depact. dicat quod articulus incidens possit compromitti, non tamen,
dicit e vigore huiusinodi statuti arctetur quis ad copromittendum : di licet Bari,inducat s. ad statuta quae disponant i cdtrouersiae,& quaestiones co- romittantur, non tamen terminat lit compromittendus iste articulus, utrum causa sit copromittenda vel ne: sed reliquit in decisim . ita glo non arctat: nam licet dicat quod possit compromitti .cde voluntate partiu: non tamen dicit quod quis cogatur ad compromittendum,& Bari .non determi 'nat subdens,quod Bald β: Auge, non
Praeterea dicit ipse licet arbiter sula
rogetur in locu iudicis, no propterea sequitur quod subrogari possit,quando diuida in rcontinentia causae , nam pio p/rie cognoscent arbitri & P parte iudex .licet enim subrogetur in lo- eum alterius . tamen est alter homo. &id quod uni innotuit, non innotescit
.eraeterea, si super quolibet litis articulo possit peti causam promitti, mi les peri poterit copromissum in eade
causa ita quod no erIt ullus litiu finis.
unde si unus petet causam compromitti super articulo,an causa sit compromittenda. alius negabit compromitti debere hunc articulum, & poterit petere compromitti hunc articulum .an debeat pronuntiari coproinittendum esse:an sit copromittenda controuem sa: an causa sit compromittenda:& sic
posset deduci in infinitum. Infinitas autem est euiranda .l. si finita in prin .de dam. insec. ct lites fierent immortales,qua ru interitum anhelant statuentes. ideo persuaderi videtur,quod statuentes sumant illa verba lite, causam ct quaestionem in potiori significatu .l.j. M. qui in perpetuasi . si ag.vectig .vel emphi. pe t .s de quaestione principali non de quolibet ari culo incideti ne incidamus in dictam
controuersam. & propterea non immerito Barto. noluit decidere in .d.l. si quis in conscribendo,
Adducit etia illud p causae , & lites
intelligatur de causis principalib. non quilibet articulus causae intelligit una causa vel lis iuxta ea quae habentur in l. postulit i. C.depac.& in .l. causas &lite*.C.de trans& per Barr.in.d. l.amplius nd peti.Trem rat.hab. subdens s licet Ful. aliud voluerit in his terminis & sorte etia Pau.de cast. maior est auctoritas dicit ipse)Bart.& Petr.de ancha. maximo quia Rap. mouebatur auctoritate Bar .in .d.l. si quis incoscribendo,cuius Bart. auctoritas nihil est ex quo nihil determinat. In contrarium autem veritas est 'de causa emergenti, & de quolib Marticulo pol peti copromissum p partes ex sorma nostri statu ti. &pro hoc est te . iuncta glo. secundum unum intellectum