장음표시 사용
171쪽
necessitatem.C. de bon. quelibe . r- mando quaestionem .an cora arbitro
possit esse filius sine consensu patris.
sc per text.io .l.iij.in. 9.si fibus .ff. depecu. ipse aute Bar. distinguendo dicit, aut queris .an filius ipse possit co- promittere,& certe potest:quia compromissum est cotractus ita intelligatur gl .aut queris. an actap eu valeat, ita φ sortiantur effectum ac si essent sacta cora iudice,vt.l.cu antea. C. de arbit.& tuc dicit ipse tenedo opinionem glosae,st filius no est integer l, mo.nec valet acta per ipsum,sicut nec cora iudice,vt.l.j.sside arb. intellige-do secudu distinitione per eun .m .d. . necessitate datam,in illis causis,in quibus filius non potesse in. iudicio sine consensu patris. Sed Bald .in .d.= . necessitatem,tra sit cum opinione glo.& tenet filius-fam. potest esse cora arbitro. sine co- sensu patris, ct mouetur. Nam cum in compromisso non contineatur pater.ergo non habet iudicium validare vel inualidare. Praeterea dicit ipse text. .d. . necessitate. non loquitur in compromisso, sed loquitur in iudicio.quod apparet. quia in eo tex. dicitur necessitate per officiniudicis imponenda cosentire filio: sed hoc honPot arbiter,quia pater est extra personas copromittetium . Praeterea dicit ipse processus arbitri no est auctorizabilis .l.j.C. de arbi. ergo &c.
Vnde ex primissis in seri ad quaestionem,pone sunt duo statuta in ciuitate. unum quod filiussamilias non
possit se obligare sine consensu patris. Aliud quod omnes cauta debeat cos
e omitti, nunquid fili iamilias po
terit copromittere sine eonsensu patrisf& respondet Bald. quod sic. quia statu tutum de compromissis est m-gis speciale. Irem quia compromisesum potest fieri his verbis comprQ. mittimus in talem nulla obligatione intercedente, sicut mandatu,' pr rogatio iurisdictionis.& hoc est quod
vocatur compromissum nudo pacto, ut in .l. penultima. C.de arbitris, ita
Bal.& hanc illationem Bald . de duobus statutis ponit Alex .in. liquaesitu. . si quis iandu in addi. Bar.in verbo. tractatus. ff. de liber.leg.& idem Ale-.xander in consilio.xxviij. Quoniam abunde,& eleganter volumine.j.co. lumna secunda.
In hae quaestione puto id magis v
rum esse:* ex forma statuti nostri si compromittatur per filium: debet in teruenire consensus patris. Intelligo
do hoc regulariter in illis causis . io uibus filiusiam no potest esse in iu-icio sine consensu patris, prout ponit Barto.&alij in dicto. 3.necessitatem,& Socinus qui dicit quod hoc est regulare .l filiussam l. non potest esse in iudicio sine cosensu par xu.& dan tur, multae limitationes per eu in sua regu .cxcv. in verb. filiussa.& ad libetenendum moueor per superius adsducta .in verbo 'minor in fine. Nam isti arbitri electi sunt aut ordinarii, aut delegati.& sic ordinarie proceditur coram eis stante forma statutioostri quemadmodu proceditur coram iudice & ut praedixi sere isti
per promissum ex forma statuturi nostri fit , caepto ia iudicio.& dicitur
esse quaedam portio iudici iam caepti. Nam si isti arbitri sunt iudices ordiu rij,clarum est,t portio primi iudi-
172쪽
eii: ct ex prorogatione partiu trans- pellatur per iudice eausae magis qua sertur in arbitros. Aut sunt delegati:& eodem modo portio est . cum iurisdictio , quae erat penes ordinartu, trassertur in arbitrium ,ut in eius delegatum prout dixi supra in verbo.
clericus ex mente Bal. in consi .v. v
lumine secundo. Et ijs stantibns succedit dictum Barioli in dicto. β. sed si filius in fine dicentis formando hanc quaestionem , ' aut agitur ex sententia arbitri tanquam ex iudicio, & tuc per alium iudicem. Ideo licet arbiter non compellat, tamen compelli posset per iudicem. Et pro hoc etiam iacit quod dictum est supra)in verb.ci ricus,vbi poena quae imponitur clerico per arbitrii potest exequi per iudicem ordinarium.
Et praedictam opinione Bar.tenent
pater debet consentire t .cum antea. 64 Quaero, stantibus praemissis si&.l. ne in arbittis. C. de arbitris. aut filius agit contra patrem in casu, in agitur ex contractu,& tunc secus. l
Praeterea dicebat Rapha. Fulgo.ind. . sed si filius. quod ille textus non eoncludit,quod filius possit compromittere sine cosensu patris : quia ille.
loquitur in his casibus, in quibiis quo lis inter patrem,& filiu esse potest de quo in .l .lis nulla. fide iudici j s.ct ibi gloss& Bartol.& alij,& in capitu. finali de iudi.& contra patris voluntatem est in iudicio,ctim iudicium sit inuitu,& filius petat a patre ut sibi assignet aliquam portionem, si lius potest esse in iudicio. sine patris aut at qua bona,vi de illis ipse situs
vialuntate ut in .l. tertia. ν sed urru. possit disponere ab libitu ,vel saltemgde minor.& ideo sequitur de adiudicati actio. In causis autein, inquibus olim non poterat esse in indiciosne voluntate patris,quod in illis no possit agere comproivissum sine patris consensit . ut dicit ille. φ .unde siquis admitteret illam sententiam ex generalitate.l .primae .ss.de arbitris, φinicausis in qbus patri desertur usu iafructus: in his sicut non pol filius esse de fructibus .an pater possit compelli ad faciendum compromissum secundum formam statuti nostri. Baptista
de sancto Seuerino in .l. frater a fratre. Tde conditione indebiti, in quaestione vigesima tertia , ct vigesima quarta. Tangit hanc quaestionem, de diciti no . Nam paterno tenetur ad dandum,nec ad assignandum aliqua
parte ipsi filio.& licet dicatur,qu Min iudicio sine patris volutate, ita nec haereditas partentum debeatur ulijs, compromitrere no peccat mortaliter. ct ipsis competat ius quoddam succe- ita Fulgosus in . d. . sed si filius. dendi. l .in suis .ff. de liber.& posthu-' Non obstat secundum Corneum in mis cum aliis,Tamen pater nihil dedicto. . necessitatem, quod dicitur bet in vita pr stare sola est enim spes per Baldum, quδd arbiter non po- succedendi post mortem parentum 'test cogere patrem .sed sit cogendus quae spes non Ilabet ius causatum de per officium iudicis . nam tex. in dicto praesenti,ut declarat Bariolus in .l. ias , necessitatem.non dicit,quod com potest.side acquirenda haredi t.po-
173쪽
bus alijs concludit quod fili j haec non possunt petere.' in dicta quaestione
vigesimaquarta inserendo non teneri patrem ad compromittendum in tali causa, ex forma staturi nostri, cum filio ita petente , cum constet, dicta petitio est notorie iniusta &calumniosa , neque competit actio, igitur laceranda secundum doctores, in .l. prima . ff. de ossic.asserar .item quia hoc esset contra mentem statuentium qui voluerunt minuere lites no augere, nec per in directum Luere calumni j s.
Item quia videtur hoc etiam decidi ex textu nota .in .l. sna .patronus
liber. ff. de iureiurando. ubi doctores colligunt quod super actione non co-
petenti contra personam couentam, non cogitur contestari litem . ergo
impeditur litis ingressus,tunc succedit pulchra doctrina . quecunque eX-ceptio impedit litis ingressum, eadeimpedit compromissum , secundum Bald .in. l.si iudex nutriri. T de his qui sunt sui, vel alieni iuris. Si in .l. fratres. C.de transaction. δ: ita vidit consulendo teneri per doctos viros in proprijs terminis nostris , pro quorum comprobatione,vide quae dicam insta in quaestione sequenti.in verbo, causa clara,&4n verbo exceptio, ct in
verbo,exceptio actionis non competentis.
6s Uri, im 'sin vigetur statuto
stro, in consilio trecentesimovigesimo. QSod in causa appellationis .columna finali,volum me primo, prout
dixi supra in verbo, clericus ct hic
repetam,quia est locus suus, dicebat. quod ex eo quia statutum nostrum magis respicit ad ordinem procedendi quam ad modum pronunciandi. ligat forenses, di exemplificat in casu. si sunt duo pistorienses icontingua nei, qui litigant florentiς,ubi est statutum de causis inter consanguineopcompromittendis, pistori j vero 'non est . si alter peteret compromissum deberet concedi,attento statuis Florentiae quod est seruandum in con- cernentibus modum procedendi. non autem esset attendendum statutum pistorij , quod solum attendi
debet in concernetibus decisionem. quia statutum tale 'de compromita sis licet ordinetur,ut causa decidatur, non tamen per quem modum decidatur.& ita dicit ipse,vidi teneri,&est verissimum apud quemcunque intelligentem , sicut in simili notat Bariolus , de statuto , quod possit procedi per inquisitionem 4. cunctos Populos.C.de summa trinitate. ubi quantum ad modiam procedendi per inquisitionem vel accusationem .dicit inspiciendum statutum loci, ubi delictum est commissum. sic ubi agitur de modo procedendi. sed an debeat procedi ordinarie coram iudice, vel coram arbitro seruanda sunt statuta loci, ubi agitur. sed cum agitur per quem modum sententietur, ct terminetur.tunc statuta loci contractus.s Hoc idem dicit ipse Paulus de east.
in consilio octuagesimo super primo dubio, seu quaesito, columna secunda,volumine secundo ubi ponit qu stionem supra tactam , an soluta assinitate vigeat dis sitio statuti nostri,
174쪽
δ dicit quod si duraret affinitas, videretur statutum de comproianissis ligaret mulierem ibi agentem, licet sit de alio territoriorquasi concernat modum ct ordinem procedendi. ct constat,quod quantum ad hoc seruantur saluta loci, ubi iudicium agitur.l. tertia.T de testibus .l. cum clericis. C.de
epi scopis & clericis. ct ibi per Cynum Baldus, in. l. prima . C. quae sit longa
consuetudo .videtur tangere banc quq stionem, sed reliquit in decisam. dicit tamen,' hoc statutum v c5promittatur de iure,& de facto respicit coniunctim ordinatoria, ' decisoria. Circa hanc quaest onem,clara est omnium concluso post Bart. in .l. prima. C. de summa trinita. ς, in ordine pro
cedendi statuta loci, in quo proceditur, ligant forenses,& se quantum ad hoc, certum est, quod forenses ligantur per statutum nostrum in ea parte in qua respicit ordinatoria, quoad illud autem,quod respiciat decisoria ut dixit Baldus ct alii scriben. quos p suit supra in hac quaestione , in ver
esericus .dico quod non potest negari statutum nostrum continere in se quoddam mixtum partim ordinatorium,& parrim decisorium . unde succedit dictum Abbatis,in .c. super quaestionum .F.si vero.de officio delegati. determinans. quod quotienscunque est aliquod compositu ex diuersis speciebus,non habens per se certam naturam , seu determinationem , tunc id totum compositum assiumit naturam
alterius speciei, secundum quod iuriminus derogatur.sed certum est quod suorumus dicere Q, statutum nostru respiciat totam partem ordinatoriam minus derogatur iuri communi, inlius loci.& se iuri statutario, ubi usa
agitur .ct per consequens ordinatori udebentus nominare. Praeterea potamus dicere ut dicit Abbas in dicto. β. si vero quod compositum assumit eam partem, in qua est minor absurditas, sed minor est quod causae inter coniunctos pacisce, ct quiete tractentur, quam quod amare in iudici js versen tur . prout dictum est supra in prima quaestione principali. ergo Rc. Vel possumus dicere quod mixtum , de connexum sit decisorium ordinatorio.&ἰ sic in ea parte in qua statutum potest habere respectum ad deciso .
Dem , Veniat tanquam accessiorium
ad illam partem ordinatorij.cum principaliter statutum consideret modum procedendi inter coniunctos, ct affines , ct det formam ordinatoriam eligendi arbitros,& procedend i , quamuis postea coniungat aliqua quae vi dentur respicere modum decidendi.
prout est , quod de iure, ct de facto,
ct de aequitate, & sola veritate iudicent . Cum itaque statutum nostrum principaliter sit ordinatorium, tunc decisorium connexum quamuis dici
possit magis dignum debet sequi naturam sui principalis . & illud principale debet esse in con sideratione lege & si non sint. F. perueniamus in fine lege cum aurum . . finali .ss. de auro & argento legato. & in . β. cum ex aliena versiculosi tamen. instituta de
rerum diuisione. Et hoc pro singulari tradit Romanus . in not.cccc
xvii . lego mulieri. Et ponit Decius in capit. quanto in secundo nota. de iudi c. propter quod dicedum est quod statutum nostrum tanquam respicies ordinatoria principaliter includat lare
175쪽
sorenses quae omnὶa possunt adduci li, eodem tit. Ita ponit Maria. Soci in ad cofirmationem eorum quae dicta dicto capi .sane istud idem tenet Fe- sunt superius in verbo clericis. in eo, li .in dicto capi .sane.& tenet Alexand. in quo conclusiim est clericum liga- in .l. nodistinguemus. F. deliberali .inri per statutum nostrum, & secun- addit. Bart. in verb.no porrigitur.F. dum istam sententiam, quod foren sis de arbi.& Lansra .in suo tracta. de amligetur statuto nostro. Consuluit Io- bi.q. xlii. versic. quaero. An petito co- an .de mon .speret. s prout resert B promisse. Soe.incdsi .lxxj.Circa prae-pti.de sancto Seueri no) in. l.omni in- sentem cossiliationem, columna te novati M. C.de sacro sanctis ecclesijs. tia,volumine quarto. Vnde Ricar.de Salyce in conta .inei - I J. i Litigantes an tenea
pien .in quaestione vertente inter reis tur compromittere ex
gem Cypri constituit quod stante sta- forma statuti nostri & videbatur di-
tuto ianuae,quod magistratus ad par cendum quod non :eo quia statuta notis petitionem teneatur causas com- habent locum in Hs breis nec illos comittere bonis viris cognoscendam,& prehendunt.
terminandam. Etia forensis litigans . Et primo videtur illud sacere quod in tali loco ligatur: quia respicit ordi dici solet quod Iud i sunt de alio grenatoria, quod dictum refert Socinus se, & nihil ad nos de ijs qui foris
in consilio septuagesimoprimo. eirca sunt, ut in capitu . gaudemus de di- praesentem consumtionem. eolum- uor.' in capi.qui sincera.secuda quaena secunda, volumine quarto.& ide stione prima, eigo videtur quod sta- sentit Decius inae.ecclesia sanctς Ma- tuentes no cognouerint de iis,qui n5riae columna decima septima numero sunt de eorum grege.& quia sint di- quinquagesimo de costitutio.& dixi
6s '' Limita praedictam conclusone
non habere locum in eosanguineo so-rensi, vel habenti alibi domicilium, tui conuenituri ratione rei sits in Pa
uersae sectae videtur quod per verba statuti non comprehendantur e sed tantummodo debeat referri ad Christianos,cum coditores statuti suerint christiani ct pro hoc facit quod voluit Bald. in .l. prima. C.qui bon .ced. ua. vel in territorio, a consangui- possunt. ubi dixit quod statutum edirineo suo) extra Paduam. Nam talis ctum in terris papae, concordat cum couentus non potest compelli ad sa- iure canonico, editum in terris im etendum compromissum nisi in loco perii concordat eum iure ciuili, ct in iudicii si Paduae reperiatur eo quia re l.fina. Cine successio. ic. dixit quod Eulariter per solum iudicem domici- lex ciuilis loquens de gradu intelli-lij potest feri distractio personalis. ita gitur prout capitur a. l. ciuili in in .I. dicit Ioannes de imo in .c.sane. de so- si quando. C.de inofficioso testamen-ro competenti. Et secundum istud to.dixit Papa eoncedit monacho p dictum consuluisse, ct respondisse in testatem testandi. intelligitur secun- quaestione facti allegat not. per domi dum ius canonicum de in .l . si nonnum Antonium de buu.in cap.fina- dum.C.des t. dixit quod statutum
176쪽
Dpnli loquens de sacrilegio in telligitur,prout capitur a lege ciuili. si vero exprimitur a statuto episcopi,capitur prout sumitura lege canonica. . Secundo haec opinio videbatur eon-hrmari, nam in beneficijs generaliter concessis non videntur comprehendi personae odiosae. text. est in.l. luctus. .lucius titius. Tde legatis secundo. quem textu. ita fiammat Baristo. post lac .de aretiae odictu statutum nostrum non videtur comis
prehendere iudaeos qui dicuntur personae in semes, ct propterea ab omnibus honoribus ct dignitatibus, ct onsciis repelluntur.l.finali. C. de iudaeis ubi text.appellat ipsos insultantes fidei nostrae. pertio,haec concluso videtur probari , nam ubicunque sunt duae leges, una quae procedit de aequitate, alia de rigore,lex quae loquitur de aequiatate corregit legem,quae loquitur de
rigore,ut habetur in .l. placuit. C. de iudic.d: in .l finali. de transectione,&tamen habetur,quod contra iudaeum seruatur rigor scripturς,' non aequi tas scripta. glosest sing quam ibi ponderat domi. Antonius . in ca .primo. deludaeis ergo quantumcunq; lex magis rigorosa corrigatur a lege minus rigoresa quae continet aequitatem, tamen lex magis rigorosia correcta contra iudaeos seruatur,ergo pari ratione, idem videtur dicendum in casu nostro, ut contra iudaeos seruetur ius comune,& n5ius municipale,quod minus rigoros3 procedit. Quarto facit, nam Haebreus in successionibus non ligatur statutis, sed lege Mosaica .ut ponit Caideri .in coinctio.xj.sub titulo , de testamentis , ct
Iaso. in .l.qui se patris, qui multa ad.. ducit,columna sexta,numem vigesiis mo quarto. C.unde liberi .& Alberi. brun .in titulo. de successmul. artic. sexto, quaestione tertia, ubi late loquitur,ergo eodem modo, non debent ligari sta tuto nostro.&maxime quia dicit Fely. post. Abba. in capi. primo de
constitutione,columna decima numero vigesino quarto, quod dispositio
illius .c.quod canones ab omnis' obisse ruentur . non habet locum in iudaeis per adducta per eum.
Tu dicas quod Haebrei ligatur a statuto nostro, prout etiam vidimus suis perius in secunda quaestione, in verbo iudaei ex mente Corne . in consilio sexagesimoquinto, licet in hac conissultatione.volumine.ij ubi etiam eon elusum fuit magis eligi debere iudaeos arbitros, quam alios in causis ipsorum haebreorum,& pro ista sentelia adduci potest hoc primo,quia Iudaei dicuntur de populo,ut concludunt doctor.in .c. Iudaei de iudq. pertextu sing. in autheti. de quaestio. dutex. dicit ciuitas nostra populosa, turbis diuersorum hominu &c.& P per illum textum not. Bal.in .c.j de so. fidei.& in titulo depac.consti .in.versiculo nos romanorum ubi dicit quod nomine popularium conti uentur oes
aduenae habitantes in loco,quod dieit esse bene notandum ad multa, ct illum textu etiam ad hoc alleg. Bald. in .l.iii. .hqc verba. T de nego .gest.dicens Q, aliud est dicere ciuis , ct aliud est dicere popularis, ua appellatione populariu veniunt forenses habitates in populo,& alleg. dicta authe. de quet stio.& plus etiam sentit ibi Bal. φ appellatione populi,seu popularium ve- Marc. Ant. Pal. i uiuut
177쪽
niunt Iudei secus appellatione ciuiu. unde inquit statutu disponit: quod os serides ciue puniat certa pinna,i non compreheditur Iudaeus effectus ciuis ex pri allegio: Dis aliter exprimet statutu sed bene venit appe latioe popu- Iarium .cunt ergo statum populi liget omnes de populo, ut .l.omnes populi Kde uisti.& iure.l j.C.de sum tri. qui inr coprehend t iudaeos, Si illutextum etiam allegauit Bal. m. . Ro-dulphus .de rescriptis in .i .col .dicens hoc nomen populus coprehendit aduenas habirantes in loco alleg.d. authen .de quaesto. S ideo dicunt docto. in .d.e.iu Jaei statutum ς, stantibus masculis foemina non succedar habet locum etia in iudaeis,pro his facit rex. in .I.christianus,& quod ibi per Barr.no. C.de pag.& templ.& eor. aeris.' secundo pro hac parte, facit quia iudaei existentes in locis i n quibus serDatur ius ciuile romanorum dicuntur
esse de populo romano, quantum adhoc.ut illis legibus vivant,ut est casusin.l. lndaei. C. de Iudς.' not.inae .lus' quiritum. disj.nor. plenὸ Innocen. in c. super his devot. 6t Ioan .andranae.' paudemus de diuor.vnde habent filios in potestatervi nor. Hoc in a. iudaeorum xxviij.q i. Bald. in . l. nam ct ciuium .sside his qui sunt sui.vel alte. tur.& firmat Cardi. in clementi. ij.de Iudae.& est imagis communis opinio
s dici ipse in quicquid dixerit. Archi.
in cap. lui si icera. ij. tuae. i. quod habere filios io potestate est proprium civium Romanorum,ut insti. de patr. pote'. in princip.ubi dixit Hos quod F incirenae,qui non sunt sidvecti Romano imperio, non habent filicis in
potestate,quam Bald .dicit esse singu-
inuest. Quae madmodum ergo si Iudei sunt in loco in quo seruatur ius ciuile in eis seruari debet,eadem ratione, quando sunt in alio loco,in quo seruatur ius proprium ciuitatis, tale ius eis seruari debet argu .l.omnes populi. ff.de iustitia.' iure. Tertio praedicta concluso videturcofirmari pertextum. β: quod ibi rio. Bald .in i spadonem . . iam autem .sside excus& temp.ea. ubi dicit quod inhumanis acthus Iud i nobiseu participant. ὀ Iudaeus potesse procurator Christiani.' ideo dicit qOM immunitas concem hominibus certi loci extenditur ad iudetos,ita dici t se habuisse desacto.
mi αδ ρ hac parte facit quod nor.
Angel. in .l .vtirmir. Tde sepul. Ol.S: in .l .i.ff.ad lege Ialiam maiest. in qu . locis dixit. si est cocessa securitasvnicu socijs suis.includeretur etiam Hae-brus.quia licitu est nobis cu eis habere societate.ut in .l .quicunq; .C.de Iudae. sed melius probat rex .in .c.postulati St in .c.& si Iudaeos de Iudae.
Qui arto facit dictu Fely.in. c. Iud6. H. ii .de Iud .ubi dicit,qil gnaliter Iu-dsi ligantur statutis municipalibus in materia proportionabili,alleg. Bal. in
temp. ea .cum alijs superius adductis. Q intὁ facit text.de conse. dist. iij. c. rogationes versic .serui ct ancillς ab opere relaxentur quo mapis plebs uniuersa conueniat,' plo fi .ibi dicit ita
serui soni de plebe.& se est ibi ea sus gularis, quod appellatione plebis
veniunt serui, & ancillae,& multo sortius Iudaei,ergo sim uitur quod statu- tua
178쪽
tum loquens generaliter per verba si uis comprehendit seruos, d. Iudsos abitantes in loco.& per consequens tale statutum comprehendit ipsos Iudaeos. Sexto illud quod statuentes possunt facere in specie loquendo, generaliter saci ut in genere, hoc decidit Bart. in .l. si quis sub conditione. T de condi . insti. istud retulit Bal.in .l.omnes populiam de iusti. Eh iure tu alijs, sed clarum est, quod statutum municipii potest specialiter statuere de Iudaeis, ex quo sunt subditi legibus Romanis,
ut .l. Iudaei. C.de Iudae.&.d.c.ius qui . ritum .prima dist. sequitur necessario, o generaliter statuendo videi de ipsis Iudaeis statuere, dr per consequens tale statutum comprehendit Iud sos. o a ex quo verba ipsius statuti adaptantur ad hunc casum .dh mens statuentis ad hunc concurrit. Ergo ad eum casum,ad quem adaptantur verba,ada-otatur dispositio, ut probatur. l.j.M. loquitur. Ede mag. conue. & in. l. iiij. .toties. T. de damno insecto. Et per
consequens cum verba ipsius statuti hoc patiantur,& etiam potestas ipsorum statuentium, sequitur quod comprehenditur sub tali statuto Iudaeus. Septimo pro praemissis facit texi .inc .postulasti.& inae.' si Iud os de ludae. d. per prsmissa consuluit Soci .in cons. xij.col iiij. volj. ct dicebat Barba. incos lxiij.licet in mediu vol. iiij. ex pridictis Q, statutu per quod debet condemnari adulter in libris ducentis comprehendit Harbreum. Octauo facit quod voluit Petr. de ancha. in suo consilio.cclx. Vbi habuit quaestionem desacio, constitutio di
sponebat CP nullus eosset eligi ad offi-
cium, nisi esset fidelis, Eli deuotus ecclesia. Ro. Quidam elegit ad osticium Iudaeuin fuit dubitatum virum eligens inciderit in poenam constitutionis, quasi non elegem hominem fidelem, ct deuotum eccle. RO.& cousuluit ibi domi. Pet. quod non inciderit in poenam, δὲ mouetur in tertia colum .illius consilij.versiculo quarto. inui a Iudaei, ct saraceni,& alis sectae reprobatae possunt dici fideles, de deuoti sane.ro. eccles si nobiscum pacifice conuersantur,& vivunt.& hoc est quod ecclesia,in suis ritibus, ct --rimo iiijs tollerat eos .l. die sabbati. C. de Iudae, d. quod no .in.c'ubd super his de vot. per inno.& alios . potest ergo Iudaeus esse deuotus,ct fidelis roma .ecclesi. quia sub eius protectice se subijciens misericordi ter ab ea substinetur: ct contumelias eis inferri in hibet.& tuetur. e. sicut de Iudae. Vnde statutu in loquens de deuoto d. fideli ecclese.dicit se intelligere de ecclesia militante, quae suscipit infideles . non autem de ecclesia triumphante, quae est in coelis,de qua statutu in veri similiter non sentit. Ex hoc ergo capite, PIudaeus possit esse deuotus, ct fidelis sanctae Rotrianae ecclesiae, no videt ab eius ossicijs prohiberi licet sit prohibitus Iud us de iure comuni hiabere publica ossicia.& ideo concludit domi. Pet .in suo consi .s, ille eligens Iudquod poterit puniri poena illius costituistionis: ex eo quia eligedo Iudaeum n5videtur venisse contra constitutione. Ad adducta autem in contrarium
ct ad illud quod sint diuertae sectet di
cas non propter hoc includitur,2 noveniant,sub statu to,cum veniat appel
latione Romanorum,de populi,ut ini ij c.ios
179쪽
c. ius quir*tum.j. d. x ibi do. praeterea clerici; Ic laici sunt diuersae professionis tex .in. .duo sunt genera. xij. quaestione prima, Sta me appellatione Patavinorum veniunt clerici habitantes P taui j, ut est rext in. e. dilecti .de foro compe. ct sacit quod voluit Bald. in .l.j. g. ad munici. C. de incol,l. omnis. libro decimo, & quod dicit Petr. de anchara.& Domi .in.e. finali .de ORficio. delega .libro sexto . ergo sequitur
quod statutu istud gener liter loques comprehendit Iudaeos.
Ad alias,dicas.quod procedunt, qua
o materia subiecta. & legis dispositio no est proportionabilis, de pro hoc facit in simili,quod dixit Barro. in rubrica. fide iusti.' iur. du dicit. quod licet Iudaeus possit esse tutor secunda iura antiqua, ut in .d.l. spadone. F. primo, hodie secundu iura noua .non potest,quia tutor debet iurare ad sancta Dei Euangelia, ut in authe. ut hi j qui obli. F. finali.quod iuramentu non prestant Iudaei, ut in a. sicut.de Iudae. ct in ,e.&si Christus. de iureiura. t sic, quia materia non est proportionabilis non coprehenditur Iudaeus.&sentit
constitu. in. j. lectura, qui dicit quod
in censuris ecclesiasticis, ct in alijs r spicientibus anima Haebrei non comprehendunt ur. secus au te in aliis proportionalibus, ut in statuto nostro.
gendi .in secunda colu . C .de procura.
dicit, quod ista est nona quaestio, qua ponit Alexand .in .l.j. . lex salcidia .ff. ad legem salcidiam. Re pro parte amrmativa quod statutum nostru ad amicoa extendatur, adducitur quod in simili habetur, & nonnulli posuerunt
quod iura exorbitantia th permittentia coniunctos seu affines agere sine mandato, extenduntur ad amicos. ut not. Guliel. decuri .l. sed di hae in prineinio de procuratoribus. Dy. Salyc. ind.l .exigendi.& Bart. in . l. non solum. qui alieno. ff.de procuratori. Specu. in titu. de aduoca. β. obiicitur. versicu. extat quartus ordo, ct Ioan .and r. in .c.
si . de postulationibus. Praeterea facit a. cum allegas. C. de eas ren .pec.libro duodecimo. ubi dieitur.quod amicitia aequi pollet amnitati. pro quo est text. in a. secunda .ff. qui pet.tui. in verb.amici. It facit rex. in .c. requisisti iuncta gloss in vel b.nee est de test . quae vult quod dispositio illius text. habens locum in propinquo habeat locum etiam in amico, & ibi not. Abb. inserendo ad nota. per glosam iri . e. secundo de test.in sexto ubi dieit, quod si quis reliquerit exequutorem testamenti amicum suum sub nomine dignitatis ratione amicitie intelligitur in persona illius tantum S: hoc maxime debet habere locum dieit Alexa .in statuto nostro in quo tractatur de statuto favorabili & extendibili. nam statutum de causis compromittendis est Duorabile, i . extenditur ad casus qui sub larga significatione vocabuli possunt comprehendi. allega. Bald.& alios in .l. qui se patris. C.unde libe. & quae posui supra in s eunda quaestione, primae quaestionis principalis. Praeterea statutum de causis compromittendis respicit publicam utilitatem ut per Barto.in prima constitutione. C.circa principium, ita Alexas.
arguendo pro hac parte in dicto. .lex saleidia
180쪽
falcidia. Sed vitra superius posita potest ad . duci pro comprobatione huius dicti id quod ponii glos.& ibi Bald. in .l. si
iure. C. detestamen. manu. ubi dicit quod ardor liciti amoris operatur vim
clausulae codicillaris ut si in testamento instituta sit persona valde dilecta testatori: ct non acterint nisi quinq; testes, talis dilectio pei sons habet vim clausulae codicillaris, tamen Bald. ibi dicit quod non adeo licet hoc extendere sed restringere ad casum libertatis,& ad alia relicia pietatem continetia .sed Roma .in consilio. Uxxixιamplissime doctor. columna finaIi,fit in thoc dictum gloss. in . d. l. si iure. & plus dicit quod ardor liciti amoris habet
vim reuocationis clausulae derogatoriae appositae i n pruno testamento.
Facit in lupcr, quia videmus, quod propter magna amicitiam repellitur quis a restimonio secundum Specu. in titulo detestib. F. primo. in principio Baitol.& Bald. in .l. eos. C. de testi.&idem Bald.iu .l. si quis in ultima colu . eodem titulo. Angel. in. F. fina. per illum texi .in authen .de nup.ct in . , .cogita dum. in authen. de monach. Alex. in consi. lxx viij. in causa , ct lite ver tente in.ij. di .iij colum . in primo volu
Adduci etia potest quod ponit Ba
ba. in repet .l. cum acutissimi in. xiiij. colu . & seq.C. de fideicom. ubi tener. quod dispositio. d. l. acutissimi .l. cum auus.ls.de condi.& demon.&.l. generaliter. b. cum Rutem. C.de inst.& si .
habent locum etiam in persona valde dilecta a testatore, ct ideo si testator intestamento instituit haeredem unum
amicum,valde sibi dilectum, st sm.
Iliciter grauauit, quod post morte
uam restitueret talem haereditatem Titio. quod si iste amicus procrCaret
sibi filios, tales fili j excIudunt subsit
tutum. mouelut precipue per gli si quam ad hoc dicit esse auream in . l. ij. C. in qui b.causis colu .censi. I b. xj.vsi dicit glo. secundum eum quod appetalatioue suorum venit persona valde dilecta.
qVltimo facit quod ponit Hipo. de
marcin sing. mo.cccl:. ct in .l .prima.C.de rap.virg.nu .ccvij. ubi dicit quod amicitia magna idcm operatur, quod coniunctio sanguinis .ct adducit mulinta ex praemissis.& infert ad unum sis gulare secundu ipsum videIicet. quod sicut ego impune possum occidete illum .qui fecit insultum cu armis contra consansuineum, vel affine meum
pro de sentice sua, ct sicut ego possem
pro me tali casu, talem insuli rem impune occidere, ut dixit Bald. in.Lrariptores in .ij.no. C. de episcopis, ct clericis. Ita etiam potero impune occidere insultantem cum armis amj cum meum maxima amicitia coniunctu . quod audacius affirmat. quia hoc expresse voluit Bal .in .l .ut vim id. ij. col.
ver sicu. QSintd,quaeritur.ff. de iusti.& iure, ct quod amicus aequiparetur consanguineo tenet Iaso .in .l. quae dotis .colu . xij. nume. lxxiiij si .soluto matrimo. ct Barba. in consi. lxxv .sapicnter. colu .iiij. nu.viil & in cons. xxvij. preclarὸ colum .ij.nviiij. volu . iiij. Contrarium , quod amicus non ν niat sub statuto nostro tenuit Ale an. in .d. . lex. sal c. mouetur quia amicus non potest agere sine mandato, ad instar coniuncti, ut per Ray. n .d.l. exi pendi, ct Bald .ind.prima, in. ΣiI. co