장음표시 사용
161쪽
xo VINDICIUM IOARUM Diplomate . neque a rationes, neque a scriptore aliquo antiquo praesidium habeat, imo a tali adhuc impugnetur , laicum Richema maritum sacit ideo Script rem, tum a loco ubi, tum a tempore quo scripsit, gravissimum, ex cujus sententia contrarium eius, quo P. Herrgoitus statuit, eruitur , erroris damnemus. Qui
concurrat veterunt licet in re turba, potes tu Hac una omnes vincere voce me . a
Ut enim recte hic in advertit P. Rustentis ipse : unur plus gare potest, quam centum affirmare Quod alias de obstinatis dici litum, hic vero in Monymum nostrum conjectum , ad se recipiat, velimus. VI. Nunc unum adhuc probare . aut potius jam
probatum confirmare habemus stilicet, quod una e demque fuerit familia Lenaburgensis,in uadensis P tissima ratio, tu id statuamus est, quod, ut supra che charta quadam Illustrium Canonistarum in Schonis audivimus, Utricus dives Comes de Lenaburg, Amoldus Comes de Baden , qui ineunte seculo XI fi ruerunt, fratres suerint. Accedit, quod Chuno . seu Conradus Comes, qui hos tricum Arnoldum a late inediate praecedit,in fortassis illorum pater erat, in necrologio Einsidiensi d recentior quidem , sed ex vetustis monumentis collectis, utroque cognomine d
162쪽
,ietur Lensturgensi nimirum madens. ωquod exsilii Rachenetae, qui dicto Utricum & Arnoldum et
te non longe subsequuntur, quidam de LenZburg, quis dam de Baden cognominentur in Actis Murensibus. Quae duo loca simul considerata lucem sibi mutuo ita foenerantur , ut , donec fidem habebunt habebunt
autem nunquam nono quemcunque in nostram se tentiam pertractura sint Adde, quod Lenaburgenses Badenses eadem nomina gesserint non vanum a gumentum, ubi lux aliqua aliunde jam affulget Ingente Badensi vix alia reperias nomina, nisi Arnoldi, UNrici, Chunonis Atqui haec ipsis ima nomina, nec alia plerique aenZburgenses gesIerunt. Esset praeterea valde, rum, si eodem tempore, & in Lenaburgensi ah in Badens hygente tricus Arnoldus, erra hersas, Chuno tratres florui sient, nisi utrobique idem ement. Majoris autem momenti et semaxime caeteris simul consideratisi quod , ut Auctor Vind. quoqtie observavit ch superius dicti Utricus Comes dea en EbUrg, Ἀωnoldus Comes de Baden in Castris Rhaetiae prope monasterium clioni eadem prata θλα , lacus , eccissa , villa , idem territorium , auemqtie in hoc jura conitiniter Ot Iederint Uippe quae dicto Monasterio
conatiniter donavertint, ita testantibus ejUs loci mon
mentis d). Bona iac ei loco contigua, s uni veluti sipto inclusia, non facile quis credat, ad dimeros familias, easque tantopere INDE distantes inde, inquitVindex, quod fidelis
O Apud Hermotium cod. probat. n. CCLXXVI. & apud auid Vcliud. vii lib. de armis sentanorusinia Hesu pag. 3.
163쪽
Adversarius citando ejusdem verba ingenios tacet, postea vero audenter inter se substituit. Et dehinc sitis mordaciter impetit a speinasse. Et siquidem Utricus partem suam Cuti ipse Herinottiis docetis iure hae reditatis a parentibus possedit, hancque ideo dicto M nasterio concessit, quod Majores sui illud fundaverint: Quis dubitet quin ranioldus sitam eodem jure possederit eadem de causa illi Monasterio tradiderit misomnibus attentis, si cui necdum evidens sit, uod e dem familia suerit Badensis Lenzburgentis, huic vel ipse sol obscurus videatur. Habet tamen Adversarius, quod opponat, non secUndo equidem, Ut tertio argumento ex ecrologio insidiensi , Actis Murensibus, nominum denique identitate ductis quippe quae hactenus nemo protulit Sed neque primo, quod ex charta quadam Schanniensi petitum fuit in qua Utricus de Len2btirg, WArnoldus de Baden fratres appellantur;
Utiqtie quia consultiUs duxit, nucem non mordere, quam dentis periculum facere. Ubi equidem recte sapit; si tanaen sapere est, contrariae sententiae argumenta silere . nihilominus suam aliis persmadere velle. AdqIIartum aUtem respondet, nihil obstares, quo minus aliquis in alterius ditione bona habeat c) Nirae responsio quale mereatUr elogium, nemo non videt; quippe cum argumentum nostrum non solUm non svertat, sed ne quidem attingat. Dicimus enim, credrubi
a Cit. lib. I. cap.XV. LXVII. Maib I cap. Ill. 3. O Cit. lib. l. cap. XV. MXVII. ubi, quemadnaoduli etiam antecedenti. huc subsequentibus nonnullis L plura alia liabet his sinuta. Hinc est, quod plerisque resemadui resedendis supersedeant .
164쪽
KOppIANARUM CApUT V inhile non esse, quod ex diversis iamiliis oriundi sint, qui simul eadem praedia, easdem Ecclesias, easdem villas. idem territorium is in idem hoc territorium eadem
jura dominica possiident,in indivisa quidem pos Iident: CL Rushenus autem opponit , rarum non es e, quod unus in alterius ditione bona possideat, quin ille hunc ulla consanguinitate attingat et quod quid aliud est. quam Adversarii mi argumentum eludere e Titane idemina Pater , eandem um m possidere, eademque in hane viras exercere, ν - Ater Emiustos etesimeque Hier sinia exercet,in Bona in alteritu disione postrire
At nunc Adversarius cognominum, armorumque
diversitatem objectat Q. Qiiasi vero factum nunquam fuisset, ut, qui ex aciem prosapia destenderunt, a diversis dominiis diversa gestarent. De armis non est dubium in hospes sit in re antiquari s sua quisque ut ferat, aequum esto qui, quod Adversariis placet, uni gemti eadem constanter in usu fuisse contendit. Exempla in contrarium non solum non desunt, sed etiam is quentissima occurrunt malumus autem, si qui forte sunt Adversario hic sua reddunturo his in rebus minuemersati, ad laujus argumenti mystas remittere ex qui huc it unicos excitemus saepe laudati novi tractatus diplomatici Auctores San, Mauriani diserte nobiscum iaciunt , dicentes satis frequmter contigisse ut, ubi quis novum aquirebat dominium, arma mutaret M. Patere id ex charta quadam annicias 8. quam cum Henricus
165쪽
rsa VINDICI 'E UNDICIARUM rae in Comitis Cai l paniae filius roborasIet, additis inrequir&rdo tomi uo si iliu=n mutare contima , promitto illud praeuenti hiulce apponere. Eonm nodo se res hahet cum cognominibus, circa que utique ipsis d- versariis nobiscum convenit , ii qui ingenue fatentur
a). Illustria exemipla ha in omni fere genealogia , quod sepe illis nam major in invisione paternorum bonorum , mel avitum , a gentilitium nomen conseri verit nul amiserita hujus vero fratres a regionibus, terrain, cinstris, qua isdem obtigerant, nomina assumpserint. Quibus addes: quod non raro nobilis, qui plura dominia possidebat, per vices diversas inde denominationes ad . optarit, ut id exempla ex seculo tum XL tum inprobant M. Dubitas fessan fuerintne qui occasione naereditatis non sola arma aut sola cognomina, sex trumque mutaverint 3 Atqui Rudolphi aciturni omiutis de Habsbur posteri ex berhardo, ad quem jure connubii cum filia ultimi Comitis de Liburg situs hie Comitatus devolutus est abjecto tuto cognomi ne avito, sola Lyburgensia assumpserunt o Sic quoque Ludovici I. Galliarum Regis cognomento Crassi
posteri ex Roberto, cui pater Comitatum Drocensem agri Carnotensis in proprietatem dedit non in a
pangium, ut quidam volunt d siquidem constet, ante tempora Philippi Augusti portiones filiis Regum
a Herinotti Proteges S XIII. num. V. P. Rustenus autem cit. lib. cape
166쪽
natu minoribus concessas, illis proprias fuisse a insit per habitis Minsignibus destitulis , quae Regiam origi,
nem indicarent, inocensium Comitum arma, in
gnomen adoptarunt M. Sic Theodorici Alsatiescundi hujus nominis Loth ingiae Ducis posteri, qui Comitatu Flandriae potiti sunt , nihil sibi vel de cogit
mine, vel de armis gentiliciis arrogantes, sola illa C mitum Flandrensium delegerunt c . Ergo divellitas cognominumin insignium non certum diversae originis argumentum est: quia saepe factum, ut etiam qui ex eadem familia oriundi erant, a diversis dominiis diversa gestarent. Numquid autem ex eo, quod hoc istud in
hac ista familia contigerat, sequitur , id etiam in familia Lme burgica contigis dy Minime gentium Ied neque
sic argumentamur , ut cuilibet nostra legenti patebit. LenZhurgenses enim cognomen, insignia mutasse non hinc arguimus, quod alii nobile illa mutarint sed inde, quod constet, eandem fuisse familiam Badensem, Lenghurgensem. Nempe discursus noster huc redit ex veteris aevi monumentis liquet quod tricus de Lengburg,in Arnoldus de Baden fratres fuerint Or liqua argumenta, non opus est, repetere hergo eadem familia fuit Badensis,in LenZburgensiis. Nec Obstat cognominUm armorumque divertita. Quod enim in aliis iam illis contigit contigit autem saepe, ut illarum surculi a diversis dominiis diversa gestarent ypoterat etiam X in
o LIn deveris testates partias pag. 8 . arc b Layette raro num. r. apud Auctores citi trai nouu de diplom parti II lech. V. cap. VII. art. I. Rag. 9 I. cc Calmet. IIlli de Lorr. e l. nov. om. II. Prolan o LX. XXXVII
o Sic lare Adversarius citi lib. A cap. S XV.
167쪽
,M VINDICIAE VIM MI Oh Lenaburgens contingere Milio revera contuerit hoc pis, quod Badenses a Lenet inensibus orimem traxisse probentur. Quo in discursu, si quis cum P. Rusheno sophismata & 8a Arimos detegat, qua rati ne sese apud Eruditos a tum ignorantia aut livida, trectatione purgare possit , non videmus.
i. P. Herrgoitus Anonymo nostro alium ere rem objectatri Quod scilicet , ubi ait Ba de Thiersein , ιυ Bomber genuit me herum Ruodo sum , familias de Thiersteti, momberi castra fuere inter se vicina, atque in valle riccensi silao co fundat quas tamen subdit censor ahdiversas fuisse. ex chartis nostris luce meridiana clarius constat. Nobis certe Cl. Pater vix persuadeat Genealogum supparem, fortassis etiam contemporaneum ignorasse, quo cognomine venerit Ita , mater hic dicta ernheriin Rudolphi. Sed nec charta pinquit Auctor vindiciarum v b)ad quas, provocat , distarum familiarum diversetatem montrant. Vetustimam i, quos illae memorant, sunt ex familia Hombergica eriserus , qui anno II 2 . e lebratur ch ex familia autem Thiersteinia Rudolphus, oui anno I 2I2. Occurrit d). Cum ergo pergit Vi rex nostero charta P. Heregotii sileant de familia Thiemseis inaue a annum Ia Ia an inia is Iuce Meridiana
168쪽
Harius, .Hombergensim familiam ab hac uisima longe diversam fuisse eo tempore, quo Ita ne floruit, id est si
culo XI. finiente in XII. ineunte obsque dubio i spondet P. Rustenus y a : Ubi enim diversa occurrunt
miliarum nomina, diversae etiam sunt familiae. Tra stat quod visci sed pro tempore , circa quod utrumque cognomen, alterum quidem huic , alterum illi additum Occurrit Transeat, inquam , quod familia Thiersteinia ab Hombergica diversa fuerit eo tempore . quo ambo cognomina singula quidem singulis hominibus indita occurrunt an inde, quia id in seculo XIll fit recte infertur, familias hasce seculo XI. fuisse diversas Etiam. inquit Adversarius, donec contrarium probetur. μrum ut etiam
.io in manu teneas, atque oculis videas, id desidere. M.
Si Verba illa genealogi: Ita retur in sve Homberg,
eo sensit , quo Adversarii volunt, accipienda sunt, uescilicet utramque similiam in imam conjungant, nomne quod probatum vis, satis probatum est Dino, i quis si cognomine Thier ni insignitus nemo ante seculum XIII occurreret Atqui in Actis Murensibus infus adiicit 'is de Dier in amaam ad annum Io82., adeoque ad ipsum illud tempus, quod Ita nostra userit, memoratur H En ipsissimum quod Auctor Vii diciarum volebat, cum ait Aiunde atuMe ex chartis P. Her oui hconcessimur, simia de Thierstrin, σμ-
et jam am Iia diver quamquam ut , quod res X et est,
169쪽
est, dicam cum Rudolphus iste jam anno io 8a viruxerit , juxta dicta autem in stemmate Hombergico siseperiorem non legamus Wonlaero , qui demum anno Iaas adeoque totis quadraginta post Rudolphum
annis occurrit, nullam nobis hanc diversitatem proavo Rudolph statuendi necessitatem imponat Actu rius cum solis chartis P. Herrgotii collatus. Pro certo itaque tenere possemus liquidem verba illa I de Iesein sim I m et in sensu Adversariorum intelligenda sint, neque aliud illis obstet, nisi chali P. Herrgoitio tempore Itae unam eandemque fuisse iam liam de terstein momberg, adeoque ipsam etiam
Ita e marito utriusqtie altri Domino, de Tiresiems ηυ Hom et dictam familiam autem illam aevota naum posteriori in duas linea abiisse, a suo quamque Domino distinctas Demus tamen familias istas amaevo Ita diversa, ergone confecta re est, quod uir que in unam conjungatur quando ita vocatur de Tiem
sui si e Homberg puto, quod non siuid enim inquit Auctor Vindiciarum a si iliam primu nuptiis
Thies inii, secundis autem Hombergens Comitibur jux Etam dicamin P hac quidem ratione ' familia Hombem gensis a Thiersie a manet distincta, stata sine errore eti catur de Thiersem, peti Homberg. Paucis lai sese e pedit Rustenus , dicens b): Matrimonia haec non conjectanda tum, sed etiam probanda fuisse. Quo de responso quid tenendum sit, nobis etiam tacentibus, quilibet critices non omnino imperitus pervideti not
170쪽
nymtis Murensis Ita nostram vocat de T ierstem ιυe
ut li*ponunt familiam pro Una sumat, quin tamen probent , quod hic locus aliter intelligi nequeat. Itaque hanc illorum conclusionem pro Sophismate hi. Minus, quod ab imperfecta enumeratione vocant et e nonne bene, si locus ille alio adhuc modo accipi potesta imo optime. Sic enim argumentamur : Nulla est ii
cessitas, ut verba illaci Ita a Tursui sive Omberg, eo
sensu qui Adversariis placet , accipiamus, sicque vias lorum binam hanc familiam in unam conjungi dicamus: Quia Ita successive utriusque casti Domino nupsisse, atque adeo ulla adhuc de causa utroque cognomine donari poterat Ergo ex eo, quod vocetur de Mersem siue Homberi, non sequitur, has familias confundi. Queni discursum utique quilibet prudens approbaverit, donec Rustenus probet, quod verba illa : Ita de Thurii iu m et necessirio ita intelligi debeant, ut vi in rum utraque familia in unam coniungatur. Quam quam etiam, si id probaret, res necdum consecta esset: Siquidem, ut supra jam advertimus, ostendere nequit, quod familiae illae tempore Rae jam diversae fuerint.
II. Attingimus nunc punctum majoris momenti, eandem tamen qua de hactenus disputavimus , Itam attinens. Iuxta Anonymum nostrum Ita de Tire innsi e Bomber genuit mrnherum s uodolfum de Hab- purn at enim Osubdit P. Herreottus a res hac iuma festo errore deprehenditur. Accipe, quam reddit . a