장음표시 사용
81쪽
quam profanoriam libros irrepsere,in lipsoue currente ieculo ab accuratioribus criticis expuncta fuerunti Sie Tillemontium sola styli diversitus terruit , quo minus librum ad Novaesanum Cypriano adscriberet sic Erasmus, Pomellius, Clericus plura alia eidem Cypriano ignatio laudicarunt, bla ibi discrepantia permoti sic
Limus, Pictaena, aliique dialogum de causis corruptae eloquentiae Taciti esse negarunt, haud alia ducti ratione, quam quod stylus Tacitum abnueret Non fanaec verba sunt Lipsi h a in hoc genere argummium. Non
omittendum hoc loco viri clariiIimi Fortunati a Brixia judicium, qui cum varia observasset, unde styli diversiatatem statuere liceat tandem ait b)ci eam argumento
ele,si non certo, τὸ maxime a tem probabili dives Amctoris: Quocum Viegelbauerus facit nihil est inquiens
c), quo scripta SS. P. attributa melius iste untur, atque syli cogitationum, ac modi ea exprimendi viversitas. At teste abillonio d inter Desiderium Erasmum. Jacobum Billium acriter disputatum est . an quaedam H miliae Clarysostomum haberent Auctorem . illo negante, eoquod in iis nihil viderit Chrysostomi hoc assi mante. eoquod nihil melius phrasin Chrysostomi referat Inepta objectio quis enim hinc inferat, quod Αὐversarius illatum vult , nempe viros hosce eruditos in
ea fuisse sententia, ut existimarent ex styli confes-tate vel discrepantia nihil statui possea nemo utique tam hebes fuerit, ut non advertati, eos potius pro nobis quam contra nos iacere; si enim alteruter eorum vel
82쪽
uterque in sententia Advolaira fuissent, cur multis ci i utinent an Homiliae illae Chrysostomum saperent an non e quidni sibi mutuo re*ondissent, ex styli coiis sumitate, vel discrepantia nihil concludi saltem iii quis) ah, abillonius nobis adversatur verum billonius nullibi , quod sciam , nega: ex stylo plurismum probabile argumentum duci pro unitate vel di versitate auctorum sed tantum dicit Iuli, Vormit tem seu screpantiam Huius' enimque medium non esse. Me certo di sit , - , Iudica ri pauci logice demomsrari possit , cuinam auctori opus quoddam ascribi debeat
b) viro sumo eandem, quae nobis est , mentem uiruses, cum ex ipsilissimo illo loco, quem Adversarius pro citat, tum inde adhuc ad oculum patet, quod ipse quasdam pistolas S. Bernardo abjudicurit, non alia inductus ratione, nisi quod stylus Bernardum non sapiat c). Male ergo calculum duci Adversarius cum comunem doctorum virorum sententiam esse dicit , fallax omnino, atque labile esse criterium, de veterum scriptis klo ex stylo judicandici quippe cum potius omnium sententia ferat, styli diversitatem, si non certo , plurimum saltem probabili argumento esse diversi auaoris.
At ecce novum arietem lIV. Styli, quam praetendimus , diversitast inquit γ M in Genealogia Murensi ne quidem reperitur; siquidem etiam in altera ejus parte, & quidem mox in primo gradu foemina aliqua a cognomine mariti Conui fibi Ibinem appellatur. Noluerit utique Advetiarius, ue
83쪽
ex eo, quod in altera Genealogiae nostrae parte foemina
una, ut in priori omnes, cognomine mariti appelletur, concludiimus ciam nullam disterentiam in ea reperiri,uttit ibi reliquae foeminae omnes gentilitiis cognomin bus appellentur : si ergo haec ratio quidquam evinceret, victoria ad sumum in lib constaret, quod ut quident P. Hei rgoltus advertit a hic gradus, cum alias primus illorum sit, quos scheinati nothri Genealogici continuatori adscribimus , adhuc primaevo auctori thibui debeat. Verum quo minusin hoc admittamus, obstat Ita Alberti II. uxor ' hujUs nostrae Comitillae de Lin ingen mater, quae contra tylum Uperiori partis jam gentilitio cognomine Comitiis de stillendous appellatur. Obstat et i alter modus loqUendi, in quo posterior pars a priori distere, quemque in praesenti gradu amjam observamuc nempe per ham, per Agne am,
per ei viam, sc. At in hac nostra Genealogia saliatem non tanta apparet diversitas, quanta ad constituendos duos Auctores requiri potest,in debetib). It nes nempe Petreskio sussiciens videbatur, quae in Onealogia nostra est , styli diversitas ad statuendos duos
ejus Auctores, tibi non item. Sed triciam credendum in re ex solo hominum arbitratu pendentes tibine P. Herrgotii partibus tam addicto, an Petreficio, viro tam emunctae lacuta n ris, tamque omni a partium studio alieno addes quod quidem vel ex iis, quae numero praecedens diximus,
abi inde liquet multa olim adhue nostro aevo viris eruditis huic vel illi scriptori bras diversit
tem Opies III. Soli. , Ibidenu
84쪽
m IANARUM CAPUT L item abiudicata fuisse, quae praeterquam longiora non sunt, quam nostra Genealogia est tantam, quanta in
hac deprehenditur, disserentiam vix, ne vix quidem
v. saltem non negaverit Adversutus , aliquam, hane quidem satis notabilem differentiam inter primam obsecundam ejus partem intercederes Primo Gnim iuxta superius dicta foeminae in priori parte mi stanter maritorum cognominibus distinguuntur, cum econtra in altera parte gentilitiis donentur. Secundo in priori parte lineae rectae propagatoribus nunquam adduntur conjuge, secus atque in alis a parte fit, ubi hae semper una comparent,in hac quiciem speciali for- mula inducuntur : Per Bam, per Agnesim, per Hei
et restam , c. Tandem id , quod jam pro tertia differentia damus Din prima parte variarum Comitibus Habsburgicis vel consanguinearum , vel amnium famialiarum, ut puta Otharingicae . heinfeldensis, LenZhurgensis, c. genealogia ducitur cum contra in posteriori parte . tu occasio non una fuerit nihil horum fiat. Ponamus iam triplicem hanc differentiam se sola non sumcere ad istatuendos duos Genealogiae auctores quo pignore mecum i viri a partium st udio alieni, sussicie tem aestimabunt, si attendere velint, quod mutatiora 'li in Genealogia accurate in ipsissimum illud tempus incidat, quo primus Actorum scriptor desinit, alter incipit Usque ad medium seculum XII. quia usque ad Wemherum Rudolphi L Rom. Regis abavum yGenealogia uniformi, tum vero alio stylo concepta est Ἀγ
qui usque ad ipsissimum medium stilum XII. quia
85쪽
usque ad Abbatem Cunonem in eundem, tum v ro alium habent auctorem quidni ergo atteiit hac circumitantia dicamus, quod quemadmodum Actis, ita&Genealogiae illis praefixae duo illaboraverint, adem
quidem ille priori parti Genealogiae , qui Actis e atque
praecipua haec ratio est , quae utrumque summo satienobis persuadet opere. a. Ixi nunc adeo, quod cum mutatio styli Geneat giae Murensis tam accurate in illud ipsum tempus incidat, quo etiam primaevus Actorum scriptora cubrationem suam finivit, indubium videatur , quin idem, qui Acta idem inquam , primam partem G
nealogiae concinnaverit. Scio equidemin fateor, hoc argumentum non esse apodicticum . seu demonitrativum hi rigore Geometrico, vel Logicola quotus vero ouisque est, cui nostram sententiam non plane persu orat e nemo hercle unus illorum, quorum mens a studio partium libera est maxime, cum argumenta, quae Adversarius in contrarium assere, tam levia sane lint. Primum est , quod continuum, nuspiam interruintum filum a capite usque ad calcem deducatur Ἀ-L F rgo iliferi yGenealogia unum tantum Auctorem abc si unum , hoc ipso diversum ab Actua rio; qilia hic ad medium seculum XII. Genealogus ad medium XIlI. procedit a . Mirum cur filum rumpatur, ubi eadem materiaci adverterit insuper Adve
86쪽
K MANARUM CAPUT I ' si serius, quod neque inter Genealogiam & Acta , quae tamen , praeterquam diversam constituant materiam ex sua ipsius sententia alterius Auctoris sunt . neque inter Acta primaria, eorum suppletnentum itidem ere costius ab alio , quam primaevo scriptore ad ctum tale aliquod distinctionis signum appareat. II. Secundum argumentum pergit Adversarius deduco ex disimilitudine doctrinae multa erum habet Gonealogin Actuario aut incogniti, aut contra ia, aut is dicta. Quaenam haec multa incogniti, contraria, Miacti Genealogus inquit Disam Radebotonis conjugem,
carnobis Murensis eparatricem vocat contra ac facitctuarius , qui eam Fundatricem Disse , dissus enarrat. Reverende Pater i si quaelibet opinionum diversitasta versum indicat Auctorem , quem laboris icium tu ipse habuisti nullum nominas : Ergo a te ipso diversius es. Primo enim , ut jam semel monuimus, nonymum Murensem erroris accusas hy, quod angelinum filium Guntramni Divitis . Comitem de Alien-hur compellet cum tamen alibi diserte dicas, te non videre, quo pacto erroris redarguendus sit c). Secundo, cum eundem angelinum in castro Altenburg nunquam habitasse non sine calore delandis do , quem tamen ibi habitiasse, alio loco plane affirmas e). Tertio , ubi non vis admitteres, quod duo sint in uni Murensium scriptores D: cum tamen hoc ipse, quod nunc exagitamus , capite vi hanc scriptorum divom L, in
87쪽
M UNU L minciamMtatem tu ipse adstruas. Nolumus multis exemplis a liunde adductis cuiquam molesti essem duo susticiant. De Platone testatur Eusebius, quod alicubi velit, Poetis circa Deos adhibendam fidem, alibi id neget. S. Chrysi,stomus, ubi probat Religionem per homines indoctos propagatam fuisse, Paulum indoctum scribit cum men alibi, hempe, cum de Sacerdotio agit, Paulum doctum fuisse tradati vides ergo opinionum diverittatem non certum diversi Auctoris signum est nempe quia homines sumus obliviosi, praeproperi : Quod i men minime eo animo dictum sit, ac si nobis persu sum esset. Ita in Genealogia aliam haberi, atque in ipse Actis, quippe cum coni ter teneamus, quod, t
metsi enealogus eam Reperatricem vocet, PeVerct me Fundatricem agnoscat, ac proinde ab Actuario inmerso tantum . non item in sensu differat, ut paucis multa dicam vocabulo eparatrix idem denotet, quod Achuarius vocabulo Fundatrix ni forte quod probabilius videtur culpa omnis, in exscriptorem I referenda sit qui vel ob easdem ultima syllabas vocis bulorum Reparatrix Fundatrix, vel ob paritatem quae
t Genealogia enim aeque Apographa est si sorte hac de re dubitaret Adversu ius atque Acta ipsa. Ratio est quod utraque eadem manu scripta sint; por
ro quod jam nuper naonendum iterat in codice illo qua pro re fidem meam oppignoro admodum relienter particulari punctis notetur, qui Characterismus est Seculi XV cum tamen Genealogia vel ex Adversariorum sententia meis dio Seculo lil inferior non sit. Nenipe codex hic 'lurensis ipsissimus est, quem una cum aliis Archivi nostri monumentis Abbas Geor us Sigismundocefari confirmandum obtulit sid quod ille gratiosissime praestitit Ampli Diu
plomatis Constantiae anno I Is dati verba sunt ratiora risuropstui Georgii Atabadjε in via pracem O cumre eidem abbati . . . . ad F inratiam . . . βιαιιώ
88쪽
quae inter Fundatricem in aratricem intercedit tuta. quod una aeque ac altera aediliceto quamdam passus confusionem , facili errore Reparatricem scripsit, ubi scribere debuisset Fundatricem. Non dubitaveris titi que Reverende Pater' quin Scriptor Genealogiae Monachus fuerit Murelisis, inuidem rerum domesticarum patriarumque multo aliis peritior, siquidem ad id laboris accedere prae aliis vel jussius fuit, vel ultro voluit. Idem a Monasterii Fundatione juxta te haud amplius duobus , juxta nos uno tantum seculo abfuiti Atqui haec sufficiunt, ut tuum Argumentum , prorsus in nihilum recidat. Quaes enim inua ratione fieri poterat, ut Monachi Murenses, qui in tabulariis suis tot Fundationem suam docentia monumenta asservabant, qui in meditullio suae Ecclesiae Fundatorum suorum e mulos, io Cut ex charta quadam authentica dis
cimus M sumptu os magnoque lapidis insignes quo
tidie spectabant qui quoa , ut inde a Fundatorum obitu factum mille novimus , ita hodieque non sine pompa sit quot annis lannem liae Rade tonis, ac
Wemharii pientissimorum Monastesii Fundatorum ni moriam agebant, quaes , inquam qua ratione fieri, terat, ut, qui haec omnia suismet oculis, auribusque usii abant, non Qtum non scirent, a quibus inuat do Monasterium suum uindatum sit, sed de hac Filia datione etiam erroneam foverent opinionem Puta, quod illud jam dudum ante tam , Radebotonem, &Wernharitim, adeoque ante seculum XI extiterit, non ψbstante, quod neque Monachum, neque Praepositum, L n
89쪽
VINDICIJ Vim Amri neque Abbatem hoc seculo superiorem nossent 7 an quisquam id amrmare possit sine hypercristo atque immoesic e censurae vitio quid' apud solos Murenses rerum omnium domesticarum maxime memorabilium tam mire brevis memoria, tam corrupta traditio, tam insepis incuriae, tam supina suerit ignorantii credant hoc, qui nestiunt, quam bilicite ejusmodi Fundationum Hii horias ad posteros etiam remotissimos transmittere soleant grati asceteriorum incolae. Quodsi incredibile est, Monachos Murenses per eas tempestates Monast ri sui initia ignorasse, quantominus id credibile erit de illo , qui caeteris longe majorem monumentorum d mellicorum notitiam habuit quippe, qui Comitum Hab,burgicorum Genealogiam scripsit , haud aliunde Utique collectam, quam ex his ipsis. Dicendum ergo, quod, ctim in Genealogia Murensi Ita , quae Monast
ri Fundatrix fuerat, appellatur, error vel ab incuria exscriptoris, non vero ab ignorantia Auctoris proVeniat, vel certe, si & hic Reparatricem scripserit pro Fundatrices nihilominus Fundatricem in me te habiIerit, at ita adeo vocabulum Reparatri in sensu tuntUm in Us stricto acceperit, eo nimirum it id addamo quo P. Herrgoitus e converso tricum Len burgi Comitem Monalterii Beronis Fundatorem appellat a) qui tamen istius Monasterii Reparator tantum, seu Restaurator agnoscitur. Non ignoro Utique.'Uam nimirum diversam significandi vim alius habeant voc
stri Eruditis, quorum judicium haud secus, atque put
90쪽
Tullius ait a) olim Atheniensium tam prudens, sincerumque est, nihil ut possint audire, nisi incorruptum, elegans'. quam , inquam, parum hodie id cerct, Ui UnUni pro altero sumeret: scd tempore Scriptoris nostri, illo inquam tempore a
m neque Musariam scopulos quisquam superissiat. Nec dicti studiosus erat,
Quis nescit, quam male ruditerque conceptus suos explicaverint, quam saepe Verbis non solum improprii, .sed plane etiam contrarium significantibus usi sint plerique scriptores 3IR Tertium arsumentum , quo probetur, Gene logum diversum fuisse ab Actuario, compendio redditum huc redit in Genealogia omittuntur Guntram-nus, Lanaelinus, Radeboto, Otto L , Adelbertus Lin II qui tamen in Actis nominantur ergo Genealogus illos ignoravit si ignoravit ergo non erat idem cum Actuario b At ego est or, quotquot ista legunt, an haec ratiocinatio omisit ergo ira n avit, non purum putum it sophismi quod ab imperfecta enumera tume, cant Si quis dicat eccet hic iacet ergo est mutus, s isma vocas hanc argumentationem, quia silentium ab alia ibam causa provenire potςst quidni ergo &hanc omisit ergo ignorati pro sophismate habeas , smquidem hic in unam causam Lesertur quod aliam habere potest iratam de Ierstein, det heidem de Hunehuri, eri rudem de M impellird , Richengam de Ferreto, filia duntaxat Ha burgicas , exteris nuptas;