장음표시 사용
231쪽
quam helli administrasset, Per se talia sunt, Ut non modo in eius Iaudem, verum etiam in ipsius infamiam, et vit Perium redundare possent. Quot enim extitere Praesides, Hectoresque in administratione Civitatum vcl Provincia. rum iniusti, scelesti, raraces, unoque verbo insignis impro-hitatis , ut Verres Siciliae Praetor. Non ergo Draesidis dignitas sed probitas, continentia, integritas, etc. Sunt orna. menta dignitatis, quae laudem merentur, et encomtum . Exemplis id magis perspicuum fiet. Superius versum attulimus ex Anacreonte, elatus haec versio. Ut ibidem Fortis in bello Timocritus, crajus hoc sepulcrum In hoc unico versu omnia clare, et nitide continentUr, quae ad elogium, et ad sepulcriam Timocrito erectum De tinent; et in eo subintelligitur quidem verbum est, nempe: cujus hoc est sepuIcrum ἔ subintelligi autem non Posset, quod ad laudem, et encomtum ipsius proprium spectaret, nisi versus eo adjectivo incit ei et Καρτε ιδs ἐν πολεμοι s . Η 'merus in Versibus Pariter supra allatis sepulcrum describens Athillis . cujus solum nomen Pro quolibet elogio accipiendum , tamen non omittit eum laudare adjecto titulo Φαει ια' illustris in vocativo pro Φαιδιμε. ut in nostro Epigrammate E,εουδα α' pro E,εο αμε . Sed ad rem nostram praecipue faciunt ejusdem Homeri versus Iliad. A. v. 76, et seq. Nam
cum Calchas Testorides augur ab Achille jussus fuisset iram Apollinis enarrare, ob quam peste, ejusque sagittis mIgna hominum vis in castris peribat, petiit ille ab ipso Achille, ut iuraret sibi propensum fore, sic autem inquit
omnlino te mMi pr pensum Denis, et manibus opem
Similes plane hic habemus dictiones, ut in Eneudami Epigrammate ; ubi enim tu eo legimus Βουλα χερσιν s
232쪽
hie επισιν fi χεμ D. Cum autem in uostro Lapite nee ante
ens voces, nec postea Hilurit Verbum supersit, qrio Praecedentium sensus uectatur, simul, lue intelligatur aliquid ad. ditum, quod lautem contineat, expri inaret te Delaucti elogium, si cle nomine filii dictio fi MEA I accipienda sit, ut
etiam supra iam notatum est ἰ e contra in recitato Homeri versu. licet sufficere potirisaei vocabulum π ad seα- sum Praecedentium nectendum , Homerus tamen id non satis habuit, sed addidit αρηίζαν. quo integra magis Praecedemtium. et perspicua habctur connexio. Haec itaque, aliaque plura similia exempla me impulerant, ut interpretatio nemvoei. TIMEA I de verbo praeferrem. Videbam equidem hoc posito coniunctionem ΔΕ, qu e copulativa, a Grammaticis RPPellatur, solitariam remanere ante immediate sequentem ΠΑΙΔΙ, quod ab usu communi, et graeca syntaxi alienum οῦ qua de causa praestantes illos Viros, quos consulueram, vocem illam, de qua quaestio, non immerito de nomine potitia interpretandam existimasse puto . Sed quaeso quot sunt inusitatae, ac inauditae voces , et Ioquendi modi in novis, quae non infrequenter deteguntur monumentis graecis, quae tamen repudiari nequeunt, nisi abiicienda sit quaelibet eorum interpretatio. Quod pra et pue admittendum de Poetis, ne exceptis quidem latinis, quorum licentiae fines quam late pateant nemo ignorat. In
hoc ipso Lapide primum illud verbum ΣTHNn inusitatum Certe, novumqtae haberi debet; sed egregii quoque illi Ui-Ta . quos nora sine laude saepe commemoravi, nullum aliud
invenerunt, quod aptius substitui posset. De substituendo futuro ΣTHΣΩ, quanquain nihil obesset, haud equidem a sentiendum puto. Neque enim tam facile adscribendi err res Artifieibus Lapidariis, cum pro certo habeam ab ipsis Auctoribus, vel ab aliis viria doctis hujusmodi elogia inspici , et emendari consuevisse . nec admittendum sit eum ageretur de Publicis monumentis edendis, nullam curam
233쪽
sceptam suisse, ut castigate. recteque inscripta emitterentur. Si de literis Λ pro Λ , de o pro S. et similibus sermo esset, facilius acquiescerem: de Σ pro N, quae nitide Iegitur nulla suspicio iure admitti potest. Absonum pariter
quid sonat in eodem nostro marmore ea transpositio EN EITIERE AI, sed sensus eandem admittendam suadet, consenistientibias Viris supra laudatis . Dedimus jam qon edam huius generis exempla , quibus illud utrum addere lubet ex cit. Alexandri Satyri fit. Ex igrammate, in cujus primo versu legitur: περι τῶ , quod ad lit. Uertendum Sepulcrum cIrea AOc antem. Quid ab auribus magis abhorrens, et male tonans De metro quoque Primi, et tertii versus Lapidis nostri plura essent dicenda . nam si communes metricas leges attendas. syllabis uterque abundat, quae tamen admittenda ex Archilochi placitis. De quibus ne hic plura commem j rem consulantur doctissimi Viri Branchius, Koen. aliique recentiores, apud quos plura hujus generis exempla reperies, ac nominatim de sepulcralibus inscriptionibus , ut adeo
non semei miram obscuritatem asserant, nec facile solven. dam . Atque instar omnium innue re satis sit celebrem Interiri. ex Anthol. de Cesel. r ιανα σαλ nos τὰ σααα etc. de quatam multa scripserunt laudat. Brunchius. alii lite . ut iam
praeclariss. Barberinae Bibliothecae Praesectus animadve terat. Quid simiIe dicendum videtur de nostro F pigrammate Decrologico, ut patet ex Blasii Interpreti hus, et jam ex aliis praestantissimis Viris accepi. quos cum consuluissem lassi sunt Erigramma istud nodos offerre ambiguae, dimcilisque explicationis. De quo dernum nec ego ipse, qrai nihil mihi
sumo, punctiam tulisse dixerim, sed interpretationem, quae propius ad sensum accedere videretur quoquoi nodo expromere conatum esse . Atque ut tandem concludam. ea paulo ante notanda duxi, ut laud. sapientissimis Viris satisface.
Tem , quorum scientiam in hac lingua plurimi facio. Nam ' Disiligod by Corali
234쪽
de levibus mutationibus , de quibus initio dicendum innui infra , jam de voce ΣTH n satis dictum, de mutando vero nomine E, sin aenal in ENEVε , Δὸ ME mihi Perinde est. cairi
fir sim Don turbet, ac supra memoraverim ex Plutarcho E ΕΥΔΗMON. Ex eorum utio stre sententia metricam Ue
Bionem hic sol,licere non omittam. quae ni filium Enea da mi referatur. Quod nomen amne celebri Timaeo Locrensit hilosopho , erat Pl. ito libr. de Creatione Miandi dedicavit , quem L icero in Iai in uiri deinde vertit, atque de Universistate inscripsit. Amnia etiam sunt nomina Aeneas, Nicias, Gorgias, Thraseas etl. Itaque versio haec esse poterit rHoc tibi marmoreum statuo meti fame sepulcrum in quondam Amphiali Praeses , et inde Ithacae Armis, consilioque fuit , Timeaeque reliquit Nato civitias, atque Perenne decu3.
235쪽
DE IMAGINE M. TVLLII CICERONIS
AD CL. CUSINERIVM BREVIS RESPONSIO
B evoeat me iterum ad numismata praeclari s. CN 'ineriris sua epistola ad me data, editaque in Promptuario Encyclopaedico Gall. anni 18o8. qua in disceptationem, quaestionemque vocandam censuit imaginem M. Tullii Ciceronis, quae in eximio Magnesiae nummo conspicitur. 'cuius ipse incorruptam Uetustatem fuse asserueram in mea Dissert. , quam typis Romanis vulgaveram anno aerae Uulg. MDCCCV. Non in eo modo versatur quaestio utrum, Dec De nummus ille pro genuino habendus sit; id enim Cusinerius pro certo temper tenuit, sed unice de ipsius Ciceronis emgie, quam adιcribendam censet Iulio Caesari Dictatori, amrmans tamen nomen circa Bmbitum imaginis inscriptum ad eundem Ciceronem Pettinere , ac de Va rono Recipiendum esse , quo munere functus fuerit apud Iul. Caesarem Pro Magnetibus.
236쪽
Cusinerti epistola ad me data in hune usque diem in
meas manus nunquam pervenerat, de eaque adhue in obisscuro versarer, nisi optimus Amicus meus, idemque eruditiore praestans Franc. M. Avellinus in sua secunda Ephemeride huius anni r8ro. ad me humaniter, ut assolet, trans missa brevem Cusinerianae Epistolae descriptionem invenissem . Quae res in causa extitit, ut iterum calamum sum
rem , properantibus jam ad finem de selectis Nummis M sei nostri illustrationum libris. Gratulor itaque in 'imis , quod antiquitas Magnesianiniam mi pro re jam certa, et explorata habeatur, consentientibus una cum Cusirierio tot aliis praeclariss. testibus in arte nostra Peritissimis, quos in praefata mea Dissext. memora.
vi . Modo igitur de quaestione proposita disseramus. Ad eam Rutem tutiori via. eademi e magis perspicua definiendam opportunum duxi in fronte praemittere. tam M. Tullii CNeeronis , quam Iul. Caesaris em es, quas ex ipsis RPographis plumbeis a laud. Cusinerio olim acceperam; ex ipso
sutographo nummo Ciceronis, quem apud me diu retinue Tam , Bntequam ad Museum Classense Monasterii mei Ravennatis imqtea eum aliis pluribus selectis misissem , exquisita diligentia exprimendas curavi, in quo Artificem Punctum omne tulisse artis nostrae peritissimi. atque etiam PLetores hic Romae, eum haec scriberem mihi ingenue te in stati sunt. Conserant itaque rogo, Viri, qui in iudicio ser do Praestant, iidemque nullo paritum studio abripiuntur, utrum eadem in t troque nummo emgies agnoscendasti, an vero unam ah altera plane diversam fateri oporteat. Praevideo 'ane quale iudicium expectandum sit, quemadmodum iam singilli. quos consului mihi praetrunciarunt , ne
hilum quidem dubitandum oculis ipsis testibus, certum. et evidens inter utramque 4mgiem discrimen intercedere. Quod si rea ita se habet. controversia omnis finem habet, ac de rediviva Iursus disertis,imi Romanae Reipublicae Oratoria
237쪽
imagine gratuIandum. Eruditum amicum metam Cusinerium, qui Museum suum Smyrnae reliquerat, cum in Galliam re Uersus esset. non potuit de utroque nummo, ut Puto, ακριβως comparationem instituere, quod si facere potuisset, Don dubito, quin suam ipse sententis in Bbjecisset. Sed hreυiter modo expendamus difficultates , et dubia a cl. Cusinorio Proposita, Di in cit. Eptic merido asseruntur Pn . 63. Credibile non esse putat primo loco , quod Magnetes Ciceronis Clientes nummum signare volt erint sub Augusto. qui in Triumvirorum proscriptione de Cicerone interficiendo consenserat. Sed iam responsionem praeoccupavit laudat . Avellinus , qui notat Pace per Augustum ubique Parta, et sublato Antonio, odia, sitiatiliate,que omnes inter cives extinctas fuisse. Adde vero AN ram statim ab Acti
ca victoria omni stodio henescia coutulisso Ma1co Filio, atque ut scribit Appianus: Dicto nil Actium Autonio, quosverteret a se Ciceronis proditi dedecus, M. Tullium eius ilium Augiarem fecit, et Daulo post Consulem , Postremo Syriae Propraetorem . et literas de profligato per Caesarem sit A litim Antonio Cicero Consul recitavit pria concione, eartimque exemplum pro rostris proposuit, ubi Patris eius cutit olim propositum fuerat. Hoc testimonium Appiani jam in mea Dissert. allatum , iterum hic referre Placuit, quoniam nihil eo luculentius, ut pateat Auguςtum Ciceronem patrem in magna semper existimatione habuisse, nihilque omisisse , Ut macuIam detergeret, quam contraxerat de Prodito, licet aegerrime, et post tres dies, quibus eum eriPere studuerat, praestito consensu pro eodem interficiendo . Vide plura alia de his in cit. Dissert. pag. 64 , et seq. Quae autem de honoribus, ad quos evexerat Augustus Ciceronem filium, ut etiam Collegam sibi assumeret in Consu- Iatu , dicta sunt, initium habuerant ex Id. Septembris A. V.C. DCCXXIV, quem signant Fasti Consulatus Augusti cum
238쪽
AD CL. CUSINERIUM RESPONSIO stat
Cicerone filio, circa vigesimum annum , antequam idem CDeero filius Praetor Asiae min. constitueretur. Quod autem additum est de Patronatu Ciceronis pro Urbe Magnesia apud IuI. Caesarem , egregie pariter conjectinam hanc resutavit laud. Αvel lini s. firmiori sane ratio. Ne, quam qua proposita fuerat. Vide cit. loe. Accedit praeterea , quod etiam ea admissa nihil conferre potest ad prohandum , quod effigies in nummo sit Iuliὲ Caesaris non autem Ciceronis . Quin i mnio cum illud nomen nominandi casu inscribatur, Potiori iure ad Ciceronem reserendam es isse imuginem, ut tot aliae pariter in nummis viros ii Iustres
e XPrimunt, quorum n mina semper eodem Dominandi casu
inscrti ta leguntur . Ut Cn. Pompeius in Pompejopolitarum Bdversa, Hipstocrates, et Xenophon Medicus in duabus Coensium . ut in aliis huesides, Plato, etc.. secus ac factum fuerit de iis, sive Praetoribus . sive Proconsulibus . sive Pa. tronis, quorum nomina gignendi casu scripta inveniuntur, vel cum adjecta praei ositione ERI , et similibus.
De coniectura vero inea . quod nummus Magnesianus signa ri potuerit, cum M.filius Provi iaciam Syriae administraret. vita fi ricto jam Patre ante trigesimum circiter annum , sentiat Cusi uerius. ut Itbet, ut Iubet; si non arridet, seligat posterius aliud quodlibet tempus. quo signatum velit huiusmodi nummum, perinde est, cum enim sit indubiae ridet, aliquo Prosecto tempore signari debuit. Sed haec quid, prosunt, ut vel probabili tantum ratione definias imaginem esse potius Iulii Caesaris, quam Ciceronis oratoris ΤDisplicet modo quod in iustam reprehensionem vocare debeam, quae sequuntur in ejus Epistola. Subdit enim pau-O PO t, utque amrmat, quod epigraphe MATNΗTDN TnNAΠΟ ΣΙΩvΛΟU non invenitur in nummis eius Urbis, nisi
Bnterior temPore, quodque praecesserat Augusti impe-Mumr ita in laudata Ephemeride pag. 6 a. Nihil enim tam
239쪽
salsum , quam quod hic asseritur. Nam ante Augustum nulIi inveniuntur nummi Magnetum cum ea ePigraphe, nulli Prorsus signati quocunque modo. dicatique Iulio Caesari Dictatori . Incipiunt iIli ab Augusto ipso , progrediuntur ad eius Dei oles Caium, et Lucium, ad Liviam, ad Tiberium , Germanicum, et Agrippinam, et in subsequentes alios sui Peratores r Unus etiam editus iam fuerat inter primos Ma-xnaeae apud Tristantini, apud quem videndus . Relegat qua ao Amicus meras Cusinerius Dissert. ineam a pag. 37 ad 4 , tit sibi suadeat de errore, in quem abreptun fuit , illud in super subjiciens: quoa nummi . qui Augusto, ejusque successoribtis Heinceps signari fuerunt nullum addant articia. Ium . quasi vero articulus TnN , si de eo intelligit loqui, ad aliquam probationem faciendam prodesse possit. Modo enim in nummis, raro quidem elegantiae causa adiicebatur, ut aliis exemplis constat, modo vero, et freqnentius quidem omittebatur. Adeat quaeso lib. n. ite Urbibus Autono mis pag. 2 2, et Tab. IX Iib. I. D. 79 , ubi inveniet hi nos meosanecd. NicopoIis Epiri, qui sic inscribuntur e NEPONONI-ΕΟnΟΛΙΣ Η ΩPoΣ ΑΚ T cum protome Victoriae, et in Posteriori parte NEPCNOC EBACT , et supra navim Praetoriam scriptum ΕΠΙΦANIA. Titulus Η nPΟΣ in hoc unico Nicopolis adest, in nullis aliis praeterea magna copia urit alis . Quemadmodum etiam nunquam in iis reperiet titulum Ner niae, quem sibi hic adscribit ea Vrbs , Praeter alteram vocem novam plane, atque inauditam EnIΦANIA. Quid ergo ex his inseres Duplicem nummum meum esse falsum, Vel su-
Pectum e absit, nam utrumque laudasti Amice optime cum Romae suisti, omnesque nummos meos non aemel SPecta-ati . Num ad aliam Urbem reserendi 8 Uetat inscriptio . Nihil aliud ergo in serre fas est, quam quod Urbs Nicopolis praeter
titulos honoris, nomen Urbis suae expressius articulo illo II, et praepositione IIpΟΣ in eo nummo designare voluerit. Iste vero nummus jam editus suit a cl. Sestiuio Descri-- Diuiligeo by
240쪽
Ptio pag. I 61. quem consulere poteris, nam Liber meus nondum cum caeteris vulgatus, qui tamen quamprimum l cem aspicient. Caeterum etsi in nummo Ciceronis expressius, et elegantiae causa additus filii articulus Tn N, in singulis , quos Paulo ante memoravi ab Augusto ad Domiti num usque spectantes in primis XlI Caesarum , postea vero longo sane intervallo , in eo etiam Mamaeae. caeter
tituli ΑΠΟ ΣΙΠVDIΛΟv minime omissi , licet plerique deinceps praepositione etiam ΑΠΟ careant. Quae autem exisposita sunt de Cusinerit lapsu circa nummos Magnesiae ab ne dubio Iulio Dietatore posteriores confirmant, quod sa-pra dictum est, eum non habuisse ante oculos nUmmos auos cum haec seriberet, nec insuper accurate Percurrere
potuisse Iib. n. sive Dissert. de nummo Ciceroniano, praesertim citatis locis , sicut etiam nec Pellerinium consuluisse
Mel. II in Livia p. ret, in Domitiano ibid. p. 45, Sestinium
praeterea in Lib. Descriptio in Augusto n. 19 Pag. 4 et 5, et in Caligula pag. seq. 426 D. 22. Cum haec ita se habeant pIura non urgeam eum Amto eo , quem plurimi facio, nisi quod praetermittere non de-heo veritatis ergo , in quo pariter eidem venia danda , me morata iam de causa, deceptum nempe fuisse in amrmando . Ephemeri l. p. 62 r quod nomen C. Vibii Pansae in nummo meraeae circa ambitiam evitis inscriptum sit. Habes nummum ipsum in fronte delineatum, in cuius anteriori parte solummodo inscriptum legitur NIKAIEnN ; in aversa vero cum Uictoria gradiente ΕΠ I TA IOU VIBIO v I ANΣΑ , et infra rΛΣ. Videa autem eum Provinciam administrantem, nee Patronum nominari, quod omissum non fuisset, si eidem honor ille accessisset . praeterea non nominaudicasu, sed gigendi nomen illud efferri, et quidem turn praepositione EHI, ut nulla ratione comparari Possit cum uinmine Ciceronis .