장음표시 사용
141쪽
-tens aliis opponendo frusta se grauet s serte per hoe , supra de re nune. secundum Hostiens
actor suum intentionem non probet. De quom hae num I. . c. m. ι
. Si quidem. Crie excepi in in eap. De testibus , xo Quod ii di, sala It ait e, cori ne mi filiae. infra de tessib Potest tamen si velit statim Ohlaa quae proponi potest etiam ante litis contestatio-ta petitione actoris opponere . sed incaute astit. nem, ut in eap.r m de iis contest. lib.6. di hic ut ait tr. u. . 4. Inidis ins est, quia -- H notat Abb. num. 8. Item sallit secundum eum intasse actor non pro habit, secundum Abb. nu. 8 exceptione 'OIoria r n e in ivd debet pe vers Anivnit pro uete . 3- i; mittere ut factum , cui notoria Bbltat exceptio, o Tettio nota ibi, qa Hio pranethum H sitie, dedueatur in iudicium , eap. Quoniam, supra de .exceptionem peremptoriam esse 2 quae peremit . fl.Presbyter.&post A chid. D t ad Ioan Andr inci elidit petitionem, seu actionem actoris. Conia Ia eaeap. a de liti contes. lib. s. Fallit tertio, s e 'cordat f. Perpetua. Inssit de except.& la. fgeod ceptio contineatur in instrumento, vel reus exci-S.Exceptio, 3. quaesi. KS hie notant Host. mim. I. piens offerat se illam incontinenti probaturnis. δin ver. Elidi, Calde r. nu. . An tr. nu. 3. Imol. nu . . ut notat Ioan Andr. in addit . ad Specul. in titie e Abb in notab. Cisdin in Clemvst. In a. qnyst. ex ecpt. g. Dicto , vers. Sed an reus , & notatur in 7 uum.1. de appellat. Lepropterea exceptio dici- .e 'cap Super litteris, de descript His enim cas bus Ctur actionis exclusio , l. .fficie exceptue., infra reus potest edieipere etiam a te sitis ingrestum . eod. & cap. A nobis, insta de excepe scir. deo 13 See dum A . d. nu .R- An autem exceptiones Anchari consit. 6. Viso themate, num A. vers. Ex peremptoriae proponi, & discuti posint, aut deis
quo patet Et Abh. via silpha. Quod tamin bi- t heant ante sun datam intentionem actoris,dis intellige se eundum Calder. N Ruit. post quam ex- gue ut hie plenἡ per Abb. num. 6. & seqq.eeptio fuerit probata, ut innuli littera huius tra- 14 Ampliatur secundo , prinei palis concluso situs ihi, qtioracto, idest ples e probata excepti perius firmata,vi locum habeat etiamsi exceptione , ut exponunt Hostiens N Ioa . Andri ambo Deremptoria veniat discutienda coram diu et sonum. 3. in ver suo facto. Ad Idem Li. g. de ex- Ddiee , veluti s petenti haereditatem in foro sincept. & eap. Ad aures, infra de praescripto culati obi elatur, quod sit illegitimus i nam hu-Deseendo ad glossam magnam, qnae reputatis iusmodi exceptio terminari dehet eo tam iudiee Tvalde disse ilia ,re dundo materiam in duos prin . ut He rassie O antequam index laicus procedat in eipales artieulos. Primus est quo ordine si pro- eausa haereditatis i hic est texti in cap. Tuam . sonenda, seu dilautienda exceptio peremptoria. infra eod. via est easus secundu lecturam glosae. Secundus an , S quando super exceptione incia qua in ibi dicunt esse communem Io. Andr. nu.4 denti, vel emergenti fit plo Minciandum. t di Butr. num. l . versΑduerte adum. Ad idem
a Quoad primum haec sit concluso, quod tri testus in eis Lator .inis. Qui fit si sint legitimi. eeptio peremptoria debet discuti ante qum , ubi similiter ost easus. dimniatur negocium principale , quae conclusio I s Ampliatur tertio, ut procedat in qualibet prohatur elate in hac Decretali, ubi deciditur praeiudicialii quae cognoscenda est antequam lis
prius esse cognoscendum de exceptione consan- Inper principali quaestione fuerit contestata, I. r. . et guinitatis, quam ad diffinitionis artieulum pro- & per tot. de Ordin. mgnit & hic notant H ostee datur, & ita hic est ea sus apertus, secundum a num. i. in ver. Perim atur, & Calder. in x. nota b. Atib. Antiq. Ioan .Antit. Caluer. Bald . di omnes quod habet locum siue civilis praeiudie et civili, supra in stin mari . Rationem decidendi sed- siue criminalis criminali, sue deo nuerso, ut in Eunt Calde r.& Abb. Siculus in q, notab. vers. An- exemplas, quae recensentur infi. Aliqua do. I x.q. r. tequam attingam,nempe quia iandata intenti & per glossam in d. c. Tuam, in ver. Depenuenne actoris, venit reus condemnandus, nisi aliter tem, infra eod. quam ibi omnes sequuntur. &se defendati debet enim iudex iudicare secum per Calde rin. hic in .qur1Ε nuui. I s. de quibus dum merita causae, quae partium assertione pam praeiudicialibus senius dicam infra in ult. qu
dunt iit, vel . tinat. C. si per vim , vel alio modo , sione num. 3 a. . . :& cap. Tum ex litteris, supra de in integri restit. xs Ampliatur quarto , ut vendieet sibi locum quare ut appareat an reus si absoluendus, vel etiam in ereeptionibus dilatoriis, quae regula- condemnandus, debet prius discuti illius exce- riter proponendae , & probanda sunt ante litis prio . Breuius rationem reddit glossa Bernardi ingressum. Et si eansa sit talis, in qua contega. ite in figuratione casus,dicens esse prius cogno- tio non requiratur, proponi debent ante illum stendum de exeeptione peremptoria ante sen- actum, qui solet fieri post luem contestatam, tentiam opposita, quia ex illa apparebit quali- 4n c. inter monasteri uim in D. de re iudie. e.Cum ter debeat formari sententia. causam. de appellat. l. vlt. C. de except. & lut Ampliatur primo supradicta eone uso, vi l demam, C. de Procurat. Vnde post litem eonte. II eum habeat non modo in exceptione perempto- slatam , aut etiam post terminum statutum adria consanguinitatis,qus opponitur mulieri ven- dilatorias proponendas, proponi non pollunti dieanti aliquem in virum, di de qua loquitur hoc cap. Patioralis, insta de excepti capitulum, ut dieitam est supra num. a. & Sed 17 Hoc tamen fallit primo in exceptione excom- generaliter in omni alia exceptione perempto- miavit eationis, quae proponi potest quandoctu - ria, cuiusmodi est e sceptio doli mali, quod meis que . x ante litem contenatam, L post ientemtus eausa, pacti perpetui de non petendo,& con- tiam , ut cap .Exceptionem , de exeept. cap. Adsmiles, de quibus in Perpetudi , Insiit. de em probandum, de re iudie. ει in speciale, ut an ex-s eept. & in L 3. f. eodem. De Omni hus enim est ceptione excomunicationis propter perieulum cognoscendum antequam pronuncietur super animae ut dicitur in prsdicta Decretali excepti atriculo principali, l. Si qui clem C. de exception. I 8 nem . Fallit secundo in dilatoria se lutionis, quae l. Emptor, C. De long. te inpot praes crist, cap. su- ucet ante litem comestatam proponi debeat .
142쪽
Eon emen prius qui m actor sunt alterit intem agenti opponatur eYeommunieatio ues si iudiei; ticinem suana, o I. Exeeptionem ; δ: ibi glosvn. vel telis oppotiator infamia, l. i. ,. C.de ordin. C.de probat. de eap.si quis Episcoporum, LEY- eorulf eap Seistitatus, de reseripi. vel soppo as chris, iuncta glossa prima .quaest. s. Fallit m- hatur eontra Procuratorem, 'luod non si, vel io vi emerito dilatoria iacipiat competere post e lation postat Proeurator, l. Militem. C.ue 'Pro 'litem eontestatum, heap. insinuante Iso ra de eurar. vel tontra iudicem, quod hon sit compe-Dme. Deleg & l. a. C.de Consore. eiula. sit 'vel irens in ea usa rei , Oel quod non possit esse judex fi de flvito pereetirat ad notitiam pantis, eap.Iii in causa spirituali, de qua cognostere nititur svosra, de procurat.& cap. pastoralis, de eice pes titila seeularis, seu laicus, vi cap. Decernimus. supra scriptam distin monem inter exeeptiones δε Iume. hae enim omnia, & si mnia tangunti peremptorias.&disatorias posuerunt tres glollae proerium ludi ei), qnia etiamsi veta sint, nihi- magistrae, quarum uti, haberet originaliter in . lominus his p thesilaleth manet integrum inter d. s.Exceptio, in ver. Erreptio, 3. quaest. s. altera morem . ' reum g ' . in cl.eap. Exceptionem; imver. Disatoriis, de ex- 3 - His praeognitis, glossa nostra ponit tres opi cepti tertia in d. . Exceptionem, quae est glosvn. niones. prima negat pronunciandum esse super& sequitur Abhas fila Eim B. i ineid Enri : seeunda ammat. etertia distinguit. so Nune limita prineipalem eoneltisontin, vi Tn veto dicas in hoc articulo dari a Do tibiis
locum non habeat si ekeipier, eaecedat limites .. duas prineipales theorieas quae a m hae sine in se Et ceptionis; eci quod non tantum exeipiat, sed verae. Et quamuis disserant in modo explicandi, etiam peracita reeori ueniat actorem tune elii in tamenrin rei vetitate, id cium ad iuris essectam exceptio non elusuriticipalem quxstionem sed hori discrepant. Prima the ea distingule inter mim ea eo neutri, de sint duae mutuae petitione i quaestiones emergente et, incidentes. Isremer quae propterea sunt vicissim tractanda de te ivi, gentibus die breuiter esse pronunciandum , ut Dandae, ut eap. prudentiam, supra demul. petit. f.Liberis, in fin. C.de liber. eatis L A proceden- 1 cap. Cum diled iis, I. Nos autem, infra eod, vi te, Claeditat. l. Quoniam , 'Alexandrum , C. Adnotabiliter de elarat hie Host. num. . I.Iul. cle adulter. si est ratio, quia non potest in
si Aggredior nune secundnae arti e ultim pri telia effuti principali a Ister proeedi, ut patet in exeni' palem. videlieet an & qisando super ineluenti Uis supra pro,i- allatis: Et in hoe eonsentiunt dii se pronuneiandum ., Ad euidentia res premit . a 4 olines. In incidentibus veto regulariter non tendum quae si exeemio. seu quaestio incidens, est pronilnei andunt ut hie probatur in sine,quiale quae einerrans . CIteal quod Umissis ea posi- textus dicit, Anti est cognoscendum de ipsa a , tionibus glossae i dari solent a Doctoribu, tres scilicet questione incidenti ct non dicit pronun regulae, quas hic prosequitur Abbas nutu. a. Eandum . Idem probatur expressus in s. r. C de Prima regnia est quod omnis eaeceptio pia ordin. Iudic. ubi dieitur pertine re ad officium remptoria dicatur incidens pen. prod. quas in . iudicis, qui de haereditate cognoscit, uniuersam eidat, & perimat negocivm principale. Amer- lneidentem quaesionem,quae in iudieium deuo gens vero dicitur omnis dilatoria. Vnde Αhb. extur; examinare , quoniam non de ea. sed de Antiq. hic num. a. ponit versum a i tir dis haereditare protinneiae. Et est ratio, quia iudex Incidans Amiι, om/pron, quinio diss)n . a pronunciando super principali . satis censetur
Et hoc communiter tenent Doctores , vahic rein taeit 8 pronuneiare super incidenti. Exemplum statur Beliam ..in a, qtia stione ei a fine M. Se- patet in exceptione consanguinitatis . de qua cunda tegula est, quod ereeptio habens vetu- loquitur hoe capirithim: nam si iudex pronun stiorem causam tu iudicio , idest qui ante iudi, ei et maritum esse ad indicandum mulieri eun cium est orta. dieatur incidens, qualis est ex- vendicanti, utique tacitE pronunciat excepti qeptio consanguinitatis, & pam iis non petrara tem eonsanguinitatis non obstare . Et idem in , qua ortum habent ante lite inchoaram . ham eonverso, R in hoe easti procedit opinio
Emergans verri dieitur quae Otitur pori iudicium Bulgari, de qua hie in prineip. glosiae , di dicit
Coeptumi quasi tune emergat. Et tale regulmi 1oan. de Imol. nom. si vers Sed an sit necesso . quasi eoincidit eum praecedenti, lieet neutra sit communiter teneri ut non si necesse pronunciais
admodum persecta, ut per Ahiu d. nu. Iz. vade re ex preM super incidenti, sed satis si ut pr ipsi magi, placet tertia regula, videt ieet quod mincietur tacite pronunciando super principali. omnis exeeptio eonee rias ipsum factum prin. De communi etiam testaret Ah b. nu. i. vers. Et ei pale, seu quae opponitur ad ipsum factum, diis αε istae duae solutio hes . Fallit primo haec regula ineatur incidens; quia perimit ipsum factum prim exceptionibus, quae respiciunt, & tangunt noticipale . Exceptio vero concernens processum a modo negocium principale, sed etiam ipsum dicitur emergens , quia in veritate tunc incipis processum,ut in exceptione rei iudicatae, transa - ompetere respectu obiecti, sue sit perempto- ctionis, 3e iurisiurii l. In his enim ne eesserici via,ut exeeptio litis finita. sue non, quia ex quo est pronunciandum quando proponuntur per opponitur ad procesium, dieitur emergens. Et motium emergenti, , di ad essectunt impediendi eum aere tertia regula sere eoneordat alia,quam dirocessum ad ulteriora. quia non potest aliter hic ponunt Henrie. Boich. num. ς. R Bellam. in saper principali procedi. Et sic intellige c. Ex- a .quaest. circa finem , nempe quod ineidens est eeptionis peremptoriae , de lit. conteu. tib. Omnis quaestio intus cadens, quae causam prii . secus ii proponantur per modum incidentis adcipalem , seu negoeium principale respuit4n , esseestim obtinendi victoriam super principali se, ut pactum de non petendo, & consimiles. mclti, quia tune super eis non est pronun- Emergens est quae non concernit ipsum princi- eiandum , sed sumeti pro ne lare super principale negocium , sed respicit iudicium,su pro- palfi is dictum est supra de incidenti. Et sic inia cessum, di ordinem sitis, ut si iudiei, uel parti tellige secundum opinionem Marat PettaD octoa G tum
143쪽
rum iuris civilis quorum hic meminit glossi nolita . quδm tenuem ut etiam Vineentius. Nar Laurentius hie . Fallit secundo , ubi quaestio incidens dςbet ventilari cWam alio iudice, sit sucoram ij uoice cognoscetus de negocto principatii, ut si petenti heredit rem in foro s chlari op
ponatus , Quod sit illegitim fra Oportet. enim. v super lucidenti proa iunci et iudex ecclesiasticus antequam iudex lai s proέςgat in castia princispali. vi cap. Tuam , insta poes de fusius diem isteit supra in a. ampIiat. 0 v Ist. Haec in ellectu ea distinetio flossae hic,cum qua concordat Archid. in s. Spatium. 3. quaest. . At hic dicit elle veram
a 8 Secunda prine ipalis the prica est Hostiensis hic ni ver Breujus expediris, sinae laΗ . quoad
iuris effectum coincida; esstu prima ta aen est compendiosior, clarior, S facilior, videlicet Auzeli talis quae ilio , vel exceptio, vel insidensε vel emergens, cuius prouumi attone d lata pro cessius principalis quae litonis expediri non potest . eo quod sit praeiudicialis cognati ut negocii principalis, MIeluti quia agente de haereditate opponitur seruitus; vel quae tutar an actoe sit
communicaetus, vel ιnsam se, necnes ut C. Quae
tendum. ibi Archidi 1. q. .ge tunc de illa priua. est cognoscendum , & pronuncia ad uio . v. l. APto euente, C. de dilat. l. a. d c,ridi'. cogni as l. Liberis, A. fin. is de praeuariςA μῆ. AHisti Laiis quasio . cuius pronunciatio tua dilata procellus principalis quasi ionis potest thilominus expe-3o diri 3 nempe quia non est praeiudicialis cRgni io: ni negocis principalis : .&tunc quamuis judς si velit, super illa possit expresse prppuncta tia,
.c per hoc annulletur procelliis , ut cap. Super eo , ii Pliino , in s n. infra, de appellat, tam lia, non tenetur de necessitate, sed satis est ut pro
nunci et tacite pronunciando super priuςipali , at ve hic patet ; nisi talis quaestio incide Ox, vel ς mergens sit ventilanda coram alio iudice,quam iudice negocij principalis, quia tune super illa Decellario est pronunciandum, d. e. Tu m, infrae d. de c. Lator, qui filis sinι legitimi, & sesu dum hanc theoricam nullum ius contradicit, valiae disi ii iactiones potius ad iubtili patem , quam ad viilitatem traditae sint.ah antiquis . secundum Holliens. hic tu tin. cum quo concordant
Ioan . Andr. num. R. vers. Brsu iter dicas, Calde r. num. I 6. vers. Holliensis hic, Henr. Boiςh. n. a.
vers Et Ite et ista distinctio , But r. circa finem , vers. Conclusio ergo sit Abb, mim. II. vers Sed conclude elatius, ct alii eo tum mutert & idem Holliens. in summa huius riti lii vers. BreuiuS, Cui l. de Monte Lauduu. in Clem. sin. de appell. de nullus discrepat. 3 QUA Ro pro comple mento materiae quae di cantur quaestiones praeiudiciales.
3 3 Gofirediis hic constituebat digerentiam Int πPraeiudiciales, δe peremptorias : nam Praeludi inciales dicuntur, in quibus quaeritur de conuiti in ne personae , videlicet utrum quin sit uber , vel seruiis , ingenuus . vel libertinus, filius, vel ex. tranqus, S. Praeiudiciales , Instit. de action. l. i.& a. C. de ordin. eognit. Ergo idem cum quaeritur an actor sit excommunicatus, vel non, C. E. ceptionem , inst. dy excepi. Iniam is , vel bonas Mae, c. maerendum, a,q.I. di in hoc disserunt a petemptoriis, qiuari iudiciales promirandixti pro b ntur ante licis conteIiationem inta n 6lexandi iam , Cud. de I 6 483 3dam proponautar exim Prist si ii tan se in ut i q
- acri n. Et hoc modo ali Qua OZO et in cep. ι
iudicis. vel eius iurisdictionis ; re de b3 cImqitur textus in Q cap.Tuam, di in C. Lator, Inst. νqui filii i sint legit. nam quκm nativistatis εις iudieat iudici lateo, ne ipsam cognoscat I ne in principali procedat, donec quiatio Da aeliumPer iudicem eccletialii cum fuerit dissinita τquae tamen si incideret coram indiee eccleua, cou veluti si lxxciperetur costra eiectum vel Py sentatum, confirmandum, veI mn siectandum ahenedicendum, vel ordinandη M. quod pii ex ili gitime nat si ἔ. Dc esu: e uex: eersia, ptori
casu utatum esset dictum Istnocentii in vi eἁTu , ad silem vers vel die hanc dilationem , qst in nec praeiudicat procellini, nηc 1grisdictioni , seis solum prob ta instri praeiudisiun, stetorri si φpetitione, quam per luit. Et hanc distinctionern
Ioata. Andaein in effectu sequuntur in d. c. Ina'. inst. eod. Hmn Bmcb. viai Bob m. o. I 1.2us . eod. Card. n. , α Abb. n. d. nec ab his discrepat Calde r. hic in a. quaeli su ..is. Cuius distinet O
prolixior est, sed satir clara; ex tam sequitur His
144쪽
De ordin. cogniti c. Τuam. I 29 DE ORDINE COGNI-
Et quid speetes non si sparatis natura, nee
145쪽
38 Consensus pari iam , vel eonfia/tiari non remouet inevaeiras m itidisti Lisi in Duit Ii s. 3ο Confinitido in artieulo bitabili stra εν vi et aist/m opinioniam declarat itideis eompetentiam .iso τὸ inus a Papa, oeI aho Stiperiore itidiee erel/ssico est prostendua . insta qtiam natillum qtia Πιο xem pros quatiar, o de barιditata sectar nus se intromittat. isi Authores pro opiniona assi malitia expendiamin . VAM. Continet materiam profundam,ti legitur duplieiter. Primo, seu tot intelligendo quaestionem natalium sui se motam prinei paliter coram Papa, eaque pendente sui sie petitam haereditatem coram iudiee seeulari . Et huic lecturae suffragatur littera ibi. Saossionis ea amincipere, nee non ibi, Si fodit/ ab ipse R/gina fudiris fure hoe r. iasi M. Quibus verbis Pontifex clare supponit eausam haereditatis eoram Rege Franciae, nondum sui si e inchoatam a di nihilominus qurstio natalium ad e2amen Papae iam fia rat delata, ut dicitur in principio textus, & iuxta hanc lecturam, hoc intendit, secundum I Andriti alios post eum . Pendente causa natalium coram ecclesiast leo iudiee, quaestio haereditatis per saecularem iudieem inchoari non debet. Secundo, Iegitur intelligendo prius hie suisse petitam haereditatem coram iudice lateo . & exceptum fuisse de illegitimitate, prout intellexit glossa. Et est communis lectura, ut testantur hic
Ioan . Andr. num. q. N Butr. num. II. vers. Aduer tendum , di hoc modo ver. Inei re, exponitur a
id est incoeptam prosequi. 1 verba, Stip ν hoe re ρ ustus , exponuntur , idest pro causae prosecua tione. Sed quia hae expositio uim infert litterae, sustinendo communem lecturam, potest dici is dieium in eipere a litis eontestatione . quae dicitur litis exordium . de principium caula. ut legitur, & not in cap. Super quaestionum, iantcntionis . supra de ome. Delegati ita ut antea non dicatur iis mota, eap. Ex parte, is se condo, in sin.
de ver. signif& notat Bald.cons is .Casus actu liter, nu.2. vers. Ex quo apparet, lib. a. Hoc au-3 tem casu quamuis Regina Cypri primo petii sic e
haereditatem eoram Rege Franciae, tamen cum illius aduersarius illi eo Opposuerit exceptionem illegitimitatis,quae peremptoria est, cap. I. suprae v. & suspensiva iurisdictionis iudieis laici, ut hic, R in eap. Lator, infra Qui filij sint legit. 4 Vtique per hoe litem non fuit contestatus, ut est text. in capa & ihi glos penult. di communiter omnes de lit. contest. lib. 6. eum non habuerit animu latigandi coram Rege , quin potius illius iurisdictionem declinandi. ut notat gloss. Mic. vers. Quod eli intelligendum, in eap. I. supra de
liti eontestat. vhi etiam Innoe. num. i.& ibi diffis nu. 3 s Vnde in simili si contra agentem in sorosae utari reus excipiat, quod sit exeommunic tus, per hoc litem non contestatur, nee iudex iacularis potest de huiusmodi exceptione e gnoscere , sed debet remittere ad e eelesassicum. seeundum opinionem Vincentii, & communem, ut dicam infra num. 18. Idem ergo dieendum in a proposito. Et hoe sensu verbum, inei Fe, retinet propriam fgnificationem. & saluatur eo minmunis lectura, secundum quam textus hoe dicit: Tetenti haereditatem obstat exceptio natiuitatis. νquae debet primitus eoram emesiastico iudico terminari. Quidquid tamen sit, quod pertinet ad iuris esse tum, uterque intellectus est in se verus quia siue quaestio natiuitatis prius moueatur coram iudice ecclesiastico , siue incidat coram iudice saeculari, solus ecclesassicus cognostit, vi est casus aperius in d. eam Lator, infra. Qui filia . sint legis N hie declarat Carian. nu. 3. vers a
causam natali in ad EeeIesiam pertinereis ,
non solum si de illa principaliter agatur, sed
etianisi incidenter, di per viam exceptionis , vi - hie est easus secundum communem lecturam .
concordat d. eaptator, insta, Qui filii sint legiti hi sim iliter est easus; & hie notant glos. I. N lin. et
Innoe. in ptine. Abb. Antiq. num 4. Host. nu. I. i5 3. vercSic patet, Ioan. Andr. uum. I. Anchar. in I .not. Abb. Siculus num . . di reliqui omnes,
di ita eommunitet concludi attestatur Ripa triae a P. Decernimus, num. I . supra de Iudie. Quod is proeedit non modo si de quaestione natiuitatis agatur in vita,sed etiam post Ohi tum parentum, quia statis recies assieus cognoscit, ute. I. a. & . : te ap. Peruenit, c. Per tuas, insta Qui filii sint legit. isecundum Innoc ubi supta, Hotia enc num. 3. &
Ioan Andr. num. I. circa finem .
Rationem principalis conclusionis reddit Innocent. hic num. r. vers Sed hoe potest ese, quia scriptum es , quos Detis eoniunxit, homo non se paret. Matth. s. cap. Quos Deus, 33. quaest.2. cap. Inter eorporalia, supr. de translat. Episeop.
Ergo smiliter inter eos non fuisse matrimoni ir, non homo, sed is solus , qui viees Dei gerit in tetris, potest iudieare. d. cap. Inter corporalia . vel etii ipse commiserit, scilicet Episcopus . Reundum Abb Antiq. hie num. . Hostiens num a. aversseeunda est. I M.Andr. num. I. Butrinu. 13. Abh. siculum num. 3.s Vel die generalem rationem esse , quia do v quaestione spirituali iudex laicus ob eius inca
pacitatem nec principaliter, Me incidenter, nec per reconuentionem poten cognoscere, cap. De cernimus.& cap.Quanto, supra de Iudic. d c. LM i itor, N C Causam, I. & a. in ira Qui fit. sint legit. A notant hie glosust. Innoe . num. I. vers. Vel di generaliter, Host. num. a. vers. Tertia est, ct tua . . ain veri Apostolieo iudiet O , Ah b. Antiqu. in . sin.
Ioan . Andr. nu . . in lin. Abb. Sicul. nu. 3. vers. Vel secundum Innocentium, & reliqui omnes, Ripam d. cap. Decernamus, nu. 37. ubi de commum .
A tque ita non obstat text. in I .Quoties , C.de iudiciis, & in s. i. C. de ordin. Iudie. ubi Iudex reditatis cognoscit incidenter de causa natus, licet de illa principaliter cognoscere non possi: nam in quistione spirituali diuersa est ratio pro-
146쪽
De ordin. cognit. c. Tuam. III
pira laevaeitatem Iudaeis utet . ut in iuribus
praeallegatas I S est ex mente Abb. Antiq. d. n.4.α declarat Bald. nu.a. nam secundum cum hic eausae erant diuersi isti, incompatibiles, di derogatoris . quia iudex tacularis non est capax cognoscendi de causis ecclesiasti eis: ibi autem erat capax . quod fusius explicat idem Baldus . in i .Quoties, num . .veis Contra legem nostram, Aenum. I. C. de Iudic. Explorati autem iuris in causam natalium esse spiritualem, seu matrimonialem , quia pendet ex matrimonio, quod est unum ex teptem legis Euangelieae sacramentis a Christo Domino institutum , & gratiam eonis tens, Cone. Trid. st B. 1 q. de S aer. matrim.can. I. Vnde ad Viearium ipsius instituentis, vel ab eo deputat m pertinet illius cognitio, ut hic per II Abbatem nu. I. verLItem matrimonium , & per Hossi in cap. a. nu infra Ne Cler. vel Monach. adeo ut si quis dixerit caulas matrimoniales nospectare ad iudices ecclesiasticos, anathema sit,
xa secundo nota ibi, dependentem ex illa fuere o nis e am, quod si quaestio praeiudicialis incidae in cauta aliqua , supersedendum eli in causa principali, donec ipsa praeiudicialis quaestio te minetur, arg. s. PraeiudiciaIes, Instit. de a t. Et ea ratio , quia probara quaestione praeiudiciali. causa principalia illi eo est perempta, cap. I. s pia eod. & hic notat glos 2. Innocent. num. 1. vers. Potest ergo dici, Hosti . num. a. & s. in
Quod vetum est siue ineidat quaestio ciuilis . quae sit praeiudicialis ciuili . veluti si petenti hae
oditatem obiiciatur, quod non sit legitimus nam de Iegitimitate prius est cognoscendum .am hic. di in cap. Lator, infra Qui filii fini legit. quia si succumbat in quaestioue legitimitatis , non habebit locum hereditatis petitio, cum illegitimus non possit haeres esse, cap. a. c.Quod
24 Abb. Antiq. hie num. i. siue incidat quaestio ei uilis, quae praeiudicet criminali, ve si et,qui gerit se pro libero , & de aliquo erimine accusatur ,
moueatur quaestio status, ut cap. Prius est, filiquando. 3.quaest. II. & notatur in civ supta eod.
Sive incidat quaestici eriminalis,quae sit praeiuditicialis ciuili, ueluti si petens haereditatem ex te stamento aeeusetur quod testatorem eam pul tit, ut eum haeredem institueret, ve La. C. Si quis 3 aliqv. lest. prohib. Sive demum incidae quaestio criminalis, quae praeludie et criminali, veluti si seruus Dominum suum de capitali crimine acincussaueriti nou enim audiri debet, sed decapitari ante litem contestatam, ut in d. s. Si alia quando. His enim ea fibus cognoscendum est prius de quaestione incidenti, ut hie in glos. in
Specu t. tarie. de incia. quaest. 16 Tettio nota ibi. Itidis o Avim pertinam. di signa rationem, cur iudex Ialeus, notam qu lucidie quaestio natiuitatis, debeat supersedere in causa hetreditatis quousque legitimitatis quγsio fuerit terminatat hoc enim non prouenit ex eo, quod quaestio natalium sit praeiudicialis petitioni haereditatis, secundu Innoc. hic ad fin.
vers. Vel die hane dilationem, sed quaestio haereditatis differtur, quia causa matrimonialis non potest agi, nisi coram iudiee eeelesiastico. Et
sorsan iudex saecularis non patietur, ut quastio, haereditatis coram alio. qu1m eo ram se exam ne tur . Ergo necesse est ut haereditatis quaestio differatur; alioquin cum ista duae quaestiones imuicem se eontingant, si simul.& eodem tempore agerentur coram diuersis iudiei bus, accidero posset. vi diuersi iudices cirea eamdem personam , de haerereditatem diuersias, seu contrarias ferrent sententias, eeelesiastico scilicet ipi, illegitimam pronunciante, di faculari haereditatem eidem tanquam legitimae adiudicante , &fie sequeretur absurditas, di contrarietas intolerabilis , secundum Innocen. eum quo transit hic Host. num. g. vers. Et est ratio , N Abh. num. 6. vers. Ex quo enim quaestio. Caeterum an aliquo
respectu quaestio nativitatis dici possit praeiudiacialis ea uis haereditatis, plene scripsi in cap. . supra eod. in viti quaestione .ret Quarto nota ibi. Super ho ueris requisitus , eausam haereditatis in tet laicos, prout descendita quaestione legitimitatis , non spectare ad iudicem eccled assicum, sed ad Regem in suo Regno; S sic ad iudicem saecularem , quando Principa lis intentatur separatim a quaestione legitimitatis principaliter intentata , ut hie per Butr. in a. & 3. not. S est casus in cap. Causam, it secondo, insta,Qui filii sint legit. Tu die idem secuti dum Imol. tua. Si quaestio legitimitatis incidae in eausa haereditatis principaliter intentata e ram iudiee saeculari, ut est text. in d. cap Laror. eod. tit. & hie, secundum inteIlectum gloss. oel S communem . Secus autem est si eo ram Papa . vel coram Episcopo habente iurisdictionem temporalem in to eo proponatur simul quastionatalium,& haereditatis,quia poterit, de utraque cognoseere, secundum indoc. hic circa finem.
Hosti en . num 3. verssi ergo, Ioau. Andrinum . . vers. si autem coram Papa, Collectar. nu. a.Butr.
tor , seper gloss. sim insta Qui fit. sint lusit. licet
sp . Quinto nota ibi, Moso iudicis Gnom aec Iuxit, tota communem lecturam glos quod ubiqu*stio incidens . & principalis veniunL tractauineae eoram diuelsis iudicibus , tunc petndentia ineidens. ipso iure suspe it iurisdictionem supet Principali, ut hic per MIt. in . nota h. & est ex mente Host. nu. a , in fim qui exponit ver. Din tam , scilicet eo ipso, quod quaestio natiuitatis proposita fuit coram Rege, ω ita est casu. i Ita, quo aliter. quam per appellationem suspendit ut iurisdictio, & in easus specialis , in quo prius prenuntiatur super incidenti, quam super pri
cipali, licit regulariter eo Ira ut in c. t. supra eod. α Ioi. C de ordin Iudi c. Sed illud quand9 c tam eodem Iudiee a is tr antur, se eundum mol. hic nu. . Item in casus, in quo perempto via exceptio , vel replicario , etiam poti litem contestatam: proposita, habet effectum dilatoritave per Butri ubi supra, ride glossam primam
in cap. Exceptionem, Muta de excepi. O ad Vltimo nota ibi, patienter expectra . Iudice
ecclesiastiuum, coram quo pendet quaestio incia dens ex siui natura praeiudicialis . posse inhibere iudici Ialeo, ne interim procedat, vel processun i a lacho et super principali,4 hic. Et quamuis te in R a gula
147쪽
Iariter non mittatue inhibitoria, ni causa cognita , ut in Ruth. ita mea. lit. nou fieri sac. Drm. s. t. c.Non solam, Ee c. Romana,de appell.
Iidis. Et huiusnodire eursus ad iudiera ecclesi sicos multoties fiant ad intricandos proeesius , Ee eludendam iurisdictionem iudieis latet, per Feder. de Senis eons 3. Factum quod propon 'eur, num. 6. in fin. tamen hoe easu inhiberi poterit fine causae cognitione, ut hie innuitur, Ae iud. e. Lator, qui fit. sint legit. & firmat Lap. alleg. fio. quae incipit, visis litteris, num . M Be Butr. 3 hic num. s. Hae e enim est potius quaedam declaratio, quam inhibitio, quia iurisdictio iudieis saecularis super principali propter incidentiam quaestionis natalium , seu alterius praeiudicialiseii ipso iure suspensa , ut dictuni est supra n s. n t. etiam ante ullam inhibitionem iudiciseeelesiasti ei, quia sumeti inhibitio iuris , ut peri
Federi de Sen. con s 98. Nicolutius . num. r. verti Praeterea, N nu . . vers. ConcIudendum , & Buzr.
23 hic nu. II. vers. Et haee inhibitior de eli ex ment Innocentia in eap. Cum M ,rium. Io. septa uti Constit, nam seeundum tisi quando causa est coram diuersis iudicibus , quotum unus est inferior, aIter superior. ipso iure absque oppoliti Omne , vel inhibitione reuocata est iurisdictio inferiri oris, cap. Licet. de offici legat. cap. Quamuisxy. q. 6. De quo tamen die latius, ut hic per Buttanum. 12. vers. Haec videnturi S Rhb.num m. v bLPlend videas , an proeeups absque intribat ria sit nullus parte non opponente, vel appel .
24 In glossa ultima QTAE R O generaliter, strua incidentia ea uis proroget iurisdictioheni iudieis ad aliam specie in iurisdictionis, ita ut 1qdeae quamuis non posse de illa prinei pariter cognoriscere, possit tamen incidenter, vel per viam a
a 3 Doctores solii uno quinionem distinsuendo vnam aut quaeritur an ex incidentia caul. pintorigetur iurisdictio a ro1eiem omnino diutus dc separat naturae, de altioris gradus de dicen dum est non prorogari et unde iudex lateus de causa ex sei natura spiti duali puta matrun Gi1 .eIectio is , Ut eonsimilis, aut spiritnali ann Xa , ut iurispatronatu , nec incidenter, nec penreconuentionem i potest cognoscete . . de ita acthanc speeiem noΑἰ fit prorogatio, prout hic t nent glos. final. Innoc. in princi p. Hostienc I . 3. Vers Sie patet, Butr. n: I . rs. Dic quos si quae rit, Et communitet Canon illae, ut Abbas te statuenum. 9. ει probatur irrefragabiliter in hae Deo cretali iuxta communesti: Intellectum in c. Lato
infra qui filii sint Ierie. de iis cap.bi imita Laicus.
as de sent. ex comm . lib. 6. Et idem tenet Bart. ii l. Quoties, num. F. G.de ludic. dicens hoe piose.dere etiam de iurὸtiuili , per l. omni in noti Milone, C. de sacros. Eccles. quod etiam dixerunt Host. hienu. 7. vers. Et hoc est vetum , de Mis. 7 num. p. vers. Et quod supra dixi. Quo fit ut uindex, qui merum. Et mixtum imperium notu .ha,
bet . sed simplicem iurisdictionem , non possieratione prorogationis, seu incidentiae de his coingnoscere , quae sunt meri. Πl mixti imperii, venotat glos. Vn. in L Inter conuenie utes. E. Ad minnicipalem. Buir, hic num: 17. versi Ideo non ,
8 p mrogaturi de Abb. di n s veri Sicut dicamus in prorogatione. Hinc etiam fit, ut si agenti r
foro laeulari obiiciatur , quod sit exeon uni
catus, non possit iudex laicus de hoc incidenti excommunicationis cognoscere, sed desere re mittere ad ecclesiasti eum t ita vincentiusdiicia,
qui idem dicit si obiiciatur,quod sit simoniacus,
intrusust, vel periurus. Et aeqvimtur Hras. nua Faver L Quid ergo obijcitur, Ioan. Rudri mina. I aver c Dixit etiam, de Abbas num s. vers Ex quo etiam insertur. quiequid contra scripserit Bal tinus in I. Titia, num. s. E. solutis mare. licet quod dictum est deperiurio, Ioan. Andia non Ctcdat venim, Ec remittit ad ea, quae ipst notat in c. fi de loro comper. lib. 6. super vu. so de quo videi plenissime Petr. de Aneliar. in cap. Ea quae, I M3.quaest. de reg. iur. lib.6.3o Aut quae titur an ex incidentia eaqsae prorogetur iurisdictio iudicis ad speciem non omnino. . diuersiam, seu alterius naturae, saltem quoad habitum, nec alti ciris, sed in ististis gracus t di a Eat illam hic clam prorogatur iurisdurio, Ideoques si quaestio temporalis inei dat emam iudice ecclesianico, vel pel reeonuhiuionein , utique ρο- et a terit de illa eccletasticus cognoscere ἔ quia
iurisdictio e: etesiastiea superior eli temporali,&quia habitu in temporalibus iurisii cito est n s Ecelesiam cap. Causam . qui filii sint legi
capit Nouit, de iudie. ae priande causa tempora Iis. ii qga ret, cireum ipeae causa is innius teli trisui coram, ecclesiastic , ut hie per Butr. nu. T. vers Ad diversam autem spectum,
Abb. num. 9. vers. Seeus autem in has , de tenens Innoe. Hosti . SI cian Ande: supra citari I , S.
33 Sisinscriptam rheoti eam posait Vincentriis hi
qui distinxit iniet causas . quae ex stu natur uuit e lesiasticae . . de Orci Beclesiae, ut spitis tuales , matrimoniales , Re confiuules; α alite oeas , quae inham ex ac dentae. S raIione prasin narunt possidentium spemne ad iudicem ecclesiastiun m. vi in ea usa possessionum Clericorum minae nec ine lenter. nec pet reconuentionu Intractari possitnt eo tam iudice latio; Secuod rvero postline; ut per eum, cuius distinctis'ς aetim plieiter sequuntun hie: Ioan . Audi. num, Im: vere. Dixie Vincinti Mis& Mscio. ulna .. versi Quandoque .inc clit sentit erga Vinctu an 'tione incidentiae, vel per recoliueoticinem cs avCIericorum, tiuae nou. sunt hiat icuales , vel quasi tractari posse cora iudice saeculaIL L.
hat quidem sententiam Vincenti, quo ad. i incis ex dentiam causae; ideoq; s Cleriem ciuilitea agaς contra laicum in foro lacu arvini reua oppων quod Clericus actor sit filius suus , di sit causa , in qua pater non potest a litum ueniri ivtiqvqile hoe incidenti iudex laicus poteri r c noum te ν quia nihiI obstat, se eundum eum. Seuma doeonuentionem semis. putat , quaa illa est
cunda conuentio, de super illa principaliter pamnunciatur I unde remittie ad ea, quae scrinisu e. At si Clerici, de iudie. ubi a ti. 2 r. vers. Restat tergo, te citat opiniones . Ac in utramque partem disputat ait leuiusti, an in causa me te ciuili miscedat reconuentio Cretici coram ivdite saecul R-Ti et . R. vi prolixam examinationem concludit
3 Caeterum contrariam opinionem sequ-
148쪽
. De ordin. cognit. c. Tuam. 133
Ande. in d. e. At s Cretiei, di elim articulus sit videlie et an talis se eontraxerit , ne e , quae- valde dubitabilis propter varietatem opinionu . stionem de eidit iudex seeulatis sed sante laso
huiusmodi e tuetudo attendenda evi, ut idem- si vertatur in dubium, an contractus sit vGraismet Abbas sciretur ibidem mim. 23. vers. Sed ego rius, vel non, cognitio ad ecclesiasticum pertim vide tu nouissimὰ Carol. de Crassi in suo tractatu net, ut notat Paul. de Elear. in Clem. I. de usuris de effeti. Clericati effect a. num. 43. ubi pro re- Et idem Bute. in eap. Cum sit generale, de sorogula firmat Cleli eum posse reconueniri coram a compet. de ita etiam Marian. Soeinus alios ad- audiee laico, fle plurimis relatis testatur eam a ducens nu. I p. vers secunda principalis opinio. esse veriorem, de magis communem , eamquo Ergo similiter si si controuersia , an suetit ma- sex modis ampliat. & ocio de ei m limitat. trimonium ad decisonem articuli non spiritis a-36 Ulterius Q VIERo, an iude2 laicus possit lis . nec a spirituali descendentis, S ex cuius ineidenter cognoscere de caiisa legitimitatis. si de eisione nihil infestur ad mattimonii subsau controuersia non in iure . in facto confictat. tiam , veluti si obii ea atur, quod talis non fuerit In hoe attieulo duae sunt Doctorum opinim in potestate, quia inter illum, di illam nunquam
nes . Prima est eorum , qui putant iudicem lai- suit matrimonium i iudex laicus poterit cogno- eum esse eo inpetentem in inei denti legitimitatis scere ad finem hoc decidendi, secundum eum . . quando non agitur de quaestione aliqua iuris . Eamdem opinionem pluribus eomprobat, I ab puta an matrimonium sit validum, sed tantum 4 ohiectis tuetur Petr. de Anehar. in repet. c. Ea modo de quaestione facti, videlicet an matrimois quae, in quaest. de regus. iur. lib.6. di sequunturnium sierit contractum, necne. Et huius se n. Gemin. cons . Pro declaratione, n. . Felin. intentiae primo fuit Bart. in ι. r. n. se de iurisd. QCum sit generale , n. I. verr In quibus colligeomn. iudie. ubi ait, quaestionem illam, an fuerit hoc generaliter, supr. de sero compet. Mephan. matrimonium inter patrem, fle matrem alicuius. Rusi. in tract. de pol. saeul. super Eccles res. 4.esse super facto, nec e sie causam spiritualem et de Fallen.8. Ripa in e. Deeernimus, n. II. de iudic. propterea istam possb expediri per iudieem sae- Alexan. alios citans in l. Titia, n. s. N 7. .fssolui. late mi neus si si quaestio iuris, puta qui Lis mau. vhi testatur hane esse eommunem , S ue polito facto pro eo ustanti. est quaestio, an inter ram opinionem . N ihi Barhos n. 36. Iason in eos potuerit esse mates ninm; quia hae qυ - 1 Quoties, num.ε. C de iudie. Vbi etiam ait, illassio spira inalis est. Oee de illa potest iudex laiens sequi communiter Canon istas in hoc cap.Tuam, se intromittere; re ita intelligit hoc cap. & e LM Aeet ipse duhitet. De eommuni etiam testantur tot, i afra, qui dii. contegit. Id ipsum voluit idem Couari in epit. de sponsal. et 8. S. I a. n3.Vitiai.
Bart. in s. Quoties, ns. r. vers. Tamen consueui. in comm Opin. veri iudex saecularas, nu. 1Ο7. 3e
C. de iudie ubi di, ita an quis desponsauerit Ia/ seq. & iii apud Farinae. de inquisit. q. R nu .as. rem, necne, esse quaestionem facti, quae nihil hais Alios eomplures reserunt Menoch. in traθ. do het spitiis alitatis i & ideo spectat ad cognitiori recuperi remed. I s. nu. aag. de nouissime Carol. nem iudieis saeulari, seu si esset e tentae, an de cras in tractae de euect. clericati effeci. i. inter eos potueris eae. matrimonium . vel an sine num. go . & Sancher de matrim. t m. I. lib. I. aliqua vertia quae matrimonium inducerent hoc uisput. s . num. 4. qiuamplius putat. di non spirituale estide ita roquuntur praeallegata capp. bene iudicem laicunt posse cognoscere, an ma m37 secundum eum. Et idem dirit de usuris i nam si trimonium sit clandistinviti , quas haec sit quae- fit contentio stiper facto, puta, quia ereditor di- stici facti, & non auris. .cit se numerasse totam . siimmam in mamineuto Is Et est sinule in eausa decimarum a nam si R eomprehensam; debitor dieit se non recipisse , ctor petit de ei mas a lateo . Et laicus exeipit,nis dimidiam, di aliam dimidiam fui iste adiecta ouod non tenetur soluere, quia prurilegiatus est in fraudem ustirarum : ista quastio est fachLilia, a Papa, vel quia tenetor soluere Matrici Ecdesar, qua nihil est spiritualitatist sed si partes e di non Capeti et vel allegae compositionem si
rentur pactum solum dubitatur, an contrR ctam aut botitate Superio tis,uel quia .petitur de ictus ex tali pacto de seandem sit usurarius. hua eima de talibus retius. de quibus laicus negat spirituale est . di spectat ad iudicium Ecclesia ut decimas deheti; & se est quaestio de iure soluenm in Crem. I. de usur. liceribi hoc aeon dicatur , da ilia hi ψει similibus easitius quaestio ad forum, sed ponatur exemplum, quando e trouettitur. Ecclesia es reserendar sin autem non sit quaestio an sit solutum, vel non. ur qnia debitor, vicit se de iure decimandi. veluti s Rector agat contra solutae . vel fatisfactum esse de fructibus pigno- praedonem se timenti, vel emptorem . quia seu . vis; de hoc enim e nosti e laicia x. Oeoblatirae mentum non erat decimatura et di se transuit. Carduu hre aura. s. vers. simile dicitur. dee - . Cum onere suo, ut in eap Past alis,dedecimis . navin v furario a.dd ante eum: Teder de sen eo na hoc casu dubium novi est quin is dea facularis M. Appareat qoadana Ies. Mum . . leno Bartolii contra laicum posse rem possit copiissereo . opinionem sequitur hie Amon de diuor. , ara - Εt idem dicendum ii. Rector petat res Lacras adivers. Haeetiera . dicens, ius laedi latchm de eam Ecclesiam perime utes fi hi subira . vel in ali Ea spirituali non posse incidenter eOguostere; R. qno detentas. vel fi Mictot petat laicum com causam diei spiriti alem. quae spiritualiter agit M pelli solutionetm Meima: subtracta is vel tur, ut quia de iure spirituest controuertuur; illius, simatione in abeo. qnt tenetur alae secus vero si de puro facto spiritualitati ae caden- deeimam a di se sola compulsio postulatur, quaeli, veluti si petenti hereditatem opponatur,quodi in 'sasti consiliit. His e uim casibus bene potest
non sit filius legitimus talis , di solum dubiaetuo Bector Ecclesiae adire indiceni saecularem . ita s. an matrimonium contractu sierit de facto: nam ex nicto respondit Feder de Seix eons aqs. incip. 38 de hoc poterat cognoscere iudex seeularis exem- Domino Andreae, per tot. maxime ua. vers Sisterio contra ius mutaru a nam si sit quaestio facti, praeiudicio. Et idem dixit eous. σε. AppaIt .
149쪽
quaedam lex, num. 3. vers. Sic dicam e quem Ao refert , R sequitur Anchar. hie num. 33. Faeit quod notat Ioan .Andr. in addit. ad Speculat intit. Qui filia sint legit. vet.Praeiudicialem , litte 4ra I. ubi quod si petatur uxor ut uxor, di non duahitatur de viribus matrimonis hic causa tractari poterit coram iudice saeculati, prout eum sic re
plius videtur voluisse , ut etiamsi dubitetur de s ubstantia matrimonia, hoe est an legitimae fiat nuptiae ad effectum legitimitatis filii, eum non deciditur quaestio matrimonialis . nec aliqua ex illa destendens quae se spiritualis , sed omnino
ab illa separata , poterit iudex saecularis e gnoia seere alias sequeretur, ut nec posset cognoscere de excommunicatione, saerilegio, aut haeresi si opponeretur, secundum eum. Sed eerid dictum Barioli non admitterent Canon ista, ut inquit Butr. n. o. vers sed plus sentire, & de exeeptio ne ex eo municationis satis dictu in est supri n. 18. Et longe minus admitterent quod ait Cynus in s. Si contra. & l.Si vicinis, C. de nupt. in l. Cum Ancillis, C .de incest. nupet & in I. fin. CAe inter matr. videlicet quaestionem legitimitatis spectare ad iudicem saecularem in quantum agitur in
finem haereditatis temporalis. In hoc enim Cyn. male loquitur, di contra Canones, ut hic per Butrium d. num. ro . vers Licet Cynus. Contrariam opinionem arbitror esse communem , ae de iure veriorem. Quod si eommunis patet,quia illam sequitur primo hie iuris Cano niet illuminator Ioann. Andr. num. vhi ait s quaestionem natiuitatis ad iudieem eeelesiastis cum pertinere,cum aliqua ineidit dubitatio ei ea matrimonium an fuerit legitimum , an non .
Si vel 5 nulla de hoe dubitatio defert ut, ut spetenti haereditatem eoram iudice saeulari pos- esior opponat. quod non si filius illius , euius haereditatem petit, sed alterius. & se dubitatur de facto, an scilieet istius, vel illius si filius, tractabitur hae natiuitatis quaellio eoram iudice .coram quo incidit, i. s. C. de ordinati Iudici jNEe Ioan . Andr.qui ut vides elatὲ distinguit, an quaestio facti impiieet solam dubitationem filiationis , an scilicet actor sit filius istius, vel alterius: α tunc iudex lateus cognostet, an vero implicet dubitationem eirea matrimonium; &tune non solum si dubitatio sit ei rea ius, videli cet an matrimonium sit legitimnm a sed etiam si si eitea factum, idest an matrimonium de facto suerit celebrarum . cognostat solus iudex eecle- sanie usi allegat Cossieddum idem dieentem, e subdit idem tenet Eloniensem hie qui nu. . eod.
modo distinguit quaesionem lacti eirca legitimitatem, seu matrimonium a quallione tacti ei rea
filiatione mutavi in secundo casu tantum erant tio sit iudieis laeeularisi eodem modo loquitur Archid. in eam Beng quidem , num. g. 96 distin dicens iudieem laicum non posse de eausa matrimoniali etiam Incidenter cognoscere . quando super quaestione natalium aliqua ineidit quistio, seu dubitatio elaea matrimonium i secus si dubitetur de facto an quis fit filius huius, vel alterius . & smiliter allegat Goseduum, neque ab hae distinctione dissentit Feder. de Sen. cons 96. incipien. Apparet, num . . versSed dicebat Ioan. Andr. Qin m etiam amplectitur Cardiu. hic in ,
glos vlt. nun . s. dicens, eognitionem natalium ad iudieem e eclesiasticum, filiationis vero MIaleum pertinere, & apertius Bellam. num. II.
in a.oppositi ubi ait: Cum quaeritur, an de quaeristione natiuitatis possit cognoscere iudex Reularis, distinguere habes, quia aut ineidit quastioci rea matrimonium, an fuerit legitimum, vel non: S tune indubitatum est, quod solus ecclos asticus iudex de hoe cognoscet. di iudieabit. Aut nulla de facto dubitatio desertur de hoe, sed de filiatione , idest an petens haereditatem sit filius istius, vel alterius a re tunc coram iudice saeuiati hae natiuitatis quaestio tractabitur, e tam quo incidit. Et sequitur die Petrus de An
Char. num. I x. vers Propter hoc pati, ubi contra
Bart. videtur tenere opinionem Baldi magis risui, licet subdat, quod stante consuetudine , secundum quam fiunt quotidie probationes super matrimonio coram iudice laico, potest etiam de iure defendi, vi valeant non tanquam probationes factae in iudieio, sed tanquam probati nes factae extra iudieium ad indaginem verita tis, & pro inserinatione iudicis. Similiter Imol.
hie num . . vers sed aduerte, asserit Ioan . Andi.
tenere contra Bart.& Butr. nam vult ut qualite
cunque sit quaestio de matrimonio,& se sit quae ctio an sit contractum, necne, ista quaestio si v ctanda coram iudice eeeelesiastico, per istum textum . & subdit quod idem videtur voluisse
Bala. in t omni,C. de sacros Eeeles Et propterest haee opinio seruaretur in practica. Rursus verbae Ioan. Λndr. recitat, di sequitur Abb. hic num. Io Noe etiam est ex me ute Innocentii hie num laxeis sed hoc potest esse , dum ait, inter aliquos non Mili matrimonium. non hominem .sed solum Dei Vieatium posse iudieare a Verba eni illa , non tuisse matrimonium, magis respiciunt
dubium facti, qudm iuris . . . a
imiliter paulo infra doeet tu eausa legitimitatis eoram iudiee. ecclesiasico se posse forma- . ari libellum, uidelieet, Cum pater meus non sue rit maritus talis Dominae, de quo genuit talem rupe to ut iudicetis eam non legitimam. Ponder illa verba . Cum pateν metis vitis aeris a ram qus itidem non ius,sed factum ipsum respicii MEt nihilominus Innocentius censet hunc atticu mi esse tractandum eo tam iudice eeclamiti Idipsum est ex mente Spe eulatoris in titi de Re concientione , s. I. riuua vhi est iudicem uicus3 nee incidenter posse cognoscete de eausa moririmoniali , quando conteratoia agitur an aliquiarist uxor . vel non , di partes Me volunt prubare. sed eausam esse ad Esaiseopum remitte odam Et subdit idem tenere Vincentium in eap. Tua.α l psimo,de decim. Et hane ce clarationem spe- eulatoris sequitur Bald. hie mi. a. adegari et Minpossunt pro hae sententia Calder. & Anchari
dieam insta num. I. eamque ex professo tuetur, Decius in d .cap. Decernimus. st nu 1ssuse Iudi licet Alex. assertionem sequutus, perperam cis
diderit e trariam esse communem ...ia α :LLI
Ex quibus . ni fallor. euidenter apparet Laus:
esse opinionem Canon istarum sere omnium,
C. deduci: dum dixit contrariam opinionem sequi communiter Canonis Lin hoe cap. a L nam verὰ illam hie nemo sequi tui. nisi solus, Au Iou. de Butr. ut elare ostenium est supra nu. a.
150쪽
patebit infra n. si. De Legistis vero quamuis parum sit eurandum , cum hae si messis Canomia sarum a tamen contra Bart. tenet Baldus in l. Quoties, nu. 3. C. de Iudic. ubi coneltidit suci
quaesto si facti, siue iuris, cum sit ecelesiastica, non pertinere ad iudicem sicularem illius diste-ptarionem , vel iudicium, etiam incidenter. Et
loquitur tam in quaestione natalium, quam usu-43 rarum, di infra num. 3. Ormat hane quaestionem. Pone quis accusatur de adulterio eotam iudice saeulari ; oportet probare matrimonium t c
tam quo iudice huiusmodi probatio sit facienda allegat Bart. dicentem hane probationem fieti debere coram iudice saeculari, quia hae e est mera facti inquisitio,quae ad eum pertinete ali quin paucae lites essent, quas iudex laicus pollet per se expedire, quod esset absurdum . Sed tandem Bald. eon eludit oppositum . quia cum illa causa incidens si causa spiritualis , di pertineat ad diuersum soriami de iure ea nonico articulus iste necessario es probandus eoram spiscopo secundum regulas Canonissarum . idem firmant Raphael Cuman. Imol.& Dee in d. t Titia, s sol ut matr. I ibi etiam Roman ubi generaliter ait, omnem causam spiritualem sue incidat quasio facti siue iuris, pertinere ad iudicem e eelesiasti. cum . In eamdem sententiam a idest iudicem
lai eum non posse cognoscere de causa matrimo
niali, etiam si incidat quastio facti, magis propendet Couarr. in A. Decretal. in I. pari. cap. g. s.fin. num. 3. Ad eam tenet, Ad late defendit Bol
gnet. in l. 2. num. a. & 43. S seqq. E. de iuria. omnium Iudie. Quod autem hae e opinio sicut est communis, ita etiam sit de iure verior probatur priino tria, hae Deere tali, ubi eausa natalium dicitur simpliciter ad forum Ecclesiae pertinere, nee distinguitur an sit quaestio iuris . vel facti. Nee urget consideratio Ancharani in eap. Faquae, in quaest. vers. Eodem modo ut eredo, de regu l. iuris lib. s. & Barbos in l. Titia , num 36. sicit ut .mat r. videlicet quod hie textus loquatur
in Regina Cypri, quam non est verisimile natam suise ex personis , de quibus dubitaretur an de
facto contraxissent matrimonium . quod inter Regem, & Reginam non poterat esse nisi notOrium . sed solum an suiset legitimum, sorid propter impedimentum . quod inter parentes pol rat esse occultum; & sic vertebatur quaenici iuris, non facti Quoniam hoe est diuinare, & sorte eommuniter eredebatur inter parentes Reginae matrim nium intercessisse.& ita in Regno de hoe noria erat dubium . sed tamen aduersarius contende. hat de tempore natiuitatis Reginae inter eos nousuisse matrimonium , puta quia post illius natiuuatem pater desponsauit uxorem secreto , ut eius famae esset consultum. neue fieret comm M tio in Regno. Et sottasse Recessio in Comitata Campaniae requirebat ut filii essent nati, & concepti ex legitimo matrimonio, quo casu non admittuntur legitimati per subsequens , quia virium est in radiee, secundum Opinionem, quam sequitur ROta,ut apud Card. seraph. decis 2 3 ci. in fin.&in ea usa Parmen status, αε Martii is 18. coram Cardinali Sacrato. Et se potuit esse quaestio iacti non iurisa de alii etiam casus potuerunt contingere, quos satis es fuisse possibiles, ut textus sit generaliter intellἱgendus
secundo pro hae opinione pondero totum in cap .ser tuas, infra, Qui fit. sint legit. vhi non
eoir uertebatur an matrimonium esset ualidum
nee ne, sed aci fuisset contractum in ideo receptis testibus iudex eomprobauit matrimonium fui se contractum in Capella S. Sergia, A se erat quaesto iacti incidenter obiecta ad essediti sueeessionis r de tamen eatici a iudiea lateo suit te missa ad Eecte fassicum. ut ibi notat glos in ver.Commi sum ἀηs Tertio pro hae parte validissime stringit textus optimus in cap. si iudex lateus. de sent. ex commvn. lib.6. vhi solum erat quasio in facio . videlicet an deprehensus in erimine esset Clericus, necne in se an suis et ordinatus: S tamen de hae quaestione facii non cognostit iudex laicus etiam incidenter . ut ibi deciditur Ergo idem dicendum in quaestione facit an matrimo
nium fuerit contractum . vel non non enim est
minus spiritualis, S de soro Eccles et eausa matrimonii quam se causa ordinis, eum virumquest sacramentum nouae Legis a Chiisso Domino institutum, R: gratiam conserens, ut dixi supra num. IO. Vnde sicut quaesto facti, an quis fuerit ordinatus est Melesiastica,& spiritualis . ut deciditur in d. cap si iudex r ita di quaestio facti aumatrimonium fuerit contractum . Et hae ratione , quem esse excommu uicatum , haereticum ,
vel smoniacum, sunt quisiones facti Is tamen de illis iudex lateus nee in ei denter cognoscit, quia spirituales su ut secundum Vincentium . de
alios supra e ita tox num. 22.46 Uerum Anchariin d. cap Ea quae, num .i . cir ea finem, vers. Ad hoe di eo , de regu l. iur. lib.6. ut euaderet decisionem d. eap. Si iudex lateus .
excogitauit subtilem distinctionem . dicens spiritualia dupliciter eo derari. Quaedam enim sint spiritualia . quae nullo modo cadunt in latis
cum active, ut eligere, ordines eonferre, ex communicare , Ecclesias possidere , di si milia S de his etiamsi si quaestio sup et facio, nee incidenter coenoscit iudex lateus . Et in hix terminis procedit textus in d. eap Si iudex in alia exempla superius adducta; quia nec in suis subie dis illa
cadunt quoad omnem effectum active. Quaedam vero sunt spiritualia, quae eadunt in laicis etiam active , ut matrimonia contrahere , liberox prOcreare, & huiusmodi. Et in his si sit quinios per facto. laicus videtur iudex competens. quonia eius rei sui subditi sunt capaces propterea de iuramento, S usura , quae sunt in usu laicorum . si sit quaestio facti . iudex latens potest cognoscere, ut idem Anehar. firmauit in d. cap.Eas quae . in 1. de 3. quasione. Quaedam. denique non sunt spiritualia, sed spiritu alabus annexa, vetuspationatus& haec quam vix actiuE cadant in laicum, tamen quia id eis conceditur ex gratias idcirco de hae gratia illius iudex , scilicet ecclesiasticus, cognoscit. Confirmat Anchar. suam distinctionem ex participatione in punitione criminiantiquam habet iudex saecularis cum ecclesiastico et nam licet sint et iisna eccIesiastica , tamen Ecclesia habet iudicem lai eum pro competente, ut in cap. Cum si generale de for. compet. Cum enim cauacit in laicum active, merito iudex laicus potis in eum animaduertere .