장음표시 사용
401쪽
chalybea materies, qua Londinenses utuntur, sortius restingeret, quam illa, quam ipse usurpavi. . .. Cognitis effectibus unius ex hisce instrumentis cuiusvis longitudinis , ex Tabula supposita perspicere licet, quid ex aliis similibus sed longitudine diversis, ex pecta n- dum sit , dummodo Ars praestare possit , Quae Theoria pollicetur . Prima Columna exhibet Telescopii longitudines per pedes dimensas, miae duplicatae dant semidiametros Sphaerae , cujus figura concavo Metallo tribui debet . Secunda Columna conti net hiatuum rationes pro quaque longitudine . Tertia denique refert proportiones diametrorum, Sphaerarum , quibus convexae Lentium ocularium supersi ies sunt definiendae. Longitudines Hiatus Diametri
MI 824263 Usus huius Tabulae melius exemplo patebit quocirca suppone Telescopium semipedale , cujus hiatus si unius pollicis, tricies augere,& quidem diltincte, obiectum aliquod ,' & quaeratur, quaenam futura sit analoga constitutio , atque quinam effectus Telescopii quadripedalis : Habes ex Columna secunda , ut Ica ad sis , ita hiatus ad hiatum , ita etiam numerus ad numerum victum , quibus hoc Telest pium auget. Quocirca, cum Telescopium lemipedale habeat hiatum unius pollicis,& tricies majora osten)at obieeta , Telescopium quatuor pedum habere per analogiam debebit hiatum pollicum ΑΣ , Sc augere r43 vicibus . Ex tertia vero C lumna habes ut Ioci ad i68 , ita diametri tantium ocularium .' Atque adeo, quoniam diameter convexitatis vitri ocularis pro Telescopio semipedali longa est pollicis quincunce , pro Telescopio quatuor pedum ea clie debcbit z. poli. , hoc est , trientis pollicis, circiter; & sic de aliis longitudinibus . Quis autem eventus reipsa futurus sit, expectandum est ut ab experimentis determinetur. Haec innuere tantum utile sum arbitratus , ut ii qui volent periculum facere quid valeant Telescopia aliarum longitudinum , facilius sciant quomodo instrumenta instituenda sint . Exemplo sit Telescopium quatuor pedum : quia ejus hiatus esse debet quinque vel lex pollicum, rius est lamina ex Metallo lata, saltem, septem vel octo pollicibus, quia circa extremitates diis cile figuram necessariam induet . Metalli crassities ita latitudini si accommodata, ut Metallum, dum lcritur, non incurvetur. pcrpolito, Plinres Lentes oculares tentandae sunt , ut dignoscatur quaenam diameter utilius adhiberi possit. Α R
402쪽
Excerptum ex altera Disola eiusdem Neotoni H Editorem data A. D. triresimam Mengis Martιi An. I 8a , qua re pondetur ad aliquas Obllectio ra, quas acutus quidam Philosophus Gallus in uoυum Telescopium resiliens fecerat. Trans Phil. An. I 671. Mens. Apr. Num. 82. pag. 4m
PErialam habeo ipsum M. A. Assurum Reflexionis commoda theoretiee eonsi derata esse maxima , ciim sciet diversos Lucis Radios Δυersa Refrangibilitata praeditos esse. Sed, quod pertinet ad praxin , initrumenta iam confecta aliquatenus patefaciunt quam vivide reflectens , & quam fulgens metallica substantia politione reddi possit . Neque a verisimili alienum est, quod invenire licet novas Metali rum expoliendorum rationes longe praecellentes nil ce, quas nunc adhibemus . Cum vero Metallum semel probe politum habetur , diutius nitidum servabitur, dummodo ab humiditate & ab aere diligenter defendatur. Etenim Metallorum nitor nraecipue videtur hebescere, eo quod humiditas super expolitam eius superficiem deniatur, illamque acidis quibusdam spiritibus , quibus ainmosphaera tota laeta est , corrodit &aerugine inducit vel, saltem , quod humiditas evanescens superficiem illam relii, quit obductam tenui pellicula, quae concrescit, partim ex terrestri humiditatis faeis Ce , partim ex pulvere , qui per aerem circumvolitans , Metallo insidet atque ad
Quando non est, cur saepius hoc utaris instrumento , sunt aliae rationes Metalli diutius praeservandi ; velut, fortasse , si illud vini spiritu vel alio non inepto liquore demersum serves . Si vero hebetatur ejus fulgor , restitui potest fricanὸo Metallum molli corio, aut alia simili re, nullis adhibitis pulveribus excoriantibus , dum modo aeruginem non contraxerit ; tunc enim iterum expoliendum est. Certo novi minus Lucis a Metallo reflecti, quam a vit m transmitti s & huic imcommodo remedium allaturus, in ultima mea epistola dixi breviores diametros tribuendas esse Lentibus ocularibus pro hiatuum ratione , quam quas tribuere mos est in aliis Telescopiis . Veruntamen , cum invenerim aliquas metallicas substantias , quae sortius reflectunt, melius poliuntur, & dissicilius hebetantur, quam aliae; spero suturum ut , lapsu temporis , aliae detegantur magis ab his incommodis immunes, quam quae hactenus usurpatae fuerunt.
Dbservationes in partem Episto e scriptae a Bercaeo ct editae in octavo Galli commentario de Catadi trico Telescopio, quia asseritur persialius o abs utrus redditum a Castegrainio Trans. phil. 2o. Mens. Maii An. I 672. Num. 83. pag. 4o 6. UT Lector melius iudicare possit de hoc negotio , conserens inventum Cass7 gr.etinii cum invento mimi, necesse est ex Gallicis commentariis mutuare, quae de ista re ibi habentur sunt autem sequentia.
403쪽
Tibi mitto scribit Bereos ad hujus scripti Editorem exemplum literarum , quas Casgrainius ad me dedit, & in uibus agit de proportionibus Tubat inventae a Samticis Moretando . De Ne utemii Telescopio , res prorsus inopina visa est , &tum me, tum illum qui Tubae proportiones detexit, perculit. Nam, ipse ante hos tres menses mihi miserat Figuram Telescopii a se excogitati, & hule omino similis; sed quod magis inseniosum videtur. ce tibi frevem illius descriptionem. Est ABCD Fig. 4. Tab. I. fortis tubus , in cuius infima parte est Speculum concavum C D perforatum circa meditullium E. Sed Fest Speculum convexum, cujus convexitas ita est disposita, ut reflectat imagines , quas recipit a magno Speculo , foramen E versus , ubi locata est Lens laris, per quam dispiciuntur obsecta. Commoda , quibus Telescopium hoc anteire Neistonianum mihi videtur , sunt
Primum est, quod os uel hiatus A B potest esse quantaelibet amplitudinis ; & id-ςirco tot Radiis 1llustrari potest Speculum concavum , quot Speculum Telescopii, cuius descriptionem nobis impertitus es . Secundum autem est, quod Radii plane secundum Naturae leges reflectentur, nempe circa axem ipsum, & idcirco magis vivide. Tertium denique, quod aspectus jucundior est; siquidem Spectatqrem non offendit nimia Lux, quia imum instrumentum CD totum vultum abscondit. Praeterea, illo Acilius, quam Neistoniano , detegentur res, quas intueri volumus. Haec Gallus Aufior; quibus subnectemus Neistoni animadversiones, prout eas ab eodem accepimus Epistola data Cantabrigia A. D. quartum Mensis Maii An. I 671, hoc exemplo.
JUcundissimum sane esset , siquid persectionis Catadioptricum Telescopium cape ret . sed vereor ne spem fallat illud , cuius descriptionem , ut ex te didici, edidit Casse ainius ante hos tres menses, & nuper opis mandavit inter Gallicos
Etenim , cumprimum ad Reflexionum effectus expendendos me tradidi , offendi Opticam promotam Gregorii , qui liber typis editus suit Anno i 663 , ubi est instrumentum , descriptum pagina 94., illi simile , quod communicavit Casi GL nius , habens nempe soramen in medio Metallo objectivo , ut Lux transire possiit ad vitrum oculare collocatum post Speculum: Hinc ansam arripui harum constructi num considerandarum; easque his incommodis obnoxias comperi. Primo , plus Lucis in Metallo amittetur , cum ea reflectetur a parVO convexo Speculo, quam cum a plano ovali; Siquidem, passim observatur, quod maior Lucis copia reflectitur a quolibet corpore, quando in illud obliquissima, quam potest, incidit. Secundo , Speculum convexum Radios non reflectet aeque bene ac planum OUa- Ie , nisi habeat figuram hyperpolicam , quae longe difficilius, quam plana , obtinetur ἰ & , quantumvis accurata , rite non reflecteret nisi Radios pertinentes ad
Tertio, errores a convexo Speculo creati valde augebuntur ob nimium intervallum , quod Radii a Speculo renexi peragere debent, ut ad Lentem Ocularem Per
veniant . Qua de causa opinor, quod in meo Telescopio cavendum est ne tubus fiat
404쪽
fiat maioris diametri quam necessitas postulat , ut vitrum oculare sit plano ovali quantum fieri potest, proximum, ueque tamen Lux utilis impediatur quominus ad metallum obieetivum perveniat. Quarto, errores, quos Metallum obiectivum inducit, magis augebuntur, si Radii
refle stantur a convexo , quam si reflec erentur a plano ε quia convexum undique re
cedit & deflectitur a punctis , in quae singuli Radii deberent incidere.
Quinto , hisce de caussis necesse est figura exigui Deculi convexi sit praeter modum accurata & ad unguem facta ; tametsi experientia comperio multo difficilius exigua illa , quam grandiora , in accuratam figuram tornari. Sexto, quoniam errores , quos circa perimetrum concavi obiectivi Metalli figura producit ob idipsum quod sphaerica eli , multo maiores fiunt a convexo ; obiectivi latitudo tanta , quanta in altera constructione , esse non poterit , quin obiecta male dis inela repraesententur. Septimo, quia exiguum Speculum convexum magis conducit ad vim augendi , quam planum ovale, instrumentum sic constructum multo magis , quam aliud auagebit objecta pro ratione Sphaerae , in quam magnum Metallum concavum formatum est , cumque obieeta multo majora reddat , quam deberet pro hiatus ratione, ea repraesentabit valde Obscura & tenebricosa, & etiam confusa : Cui incommodo nulla ratione concinne subveniri poteit . Nam , si exiguum Speculum convexum facimus latioris Sphaerae , maius incommodum creabit lutercipiendo nimiam quantitatem meliorum Raὸiorum; si diameter Lentis ocularis minor fit , quam opus est, eo ipso angulus Uisionis evadet adeo parvus , ut futurum sit negotium difscultatis& incommodi plenissimum, detegere objecta, quorum, postquam inventa erunt, valde exigua pars uno intuitu dispicietur . Hinc intelligere potes, quod tria commoda, quae sibi proponit Cassigrainius, sunt potius incommoda. Nam , juxta constructionem , hiatus instrumenta erit angustus, objecta obscura & confusa, & etiam inventu difficilia. Neque video, quomo o Re- flexio fiat circa axem ipsum , & secundum Naturae leges potius in Koc instrumento qum in alio siquidem axis ipse oculum versus reflectitur ab ovali plano Speculo, & Lux externa removeri ab oculo potest tubi latere aeque hene ac End . Vides igitur huius Telescopii commoda nulla esse , sed incommodum tantum so-re , & quidem inevitabile , ut timeam ne in usum utiliter cedere possit. Et, cum reputo hoc Telescopii genus magis obvium esse quam alterum, ut vel inde constat quod hoc aliis antea inventis simile est j sere inducor ut credam eos , qui aliquid in Catoptricis moliti sunt , omnes primum expertos esse ouid hoc praestaret , & , quoniam iis res male processerat , hinc factum esse ut haetenus reflectentibus Terescopiis caruerimuS.
Nam . Gregorius de hisce instrumentis agens in libro superius citato parque. ait; De Mechanica horum Beeutortim cr Lentium ab Hiis frustra tentia ego, in Mechanicis minus inrgatas, nihil dico . Igitur tentata est horum Telescopiorum consectio , sed incalium . Et audivi quod Gregorius ipse ante hos septem vel octo an iam , unum sex pedes longum Londini faciendum curauit a Ret O , quod arbitror fas tam juxt descrrptionem in libro illo editam ; sed , quamvis ah Artifice sane perito conficer
Quapropter optarem Casse uinium huius constructionis periculum fecisse ante quam eam vulgarere quoiu si facere volet in posterum sibimet satisfacturus, arbitror 1uturum ut erentus eum doceat quam parvi momenti sint cogitationes hujusmodi , donec actu quis illas exsequatur .
405쪽
Proponuntur non Ila experimenta tertinentia ad Neotoni Theoriam de Luee editam sub Num. 8o. cum animadversonibus in hae experimenta factis ab Auctore hajus Theoria . eommcinicatis Disala data Cantabrigiae a. D. decimum tertium Mensis Aprilis An. 16 72.
Trans. Phil. Mensis Maii M. I 671. Num. 83. pag. M 39.
Contrahatur Solis Lux absque ligneae senestrae soramine, & ponatur Prisma i ter Lentis Focum & solamen , de quo mentio fit in Ne mi Theoria deLucra II. Ambae Prismatis extremitates obtegantur papyro ad varia a Prismatis meditullio intervalla posta ἔ aut annulis mobilibus, ut se dispiciatur quomodo Figurae longi tudo mutetur, aut dividatur , in qua insistitur in dicta Theoria III. Ita Prisma convertatur, ut, meditullio immoto , eius extremitates in orbem se
IV. Prisma propellatur ita, ut primo altera eius extremitas, deinde meditullium, d nique altera extremitas transeat ante foramen, eodem servato parallelismo.
Animadversiones in experimenta superius proposita . Ibidem pag. 4ω Ipsi, qui haee experimenta proposuit , istud , opinor , consilium fuit , ut eorum
eventus diserte explicatos haberet una cum observationibus , quae ad illa pertis nentes obviam sese secerunt. De primo, notavi Solis imaginem , in papyro ad Lentis Focum posita incide tem, extensam fuisse ab interposito prismate in longitudinem proportionalem nisi malis Reseae ioni, aut distantiae a Foco . Praecipue vero animadvertendum hic occurrit , quantum memini , quod rectilinea oblongae imaginis latera magis erant distincta , quam cum Lens adhibita non fuerat. Cum in mentem revocarem , quod Radii a Venere prodeuntes multo minus alius alium versus inclinantur , quam qui ex oppositis disci Solaris partibus pmcedunt ;Veneris Lucem ad unum & alterum experimentum usurpavi . Ut autem Latis virium haberent, necessarium duxi eos prius patula Lente colligere, ae deinde, inserto Prismate inter Lentem ejusque Focum eo intervallo ut tota Lux per Prisma transire posset 3 comperi Focum , qui antea videbatur tanquam punctum lucidum , a Prisematis Refractione in longam iuigentem lineam produci.
406쪽
Statueram aliquoties experiri quam figuram Stella fixa perspecta per longum G Iescopium a Prismate inter Telescopium oculumque posito mutuaretur r Sed eve tum ex Veneris nudo oculo conspectae facie praesentio. Circa seeundum experimentum Observavi, aliud agens , latitudinem solaris imaginis, tectis papyro , nunc ad Prismatis meditullium Propiore nunc remotiore , illius extremitatibus augeri vel minui pro ratione detectae partis Prismatis, longitudine nullatenus mutata: quod, si detecta Prismatis pars utrinque augebatur, utrinque in eadem ratione , & nunquam magis, Solis imago dilatabatur. De tertio loquar alteri responciens , ubi descriptos reIeries effectus productos a duobus Prismatibus quomodocunque lese decussantibus . Si vero unum Prisma in pyrum agatur , colorata imago e loco in locum dumtaxat transferetur , describens in pariete, in 'uam proiicitur , aut circulum aut aliquam aliam sectionem conicam, neque ullam, quoad figuram, mutationem patietur, nisi quas sortasse inducat parietis obliquitas, sive fortuita immutatio anguli , quem Prismatis superficies efficit cum Radiis solaribus. Experimenti quarti successum iam innui, cum significavi Lucem transeuntem per inaequaliter crassas Prismatis partes eadem exhibere phoenomena. Nota : Longiores duorum Prismatum axes, in experimento descripto, sunt invicem paralleli ; cetera ad eorum positionem pertinentia melius intelliges ex hoe Sehemate Fig. 3. b. II. in quo EG denotet lieneam senestram. F soramen, quo terebrata est, & per quod Lux ad Prismata sertur.
ABC primum Prisma, quod Lucem refringit PT versus , ibique Colores in o longam imaginem diductos pinstit. α β γ secundum Prisma, quod rursus refringit Radios, sed ad contrarias partes Q. versus, ubi longa imago p T in rotundam contrahitur. Suppono planum α γ parallelum B C , & γ β ipsi A C , ut Radii aequaliter ad
contrarias partes a duobus Prismatibus , restingantur . Praeterea . Prismata invicem quamproxima esste debent; si enim magno distarent intervallo, Colores in Luce a parerent , antequam ea in secundum Prisma incideret ς tunc autem hi Colores per contrariam secundi Prismatis Refractionem non destruerentur . Et, si Lens ponatur
in foramine F, aut statim post Prismata, ita ut ejus Focus sit ad ipsas imagines R, aut PT, perimeter imaginis O, & rectilinea latera imaginis PT multo distinctius
Ierminata videbuntur, quam si Lens abesset.
Epistola latino sermone aes Misorem scripta A. D. nonum Mensis Aprilis An. I 672. n. st. ab Ignatio Castone Pardies P. Mathematum Proseime in Pari ino
aramomii Collegio , continens adima resones in Isaaci Neuvioni Mathematum Professoris in Umversitate Cantabrigens, Theoriam de Gre essitam Iub Num. 8O.
T Mi ingeniosissimam hypothesim de Lumine & Coloribus Clarissimi Neistemi;
&, quia nonnullam ego Heram dedi in ista contemplatione atque experimenistis peragendis , perscribam ad Te pauca , quae mihi circa novam illam dot rinam
Circa ipsam Luminis naturam illud prosecto extraordinarium videtur , quod ait Vir Eruditissimus , Lumen constare ex aggregatione infinitorum pro modum Radiorum, qui suapte indole suum quisque Colorem reserant retineantque, atque adeo nati apti sint certa quadam & peculiari ratione plus alii, alii minus refringi : R dios Musinodi, dum Promiscui in aperta Luce confunduntur , nullatenus discerni ,
407쪽
sed Candorem potiuς reserre: in Refractione vero singulos unius Coloris ab aliis alisterius Coloris secerni & hoc modo secretos sub proprio & nativo Colore apparere t ea corpora sub aliquo Colore , Verbi gratia , rubin videri, quae apta sint reflectere aut transmittere Radios solummodo rubros, &c. Isthaec tam extraordinaria hypothesis, quae Dioptricae sundamenta evertit, praxeia oue hactenus institutas inutiles reddit , tota nititur illo experimento Prismatis cry- uallini, ubi Radii per foramea senestrae intra obscurum Cubiculum ingressi, ac deinde in parietem impacti, aut in charta recepti, non in rotundum consermati , ut Cl. Ne reno ad regulas Refractionum receptas attendenti expectandum videbatur, sed in oblongam figuram extensi apparuerunt et Unde conclusi , oblongam eiusmodi figuram ex eo esse, quod nonnulli Radii minus , nonnulli magis refringe
Sed mihi quidem videtur iuxta communes , & receptaς Dioptricae leges figuram illam, non rotundam , sed oblongam esse oportere . Cum enim Radii ex oppositiet disci solaris partibus procedentes , variam habeant in iplo transitu Prismatis inclinationem, varie quoque refringi debent ,. ut, cum unorum inclinatio 7o saltem minutis major sit inclinatione aliorum , maior quoque evadat illorum Refractio. Istitur Radii oppositi, ex altera superficie Prismatis emergentes magis divergunt & divaricantur , quam si nullatenus , aut saltem aequaliter , omnes infracti procelsissent, Refractio autem is a Radiorum fit iolummodo versus eas parteς , quae fingi possunt in planis ad Axem Prismatis rectis e nulla autem Refractioniς inaequalitas contingit versus eas partes, quae intelliguntur in planis Axi parallelis; ut facile demonstrari potest: Superficies enim duae Prismatis censeri posuint inter se Parallelae, ratione habita ad inclinationem Axis , cum singulae ins Axi Parallelae sint . Refractio autem per duus Parallelas planas superficies nulla computatur , quia quantum a prima superficie Radius in unam partem torquetur, tantum ab altera in onpositam partem detorquetur . Igitur cum Radu solares e seramine per Prisma transmissi afilatera quidem non frangantur, procedunt ulteriuς, perinde ac si nulli Prismatis suis perficies obstitisset , t habita , inquam , ratione solum ad lateralem illam Divaricationem ; at vero cum iidem Radii ad superiores , seu inferiores partes , alii quidem magis, alii vero minus, utpote inaequaliter inclinati, instingantur necesse elieos magis inter se divaricari, adeoque & in longiorem figuram extendi. Quin si calculus rite Oheatur ἰ ut Radii laterales inventi sunt a Cl. Nevisono in ea latitudine, quae subtendit Arcum 3r- min , qui arcus respondet Diametro Solis ita nullus dubito, quin illa inventa quoque altitudo Imaginis, quae 2 gr. & 49 mm.
subtendit , si illa ipsa quae eidem Diametro Solis pos h inaequales Refractiones in illo,
Et revera Fig. 6. Tab. II. posito Prismate ABC, cujus Angulus Α st 6o gr. ,. Radio DE, qui iaciat cum perpendiculari EH, Angulum Ro grad. , invenio illum, dum emergit per F G , facere cum perpendiculari FI Angulum 76. gr. m. min. At vero posito alio Radio d E, qui cum perpendiculari E H , faciat Angulum ast. yria 3O. min. , invenio illum, dum emergit per fg , facere cum perpendiculari si Angulum 78. gr. 43. min. Unde isti duo Radii D E, d E , qui procedere supponuntur ex oppositis partibus disci solaris , fieruntque inter se angulum 3o. min. ,. iidem, dum emergunt per lineas Fg , fg , ita divergunt ut constituant Angulum inter se a. gr. 2 . min. Quod si duγ alii Radit assumerentur magis accedentes ad perpendicularem 2 H , v. gr. , qui, cum eadem perpendiculari sacerent, unus quiadem Angulum 29. gr. 3o. min. , alter vero 29. gr. o min- tunc iidem Radii . mergentes magis adhuc divergerent , constituerentque angulum majoremi etiam aliquando plus quam trium graduum . Et preterea augetur ulterius ilia intercapedo refractorum Radiorum ex eo, quod duo Radii DE sed E concurrentes in E - illico
incipiunt diearicari , atque impingunt in duo punita disjuncta alterius iuperficiei , nempe in F, & in 1 - Qua Empter non iussicit ad obeundum rite calculum. e tam Diudine Imaginis impactae in chartam subtrahere magnitudinem soraminis senestrae
408쪽
quandon uidem etiam posito foramine indivisibili E , adhuc fieret aliud veluti soramen latum in alia superficie, nemte Ff. . Quod etiam vocat Experimentum Crucis, mihi quidem videtur quadrare eum vulgaribus & receptis Refractionum regulis. Nam, ut modo ostendi , Radii solares ,rui accedentes & convergentes faciunt angulum 3O. min. , egredientes etiam deine post indivisibile foramen , divergunt in angulum duorum , & trium graduum . Quapropter non mirum , si isti Radii , sigillatim impingentes in alterum Prisma ,
perexiguo item apertum soramine , inaequaliter infringantur , cum sit inaequalis illorum Inclinatio . Neque refert , quod isti Radii attollantur, aut deprimantur per eonversionem primi Prismatis , manente immoto secundo Prismate , quod tamen in omni casu neri non potest , vel quod manente primo immobili, secundum m Matur , ut successive Radios coloratos totius imaginis excipiat , & per proprium foramen transmittat ψ utrolibet enim modo necesse est Radios illos extremos, hoe est, rubrum & violaceum incidere in secundum Prisma sub inanivali angulo , adeo. que eorundem Refractionem esse inaequalem , ut violaceorum si maior. Cum igitur manifesta causa appareat oblonge ejusmodi figurae Radiorum , causaque illa ex ipsa natura Refractionis oriatur: non videtur necesse recurrere ad aliam hypothesin , aut admittere divertam illam Radiorum Frangibilitatem . Quod deinde excogitavit de Colarabus , illud quidem egregie consequitur ex praecedente hyp thesi ; veruntamen nonnullas & ipsum patitur dissicultates, nam, quod ait nullum Colorem, sed potius Candorem, apparere, ubi omnes omnium Colorum Radii pro
miscue confunduntur , id vero non videtur consorme omnibus phaenomenis. Certe,
suae variationes cernuntur in permistione diversorum corporum diversis Coloribus Imbutorum , eaedem omnino observantur in permistione diversorum Radiorum diversis item Coloribus imbutorum. Atque optime ipse advertit, quod quemadmodum ex flavo, & caeruleo corpore exsurgit viridis Color ; ita ex flavo , & caeruleo Radio viridis item Color essicitur . Quare , si omnes omnium Colorum Radii s mulconfunderentur, necesse esset in ista hypothes , ut ille Color appareret, qui revera apparet in permistione omnium Pigmentorum . Atqui si ista, hoc est rubrum simul,& flavum una cum caeruleo, & purpureo , aliisque omnibus, si quae snt conteran. tur, & confundantur, non iam candidus , sed obscurus , & satur Color exsurget . . Ergo similis Color appareret in Lumine ordinario , quod constaret ex aggregatione omnium Colorum. Praeterea, nihil primo aspectu magis ingeniosum, magisque aptum videtur, quam quod ait circa experimetum Acutissimi mohii , quo duo diverti liquores , quorum alter rubeus , alter caeruleus , uterque sigillatim pellucidus , simul permisti , opaci evadunt . Id autem ait Clarissimus Nemronus ex eo oriri , quod unus liquor solos rubeos natus sit transmittere , alter vero solos flavos ; unde permisti nullos transimittent. Hoc, inquam, videtur statim valde a positum nihilominus tamen ex eo conficeretur, quod similis opacitas fieret in permistione quorumcunque liquorum, qui essent diversi Coloris ; quod tamen verum non est.
409쪽
Disola ad Editorem data A. D. decimum tertium Mensis Aprilis An. I 672. st.
Uet. , qua respondetur ad superiorem P. Pardies.
Ibidem. Num. 84. pag. 4 I. Λ Ccepi observationes Reveren. Patris Ignatii Pardies in Epistolam meam de Lu- eis Refractionibus ti Coloribus ad te conscriptam , quo nomine me illi valde devinctum agnosco; atque hoc dissicultatibus, quas proposuit, eluendis rescribo . Imprimis ait longitudinem solaris imaginis a Refractione Prismatis effectam non alia indigere caula, quam diversa Radiorum ab oppositis partibus solaris disci
fluentium Incidentia, adeoque non probare diversam Refrangibilitatem Radiorum . Et, quo assertionis eius veritatem confirmet , ostendit casum , in quo , ex diversa Incidentia triginta Minutorum, differentia Refractionis potest esse duorum graduum cum viginti tribus Minutis , vel etiam paulo major , prout exigit meum experi mentum . Sed hallucinatus est Reverend. Pater ; nam Refractiones a diversa parte Prismatis, quantum potest , inaequales statuit R. P. Paruies , cum tamen ego tum in experimentis, tum in calculo de experimentis istis inito, aequales adhibuerim. Si
Fig. 7. Tab. II. autem ABC , Prismatis sectio ad Axem eius perpendicularis .FL, & ΚG , Radii duo in x medio foraminis decussantes , & in Prisma illud incidentes ad G & L; sintque eorum refracti G H , & L m, ac denuo H Ι, & mn. Et , cum Refractiones ad latus AC aequales esse Re fractionibus ad latus BC, Quam- proxime, supposuerim ; si AC, & B C statuantur aequalia , similis erit R iliorum GH, & Lm ad AB, hasn prismatis, inclinatio; adeoque ang. CLm ang. CH G, & ang. C m L ang. CGH . Quare etiam Retractiones in G, &m a Quales erunt , ut & in L & H ; atque adeo ang. Κ G Α ang. nm B , &ang. F L A ang. B H I ; & proinde refractorum H Ι , & m n , eadem erit ad invicem inclinatio ae est incidentium Radiorum FL & Κ G . Sit ergo ang. Fae Κρο. min. , aequalis nempe solari Diametro, & erit angulus, quem H I & mn comprehendunt , etiam 3o. min. , si modo Radii FL, & ΚG , aequaliter refrangibiles statuantur . At mihi experienti prodiit angulus ille , circiter , a Erad. 49 min. , quem Radius H I , extremum violaceum Colorem , & mn caeruleum exhibens , constituere, ac proinde Radios illos diversimode refrangibiles esse, sive Reseactiones secundum disparem sinitum Incidentiae, & Refractionis rationem peragi necessario
Addit praeterea R. P. , quod non lassicit ad obeundum rite calculum , ex Iongitudine imaginis impacta in chartam subtrahere magnitudinem foraminis fenestrae ;quandoquidem etiam posito foramine indivisibili , adhuc fieret aliud veluti foramen latum in posteriori superficie Prismatis. Mihi tamen videtur , his non obstantibus ,ruod Refractioneς Radiorum , in anteriori aeque ac posteriori superficie Prismatis ecussantium , ex adhibitis principiis possint rite computari . Sed si res secus esset, latitudo hiatus in posteriori superncie , quod ad- instar soraminis est , haud essiceret
errorem duorum minutorum secundorum ἔ & in rebus praelicis non operae pretium duco ad minutias illas attendere.
Illi insuper Experimento , quod Crucis vocaveram , nihil adversatur R. P. dum contendit , inaequales Radiorum diversis Coloribus imbutorum Refractiones ex inaequalibus Incidemus effectas suilla. Nam Radiis per duo admodum parva , ab invicem distantia, & immota foramina, transeuntibus, Incidentiae illae , prout ego ex.
410쪽
praeditorum Netractiones ex Incluentus Paridus menturet, re lenti et inaequales esse
Si modus ille , quem ego ad hoc negotium adhibui minus placeat , quo tamen nullus porest esse luculentior , facile est alios excogitare ; sicut & alios ipse hi
paucos cum fructu expertus sum.
Contra Theoriam de Coloribus obiicitur quod pulveres diversorum Colorum pedimisit, non candidum , sed subobscurum & fuscum Colorem exhibent . Mihi vero Albus, Niger, & omnes intermedii Fusci, qui ab Albo , & Nigro permistis coma poni possisnt , non specie Coloris , sed quantitate Lucis tantum differre videntur . Et cum in mistione Pigmentorum , sinsula corpuscula non nisi proprium Colorem
objicitur deinde , quod a liquoribus quibuscunque , diversi Colori in eodem vase commistis , aeque ac in diversis vasis contentis , opacitas oriri debet , quod tamen ait verum non esse . Sed non video continuentiam . Nam plurimi liquores agunt in se invicem, & novam sibi mutuo partium contexturam secreto inducunt unde opaci, diaphani, vel variis Coloribus, ex Coloribus permistorum nullo modo oriundis, praediti evadere possunt . Et hac de causa experimenta huiusmodi minuς apta semper existimavi a quibus conclusiones deduci possint . Subnoto tamen, quod ad hoc experimentum requiruntur liquores saturis & intensis Coloribus pnediti; qui perpaucos nisi proprii Coloris Radios transmittant , quales raro Occurrunt , ut videbitur illuminando liquores cum diversiis Coloribus Prismatis in obscurato Cubi culo. Nam pauci reperientur , qui in propriis Coloribus latis diaphani appareant inque alienis opaci . Convenit praeterea, ut adhibiti Colores sint inter se oppositi quales existimo sore rubrum, & caeruleum , vel flavum , & violaceum, vel etiam viridem, & purpureum illum qui coccineo affinis est . Et ex huiusmodi liquoribus nonnulli, quorum partes tingentes non congrediuntur. fortasse permisti evadunt opaciores. Sed de eventu nihil sum sollicitus, tum quod luculentius est experimentum in liquoribus seorsim existentibus , tum quod experimentum illud , scut &Iridis, Tincturae nephriticae , & aliorum corporum naturalium phaenomena , ) non ad probandam , sed ad illustrandam tantum Doctrinam proposui . Quod R. P. Theoriam nostram Hrpothesin vocat, amice habeo squidem ipsi nondum constet . Sed alio tamen consilio proposueram , & nihil aliud continere vide- Iur quam proprietates quasdam Lucis , quas iam inventas probare haud difficile existimo, & quus, s non veras esse cognoveram, pro sutili , & inani speculatione mallem repudiam , quam pro mea 'pothuι agnoscere . Quid vero censeri mere tur, ex responsionibus ad animadversiones Domini N. N. fortasse statim prodituris. Harius patebit. Iuterim vale, & perge amare