De Jacobo Geelio philologo classico

31쪽

Perpauca habeo, hiae addam de ratione, quam in neodotis sid0ndis G00 est SecutuS. Recte intellexit vid0ndum esse, ne ederet, quae auetore Suo essent indigna, praesertim cum eam fuisse ipsius Hemsterhusii rationem perspexisset, ut nil nisi longe exquisitissima ex uberioribus annotationibus dec0rpta publici iuris faceret. Ea itaque reSecuit Geel, quae iuvenilis operase, aut privatae plane utilitatis Speciem prae se ferrent i). Anecdotorum Hem stertiusti volumen prius - , qu0 a. 82b in lucem prodiit, continet animadversi0nes in Lupianum L p. l l 63ὶ,

Has quoque annotationes passim brevibus notulis uel instruxit, e quibus maxime memorabilia excerpam p. 194 narrat se cepisse consilium edendi scholia inedita in

Aristidem p. 260 aliisqu0 locis coniecturas facit; p. 2ib, 300, 3II

discrepat ab Hemsterhusio, sed Summa cum reverenti R. Ut . . p. 27b: noliminem sterhiasi obloqui quamvis usu genitivorum, ubi praepositiones requirantur, latissime pateat , cuius genetivi usus aliquot exempla affert; eodem loco sibi in animo esse ex

Dione aliquid dere iterum dicit; p. 284: Meinehius vero, etiamsi ipse sit insigni optrinae copia, ingeniique plane singulari eum ine, haud aegre tamen videbit, suam opinionem Hem stertiusti calculo comprobari V; P. I 4: Facetum est, qu0d idem 60ta Apollonii Rhodii in

locus Hem stertiusium in selegantiae admirationem rapuit, quem idone Sensu earere postea pronuntiavit Brunckius' deinde que-

2 Geo in animo habuit altor volumino sedero ceteras Henasterhusi animadversiones, ita ut Hamalier, sodalis eius, prospiceret iis, quae ad Oriontis linguas portinebant, es. Praes. p. XXVII, XXVIII), quo tamen munere, quod

Sciam numquam Perfunctus est. 3 Eaedem Sunt, quas anno ante sorma qua quat sernaria dicitur separatim

Goel ediderat. Wollersia in diario, cui nom0n ost Noord n uid , a. 1899 vol. XXIII, p. 70, 4 1 has duas ditions omnino confudit.

32쪽

ritur runchium audacius Onio turam in textum recepisse, ipse ver amplectitur Hem stertius ii elegantem interpretationem, eum Brunckiana conieetura aee septa absurde X ea sententia.

Quamquam talibus notulis V - aliquanto longioribus et crebrioribus, quam in Appendice' ' - Hemst 0rhusii animadv0rsi nos adornaverat, tamen in libri titulo ambitiose id commemo

Bah nitidissima Latinitat0, quae Ciceronianae periodi admonet, amici pus laudavit i: Geelius, ut praeclarum hoc Ostrarum Literarum tu Undarum praesidium debemus, ita provinciam administravit, ut, quae singula laudanda Sunt in eo qui aliena edit, iis universis cumulatissimo satisfaceret, fidei, ut veram Henaster-husii cum manum, tum praeeipue mentem redderet diligentias, ut quaedam omittenda curaret, vel iam edita, vel crassi 0r filo contexta modestiae, ut non nisi rarissime, cum ubivis potuisset, ad annotandum subseribendumque descenderet, sed ita ut perae

pretium faceret, eruditisque quod sesiderarent nihil relinqu0ret ). His et talibus amici opus ah laudat. Diarium, quod inscribitur Alig. Hall. Literatur-Zeit ungV, m.

Iun. a. 826 vehementer laudavit tam Hemst 0rhusianam uberrimam doctrinam quam need Otorum editori rationem.

2. Iam pauca dicam do av. Ruhnk0nii Scholiis in uotonii

vitas Caesarum, editi a. 1828. D0beri hanc editionem admonitioni Heinrichii ), in cuius no-1 Aliquid igitur consores Germani consecuti erant. 2 CL nec t. raos. p. XXVII. 3 Bibl. r. nov. Vol. I. p. 238-24l, ubi alio, quamquam necdotorum censuram agit, nil nisi laudem, praesertim enasterhusianae doctrinae, tribuit. 4 l. l. p. 24l. 5 Bolgi eo legitur iudicium in diario, cui nom n est Alg. onst en et ter-bodo' a. 1826 vol. II, p. 293 29 et p. 3I6-319.6 De quo Niebuli d. 0 m. Febr. a. 1828 Bonnam stelio scripsit litera asservantur in Tabulario Bibliothoca Loidensis): L'aut fur se insinuations

est M. Hein riclis qui 'ai satives 'une uino complet te, en me compromet tantpou extorque ait ministeremia 'On ab altitonnat, uia inquet criminelle institiaee

33쪽

titiam ipse venisset duobus annis ante eum sex itinere Bonnam devertisset, narrat Geel in praefatione alacerrim et urbanissime

conscripta.

Laudatis iis, qui in nostra patria lim phil0l0gi floruerant, in momoriam Ruhnkenii Heinrieli redierat, de eius commentariis, qui in Bibliotheo Lugd. at servari ferrentur, et Scitatus. Ad laboris admirationem multa, ad diti0num fer nihil exister Geel resp0nderat Suetonii autem olsiani pra0sationem cum inspexissent, viderant Olfium valde delectatum esse excerptis quibusdam ex Rulinhonii ad uotonium lectionibus, quae cum eo

iuvenis quidam Batavus communicaverat.

Tunc H0inricli a G00lio impetraverat, ut integrum Se commentarium editurum polliceretur. Reducem in patriam cita uel in multa negotia me sibi vindicarunt, rediit dein do sensim vetus illa dubitatio, ex dubitation cunctatio denique, ut fit, Oblivio: et iacerent etiamnum in scriniis Sch0lia Ruhnheniana, nisi me excitassent litera humanissima Fri sedemanni, viri larissimi,

scriptum exemplum horum scholiorum mittentis, satis quidem accuratum, Sed priu quam typis traderetur, cum autographo conferendum Meditabatur enim Friodem annus editionem, mihique eollationis curam mandabat. Rescripsi in aliis me praesto futurum, hane certe editionem a me prope requiri quam si relinquerem, iam non peeie uiuSdam prudentiae me tegerem, Sed contraherem culpam desidiae. Haec igitur, si veterani facile carebunt, legant tirones et accurat meditentur: quomodocum quo enim e laetet DOStrum tempus, non meliores Sunt quam ii fuerunt, qu0 Ruhnhenius docebat '. Wolf tantum hyp0mnematis, quae ad prim0 quattuor Caesares

der, a rendia et homi se moitie soli, Dioitie atroce, mon ennem jursi. Connaisse Votis, Monsiour, des tres de se caractere ''

1 Praef. p. 7 et .

34쪽

ritur Brunckium audacius coniuetu ver amplectitur Hem stertius ii log Brunckiana conieetura accepta ab sul uamquam talibus notulis bri0ribus, quam in App0ndido sione ind0rnaverat, tamen in libri srare noluit j. Bali nitidissima Latinitate, qua iamidi opus laudavit ): Geelius, hi Literarum tuendarum pra0sidium dolnistravit, ut, quae singula laudanda iis universis cumulatissime satisfacethusii cum manum, tum praecipue ut quaedam mittenda curaret, vel contexta modestiae, ut non nisi rata annotandum subscribendumque ilpretium faceret, eruditisque quod des His et talibus amici opus ali lauit Diarium, quod inscribitur A Iun. a. 826 vehementer lauda ILrimam doctrinam quam nee dolori in Iam pauca dicam de vitas Caesarum, ditis a. fD0buri hanc editionen

5 Bolgi eo legitur i

35쪽

mi mensem Maium a. 1829,ationem seripsit, complures ob

eritidas in tres Polybii 0e0s, ias Instituti Regii Bolgidi Geoluta nonnulla quoque protulit de moribus, et de collectione Sen-rphvrogenneto debetur, e qua edita, plura his de bservationbiuod G00l interim librum suum tavorum apud uehimans emissa erpta Vaticana, in titulo de Sen- avit, Xhibet in Praelatione Maia ad Fragmenta sedenda pertinerent,l2L paginis, quarum in alce On-l scripsit, tum A. Maii Ann0tationem set 0rrigenda usque ad p. 167. restitutis Lycorta statuis Hamaher

seruit.

Praefation haec monuit i filibrinigi, rem multae disputationis, quae . et a latur Polybii editore rectius bii aliquanto politiora edere studui: si ac sine doctrinae comitatu nostrat, plenior pro ea ratione quae in V 0 Siglorum infantiam revertitur . t eum abesse, qui affirmet Polybiana

de rest in Italia, excepto Peyronio, rhent alloen oed om diens υσίγναθος naclea ahen . ton p. 282 significat Maium talibus rebus a. 1833, p. LIII. locum octu laetus erat e s. l. l. p. LXXVII,

36쪽

pertinebant ii, usus erat. 00l edidit Ruhnhenii Seholia in vitas Caesarum usque ad Domitianum Librum 373 paginarum non ,, notulis V quidem, sed in die locupletissim ad Ornavit. Censor anonymus in diario, cui nomen est Alg. 0nSt en Lutt0rb0d0 Ruhnhenii in Suetonium Scholia valde laudavit,s0 000lii verba nimis ad vivum resecasse videtur scripsit enim , de evolgire hing, ais os .... et er alleen 00 Studentengeschi hi ou qn is alseli, en i durve gerus teli j beWeren, dat 'or nisi volo Literarum Do et Ore Zullen evondenW0rden, dis pregielij gulle durve staand h0uden dat ij nietvuel hier aevonden hebben, eigeen Oor en an elan Was V.

L Magna doctrina copia iis studiis instructus Geel 0X

nare Sine Ortice coepit.

A. 827 Angsilus Mai Polybii fragmenta in palimpsest Vaticano detecta ediderat, sed male, ut Geel iam a. 828 in Bibl. critica nova i demonstravit: nam interpretatione illius Latina

frequ0ntius vitia vitiis aequari, raras SSe eiusdem et Sine u ceSSu coniecturas j.

1 Cir Wolsi in Geolii Praelatione p. I verba laudata. 2 A. 1828. vol. II, p. 105-100.3 De Gestiti consuris , quas et in Bibliotheca Critie Nova et alibi publici

iuris socii, capite quarto disputaturus Sum 4 Vol. IV. p. 435-439. 5 Niobul, d. 2 m. Maii a. 1828 haec de Maio Geptio scripsit: Il est consorine a Vos sentimens, Monsi eur, de ne a vovi Oir tra iter avec rigueu M. Mai, a qui nous devotis tro pou ne a lui devoi de indulgenee Person ne mi oux que hol eonnait ses visitauis horauc et dit thrai res mais en monparticulier se ui ai 'immensos obligations . V Epistula asservatur in Tabulario Sibliothseae ioidonsis). De Maio obst ioc iudicium prompsit ἡBrie ven

37쪽

Ιsdem fere temporibus, certe ante mensem Maium a. 1829, quo suorum Polybianorum praefationem seripsit, complures observationes tam historicas quam criticas in tres Polybii locos,

a Maio depromptos, Classi sertia Instituti Rugii Bulgidi G06lim pertivit i). Qua opportunitate data nonnulla quoquo protulit de Callisthene eiusque indole atque moribus, et de c0llectione Sententiarum, quae Constantino Porphyrogenneto debetur, e quaidum Mai fragmenta ediderat. In Instituti historia, a. 1833 dita, plura his de observationibus non leguntur, propterea quod uel interim librum suum odiderat. A. 1829 nim Lugduni Batavorum apud Luchimans emi SSasunt: Ρolybii Historiarum Excerpta Vaticana, in titulo de Sen-tuntiis , 000lii manu curata. Liber, quem Hama ero dedicavit, exhibet in Praulati0n Maianae praefationis duos locos, qui ad Fragmenta edenda pertinerent,d0inde Excerptorum textum 12 I paginis, quarum in calce Oniecturas et notas suas 000 adscripsit, tum A. Mali nn0tationem 3 paginis, denique Addenda et 0rrigenda usque ad p. 167. De sublatis Callicratis et rustitutis Lycorta statuis Hama erpostremis quinque paginis disseruit. De operis consili ipse in raefation haec monuit j: librorum distributionem non tetigi, rem multa disputationis, quae nec paucis prosigari poterat, et a futur Polybii editor rectius tractabitur. Ipsa verba Polybii aliquanto politiora edere studui nihil praeterea Hinc brevis est ac sine doctrinae comitatu noStra

annotatio etsi paulo tamen plenior pro ea ratione quae inva-l0Scere coepit, ad veterumque si gl0rum insantiam revertitur .

A vero haud longo putat eum abesse, qui affirmet Polybiana

van Tobet an Geel , p. 39): at de rost in Italia, excepto styronio prksent

odendis non idoneum fuisse. 1 Vid. istoria Classis eritas a. 1833, p. LIII. Geel huius classis in Tydemanni locum socius actus erat e s. l.l. p. LXXVII).

38쪽

Maio dita intellegi vix posse igitur aut legenda non Sunt, aut corrigenda: in quo dilemmate te assentientem habebo, mi Hamahere, dialecti eae peritissimum Sumes enim procul dubio, edidissse Maium ut legeremus ergo relinquitur, eorrigi debere. Quousque liceat, quaeritur a nonnullis facilis resp0nsio est nimirum penitus, Si potest; in minus, quam optime . Quibus praesidiis 3 - usu Polybiano et coniectura . . . . Quin igitur X- spectat dum alius Nato opem ferat, iterumque eodex inspieiatur Non clusus isdi puerilii divinandi artificium, moneffervescentis ad0lescentiae crepundia immo postulo ut ab his Sacris arceantur iuventutis sevitas et petulantia . Haec ultima et quae sequuntur in fine praefati0nis de iis, qui artem criti eam per gradu adseendentem ponerent, ut alii minimam, alii maiorem, alii maximam Xercere dicerentur, in Ger

l l .l. p. VIII sqq. 2 Bibliotheca Vaticana Maio praesecto per multos annos non facili aditu fuit. A. 1842 obse quoque in animo habuit fragmenta Polybiana inspicere, Sed Geolio hae scripsit -Brieven an Cobet an pel ' p. 382 Vannser i e lust

39쪽

dum estV p. 432 si paulo maior otio abundarem neque preti Opera instaret, urbis huius nomen expleturum me SperabamV. Guel demonstrat eum maxima neglegentia fragmenta edidisse cuius rei locupletissima affert 0eum senta p. 20 sq.ὶ X ea tabula, quam ipse Mai 0lumini suo speciminis loco addidit: si δή ediderat pr0 S ex iisque, qua deinde legimus de spatii Sinter vocabula relictis et de literis maiusculis, quas Mai negleXerat, luculenter apparet Maium a mente excerptoris n0 longe aberraSSe, Sed corrupisse codicis verba ij. Alia exempla Maiana s000rdiae, quamquam non ita lucida, quia Mai unam tantum tabulam editioni suae adiecerat, in unaquaque fere pagina inveniuntur. Verisimillimum si oelium multOS Oe0 fragmentorum coniectura restituisse, quos a male legendo et edendo Orruperat.

D0le0, quod Heysii opus inspic0r0 0n potui, qui a. 1846, Polybii historiarum Xcerpta nomica in palimpsesto Vaticano LXXIII Ang. Maii curis sesignata retractavit' in Mihi quidem constat non solum C0beti sed etiam sedili 0m plurus in P0lybii

fragmenta Vaticana coniecturas emendationum nomine digna esse.

Spengel, qui . 83 emendationes nonnullas in Polybii Historiarum Excerpta Vaticana prop0suit δὶ, testatur Gellium egregiam his libris operam navasse μὶ deinde haec addit: quodsi Geelius, vir et ingenio et lingua cognitione bene instructus, in

usum Xeerptorum Vatic denti Omnes Polybi libros ev0lvisset, vi unum alterumve locum corruptum reliquisset ). Idem compluribus locis G 00lii iudicium laudat et sequitur.

1 l .l. p. 121.2 hKeillige maniaden later quam Cohet cf. uno paulo ante ex obeti ad Geelium epistulis attuli was Theodoor Hoyso gelu logor. ego vervaardigileeon ut torsi orgvuldi se nauwkeuri asscliniit, nardoor onmiddelliuic erit bovestigit, at naen an den an van wel sermoed ad dat Mai vo Pgulla orti ongoschi kt was . Naber: Vier ijdgenooten , p. 282i. Nabor odori loco narrat a. 1862 Butgersium uno anno poSt se codicona, qui dicebatur il carbonae io , Romae iterum inspexisse atque iudicavisse fragmonta ab Hoysio maxima diligentia et religione sesse edita. 3 Αct. Soci statis Graecae Vol. I. l. 21 33. 4 l. l. p. 22.

40쪽

20 2. A. 1833 Classis tertia Instituti rogi Belgidi didit uelit

hd Teleptio Euripidis commentationem, lectam d. 28 m. Mai a. 18 27'. Sequor tamen ordinem, quo Geolii opera publici iuris sunt facta. arstento de opusculo suo scripsit: het is en Ἀ-M S, doctu fortasse, maa toch e lusus: 00 het 0han delenuan ergeli jk onderWerpen hunne in et Oorbi jgaan enigepunte tot geherheid ebragi orden, maar et geheel is ene Oniectuur, Onder enige dipl0mati sche geherheid V i. Commentatione ea, quid videretur huius tragoedia doperditae fuisse argumentum, quaeque partium distributio, ex fragmentis, qua extant, rite compositis et illustratis indagare conatus est 3. Telephi historia breviter exposita primum enumerat fonteS, X quibus nostra de tragoedia eius nominis n0titia hauritur fragmenta imprimis leguntur apud Stobaeum, AriStophanem, Ennium. Ex his et aliis quibusdam locis, aliunde petitis, perspicere quodammodo sibi videtur, quae ratio fuerit Euripideae fabulas, et quo ordine eius reliquiae collocari Optime possint. Primo loco agit de iis fragmentis, quae pertinere possint ad tragoediae prologum, in quo verisimile est elephum mendici vestimentis indutum in scaenam prodisse, quam ob rem Leopardo, qui vocabulum medici in VerS Enniano, qui est: regnum reliqui septus medici stola' apud Nonium in v. Stola in mim-d Loci mutaverat, assentiendum putat δ), scholiastam ver ad Aristoph. Nub. s. 923 Euripidis fabulam fortasse confudisse cum

Doinde in scenam prodisse ClytaemneStram Su Spicatur, quaeum Τelephus origin0m t 0nsilium communicaverit, sed haec addit: si de quanam fraude convenerint elephus et Clytaemnestra, qui minutim explorare velit, operam fortaSSe ludat, aut ragoediae

1 Data ost haec epistula d. 19 m. Sept. a. 1829 asservatur in Bibliothoea LoidenSi. 2 Ea sere sunt verba in Historia Classis tertiae a. 1833, p. LIII.