De Jacobo Geelio philologo classico

51쪽

gicli ut degen anachronis nius seddo, an dat i verschilhrijgen I hahk0v00 ni et aarne; maar i han gracla e vergin- ningen ut inst400dheuren V. Simul ab iis, qui diarium dendum curabant, peti Vit, ut Commentationem, quam epistulae adiunxerat, illi defensori Socratis honoris d0no mitterent. Apparet tamen e libro, cui titulus est Onderg00 en Phantasie V, ed. a. 838, p. 274 defensorem illum honorem suum defendere dedignatum sesso G00l enim .l signifiea - quod sine dubio misisset, si ille quocunque modo X anachroni Smo ' se expedivi Sset, hominem quendam in diario do Gids V a. 18 37, in parte, quae inseribitur Wetensehappelljke ijdragen V, p. 64 sq.d Aristophanis ubibus ando coniecturam fecisSe, quam ipse, ut C. O. Hermannum i 0rrigeret, iam antea protulserat in diario,

3 P. 398, Sq.

52쪽

2 Iudox ills doctissimus omnia nomina propria virorum doctorum X toto Geelii opusculo collegisse videtur, quae deinde, nimirum ne cuius honori obtrectaret - ordine alphabotico disposuit.

53쪽

voor de ho0ger eriti se van et Symposium en an denoeconomicus a Xenophon Ordon est belangrij he pun-ten angeroerd, alles et sen L a dii mi ira i , 00 ais i diuva demoliander geW0nd ijn V. Satis profecto laudis. Iam transeamus ad hominem minime officiosum, qualem Caspersium fuisse constat O auream illam mediocritatem Guilselmus Casper a. 842 in diario, cui nomen est Neu Jahrbii her' i commentationem seripsit: De Apologia S0eratis Xenophonti abiudicanda V. Qua comesentatione iam absoluta a F. h. elcher Geelii Opusculum acceperat, quod tam ii initi, quasi in fines disputationis suae refellere conatus est. In re dubia vir d0ctissimus amavit breviloquentiam neque a calumniis abhorruit, quales sunt: absurda Gellius Sua interpretatione inferre studuit p. 136); vides, quam false uelius disputet V p. 137ὶ; inepta interpretation hune Deum depravavit' p. 138). In initio clamavit: alterum alchenarii iudicium de pologia en0ph0ntis ad Mem. I, 3 9 prudenter milia Geelius, quippe quod rationem, cur haec Apologia a Xenophonte Scripta SS non possit, gravissimam c0ntineat' p). Quod attin0 ad refutationem ipsam, Casper qua0Stionem eu' Huius diarii tituli tros fuisse videntur Archi sit Philologie uia Paedagogi k; eue Jahrbiicher fur Philologis uia Paedagogi oder niti selis Bibliotho si ii das Schul uia Unterrichtswossit. Sed id semporis etiam appollatum osse Zalinii Supplementa' apparet ex Geolii epistula, quae legitur in diario, cui nompn Zeit schris sit die liserthum swissensellast , quae infra asseretur. 2 l .l. p. 102. Cui demonstrandi rationi fel in diario, quod inscribitur 4 Zoit seliris sit dis it orthumswissens hast V a. 1842 c. 40 in epistula ad Emperium

suum data haec respondit: Cavi, quant ni potui no essent πυρος ἔτερα θερμοτερα se Emperiumque defenSurus Ungerum virum arrogantem castigaverat, hoc significare tibi volui, Emperi suavissime, istiusmodi impetu stomachantium famae ossi sero nec bonis literis prodesse, nec mutuam conciliar bens volentiam. Eam praesertim dico benevolentiam, quae veritatis amorem, in quo nullusos vel exesiisentissimi ingonii fructus, in nemino suspectum habet, nisi plurimae sint suspicandi causae. Quamobrem quid secisse me putaS, Emperi, quum

nupser in Caspersi Disputatione de pologia Socratis Xenophontea in Latinii

Suppl. . VIII legerem, me noscio quid, quod Sententia meae advorsari putavissem, prudenter reticuisso' - Quum Commentationem illam, oritissimo, ut videbatur, scriptam lubenter explorare instituissem, illud in id em ter e manibus meis excussit eandem, usurpandique voluptatem obtudit . Nonnulla menda typographica in ea epistula correxi).

54쪽

tetigisso mihi non videtur nova inina seelli argumenta fero negleXit. 7. In Historia Literaria Classis tertiae, sed ita a. 84 aut .

185 Mi p. 68 sq. 0gimus G00lium . 29 m. Maii a. 183 7 in

Instituto commentati0nem de Stesichoro ius quo Recantatione legisse. Tam absurda tamen, qua l. l. memorantur, Geo legero non potuit. , Ibidem Oeel dicitur hanc communiationem postea odi disso in usu Rhenan0, quae verba partem tantum Veri dxhibent.

Egregia illa ad ulchorum epistula, qua ille Rhenani uspi

volumen sextum δὶ aperuit, data est . 10 m. Aprilis a. 1838. Cuius epistula hoc mihi consilium fuisse videtur, ut et de Stosi eliori Palinodia ageret et demonstraret ne maXima quidem res tractari posS Sine vocabulorum adroSion et aucupio syllabarum V εὶ In prior enim parte epistulae, quae hilarissimo est conscripta β narrat se a. 183 7 Bonna in convivio cum el-chero serm0cinatum esse primo de Stesich0ri fragmentis a l0ini colloctis, de quibus et cher a. 18 29 in ah nii Annalibus iudicium fecerat, deinde autem de veterum literarum studio, si quod Welcher , seri an ioco, ita dehinc instituendum vid0ri aieba tin, ut plurium desideri satisfieret V j.

literarum sorma excudenda curavi).

3 Α. 183 p. 1 - 15.

D. 27 m. Mart. a. 1838 Wolcher Goelio scripserat: nichi goria delite ich das si ste Stile ei nos nouen Bandos vota tapet auson assen, lino das Geloit dor Chariton, die alio thro Arbellen una schwshon. Uni das Stosi chorus mich h soridor intoressiri, isson Sio auehU. Epistula asservatur in Tabulario Bibliothoeae Loidensis).4 l .l. p. 15.5 Altora pistula aptissima hae do Bonnsensi commorali ono nil amalieri silium set obolum data, legatur p. 56 sq. a mali erae Dis p. it. 6 l .l. p. 2.

55쪽

ἡHuius ego' - ita Oeel pergit - dicti sententiam haud satis

assequebar, sive tarditate quadam mea, sive quod ignorabam, quae esset iterarum omnisque humanitatis conditio in Germania, quaeque ingeniorum in utramque partem Subita conversio. NOS certo Batavos natura plumbo graviores finxit, ut in extremorum spatio, quod vos saepe brevissimo currieulo traiicitis, lenti haereamuS .... Domum redii unum alterumque legi d recentioribus

libris Germanice scriptis, qu0rum apud VOS ingens quotanni Smultitudo erumpit, mihiqu0 visus sum intelligere quid esset illud plurium desiderium, cuius cogitatio te sollicitabat. Nimirum didici crescere in dies numerum eorum, qui Veterum Scriptorum

interpretibus aucupium syllabarum et vocabulorum adrosionem ad nauseam usque obiiciunt, quasi his beati esse suo m0d non leprset, aut illis inviderent difficultatum coneoetionem callumque et asperitatem stomaehi. Longa querela est, elehere praestantissime, multaque iam dicta sunt in utramque partem sine magno eventu Mihi quid in videatur, paucis verbis aperiam quod sive recto iudicio sive errore dixero, dixiss0 iuvabit. Nimirum aucupandum et rodendum Ss iis, qui utrumque rite facere sciant, quique artiseium Oe ignorantes Spernant, hos facessere iubendos. Vos Germani, quotquot Antiquitatem vere interpretamini, pergite nos Batavi pro nostris viribus iuvabimus. Ego autem nusquam magis sensi, quanta is esset Syllabarum et vocabulorum, quam in ipsa hae Oes SteSichorea , . . . . ).

Quibus verbis G00lii iudicium tam de hac quaestion Stesichorea quam de universis studiis iterarum veterum iterum apparet.

Quidquid alii moliti sunt, ut plurium desiderio V satisfacerent, sibi nihil aliud ag0ndum delegit, nisi ut traditione stabilita et emendata magis magisque delectaretur j.

1 In epistula exstat quidem . M .l. p. 2, 3. 3 Talo quid, sed aliquanto pulchrius o. E. I. Holw0rda d Cobolo scripsit in diario, cui nomen de GidsV, a. 1890 vol. III. p. 437): Golij liet antissis hianst-

56쪽

Miratur illo quidem eleherianam et Mi illerianam de rebus mu- thologicis antiquissimaque historia sagacitatem, Sed hanc ob causam Sati miram: Habent Sane Vestrae commentationes hunc

fructum, ut si id ipsum, quod quaeritis, interdum minus inveniatis, tamen per anfractuosi itineris ambages saepe incidatis in re incognitas, quas numquam in lucem proferre potuissent, quia trita via non dest0ctunt ' in. Quomodo eleheri ingeniosissimam coniecturam de Palinodiae origine deque vetustissimo cultu Helena seel collatis indagatis, explicatis veterum testimoniis in dubium Oeare conatus Sit, nunc

praetermittam j.

Nonnulla tamen adnotabo ex iis, quae scripsit de versu tesichoreo, qui a Zet Za conservatus esse dicitur. Est pelli argu mentum OStremum atque firmissimum, quod ipsius verbis asseram: Habeo, quo te conficiam, si te dicentem audire mihi videor integrum versum Palinodiae, a TZet Za prolatum ad Lycophronem s. 13, unde nos Omnes credimus 'atri ni ad gelgiana usque tempora duraSse. Haec autem ille Λόγους γαρ τι δαρχομεν; 'Aλεξανδρω δι' Αἰγύπτου I ωτε: a

57쪽

εχοντε . . . . Omne preti OSum illud fragmentum, tanto naufragio ereptum, lavetis, atque digammate Aeolico, metrique ratione bene observata sic expolitum app0nitis: Tρωες o P τοτ 'ισαν Eλεγηα εἴδωλον Ἀχοντες. N0lim vobis illudero, a quibus scio quam longe antecellar tingenio et d0ctrina; attamen certo scio te leniter Subri Surum, si OStendero, O nubem pro Iunone amplecti, gelgamque nihil nisi ειδωλον VerSus Servasse. Hi enim legerat Aristidem, qui Τ. II p. 72 Dind. disputabat, essetne ars oratoria quasi Vinculum quoddam partium politicae ἡ τα τῆς πολιτικῆς ς συ ψης χορια

bis Graeculus C0dicis sui Aristide corruptela, vel potius si glodeceptus ex οἱ το τῆς secit οι τοτ αν vel αν. Hic nune qu0dammodo excusari p0test, qu0 diversas εἰδώλου Helena traditiones aeque miscuit ac Seholiasta Aristidis anath. I p. 212 Dind. quam confusionem tu optime animadvertisti excusari nequaquam potuiSSet, si Palinodiae Xemplar manibus versavis-

l Basiliuieten an den i in quatenus a Goelii sententia discreparet, professus est epistulameelio dedicata in diario, cui nomen Symbolae Literariae , a. 1843

58쪽

het e liter te volle ens, dat Stesichorus self immer et van

verklarin dor in de ud heid O beroem de ma ar OO OnS Og goo duistere Palin0 die V. 8. Post a. 1840 ex Geelii operibus classicis minoribus praeter Censuras' tria iam restant ii commentationem de Aristophanis quit. vss. 19 32 reci

tavit a. 842, edidit a. 843;

a. 18b in diario, cui nomen est Mnemosyne , de Aiacis vSS.

646 692 scripsit a. 1854 0nnepianae editi0ni Scuti Herculis praelationem La

tinam praemisit. Duo puscula, quae primo loco p0Sui, Belgice sunt scripta. De priore commentatione brevem esse licet, nam illiu commen

tationis, quam de Aristophanis Equitibus in Instituto d. 6 m. Iun. m. 1842 recitavit in parva tantum pars a cl843 edita est ),

p. 11 - 142. Voluerat in ipso Dissertationis limine palam testari' demeelii in se multis et praeclaris meritis, Sed aliae, quominus propoSitum emcere t), prohibuer a)nt rationes . De hae epistulameel obeto scripsit es. ἡ Bri even an Cobet aan Geel p. 406): ἡχihi resultant is dat se Palinodis eoia sese geweldi duister in is eweest; dat bisina iemand et egre per heest, en dat da aruit ut de reeinde opinione uitlegginge en imitation de Oudo volgent Per me licet si credat Iudaeus Salomot 1 In historia Instituti a. 1841 p. 190 praeterea commemoratur Geelii disputatio de Iliadis l. XIX. vss. 7 sqq. p. 491 a Dionis Chrysostomi quae dicitur historia oti ea. Qua se re si Emperio es eius pistula in Tabulario Bibliothecae ei densis set Brin kio suo scripsit es diarii, cui nomen rude Gids', a. 1906 pari. III. p. 42Ti. In historia a. 18454 22 legimus Goelium . 10 m. April. a. 18 4 disputasse de tribus inscriptionibus Graecis a Cobeto suo Venetiae detectis quae urbium aliquot Crset sensium pacta exhiberent. Inscriptionum textum explication addita Naber a. 852 in diario, quod inscribitur Mnemosrne , edidit; es praetereati Bri even an obset an sol' p. 492 . 2 CL Het Institu ut of Versi agen ei Mededeel ingen, uit gegeven oo de ierklassen ' a. 1843 pari. I. p. 22.

59쪽

qua novis argumentis fulsit C. F. Hermanni coniecturam: Uss. 319-321 ab Agoracrito dictos esso, recto Elmsleyum contendi SSea Demosthene eos dici non potuisse, minus recte tamen ab eodem Nicia ess attributos i)Ex novem paginis, quibus haec commentatio continetur, quinque hoc consilio scripta sunt, ut ostendatur Heraclidem Ponticum apud Athenaeum p. 37 c alterum Niciam signifieasse. Aristophanommeelio saepissim cordi fuisse apparet X On- nulli commentationibus eius supra allatis, e Olympici et Ph00-nis Sarum editionibus, ex iusdem ad Cobetum datis ituris t

disputati di quorum versuum ingeniosissimam interpretationem Belgice esse scriptam paene dolendum St, quia Si communiSutilitatis non est facta. G00lii explicatione e0gnita mea quidem sententia aequiescere nemo poterit in illa interpretatione cum Aiace tum S0phoclo indigna, qua et antea et adhuc a nonnullis circumfertur εὶ.

W0lchor, Thu dichum, Thiri sali in arbitrati sunt iacum nihil

ni Si κεκρυμ ιχεγη1, ut dieitur, βαξε mortem designasse neque in animo habuisso simul ecmessam et Chorum in errorem inducere;

1 Do Hermanni et Geolii coniectura nihil in quitum editione, quam an Leeuwon a. 1900 paravit. 2 Quattuor aut quinque ex illis literulis asservantur in Bibliotheca Lugd. at 3 Legitur in diario, cui nomen Mnemosyne , a. 1853 p. 200 208.4 Jebb ἡThe jac', d. a. 1896 p. XXXIlI do vss. 646 692 hoe iudicium dedit: si correct appreciation os this Speech is, indoed, o tho rs importaneo. On the mean in attacti edo paris oscit must depend ur concoption Ostho ood in hich Sophocles meant Ajacto qui life and this, in turn mustasseet the iniserpi statio of the play as a Whole . 5 CL Jobb. .l. p. XXXIV. 6 CL diarium, quod inscribitur Mnemosyne , a. 1853 p. 200 Sq.; in non aeditione, quam Nauch a. 1888 curavit, nihil, quod sciam, illius Schneidewiniani iudicii relictum St.

60쪽

l Ed. IV. p. 65 qq. 23 Goschi clite de Griochi schen Litteratur ' a. 1898 p. 239. 3 l .l. p. 201. ebb -Τho jax praefationis p. XXXV. idem sere iudicium