장음표시 사용
31쪽
8tatim se assedisse et in sermonem cum illo se dedisse, in quoad rem rusticam delapso exempla agri umidi et sicci ex l0 eis urbi proximis petuntur XIX ). Et in Symp0si et in Oee0n0micon0n pauca Scriptorem Subieci88 80erati, quae ipse dicere in animo habebat, per8picuum 8t ut ille, etiam hic dial0gus a Xen0ph0nte ipso legentibu narratur. Plane, ut ita dicam, hist0rie reserendi genere in Hierone usus e St. Sim0nidem p 0etam quondam ad Hieronem pervenis Se et cum e de tyrannide disseruisse fingit, ut Syracusis 88e habitum sermonem credere op0rteat. Sed nihil nobis memoriam huius theatri assert, et quae verba aciunt personae, fieri cumqu0libet tyrann qu0vis 1000 08sunt Xen0phon igitur Platonica exempla n0 inepte Variavit, inventio autem et exc0gitati scaenarum ei videtur defuisse. Dial0gorum, qu08 Diogenes Laertius perhibet a reliquis 80 craticis c0nsect0s, plurimo aetatem Socrati resipere ipsi ex inseriptionibu apparet cf. Critonem, Aeschinem, Phoenicem
ΙΙirg. I p. 10,), Alcibiadem, qui ab Euclide, Euris idem,
Cephalum, Aristophanem, Meneae enum, qui a Glaucone traduntur scripti esse Di0g. L. II 108, 24), ali08. Imprimis Aeschines magistrum effinxi8se atque expre88i88 dicitur, quem ut gestum habitumque personarum manifeste eulis subiecit,' ita ne eaenam quidem neglexi 8Se reliquii probari puto, quas Demetrius 7 et Priscianus. Servaverunt. 0 mirum igitur, quod ex serm0nibus Platoni subditis ii, quibu8 caena uberiustraetatur, Eryxia et Axioelius, egellini e88e putabantur ex
his et iis, quae de Alcioiade atque eluuste dial0gis illius
scimus, si liceat concludere, Verba insta allata quoque 80eratis esse exi8times. Ali 08 egu 80gratem n0 induxi88e, Sed mem0riam
y Inspietas quaeso ea, quae Hirge I p. 1321, 39 collegit.' De elocutione 205: καθ que εθα μὲν επὶ των θάκων ἐν Λυκείω.
δ XVIII 5 p. 220, 320, 21 Herig ἐκαθοεθα ἐν si στοα.ε In quibus Socrati partes narrandi attributae erant; cf. Hirg. I p. 1304. Idem factum esse in Aspasia dialogo H. Ditimar Aeschines V0 Sphellos p. 49 s. opinatur, qui illum Demetrii locum ex Alcibiado vel Miltiade dialogo fluxisse conicit p. 117, 155 182 i).
32쪽
temptavit Antisthenes in Verucle, quantum ex iis, quae supersunt, intellegitur, etiam in sabulasa temp0ra serm0nsim mutulii 'rurisii, id les, ut diversissimas a praecepi ire initi stilanes, in diallio non udo ipse Η0quens pr0dibui, sed etiam adpopa indipatum sibi ii ignavit; ' plerumque serm0nus ipse videtur
enarrasse. Ceterum qu0m0d scaenas adhibuerit, eum ἐρωτερι-κ ut liba rum perpauca exuent ne illi. ii alii de eis tradiderunt, inter se pugnare videantur, mi plane liquet Cicero ad Att. IV 16, 2 eum in singulis libris pr00emiis usum esse dicii, cum Basili teste epist. l35 sibi conseiu absentiae τουν II τωνικουνγΠοίτων latini ipsa res aggrederetur haec difficultas qu0mdot illatur Aristotelem maiora seripta prooemiis divisisse c0mplure in Serm0nes, qu0rum Spatium ad Veritatem magis accom-m0 daret, reete, puto, The0d0ru Birt) perspexit, sed illum variis ac venustis Scaenis X0rna88 dialogo quod inde Suspicemur,n0 habemus. Ne alio quidem loc semper sermone c0nstitutos
esse, qu0 Biri atque post eum chl0timann arbitrari videntur, Sumere pus St; Otiu prooemia eis, quae sunt in Ciceronis Tusculanis disputati0nibus, simillima suisse duxerim, in quibus digressionibus n0 paucis saetis irevissime c0lloquii per80nae locus tempus indicantur. Ut istae quinque omne ab eisdem eodem 10e sunt binis disputationibus spati diei interiect0, ita Arist0telearum quoque magnam partem in8titutas esse et haberi singulas veluti in Lyde singulis diebus c0niciam Drta8se hic qu0que ut in TuSculano, de quo dissereretur, Statim p0n 80lebat, id qu0 a
Plat0ne argumentum e caena Sque repetente tant0pere abhorret,
ut 0 iniuria artem Stagiritae min0rem esse Basilius iudieaverit. Plat0nis seriptis suo Sophistae et Politico n0mina ille mutuatus est idemque Symposium comp08uit, qu0 περι ιεθλὶς liber maxima ex parte ab Athenae appellatur; β qu0d ubi actum sit, hy 40m magis rigimus quam quo iure Ἀκὶ ρινθον
33쪽
169 dialogum Themistius r. 23, 295 p. 35 Dind. C0rinthiadum
vocaverit. De Aristotelis igitur eaenica arte nequit iudicari; ut phil0s0phiam libris ex0tericis iueundam redderet legioribus eum naVa8Se operam constat, Sed rationi genere ad anim08 legentium alliciendos apt0i quam scaenie ornatu id efficere videtur
Qui p0st Plat0nem et Arist0telem phil080ph0rum 80etis praeerant, quantum scaenae tribuerint in dialogis, perspicere iam n0 9088umUS. Speu Sippus n0Vam Speciem generi c0nvivi0rum addidit Πλατωνος περιο ειπνον conScribens, in quo Rudati0nes in Platonem funere exacto habitae videntur insuisse; 'Menagius in Di0g. L. II 2 phil080phi illius, quem cenantem
obisse sama erat, m0rtis h0ram vult effingi, ut opusculum Phaedonidial0g0 0mpares The0phrastus qu0s libr0 dialogi Orma pel Scripserit, non Satis constat sermone a Stilpone Megarico c0mpo8ito omni suavitate caruisse Di0g. L. II 12 prodit. Mai0ris m0menti eaenam apud Dicaearchum fuisse exi8timandum St, Π0niam non e per80ni neque argument0, Sed ex J0go nominavit libr0s, quibus sermonem Lesbi institutum reddit, nee veri est dissimile disputati0nem C0rinthi habitam 3 eodem modo eum ingeripsisse. β An ita non ab e aetum SSe arbitremur, nisi ut per simillimi Drtasse vel eiusdem argumenti talibus inscriptionibus melius discerneret Et 0 et illud tern0 libr0s amplexum esse stimus idem de Tripolitico, quodcumque erat argumentum, Su Spic0r, cuius dialogi theatrum esse Olympiam ex
34쪽
0lympiis iiiiiii: iiii l in roserenda, perlueeriun l. eriplarem Aristotelem sedulum singul0 diuti,g0rum, qu08 0mmem0ravi, sibi os in e0mplures dies via diei paries distribuisse pr0pter inscripti inum umerum pluralem pr0bubilissimum existim0 scripti, cui u0men si uri iniit εἰς ρον νέου, ut ii em accuratam animo e0ncipere equimus in vero ueraclides P0nticus tantum ab illarum e0piam inseruisse dial0gis videtur, ut quo loc a quo temp0re sint habiti serm0nes, e reliquiis parum intellegatur velut a
qui apud Gelonem Syracusis e nave Libyam ircumvectum affirmat Strab. II 3, 4), atque h0m0, qui de luna de ei disso dicitur Diog. L. V 2), ab aliquo in narrati0ne proserantur an ipsi prodeant Sermo ei nantes, vehementer dubit0, nec magi librorum, qui Abaris inscripti sunt, aliorumve novimus in Stitutionem. Quae Strabo VIII 7, 2, 384 tradidit de Heli eae interitu, ex Heraclidae περ ευσεβε ia dial0go libata 880 0 inepte Voss) e0niecit, sed illud actum minii tamquam an Sam praebuisse disputati0ni quam ea implieatum vel exempli causa suse descriptum 88e mihi perSuadeam; 0e enim m0d melius X-plicari ut illud Di 0genis Laertii, qui tragice hunc librum c0n-Drmatum esse ait V 88). Omnino Heraclidam illud genus
dial0gorum qu praeter cetera acti ad animos legentium capiendos adhibetur, etiam Si minu eum re cohaeret cuius generis imprimis de re rustica Varronis et Plutarchi de geni080eratis libelli insignia exempla sunt introduxisse veri simile dueendum est; eum in multis' h priorum temp0rum per Sonas secisse colloquentes, ut ipSe 0ll0 qui non p0SSet intere8Se, X Cic. p. ad Att. XII 19, apparet. Unum περὶ Tyνς απνου librum e0gitatione c0mplecti plenius p088umu8, quo quemadm0dumi CL Christ. Gr. L. p. 610 Schmi in novissima eiusdem operis editione 'Oλυμπικόν inseriptionem putat pr0prii dialogi II 1 p. 55).' Cf. quam varias coniecturas fecerint Hirgo I p. 328 s. Voss, De Herael. Pont vita et Seriptis Diss. Rost0ch. 1896 p. 5b Dyr01 Philol. 59 n. s. 3 1000 p. 61 2s.
β His multis alii oppositi erant, in quibus, id quod V08 p. 44 negat meraclides ipse pr0diit
35쪽
Emped0eles in epulis ars o Tm Πεισιάνaκro droco Di0g. L. VIII 67 instruelis, puella Agrigentina paulo ante anata de m0rbis verba fecisset et insequenti no et mirabiliter e vita discessisset, legebatur tota relati Pau8aniae, familiarissim0 Emped0elis, videtur attributa sui8se, ut scriptori et caenam pingere et multa de phil0s0phi illius vita tradere ligeret. i)'ED droci Di0g. L. III 8 etiam Praxi phanes, qui Theophrasti disciplina utebatur, serm0nem ab I80grate atque Plat0ne de poetis habitum c0nstituit 08piti orat0rem a phil080pho exceptum 88 fingens num ad exemplum Phaedri eaena in-Drmata fuerit, qu0d Iirget I p. 310. 8u Spistatur, ignoramuS. Peripatetici eiusdem περ ἱστοριας librum dial0gum suisse, quo Pellae apud Archelaum regem Thustydides atque poetae quidam, utrum pluris ae8timanda laret hi8toria an 008i8, certa88ent, vir ille doetissimus in Hermae t0m. 13 p. 4648. probavit. Ne tantum quidem de iis 10ci compertum habemus, in qu08 Clearchus 80lensis e0lloquente in dial0gis sui e0nduxerat; nam quod in primo eiu de somno operis ab Arist0tele Hyperochidae cuidam de e0nventu, quem eum sapienti aliquo Iudaico in Asia fecerit, refertur, horsitan interiecta suerit narratio,
Hieronymus et Prytani suppares huic aetati sympos iis
a Plutarch quaest. 0nviv. prooem. p. 612 e c0mmem0ratis Sua tempora et aequale expreSSerunt, i ad illa vere pertinent, quae inde emana88 coniectura e0lle e tum est; δ certe opinionem Mauritii
Selimidi ,3 qui Hier0nymum e0nvivii Atheui Halcyoneis acti
Symposio Epicuri scaenica indicia desui380 0nstat; nam Athenaeus V p. 86 dss. illum, qu0 ne l0cum neque tempus e0nvivii indicaverit atque ne libamenti quidem intulerit menti0nem,
36쪽
npleui duo' eum eo derui in ambulando perrexi se olloqui seripi niluxit.' una tacere vix sisset, ut scaenam neutiquam n0iuret, Si enarras se rem, i pia dramaue e0mi silvis suisse mecum, ut si 'am, pinabsaris Ni i pluris, quantum scimus, suavem dial0g0rum mimam
primi i0idi sederunt ita gen0uis sedistilaribus Arist0, Herillus, Sphaeriis e0nseripsisse dial0m traduntur, de quibus perditis non p0ies iudicari Persaeus etiam Συμποτικους διαλύ-r0υς 0ndideriti, ex mag0ra e magistro usus ei reli , ut serm0nem, qui inscriptus erat too κυων. Cleanthis sol iugnonnulli versus supersunt, quibus 9υμός et orto uou inter se di putant,' ut quam exsangui more serm0nes insiti uerit, intellegas.
Primus mylasse, nam sermoni inter Soeratem Aspasiamque
de am0r habiti, qui hexametris a Sostrat narratur, ' ei tempus et auctorem ignoramus - Versibus dial0g0 Theocritus inclusit, qui in idylliis suis c0ll0quentes prope sontem V 3sq. vel sub ulmam I 15 88. h0ra meridiana, ad dum etiam IV 50ss.), alia in loca rustica c0nduxit. β)Timon Phliasius utrum Περιύειπνον Io κεσιλ ου et
Pythonem, quae in Scripti eius asseruntur, vineta an 80luta orati0ne consegerit, non liquet; 7 Scaenam eum non ilentio praeterisse Eugebit praep. evang. XIV 18, 14 p. 760 d dem0nstratur
verbi g, qu teste in Pyth0ne ea rettulit, quae eum Pyrrh0ne Delph0spi 0fieis dente pr0pe Amplii ara sepulcrum congre8Sus di 88eruerat. Aliam disputationem cum Pyrrhone praeceptore initam eum her0is versibus eripsisse e pauet Ia da ilico ν reliquiis cogn0scitur. Item carminum, quae illi inscribuntur, libris alter et terti serm0c0ntinetur; hunc, AEu phil080pho omnium temp0rum Script0rin CL Athen. V p. 187 ab.
Cf. Plut quaest conviv. III 6 p. 653 cd. . Cf. Suid. v. 'Eρμι υμφέπ.' CL Hirge I p. 398 . - Cf. exordium ab Athenaeos p. 219χSS. Servatum.' Cf. etiam, quae supra p. 15 de Theocrito tractata sunt. 7 Cf. Hirget I p. 398 s. convivium apud Xenoclem rhetorem Athenis apparatum in modum episti carminis composuit Matro Pitanaeus cf. reliquias in Corpusc. poes. p. ludib. I p. 6048.
37쪽
exagitat, cum Xenophane haberi apud in seros adlismuthi)
Tim0nis illi appropinquant ad rati0nem, qua Cynici ia-10g0 80lebant e0normare. Qui cum vulgi anim08 0vere vellent, scaenam illustrare et Variare omni modo luduerunt ade0que
sunt pr0gressi, ut mirabilia atque incredibilia ingere n0 dubitarent. Anti Sthenes, quippe quem petivisse ex tabulis per80nas vidimus, hie qu0que sacem praetulit. 0nnullis in dial0gis Di 0 geni supp08itis vel bestias coll0quentes pr0 disse Hirge Ip. 338 . ex inseriptionibus congluserat, sed has n0 minu quam Eudoxi κυνων dialogorum inscripti0nem aliter quoque interpretari licet. Neque Toletis consuetudinem germ0nes ex0rnandi n0Vimu8, quoniam 8que ad 40Stra temp0ra nisi in epit0men e0 actin0 man Serunt. Secu Menippi opera ex eis, quae imitatores imprimi Lucianus, reliquerunt, Sati lucide mente c0Deipias: phil080phia ii non aberat, plurima autem ad legi0re delectandos eorumque ri8um c0ncitandum c0mparata erant, mai0 sere par8 libelli deseripti0ne seaenae et actionis explebatur Magnam 1000rum varietatem adhibuisse Gadarensem librorum ex indidibus c0gΠ0Sca S, H0rum exempli gratia nominentur Convivium, Necyia Deorum concilium, Diogeni venditio. Di 0genem,eXemplum Cynic0rum omnium, persaepe instar 80gratis 80 crati-c0rum in dial0gis expre88i prima parte egisse non miraberi8. Principem Seetae imitatus denu0 80eratem induxit Leo Academicus, cuius Alcyon esse dial0gus putatur. Non inseite Plat0nis artem scaenae verbis c0lloquentium deseribendae et cum argumento conectendae aemulatus est. Pariter atque in Phaedro 80gratem un0 0mite extra m0enia ambulari certi 0ressimus ad Phalerum praeter litus ingredientes v0gem alcedinis ex pr0munturi pr0pinqu0 audiunt, quae avis ex homine dieitur tran8Drmata esse; unde initium ducens de metamorph0sibus 0ritur disputati0. Quamquam hibernum tempus est, tamen caelum
38쪽
e0i dei serm0ue rursus in urbem ambo rescendunt b). eripi, rem m0rem Plui tuis induisse, sed ad mare ni, dudentem illiu seuenisu0vam dideisso periucundum sui ibimur; qua 'e 0n mirum, qu0d nec lai in neque uesano pusculum iudignum putabatur Plui luem ipsum delebratum esse libro h eius u0mine appellaii, quem Crai 0silienes e inscripsit, veri es simillimum i)8ed de li0 seripis, una Mima diut0: Onditum uerti, u0n minus haereo quam de Arsinou Oll0quium enim, qu0d 0cea per servavit Athenaeus VII p. 276 ub), etiam in vitae illius reginae narra60n legi 0terat.
Plat denique vel eius dial0gi particeps saetus est, in quo prim Italus vir coll0quens inducitur. 3 Disputati0neni enim ill praesente Tarenti ab Archyta et C. Ponti Samnite duvoluptate habitam, quae Cieer0nis in Cat0ne 39 mem0ratur, alie ubi eripiam egisse Cicer0nem Niebuli R0em Geseli. IIIp. 250 j, pr0babiliter c0niecit. Cum c0dem huius dial0gi
auctorem e8Se Nearchum, quem cum Catone qu0ndam illud c0lloquium communicasse Cicero c0nfingit, arbitr0r; Hii gel
I p. 419 ips ill in dial0g a neget quo conscript Nearchum
ceptum argumentis n0 satis ad probandum firmis h ratus est.
Pariter de primis dial0gis vere R0manis nisi ex Ciceronis scriptis nihil c0gnitum habemus. Quo teste pro Cluenti 14l; de rat. II 224 M. Iunius Brutus, qui tu aetatem Gracchorum incidit. de iure civili χ0mp0suit tres libros, Au0rum prim ini CL Hirge I p. 405 s.' CL Hirgetes p. 404. y Etiam Antiochi Ascalonensis librum, qui Sosus inscribitur,
dialogum fuisse, quo Seriptor ipse Alexandriae coram Lucullo Philonis praeceptoris scriptum modo divulgatum impugnasset, Hirget Unter- Suelign. Zu Cic. philos Schr. III p. 264 ff. multis argumentis effidere temptavit, nec modice huic c0niecturae favet id, quod de disputatione per dies Omplures perducta dicitur Cic. Ac pr. II 12 49); Sed quoniam nihil omnin certi de illo libro scimus, integra res relinquenda est. ε Contra Zellerum qui hanc sententiam impugnat, cf. Hirge ΙΡ. 419υδ In eo enim Zellero assentior, quod, quae Plutarchus Cat. maior. de eadem re tradit, fluxisse ex illo loco Cicer0nis censet III 2 p. 8 d.
39쪽
Privernati, altero in Albano, tertio in Tiburti suo se eum filio
e cogam, quod ad verbum fere tria principia inter se similia reddidit num veritati e0ngruenter locum ter mutaverit an, quod intendisse animo p0stea dicebatur, i ut praedia ua ostentaret, in medio relinqHam. N0n elegantius Curio videtur instruxisse dial0gum, quo aeerbissime in Caesarem invectus est. Senatu miss se a filio, quid actum esset, interrogari finxit quod tum neglecta temporum ratione re annis demum posteri0ribus gestas tractaverit et alia leviter ediderit, ei pprobri dat Cicero Brut 218 s. Caesaris enim e0nsulatu tempus sermoni accurate definitum erat.
3. De Ciceronis arte Scaenica. Cicero ipse, quae de philosophia et arte disiendi litteris
mandavit, omnia sere sermonibus inclusit ut vero re undique contulit, ita in eaenis qu0que adhibendi non unius auetoritatem Secutu8 8t. Praecipuam in apparatu caenico primorum dia-10g0rum operam consump8it, in quibus maxime videtur a pri0ribus pendere. De oratore atque de re futtica libri mem0ria praeterit0rum temporum redintegratur in utroque Cicero renarrat,
quae a participe c0ll0quii tradita esse dieit. Secundo lud0rum Roman0rum die in L. Crassi Tusculano de oratore Sermonem institutum Sse, eum etiam Scaev0la Antonius alii adessent, audimus I 24 sq.); Phaedri Plat0Diei exemplo n0minatim c0mmem0rat Sub platan omnes ub8idunt, quo pulvin0 app0rtari Crassus iubet, ut sene diuti Scaevolae serviatur I 288.); quem primo libr0 exeunte Cicer omnino similiter a Plato illium Cephalum, qui est in primo Reipublieae, ut infirmiorem in tanta contentione e 8088iuncula removet' disceptationis alia parte abSoluta, cum reliqua, quamquam Sol nondum se inclinat, in insequentem diem disseratur I 264 8.). 08tridie mane, 08tquam Catulus et Cae 8a Scaevola auctore addeSSerunt, ab ambulantibus in p0rticu, quae ipsa quoque di8putationum Graec0rumi CL Cio de orat. II 224. CL ad Att. IV 10, 3.
40쪽
tu in duabus sero oris quidus ausa inierp0sitis uncti, ut e dipiunt promi uni Crassi ruit0nem, quam m0do in exedra reliquis seiunctus eorumentulus usi, Caesare suadente in silvam e0mmeant ibique e0us sum sudiunii 367, ill 7s . edasi0nem
scaenae, quam in silva e0Π0catam adhuc non invenimus, licamplius religendae et ornanda seriplar praetermisit; 0mm0-
Simillime de re publica serm0nem Cicero videtur di 8908uisse. Conventum in h0rtos P. Scipi0nis min0ris Tuditan et Aquilio c0nsulibus Latinis actum refert, de quo ipse quondam Smyrnae a Rutili c0gnovit Ι 13). Multi verbis, quo pact0
Asrieanus amico adveniente in cubiculo salutet, enarratur cum
Laelium adventare certior fit, e lecto surgit et in p0rticu eum exspectat intrantem cum aliis amice accipit itaque hon0rat in medium coniciens I 1488.), ut Protag0rae Plat0nici in p0rti euinambulantis recordemur. Ut hiberno tempore in aprie 10c0 pratuli considunt, ubi ermo n0 Semel interventibus ali0rum interruptus atque iterum ad Saeptu a Sole altero, qui tum in caelo Vi8u per omnium ora serebatur, initium dueens es I 15; 17; 9 ad caput peris denique dueitur Libro Secundo exeunte coll0quium praestiditur, ut die p0stero restituatur; sed quae sequentibus diebu8, qu0rum uterque pariter videtur amplexus esse in08 libr0s, disputata sunt, funditu sere perierunt. Coll0quentes in terti libro e0dem vel simillim I0c versari ac priore die verbi put dem0n8trari, quibus unus ex iis de muribus rustici mentionem Deit. i)Nee libri de legibus a Cicerone comp08iti ad nostram
memoriam integri manserunt, quod maxim0pere Ole0; nam z0pi08iSSime, quantum videmus, caenam huius dramatici dialogi script0 ornavit Arpini cum Quint fratre et Attic morantem se inducit suavissime n0bis depingeti patriam. Quercum cognoScimu8, quam Marii iam mem0ria illuStrem p 08thae n0 minus inclutam sui38 existimes quam arb0re reliqua antiquitus nobili-Τ Cf. III 5 praeter Arcades et AthenienSeS, qui . . . commenti sunt se de terra tamquam hos ex arvis musculos Xtitisse.