장음표시 사용
281쪽
ι Direbat non obstare decis S,R.C. apud
D. Meninum praeclarae memoriae ceatur.
2.ca . M.&4lias, quas ille refert. Quis dicebat decisiones praedictas inuicem sibi obviare,cum alijs factu per M.C.R
exinde literas executoriales ad formam Regiae pragmaticae contra Varmoni acceptantem esse relaxandas, vehementer contendebat.
Ipse autem, Arnoldum, qui tractari in ipsum facta Venetijs 8.Ianuarij I 66 I. Iacobo Stricher, &Io: Rhoudeburghmercatoribus Belgis acceptauerat Neapoli a r.eiusdem mensis, duos dies ante. tequam usus matura siet, nempe 3 laetus dem mensis, praeueniri feci, coram R.
Cons Roceo deIegato in causis Belgaruintando cogi Andream Terralabore, in quo erat facta remissa, ad exhibendas literas penes acta, illasq; exibitas prouideri, non esse Arnoldum ipsim via executiva molestandum, quia probare intendebant Scribentes foro cessisse Uene-rijs ao. eiusdem mensis Ianuari j; de sic duos dies ante acceptationem per Uar mont Neapoli factam ; Et exibitis fide nego tiatorum Neapolis, de diuersis litteris missi uis de deeoctione dictorum Stricher, de Rho emburgh mentionem facientibus, prouidit eadem die, quod capiatur informatio; & illa eadem diraeapta fuit prouisum, quod non molestetur via executiva Arnoldus, de expedia tur saluaguardia. Cumq; Terrat abore conquestus esset, haec omnia facta est eoram Iudice incompetente. Decanus
enim Regij Collateralis est in hoc Regno
delegatus omnium cambiorum ex pragos. de lisericamby.Statim comparuimus ind. supremo Senatu; oc discussis, ac ruminatis omnibus per partem oppositis, cu3 lemni causae cognitione Lunς 2I. Iunii r66 r. prouisium fuit, quod ιnfra qua
rasor dies audiantur panes. Votantibus
Mnque Spectabit. DD. Regentibus G Dora, musiet uti, I tua, Currilis, ct Naaram, penes Illustrem Secretarium Do natum Coppula , quondam Regili C sliariu , & Duce Caniani. Ioannis Vitatis Cancellarius cambiorum. Dicebam
ipse, de hoc articulo hodie non pol cons. fari Spe .Peregris f. ν disputari, cum data ignorantia, vera, Zeinuineibili in acceptante, quod scribens foro cesserit per spatiu ante acceptarionem , ut fuerit impossibile naturaliter considerata loci distantia, haberi potuisse notitiam dedecoctione scribentis, omnino acceptans debet excusaria via executiva, ti dato termino ordinario si probauerit seruatis seruandis, decocti nem esse tali loco, 3c tempore secutam, ut de ea nullam notitiam habere potuit, debet in totum absolui,ut absolutus fuit per S.C. scribens apud Meclinum d. ca
refert Nouarius supernum. I. de luteris camba, colle I. a. u. y.fol.3i7. ubi iudica tum dicit, quod licet mercator post acceptationem literarum cambij lii obligatus ei, in cuius fauorein literae sunt scriptant tamen id est verum rebus in eodem statu permanentibus, idest per mo tem, aut deteriorationem scribentis non mutatis. Accinit Carle Ual. qui bene huc
insertς ad verbum per dictu in D. de Marinis d. cap. a18. tib. I. Rationes mutuarunt omnes a docti simo meo Conciae Rosio Cons. Fabio de Anna cons. 9 a. ad Puti magistrale semper esse recurrendum, ingenuE dixit Costa in tracti de sitientia, ct ignorantia , & D.Merlin. d. V. II. n. as. Quia quamuis acceptans literas ca- Ibit reputetur fideiussor stribentis ex doctrinans in F . vers. Argentariarum, auιώ. de fideius . quem sequuntur P. de
282쪽
fideiussio prςstita pro mortuo inutilis est, sianis. Sisinit, i imputenis nesciuit, uia L creditorem sto. 1 ad Macedon. Angel. in scire dissis cm itione, or qualitatem illius, cscimus, 1. de Mes.. Pan. in ιμμο, f. pro quo accepta is, panter sibi imputet; peria de admin. rvt. Hi a. de Marsi. macr. de rem in L L qui cum alio, dicit etiam se ita fidei . q. ao. n. r I. Hering. de fideiuss tenere, quia dicit ita tenere Straccam de
Io. n.ar. Sed quia decoctus habetur Doctoribus par. 3. ex n. ι. dc ROtam ω- pro mortuo,ut Omnes fatentur,quos re- nuae dec. a. n. 3q. fert Rot. Gen. dec. I. n. Ao. in sine, Scau. Sed Scacciae respondidit S.C. eontra quem de camb. S.2.el. I. n. 339. Rot.Rom. coram illo discusso iudicauit apud Merlin. Bub. dee. 3q . n. 7. P.Meri. cap. II. n. II.
IV. a. sequitur ergo, quod fideiussio, setiacceptatio facta post decoctionem principalis est nulla eo fortius, quia quando principalis deficie tempore bdeiussionis, eorruit fideiussio tanquam accessoria ad
i a principalem,gis is l. a.Τ. si ex naturali
causa, Surdis dee. a I 8. n. i. quod est motivum dicti integerrimi D. Cons. Rou.in Q respons s o. i Et dixi non obstare contraria per aduersarium adducta; & primo quo ad authoritates Doctorum illis vi sis in fonte eomperti quod solum duo ex eis dicunt id, ad quod alleganturii alij nullo modo. Salycetus in L lius ti a. 1 ad Maced loquitur si decoctio sequatur post accepi
tionem, ibi: Sed dubitari potest, quod s
i Pam au tauit Ese eidem rupit, ct δε- fuit. Vnde volo reuerti ad primum, qui literas domisit, M. dc sic non facit ad ca sum, de quo agimus cum decoctio secuta est ante acceptationem ignorante ac ceptante. Secundus Iason. ibidem col. I 6. versσ a
A etiam . Sed Iason utiq, quod sciam dictam legε unquam repetijsi vel saltim
non est in libro meo. Tertius Purpuratus sequitur in omnibus Salycetum. Quartus Franchis decis. 3o3. loquiturn. a. vers post acceptatione cribens decoxerat;
quem calum nos nunquam negauimus,
sed illum ingenue confessi sumus, atque confitemur, licet ut infra non transeat sine scrupulo, tamen non est casus no-Is ster. Inquirimus enim si acceptans data impossibili notitia decoctionis scribentis
ante acceptationem; si is teneatur.
Quintus Scaccia hic est alter de cambiis
desumiturparem esse causam scientis,essitare debentis, ut reinde Mi imputari .ebeas.
acceptans, sconditionem eius, pro quo obsi-gationem seu epit, ignorauit. Haec enim
dicit Merlin. necessario impossibilita- . tem scientiae supponi eum impossibiliu, nulla sit obligatio.At cum distantia loci vel alia quaevis similis causa, impossibilem reddit mutationis status scribentis scientiam,consequitur non esse accepta tibus imputandum, qui scribentium d coctionem Romς secutam eadem die,vel praecedenti, Neapoli scire no potuerunt; quemadmodum in terminis cosiderauit Rota Romana n. I . Haec Merlinus.
Et ipse addo, quod Cagnotus in d. ι qui euriation. 6. dicit tunc procedere regulam
illam nisi quis probet iustam eius ignorantiam, & post n. s. vers. nise iusti sima.
fibesset ignorantia ; & n. Io. fol. 7 . ex praedictis colliguntur nonnullae limitaritiones ad hac regulam, in primis si ignorirantia esset multum probabilis, & iustae nexcusaretur contrahens,etiam quod alim ter non inuestigasset rei veritate allegat Anchar. Decium, Alex. & alios . Haec omnia de ignorantia probabili, & iusta, ad limitationem regulae dictae l. qui cum alio approbat Menoch. depraesum aib.3. Uumpi. 88. vers. declaratur primo n. IS. sufficit personam, cum qua contrahitur Zcommuniter, aute pro idonea, vel tali, ab omnibus filii se habitam,ut ex Decio,. Guid. Papa, Alex. & Pineli. subdit in ..eodem loco. Corruis ergo ex intellectu Mistorum Patrum super d. l. qui cum alio, primum fundamentum Scacciar. Pergit D. Merlinus n. I9. vers. praeterqua-,
quod regula illa desumpta ex tex. in d.Lqui asio procedit de mero iuris rigore,
283쪽
cum Helis de aequitate potius subuenie- Euin sit ignoranti, ad danum euitidum, de ne alter cum eius iactura loeupletetur eleganser ex Claudio Sesellio in I. a. de Metis docuit Ognol. in L I. gus cam
Fabius Capyc. Galeota lib. I. controuers
Respondet tertio D. Meclinus u. IO. vers.
nai de doctissimas idem Vir Si semundas scaccia, ubi demonstrat, de inserit verba Scacciae, quod ipsemet limitat dictum suum, data inuincibili ignorantiam a ceptante , Wre vera dicit n. 339. versdeclara secun , fol. 37λr6 Demum ipse obseruaui, quod nequeo Rota Genuae, neque Stracca, quos si sat Scaccia, dicunt id,ad quod ab eo aulegantur, ut licet vesciatq; experire ipsi avi sis in sonte. Sextus Doctor allegatus ab aduersario est
Mastrillus dec. 9. n. . est dec. 2 MAJed in deci . tractat articulum an ritus Κωgni Siciliae tribuens executionem Para tam literis cambij, sicut procedit contra scribentem, ita procedat contra acceptantem, & in n. q. refert decis3o D. de Francbii Ac subdit etiam stante decoctio ne post acceptatione, ερ in decis 2 a r. tiutu abest, ut dicat id ad quod allegatur,vin.a o.dicat hic formalia verba: iurae ias quado matutis status accidissi ante acisceptationem Meraram camba , de q- latifi e Fabius de Anna cons. 82. Vnde tu re
merito D. Cons. Roecus allegauit dictu Iocum Mastrilli pro opinione sua in ν stans Io. βub mas. Septimus Genua de scri ura priuata lib. 3-
it. de literis eamsay u. I 6o. sed Genua di- .cit haec formalia verba sol. I 9. .. 8 me idem priscise tradit Sabera. in δι.filius familias, ubi notat per illam rex. contra camo fores acre antes literas cambi , ut non possint postea sotationi contradicere, etiam Amercator, qui literassenuit, flendente ter mino solationis decoxerit, ct allegat Framcbis detis. 3o3. quem vocat elegaxus m. Octauus Rouitus in prat. I. de sit. cambi' m. S. vers. Verum cadit, tantum abest,ut hoc dicat, ut reserat doctrinam Bald. Imo .de Castren in L eam ueteri S. meuis . ia
i raris; quod si post aeceptationem seriabens moriatur, mandatum remanet extinctum: & si acceptans soluit no potest repetere ab haeredibus scribetis, ad qua doctrinam cumulat rex. in I. . in fine, inde solui. Iuncta restitutione literae illius
tex. apud Cinac. lib. I. Aser t. ca .38. in
princ. Reliquit tamen cogitadum propter dict m decisionem Franck. 3οι. ubi in scribente decocto post aeceptatioin
contrarium fuit decisum,&ω. I7.loquitur in acceptante, qui soluit, ignorante decoctionem,an possit solutum repetere.& ita intelligit Rouit. Fasces viae. m.
tur quado decoctio superuenit post ae cep tationem, ut n. I 6. fol. 3ar. & nihil prorsus dicit, si decoctio sit seeuta ante
acceptationem, imo n. 7. approbat ConsFabi de Anna, de videtur in hane limita-
tionem, δe ipse residere, in qua Fabius
Decimii v Surd. cons. y28.n. Iq. verba Sum di sunt ista: Quandocum a enim mercator mandante meo debitore inibi siluit mo etiasta promictit, obligatur adeo mihi,quod . non aes itis attenditur persona madatis,& si ille mandans foro cederet, cogitur nihilominus, is si literas acceptauit soluere, dee. est Bart. in I. singularia n. Ist. Τρ certiet. missi Ne ergo loquitur Su dua si decoctio sequatur post accepta
Undecimus Rota Genuae decis I 68. in pre- :senti causa n. a. & 3. I. 3 o . tractat ar ticulum si per acceptationem factam ab illo, cui dirigitur tracta, ante solutionε
scribens sit liberatus, sed penitus nihil
de articulo nostro - Duodecimus Gratianus rom. 3. cap. S 6λ α 26. col. 2.fol. ao. loquitur quadoid
coctio sequitur post acceptationem, secutus Fractas in L deris 3o 3. Decimux tertius Anton. de Amato &est alter resel. 7. n. 2 3. sol. is a. hic est secutus Scacciam, & regulam rex. ind. Lqui eum alis,3c nihil addidit de suo, de responsiones datae ad Scacc. resoluunt etiam dicta per istum. Decimus quartus Reg. Tappia apud Thori II X. fAI 26.verbo creduor, sed Meri . at
284쪽
d. ca'. II. anteu. II. l. 66. licet turm e tipso patet; cui tot Patres nostrae Iures in verba magistri retulit dictum loca risprudenuae in loco ipso satisfecerunt
Domini sui, & tamen cotrarium decidit: ultra Rotam S.C. dc tot alios. Et re vera non obstat, nam vItra respousiones communes , quae dantur omnibus
decisionibus relatis per Thor. de qu ibus proprid in hoc articulo Capyc. latta c--
bene intuenti illum suum discursum videtur non habere sensum, male narrat factum, peius ponit tempora decoctionis, unde non potest colligi si ante, vel post acceptatione secuta fuerit decoctio in Ciuitate Liiij, & pessime ponit rationem decidendi ex alio capite,N ALG7.
vers demum, quodfuerunt condemnan a
antes, quia non fecerunt deposivno in hanes S.Iaerei, sed in alio banco, ubi perisit eorum risicin & se nullo modo facit
Decimus quintus est Rot. Roman. diuersν. I i. or Iz . in rima imprasitae, sed la quitur post acceptationem, & supra ali eatae sunt aliae decisiones Rorae, quae loecuntur in putacto, si dec o fuerit secustia aute acceptationc ab ignorante fa Decimus sextus est Raphael de iTurritu ,
sed in meo primo Scripto allegaui hune locum Raphaelis, qui loquitur quando
decoctio subsequitur acceptationem, ut etiam dicit D. Roccus respons I7. . r.etol. r. & sic loquitur AntNonacus
Flor. 7o. n. 2. vers. dicitur.
8 Neq; obstat votum mercatorum,nam licet in materia cambiora, Mercatorum
votum aliquando soleat sequi, & pragmaticae nostrae de literis cinis fuerunt
factae de consilio mercatorum, ut etiam aduertit D.Cons. Roccas nomb. 6q. tamen
hoc intelligendum est sano modo, ne sutor vlua crepidam, dc modo articulus, de quo disputatur, non secum trahat iuris articulos abstrusos per terminos, & regulas artis decidendos,quos mercatores attingere sua grossitie non valent. Et ridiculum salie esset, ubi habemus in ipsΩsimis terminis decisiones doctissimh digestas a primis Tribunalibus Itali ρ inumsigare iudiciu Empiricorum. Magis quod parere illud fundatur in verbis Scaui Q ia rescia illa, εα cum ais contrabit, ut Deniq: non obstant exempla in causa decoctionis Angriani, dc Berardini, 3c decreta.D R. Soto, Sc Collateralis supra n. s. quia multifariam respondi posset, ut omictamus, quod exemplis non est iu-1ρ dicandum, δι quod quando esset idem casus, oporteret dicere si vera sent,que supra adstruximus quae dicit Carleualdisp. 3o. n. is. vers hosum, fol. I S 7. ιν a. dc idem ιom. I. disp. a. q. 7. num. 967. Ecmeus Magister Reg.Latro decis9 r. n. II. is decis III. n. Iq. est n. o. ut alia hic
omictam,qus satis lepide de decisionibus Mis seripsit doctissimus Cagnotus. Non esse decisionem, sed decrepa nulla, cum reu. vel quia partes non se defenderunt, ac non fuit disti issem , neq; animaduersum, quod in hoc articulo erat discutiε-
dum, de animaduertendum, Tamen casus est diuersissimus, quia quo ad Nardum Anellum de Marino, maturato uta cum venit Notarius ad protestandu, non replicauit nolle complere tractam, ex quo Angri sanus , de Berardini erant falliti, ae rupti, sed vi patet fol. 3. lit.Α. plicauit, non paga per non hauer essem di deui scribenti in manM At verbum nullum, quod praedicti erant rupti, quae e Leptio, che non haue esseni in mano delsior lente, post acceptationem, est mera λυtitia; Unde satis blande prouidit D. So- eo, quod faceret depositum, quod depo. litum fuit liberatum de consensu depositantis fol. Io. Ac sic hoc exemplum nihil ad rem. Dicta folia sunt in processulo Angeli Antonii Virgine. Quo ad alium processulum Angeli de viis
est aduertendum, quod isti, no secerunt praeuentionem formiter; dicentes nolle
complere tractas acceptatas, ex quo ad eos deuenit notitia de ruptura scribentium, neq; antequam maturaret usus se eerunt dari terminum super praeuenti ne, Ac probare eorum intentionem, scili cεt,quod decoctio secuta erat Liiij tempore,quo Neapoli non poterat peruenire nuncium ante acceptationem, sed voce hoc dicebant, neq; praesentaverunt fides, ueq.examinaverunt testes de tem' Por
285쪽
pore decoctionis; Unde nil mirum, si illi, ovibus fuerunt factae remissae, obtinueFnt, ut obtinent omnes rei, scilicee actore non probante. Non sic fecit Varia, o monti nam eadem die, qua notitia per uenit Neapolim,eadem die priuenit fomini aer prae tauit fidem omnium negotiatorum huius plateae, & obtinuit, ut caperetur insormatio de decollione, & examinauit septem testes, quibus docuis de decoctione occursa Venetijs die ro. Ianuari j, docuit etiam,& probauit se noem debitorem, sed creditorem scribentivimpraesentam e protestationes,quae re dierunt suarumetractarum no egpletarii
a strieher, de Roudεburgh scribentibus,
di intimauit facultatem ad dicendum . Unde cum processus sit compilatus, asse quam maturaret usus, & accedente diotario ad faciendum protextum replὶ- eauit de derectione . de praeuention de
Protestationibus tractarum reuersaturnisse non esse debitorem, sed creditorem seribentium, replicauit itidem de testia ius receptis, ac processu compilato .Hie casus differt toto Cqua a pridicto a pa Te in exemplum adducto. Magis quod discordabant in tempore acceptati
Mum, nam no omnes tractae fuere acce ratae una dici nam tracta fol. 3. fuit a ceptata die a 3. Octobriscutera L 7. a
ceptata die yo. Octobris; unde eum ne gotii, successit Litij, Se cadunt octo dies
inter unam acceptationem, dc aliam, n5
potuit dari illa inuintibilis ignorantia Neapoli, quae est in casu nostro, quod eracta fuit facta Venetiis die 8 fallime tum cotingit die Io. Ianuarii Venetijs acceptatio Neapoli die a a. eiusde men- is. ω interstitio etiam si littera fuisset cilis cuiustumq; binindinis alligata, erat impossibilis aduenire Neapolim. Unde Iussilia, ratione, & aequitate si delibus, omnino Arnoldus debet absolui.
Neqmbstantquae aduersarius cumula Pre-
uentionem fuis factam coram D.Regio Cos liario R eo delegato nationis Belgicae, Ze se Iudice incompetente respe ctu literarum eam bij, de quod fuit processiis praecipitanter compilatus.
ULCasuri sore. Pere M a r Nam ad primum dicimus 'fuisse factum
coram Iudice copetontissimo, nam licet Regia pragmataea, respectu literarum eambij,dicat Iudicem competentem esse Spectab. D. R. decanu Reg. Collata CG-siij. Nunqua tamen fuit ita rigide obseruata quin M.C.V. in dies no se intromiserit in illis causis.Sed Sacrum Regia Consilium, quia hoc unum Tribun l est supremum in causis Iustitiae, & ad viiii ipsum ex eius naturae proprietate cauis omnes iustitiae spectrat in tota ciuitat , de Regno: quod ita eti m seruari nuper iussit Diuus Philippus Rex noster, ut caeeius Regijs literis apud CarleuaI in ad-
se er processit in causis praedictis: &Dominus Praesidens illius, nomitae Suae Saetae Regiae Maiestatis, indifferenter signat supplicationes de similibus causis,
ut est videre apud dictum cap. II. Mer-lin. in dicto loco Thoria parte allegato ti
alibi sepe, ut patet in pluribus responsis eiusdem Reg. Cons. Rocci, ubi causae literarum cani j fuerunt agitatς coram, delegatis Nasionum
Item post aeg. mi idem Collaterale Cύ-stium delegauit omnes causes Beuam eidem Reg. GH Rocco; ergo δe literarii cambit, sicut nunc Spectabilis deleg re is
Venetorum cognoscit de omnibus cauis
sis literarum cambij, susscit deuiq; pro- . cessiim fuisse reproductu statim ii Gol- Iaterati Consilio, Se si pars pertinacius inhoe insisterit statim possent testes repeti: Quod dicit filisse factuna praecipitanter, nihil in illo adest praecipitii, fuit .n. ei intimatum, Capiatur informatio, intimata requisitoria ad videndum iuramenta testium, intimata facultas semper perlo- et a naliter. Quid quaeso aliud erat agendzi Θ . Expectare ne ut maturaret usus, & expediret ipse literas exequiitoriales Nonno recordatur, quod quado de re cel Trima, dc quae ad momenta currit,dicitur tracta
ri de literis cambij, ut apud Scacriam, DRaphaelem in pluribus locis est viderei,
286쪽
ARGUMENTUM.Apocha banco directa , dictans
causam solutionis per altra tari da esse rieeuuti , an sit mu
tuum. An exceptio non numeratae pecuniς opposita perscribentem, infra biennium aduersus cxecutionem apochae prae
dictae, impediat ligoreni Reg. pret- quae denegat audientia,& omnem exceptione reijcit,
nisi facto prius deposito per de
bitorem , vel illo constituto in vinculis . Ponitur ratio decidendi i in contractibus , C, de non numerata pecuma. Quid si deficiant octo, vel decenti dies ad compledum biennium; cum decis M.C.V. iunctis dua- . bus ausis 3νMMARIUM.
opposita excutisne nan numerata pecunia infra biennin- cr per totam qua Mem. a Stasatum reν ciens omW1 exceptioneI, 'as exceptioBes non rei eis dicitur, o n. 3. q. G S. 6. o 7. '8. o 9. Io Exceptionis non numerata tecun Urisim
est audientiam denegantis: moa inres; erga scribente ap cham baneo direstam; si infra biennium fuerit ab eodern scribente opposita exceptio non numerata pecaria. Lex enim 2 Omnes exceptiones rei ens,no intelligitur de illis, quae altiorem iudasinem non requirunt, sed incontinenti proba tur, Abb. in c. se irata de in integr. resti Iason is L Iuris gentium squadferes. Isar de pactis, cum legione cocordantium apud Carolum de Grassis is tract de ex
cepi. qua coatra stata tum omnes exceptiones
radiciemem opponi pes h exum 7.fL7 Et ideo nulli dubium est, quod contra. 3 obligationem Camerale opponi potest, ut idem fundat .. 3. de habet Caraui in rim I 66. n. ει illud dicitur probata incontineti, quod infra triduum probatur, Menoch. de arbitri cases 7. dc idem Grassis eod. cap. 7. & ista opposita infra biennium dicitur ipso instanti, quod o ponitur probata, ut infra dicemus Iergo tanto fortius debere admicti dicebat ad. uersarius in casu suo, quia dicebat etiam esse exceptionem notoriam, ac manifesta, ut de se patet, & lasea melius dicemus . At nulla lex, vel statutum, quan tumcumq; rigorosium, ac audientiam denegans, potest reiicere, neque recijsse intelligitur, exceptiones notorias, de manifestas, Abb. conss. 4 . in I. dubio lib. I. Dec. in c. ex parte si a. I di Felyn. n. T. de . delegas. cum alia legione apud eundem Grassis,eodem tractatu excvt. 6.
6 fA. 7. ergoinc. Tςreio, ex natura ipsius actus haec exceptio resultare dicebat; quia ostensa apocha, & negante scriben- te insta biennium tamen se pecunia orecepisse, ex ipso adu videtur resuldire exceptionem Iuris probatam, & has exceptiones nunquam censeri reiectas, vel cum habeat omata requisitareijci non
287쪽
posse per legem, vel statutum dicunt
de execut. in m. quaest. 26. Grassis, qui inutili labore allegat omnes, exceptione 7 r o.fol. 8 1.di esse similem illis exceptio
nibus resultantibus ex ventre eiusdem instiumenti, vel statuti, quae nunquam sublatae censentur per quecumq; verba enixa, atq; praegnantia, Bart. in I. I. g. is parui,1 quod is, au/ cum Grassis excepi. s. ω exce t. II. Addebat etiam hanc ex-3 eeptionem videri tangere personam agoris, & illum excludere irio iure, ex intentione fundata,quam scribens apocha pro se habere infra bienniti in fatebatur, idem Grassis excepe. a. n. q. & exindoperimere actionem ipio iure, Bal. lol.s non senem, S. I. n. q. cry. 1. de condit. - iri. Talem esse nuncupatim exceptionem no numeratae pecuniae oppositarinis biennium Bal. in L si ex ouatione n. I. C. de nam numer. 3ecunia , Cyn.& alij.3o infiniti apud Costa, & Grassis excepi N. 43. 3c est adeb isthaec exceptio Remit giata, ut Iudex etiam parte no oppon&te, po se illam opponere, Hippolytu
gular. a 77. Rotandus cons. I. uti. ε'. M. D Laderchius cons. II 3. n. 3έιώ. Ic,Grassis exe t. 43. n. 39. Opposita etiam tempore inter gationis, eum instrat .etum liquidatur impedire debitoris cat
cerationem tradit Carauita, rim I 66. n.
7. & Franc. Anton. de Iudice Roberto Z liquidui. in'. cons. q. n. T. Item obligationem stipulatam penhs acta M.C. . x et Amie . in constit. Regni Causa peri in fine versi sed mihi videtur. Cur ergo no aduersus apocham banco dirinam, iuramen ro, stipulatione , & alijs solemnita tibus, quibus instrumenta, &obligati nes vestitae sunt,omnino destitutam Ad dueebar detriq, deci nem M. V. apua .
I sintegerrimum, ac incorruptae memoriae San felicium Is r. a. urifol. s. in causa
Francisci Antonii de Iordano eu Ioanne Angelo de Felice in hanca Pulpi a 8 F bruari j t66 . ubi Dominus Sanfelicius testatur tale decisionem fuisse per S. R. C. approbatam; quod opposita cotra apo
vham pro mutuo. ceptione non nu-
. meratae pecuniar in fia biennium fuis con Casari Dec. Pere sq.
sublatum rigore Reg. Var. 3. dicit ipse 6 . g. iremsesvplica, o S. Volemo, de oss. procum Caesaris &pronisum, quod agatur ordinarie, no facto prius deposito, neq; in vinculis scribente constituto.r Deniq; dicebat pragmaticam tribue
executioncm paratam cotra scribentes
apochas banco directas, modo apochae praedictae essent verificatae, vel legitimo recognitae, Se svplica Vostra Eccellenaea comandare, che aduerso te pallae dr Gara-- re nositati, o veri cari nUia inreseirc. Placet quoad vochas dareeua bama tania.
Isthae apocha dicebat & erat: verum no esse verificata Sc licta illam Ioan de Capua oechae Princeps recognouisisti sua manu esse scriptam,atq; subscriptam, in acta recogntrionis deposuit se nohabuissepecuniam Sc fecisse in eofidentia, stili spe furum numerationis. Unde eum iniciuilibus nullo modo confessioseindi possit; vel tota acceptari, vel to
is respui debeat, ex theorica Barci in L Laurelius, S. stem quaesiuis in prisc. F. seliberat. legata, Ant. Faber desinit. I. C. de UUFu, Tuscus ιθ. c. conclus. 673. Gratianum fg9. Omoes apud Farina . de reo conuulo, o confesso quast. 8 r. cap. 4.
et aia a I Q per totum, cum vulgaribusuri
xime quia facta sub unica structura verborum, eodem instanti,incipiens.a negativa, & aIias bene instriina 4 ὰσAdnoeato. Ex hoe svilim Reg. magis non i 'esse locum baesitanti voce,4 expedito, ac prolixo calamo e Mndebae D. Ad
uocatus dietis Principissae. ia: Lautetius an Valle hac rabida peste, dum haec
Tame his, & alijs no obstatibus die Ia. -
mirarisi fuit decisu ad beneflatu P. Fra-eisci Ancq mi Greci, tuc Societatis Iesur& decretu his verbis fuit coceptu . taput supra. Facu verbo,ctc.ctiuneris autis.
detineat domum suam lora careeris: Ez in . eodem biduo Arastet eaationem da senenda
288쪽
ra forma Regia fragmatis, Una cum expe- sis. Hoc suturi, &c.Scipio Martinas C missarius. Paulus Staibanus. Hortensius Pepi. D. Thomas carauita. Franciscus Voliaras. Philippus mari cella. Lucas Maresa Actoru Magister. Frae. TValdus Scriba. Annotaui nomina Iudicum;quia tres ex eis fuerunt postea proprijs meritis in numerum Senatorum Sacri Supremi Regii Consilij Iustitiae asciti, scilicet D. Staibanus, Pepi, & Carauita ; &licEt D. Martinus adhuc.Senatoriis in I 7 fulis no sit exornatus, maius hercle ornamentum, habet ex cerebro ex mori Advocati veridici, ac primarij , quam ex toga; iuxta dictum Maximi Imperat ris Sigismundi ab Austria,apuleruditis. simum Francise.de Petrix feshaar.lectilib. I a. 7. Toga enim, dicebat Sigi sinundus, cerebrum no informat,leges Iura in mentem no infundit. Acquieuit Prim ceps decreto praedicto, Moluit. i '
x t Ratio decidenssi L in contractibas C. de ninnumerata fleonta assertur, o qui si ad cosplendum biennium deficiana decem dies, o
22 Argumentum a cessante ratione legis quα do valeat, o quid in Tribunatibas. Supre
23 Exceptis non numerata pecunia Ut plurimum est calumni sa, ct n. a . 2 6 Quae I.C dicis uti Advocatus quando crimberenissu cum sit libros, a causae non δε-
REspodi eAim ad partis obtemonesMPU-ma esse vera, sed desere subiectum,
quia no eramus in cotractu mutui. Apo-I 8 cha enim erat tenoris sequentis . Banco
Elagaseo I 646. D.Gisaana di Capua Pria. eipesa di conca. Ergo no est indubitatue sie P mutuo no negauerim, quod possibile erat esse pro mutuo , sed poterat
etiam esIe ex alia causa. Causa enim per Mira tanti, no est necessario pro con- .
tractu mutui, ut de se patet, & in Pprijs
terminis motiuat Regens Latro meus V ceptor decis m. n. 37. versvlterius. Iudex ergo non potest fgere pedes super probatione dubia, t. neq; natales cum sua I9 muteria, C. de robur. Probatio enim de bet concludere per necesse, no perpos- sibile, Bald. in l. a. probationem la prima, in princ. vers drnoM, C. de probat. l. mn hoc, c. Unis legitim. c. in praesentia de probat. c. recepimus, de Duileg. Decius ιn d. . c. in praesentia n. I 6. in I . notabili, Marsia d. de probat. conclusi. 67I, n. II. Pro batio enim dubia, & incerta nu releuat probantem d. l. neque natalis, d. c. in Frmina, Imola cons. 96. per totum, H πσι ons. 2 o. n. 8. Ma M. conia. 363. n. 6. GratIan. cap. IV. n. 2I. cumses. Imm contra producentem est interpretanda Re M in reari . de reprobas. testium nu. sadera' detis 469. n. F. Barisa re L va
aci Ex qua dubietate in literis eambi, iris quibus concedi exceptionem Do numercatae pecuniae sq; ad biennium dixerunt cmnes DD. ante Raphaelem idu Raphaesinune pridem eleganter desendia in literis,in quibus dicitur pro Paluta habita,nodari exceptionem praedictam, nisi infra uiginta dies, iuxta eandem ian contractibus disput. 3. quem ι6. ante m. 8S f La F ῖ. ilicet cambium habeat mutuum admixt9Scaccia g. a. noes 8.βι n. a. vers respondeo fol. 6o . nam ex eo quia no constat pernecesse esse vere mutuum, no regu latur cum biennio. ar Replicaui secundo, quod etiam si essemus in mero mutuo, adhuc exceptio pre. . dicta non debebat admitti, quia deiaciebant solum decem dies ad complen- 'dum biennium. Opposuit enim dicum exceptionem dio s. Augusti i6 8. Apo-cha autem facta erat Is. Augusti I 6 6. ex cessante ratione decidendi d. I. contractibus, no esse dictam Principissa iuuandam dicta exceptione . Rauo praedicta habetur Di
289쪽
habetur per Raphaelem δε ea buse dise'. a. culum, quod mutuantes, no aduertentes quas. I 6. n. a . ct ry. his verbis: Quia ad periculum praedictum, incurrunt, lascilicet debitor facile poto intra Hlud tem- quo frequent, contingis, quias inia nu-
pus quaeretam proponere, quam lexi sumis meruiserant, remaneant in damno, quia δε- eum proposturum, quatenus baseat, neque bitor malignitaris consisus , negat recepis,
enim totam scilitatem, ne dicam ob i- quod recepit. Unde cotulit , iquod credit. rarem, lex praesemere potest i quis om- mutuans oriar dicere pro deposita.Et ad dira numerationis, confusionem, cr obligati ctam temporis modicitatem, quod non memsic ripiscelibrant onsecWa numerati sit in eosideratione; videndus est rex. in L ne, intra biennium adhuc quisant.&. ante Mundum 16, Τ ri fundo dotali. Planes P haelem hoe dixerat Re 1 super con- ναι δ i dies ad perficiendum heti tem-ssit. Gaa. de cedriar. recognit. an. 2. n. 7. 'ris disse sonem, superfuerunt, noli erit, Signor. de Hamodet in L nam, o postea S. F quod impurabitur marito. Item rex. magis minor n. Ia . de minor.Rata Genua decis punctualis quod dece dies, no impedietas. in causa Meicommis. s. 3. vers. Μ coplementum praescriptionis l.rerum mi lex Uumit. Vela dfert. 26. simile dicit mura, S. labeo F de usurpari ibi: Is, cui de illo, qui n5 opponit in actu recogni- regalarum, ves cotu narum usucapionem,rionis, di expectat decem dies. At ubi decem dies suteressent, is aristrium eas co- tractatur de ratione legis, si de uno bic- in iecisset, nihilominus eum Uscapturum. nio, deficiant solum decem dies, tam , ubi ueris in verbo Decem, dicit: Secus, si
paruus numerus non faceret tessarer ampli.i temur, unde Bariat. conss 8. --tionem legis quia non est verisimili, nipotentem , cti ortalem Deum col. II. a I se reducere ad ultimos decem dies. Ar- lib. 4. Dixit, quod modicum intera illum gumentum enim a ee ssante ratione est non indus actuum Laestatem,laod an- validissimum, L quod dictam, 1. depactis, te eum Bal. dixit in c. cum ideo extra de L I. S. halus rei, est Ladigere , quamuis, - resri'. etiam cum iniuria alterius, Bar. m. M tar pare. laeu pater, S. Gui sinus . in ἰ, qui jsendam, S. qui bona .pro empl. de se La. Euerard. in loco a regatione ram Angel. ω l. I. C. de n. excepi. ct in i Eonefol. 4so. Barbasa in loca a ratione an is cui, fi, r. F. de Drt. Alex. Franc. de
M. coserunt dicta per D.Cancaatricis Aret. 9lasta int.' sideri, S. Abeo, is de 3 o. Tribunalia ergo Regia, Suprema, .c . possess& puero audiui , quoi do quae ad praecisam legum obseruantiam . modicis rise curat praetor. Vude Caesarno tenentur, & quae iudic ne sicut Deus, P, L adduis, iro. Να in fine. cu-
prout est M. C. V. & S. R. C. Afflict. in tus omnium Doctorum sententias dice- prosem. cons. Reg i, Io: de Terra Rusea, eium inter mercatores cessare exceptio- is meri ae auib. Magni cosib inprobem nem no numeratae pecuniae; ipse addiditati licti hoc displiceat Guare, lib. r. vir. haec verb*'. Tamen mercatores hoc ere,
. 38. sit. I. g. decis I .n. 3. Videtur, fine hoc etiam posset in omisibus a iecti quod in i essenti rationis decidendi siς personis nostra tempe se exhalerante ma- reputati possitat 7 3 o. ac 7ao. dies. oia hominum: Nemo enim consituar Η - y Eo magis, quod exceptio no numerari niam recepi per a cham, nisi viderit ρο- in cuniar no est fauorabilis, sed odio- euniam Waῖnteis, vel illam alias recepissetis, ut ex Barti habet Franc. Curi. in i I vere: stua tamen licet tinducta lege aeremonis n. I 8. C. de pactis, immo calu- men experientia rerum marina nos Ac δε-
reddisplorat i au i praecatur e reddat morigerato viro Cur nunc eade Prin- aluinniatur. i Et cosideranda sunt verba ceps publicationem Euangelicat denui . Patisi de Castra is riar, de non nηmerata clationis assi impia parte in iudicio im
290쪽
fra biennium habet cofitens, per istam aliam violentam p sumptionem , quod se opposuit, publicationi excomunicationis , ut Ricc. decis 279. spe saepius, &Giu a decis. 9ψ. n. I9. testantur, remanet euacuataὸ verum circa deficientia horum decem dierum: nunc quod non
scribo Iudicibus; cogita si deficiat una as dies ad coplendum biennium , si licite opponatur ξ Et quo ad me, puto posse. Scripsi tunc praedicta Aduocatus; secu
26 Ad uocatus debet omnia Iudici proponere, etiam quae reputat ipse insufficien-
tia; vel parum ad causam iuxta suum. sensum coducibilia; & per quae ipse n
votaret si esset Iudex . Plerumq; enim Iudices, per leuiora media cauris decidunt, & quando sunt plures ut in Tribunali nostro saepissimo cotingit in unio ne aularum) alicui virum mortuum armridet, quod alter nauseat, quod alteri disiplicet. In hoc autem faciendo antra omnia debet in sua mente ullo modo hq stare, quod iustam foueat causam, alio quin hoc no liceret, ex solemni Glossa
recepta in cap. Dominus 23.a. a. in verbo ex insidi A Couarn Tar. lib. I. cap. 2. n. I. 6. Thomas 2.2. quaest. II. aris art. 3. Bouadii l. tom. 2.lib. 3.cV. Iq. n.6q.
in fine, MarqueZ de Christ. guber. sis. I. ωρ.7. Sciebam certe Principem esse ve re dcbitricem, & P. Grecum vere cre
An die a exceptio non numeratae pecuniae dicatur. legitime op- posita die seriata , an intimari debeat Creditori, an sussciat si Opponatur penes acta ; An si aliunde creditor scita .rit.Multa
de serijs, & diebus festiuis sublatis in anno 1616. de.ordine Excell. Proregis, de horribili peste, quae Σ3. Aprilis die San
cti Marci squar prima incidit,
Vt non seruaretur) c pit cuid tius grassari in Ciuitate Neapolis,cum Historia Abstim de eis
dem festis sublatis tempore R gis Ferdinandi Primi, dc alitacuriosa de festis cum decis. M. C.V iunctis aulis.
I Exceptione opposita die feriata ad honorem Dei dicitur nulliter opposita, ct n. a. or' totam quaestionem . 3 Exceptio non numeratae pecunia infra bira, nium intimata creditori, o debet opponi is
IMILITER in ordine ad Ue rum mutuum dicebam tale exceptione fuisse vere elaPQ toto hiennio opposita quia postquam apoca petdecretum Iudicis M. C. R intimatum die 3o.Iulii habita fuerat prare cognita, iuxta deris Franis. Soz. a omnibus receptam, quod decretum dicit, quod infra aliud biduum recogno
scat, alias M atur pro recognitu, outprς senti decreto huberi maritur, out deteriusa
nec obijciat aduerserius, quod licet re I cognitio fuit tacta elapso biduo, nempe die s. Augusti; tamen quia immediata dies, nempE sexta eiusdε fuit festu, & sic
Vsq; ad y. diem Augusti omnes dissse fucre,quod biduum illud, ne dum no tua. Flapsum,