장음표시 사용
81쪽
sup nam dignitatem , potestatemque intra ipsem Urbem ob tinendam minime necellarius suille videatur . Quod si licet judicium meum interponere, arbitror hanc, de qua dicimus, potestatem , quae Romam etiam contineret uno Proconsillaris potestatis nomine comprςhensa metrius nimirum,quod primum Proconsularis dignitatis genus ex Spanhemio constitu bat. Adducit me ad id dicendum looucirili modus a veteribus Historicis saepius ustirpatus, quando imi erium Proconsulare narrant alicui collatum, quos ad stipremum illud genus nequaquam pertineret: addunt enim hanc exceptionem ς extra urbem . Atqui id adjungere necessarium non videbatur, siquidem nullum Proconstulare imperium Moenia Urbis pervaderet Tacitus cast narrans Claudium Neronem quo die virilem togam Neroni dedit, eo die Proconsulare imperitim in illum contulisse , scribit dec re viile eum, ut Praconquiare I perium extra urbem haberet. cal itolinus de M. Aurelio O;
Tribunitia potesate donatur, atque Imperio extra Drbem Pr eon Iari. Salmasius Capitolinum repraehendit dicens et vana tua adjectio extra urbem: nam Imperium Proconfutare extra
Urbem tantum fuit. Animadvertit hanc limitationem etiam Norisius co , neque aliam probabiliorem causam assgnare pomtuit, nisi ut amplissimum imperium extra Urbis pomaerium significaretur,non intra certa tantum Provinciarum si alia; quod longius sane accersitum ad excusandam additionem illam videtur . Itaque satius est arbitrari Historicos illos Urbem idecie cepisse, quod Urbem quoque silmma Proconsularis dignitas contineret. Utcumque sit; nam ad ea delapsi sumus , quae minime ipsa erant ad institutum noli rum necessario habuit Tiberius omnes honorum titulos , ac nomina, quae eam Potestatem indicare poterant, & Iustea propria suerunt eorum imperatorum, qui pariter cum altero Imperium administrarent. Addo antiquos Scriptores eo nomine Tiberium eo tempore decorasse . quod illam summam potetatem , atque omnium maximam indicarent. Illud insuper adiungo maxime hujus potestatis munere Tiberium Romae persuntium else .
Constant haec ex Suetonio X ct Plinio se , ouo loco narrant L. Pisbnem a Tiberio Principe Praefectuin Urbis creatum .
82쪽
postea Prineepr. imauit Suetonius , in D pui sica morum Co re aiione cum Pomponis Haeeo , L. Piyone nodIem. continuumque biduum epulanco, potanuoque eonyumpsti; quorum alteri Samrium Proviuctiam , alteri s reseeturam Orbis eo ewm detulit. Plinius vero de ebrietate loci tiens haec Scribit*gloriam hac virtute Parthi quarunt; fiamam apud Grreos Alcibiades meruit capud nos cognomen etiam Moeuius rirquatas Mediolanensis ad Proco relatum usque e Praetura conoribus gestis, tribus coetiis
c unde σε coaenomen illi fuit epotis uno impetu speciaute mir culi gratia ri. Gaudio Principe . in senecta jam hetero, orq αetium favo alias: Iedi a javenta ad merum pronior fuerat :eaque commendatione crediuere L. Piyonem Orbis Romae eurae ab eo ueteritum , quod biduo , duobusque nodiiburpcrpotationem cou
tinuost et apud ipsem jam Principem . Cum vero Pili Urbis Praefecturam aci. annos gesserit, & mortuus sit Domitio Ahenobarbo, & A. Vitellio Cosi., idest a. aerae vulgaris 32. ex
Tacito is , bene colligit Uilerius, ct cum Uiserio Pagius antra obitum Augusti exiit iste Tiberium iam Principem , & Urbis Piaefecturam Pis i detuli iste. Norisius co sibi, ait, plane co
stare Viserium ea in re tiallucinatum . Cur Z dum, inquit, utemque Seriptor Tiberium id temporis Priseipem. vocant, post obitum Augusti, cum unus πberiar imperaret, id contigissesignificant.
Immo vero haec duo ipsa indicant. illa Plinii, &Suetonii l ea et ante Augusti obitum. SPraesecturam Piseni dedisse: &ideo dedisse quod fuerit iam tum vivo Augusto Princeps. Neque aliter quisquam judicabit, nisi qui malit ad illud ellogium se recipere, codicum corruptionem, librariorum osci tantiam; δt in Tacito pro viginti annis contra lectissimorum MS. sidem, decem rei Mnere, quod si cui Lipsio, di Norisio a floribus arrideat, non proinde aliquid de Proconsularis imperii certitudine detramam erit, quod stare optime potest etianis absque silmma Tiberii in Urbe potestate: nos vero, qui aegre admodum, Si non nisi necessitate aliqua cumpulsi lusiusmodi eorrectiones, dummodo antiquorum codicum auctoritate non siilciantur. admittimus, It qui nobiscum hac in re sentiunt
pro certo Tiberium vivo Augusto iam Principem Urbis Pr sectum constituisse habere debent. mobrem si Tacito, Scelus Codicibus sidem adhibemus,constat Tiberium ante Augu
83쪽
sti mortem maximum potestatis munus intra ipsam Urbem exercuisse: nec non habuisse nomen, quod Omnium maximam. iratestatem indicaret.Nullum enim in tota antiquitate reperies nomen ita Imperatorum proprium, quod quidem sit a Veteribus usurpatum , ut est Principis nomen. Itaque Harduinus co observat, ante Vespasianum, qui praecesserunt Augusti a Plinio tantum appellari , numquam sere Imperatores.
Quin etiam Plinius de ipse Vespasiano loquens μ), aitς quaeque iam fune dicata Vespasiano Principe in Templo meis. Atque iis Plinius hoc nomen Tiberio tribuit loco silpra allegato sque vivo Augusto , ac cum selus Augusto mortuo imperaret. Concludam ergo Tiberio summam auctoritatem non esse d negandam intra Urbem ipsim, si di nomen habuit, quod omnium maximam potestatem indicaret , ct munus hujus potestatis praecipuum exercuit. Sed aliquando eo uade est digressa revertatur oratio . Si aequum omnino Augusto ius, Pot statemqueTiberius obtinuit,qui dicere potuit Spartianus M. At relium & L.Verum nrimosAugustos pariter Rem l .gubernasse Erunt sortasse, qui de Blo Augusti nomine illum malint intem pretari et quasi M.Aurelius,' L. Verus primi simul Augusti su rint appellati : etsisnte illos alii summam pariter auctoritatem etiam intra ipsam Urbem obtinuerint. Hi explicationis sit , &Capitolinum auctorem habere videntur,qui in M.Antonini vita hςc habet de eisdem Marco, ct Lucio; tune primum Romanum Imperium duos Augustos habere carpit et neque ita facile erroris convinci possunt. Nam quamquam habeamus ex Titi nummis plures e vivo Vesbasiano percutas, in quibus AUG. legitur : atque Augustur dici videatur, tamen non destini viri eruditi, qui notas ilIas interpretantur rigur, ut in M. Antonii
ideo faciunt, ne aliquid inducant, ius in Iapidibus, aliisque m numentis vestigium non extat usi testimoniis non omnino certis et mihi qualiunamque ea explicatio sit non convenire videtur Spartiani loco. Itaque alia resimnsione utor multo faciliore ἰnimirum, id cum asseruit, deceptum esse Spartianum: neque
84쪽
quominus id dicam pud ore impedior. Norunt viri docti quid
de eo, d caeteris, quos Historiae Augustae Scriptores vocant sentiendum sit. praesertim ubi a rebus sitorum tem rum dii cessierint: Budeus. Mottalius Uayerus, Tillemontius cc , aliique hos illiter illustres Scriptores numerari nolunt, vixque dignos habent Historici nomine. Certe in hoc Spartianumis,& ejus exemplo caeteros dormitasse constat, vel Titi unius Imperio . quod constat vivo Patre illum habuisse, ut Collegam: &cum eo pariter Remp. administrasse. Testes hujusce rei Plinius M simul Filius, si mal Caesar, mox Imperator, o Consera n
ban tiae Pote)tatis, edi omnia pariter, c, patimsa 1. . . non fiumueeessor Imperiisse particeps etiam Joci0que. Titum Suetonius Giugam cum Patre vocat. Philostratus co tradit, cum Iinprrator esset Romae apipellatus Titus omnibus ornatus dignitatibus. abire eum constitu ille, ut cum Patre pariter imperar. t et es paulo post Titum ipsum inducit de se praedicantem, annas natum triginta iisdem honoribus affectum suisse, quibus Pater jam sexagenarius; etiam cum eo simul ad Imperium vocatum .Plinius ianior libros suos de Historia naturali inscribens
Tito, non aliter illum, quam ImperMorem compellat et jaex dissime Imperator et atque idem disertius significat dicens: te quidem in excetientissimo bumani generir fastigio positum religisse adiri etiam a bistantibus scio: alibi vero Q apertissime et uam ut quioneim diebus utrumque fidus quaereretur nostro suo Meldis Imperatoribus Vespusianis Patre L , Hilio iterum C . Eadenta plane ratione Iolephus ambos Imperatores vocat de eorum triumpho loquens, atque isidis templo, in quo nocte quiescebant. Non video, quibus testimoniis constare planius possit Titum a Patre in imperii cietatem, communionemque adscitum. Itaque & illud necesse est consequi M. Aurelium ,&L.
85쪽
& L. Verum nequaquam fuisse primos, qui Romahuiri Imperium pariter administrarent. Non ergo nocet Proconsillari imperio Tiberii, Si artiani auctoritas. Quae de novo Prine patu , de Livis metu, obiici praeterea solent ea sunt optime a Pagio, Pezronio, Honorato resutata; ut nihiI nunc mihi addendum videatur, nisii forte illud: quamquam Livia multum metueret Tiberio et Tiberium tamen I ace omnium regnasse, quod nequaquam futurum suille est credibile, ut sileret Populus, ut turbas non concitaret, ut primum imperatorem iure
quodam staccestionis sibi imponi, Perpetua servitute hoc pacto asserta, pateretur, nisi hoc jamdiu passus esset, Augustoqueo vivo Tiberius equum omnino illi ius, Im testatemque habuisset. Atque ad Augusti sapientiam c fuit enim vir ille prudentis simus si ectasse videtur, qui Populi Romani sensa, atque ingenium noverat, quem Regem Iuli non Passet, ita in posterum Tiberio consulere, & publice omnium quieti providere.
Restat ut de altera controversia aliquid dicamus: an veris nille sit S. Lucam ab anno, quo hanc potestatem Tiberius obtinuit eius Imperii annos numerasse et hoc vero, primo illo constituto, sequi omnino videtur: cur enim non sit verisimilem: merasse ab eo tempore, quo vere Tiberius coepit imperare pAt enim Imperii annos nemo sic numeravit Hoc est invictum, ut putant telum it Ind, quod contra nos Adversarii intorquennclitibus resipondet Honoratus a S.Maria, & Schel stratus ca), pr feruntque Clementem Alexandrinum Do , qui Imperatorum
Romanorum annos recensens primum Tiberio annos et a. Im- Inprii, & aliquot menses tribuit; deinde juxta aliorum computationem annos 26. cum sex mensibus: & licet utrosque computatos fuisse indicet a morte Augusti: nullum tamen d hium mibi est, inquit Schel stratus quin os atati fuerim a tempore Procon laris Imperii. Si enim Veteres illi eomputassent annos πberii a morte Aousi necessariὸ - eirea initiam Imperii TVerii, sed circa finem ejus discordes fuissent; eum tamen apud Omnes femper constiteris, q- cinfulatu, e, tempore Tiberius obiit. D
inde addit prophanos Scri litores distordes suisse de imperii Ti-bcrii initio: S. autem Lucam , quod non Rome, sed in Provinciis Evangelium scripserit, roste existimari comptitasse imperii imTiberii a suscepto Proconi illari imperiorit liae ideo non
86쪽
illud expressime per voce ras βασιλωπι sed per aliam qilae etiam de Provincialibus Praesidibus ut ibidem de Pilato dicitur . Adjungit Clementi Alexandrino, Honoratus.S.Ireneum, qui Q natum else Custiseturi allerit circa primum, & quadragesimum annum Imperii Augusti:hoc est,ut Holaoratus,ait,4 I. I liano. Cum vero alibi M dicat baptigatum annoso. incepto, acidatque eum tria Paschata celebrasse, sequitur annum XV. Tiberii, tui Luce g. memoratur intellexisse illum de Proconsillari imperio . Denique Pagilis co vult Afrieanum uti,'alios puro ue antiquor, qui primis quatuor feesesia Deviis floruere , AI .nserit auunus non a morte Augusti Coaris , sed ab Imperis φοconfviari riserii anno arae Dion ur XL, aut XII. eouato deducere . Atque idem addit Q, secisse id etiam Lucam exemplum secutum Jerem te, S Sacrς Historie. Etenim NabopolasI x in Babiloniae Regem Nabuchane sarcin Filium , Nabucliod Rotbrem Seniorem vulgo vocatum , anno Periodi Graec Romanae 4881. insbcietatem Regni alium psisse. Jam vero Ber
sim in tertio Clialdaicae sue Historie libro , Josephum libro decimo Antiquitatis cap. 1 i. , & Ptolemeum in Regum flabit
niorum Canonem, quadraginta tantum quatuor annos Nabu-cliodiaesari tribuere et licet is imperaverit annos 44., menses 7., ct dies circiter io. , ut ostendit Viserius in ChronOI. Sacr. p.6.
Rationem huius esse, quod Auctores laudati Principis annos a Patris morte dinumerent; at in Jeremia, ct in Sacra Regum Historia ab expeditione ejus hi Syriam, S Judaeam vivente Patre suscepta eius Principatus Epocha ducatur: ut Uiserius declarat. Ηcc Pagius, que profert etiam Honoratus co , ct post illos caeteri. Mihi vero liceat rem alio deducere; iisque , quae eruditi viri proserunt non improbatis, saciliori quadam reΩponsione uti.
Ueterum ergo scr Uoriam nemo unus Tiberiani Imperii annosa Proconsulari eius potestate numeravit.Primum illud p stulo:quam multos scriptores habemus Lucae a uales,qui rati nem ineant annorum Tiberii r profer unum aliquem, vel Sacrae
Historiae, vel prophanae Auctorem quod si neminem potes priaucere; quid est, quod mirum videatur unum ejus aetatis
87쪽
lcliptorem, quem habemus diversa plane ratione ab aliis, quii ostea sum colas eciati Iml eratoris annos computasse Etenim sitiat hic duo sedulo animadvertenda. l. Aligustum condit rem perhiberi Romani Mi erit: non ergo inoleverat sub Tiberio vetus aliquis mos , ct certa quedam ratio imperatoruin annos numerandi et immo alios aliter sectile et ut in rebus inusitatis , & novis plerumque accidit credibile est: nec vero de- futile, qui ab anno nurnerarent, quo Tiberius revera coepit immperare : quibus accesserit Evansetis a Lucas. Quamobrem nihil est, quod Bashagius co , Iamius, Moncita recenseant eos qui postea annos in perii computarunt ab Augusti morte ς aut magnum aliquid contra nos se conficere arbitrentur, cum In rem postea induinum proserunt annos ita numerandi. Necto Inorem hunc invaluiste, aut existere omnino potuisse Lucae retrat ore: ut cognitum illi csse oporteret, atque ei debuerit se conformare : meminerint Tiberium secundum fuisse Romae Imperatorem . ac sere siti, item tempus EvangeIium situm Lu
cam conscripsiste O . Additur, qui Tiberii annos ab Auetusti
obitu recensent esse pleroseue historicos, quibus id est praecipue propositum,ut quot annos quisque vixerit cognostant S tradant eoque rationes sitas, & supputationes dirigant. Alterum est: nullain tunc temporis sui de publicum , & ut dicimus authenticum modum certum , ac statutum numerandi annos , quos
in imperio vixerant imperatores. Nam si vetera monumentaco asulamus: inveniemus hec in iis tria tantummodo cum adjecto numero recensita; initum Consulatum , siasteptam Tribunitiam lutessarem: acclamationem, sue nomen lini eratorum adiectunt i arta victoria. Haec tantummodo habent veteres inseriptiones, haec antiqui nummi. At horum titulorum nullus indicare potest, quot annos Tiberius in imi erio vixerit.
De Consulatus, ct imperii notis liquet: sed nec Tribunitia quidem potestas : in Tiberio enim interrupta illa fuit, & ante
assi ampla , quam ad Imperii conssirtium , comunionemque admitteretur: quare, Si co destiti iebantur adiumento , quo deinde numerati palsim, ct cogniti sunt Imperatorum anni: unde
88쪽
unde nil mirum, si in El, ocha antiorsi Tiberii non convenerint Alictores: maxime cum sype contingat, ut optime norunt Eruditi, plurimorum imperatorum annos, si a decetarum obitu numerentur, vix, aut ne vix quidem cum Tribunitiae Potesatis,aut aliis notis publicis in monumentis exaratis componi possie. Vallantius io Patinus M. Narduitius co Philippus a
Turre nummos as Ierunt Galbae, cum nota L. B., sive anno 2., qtii a Ncionis obitu mentes circiter 7. tantummodo Imperavit . Occo, & Goltatus o. Nervae nummum reserunt, in quo leuitur:
aliosque praetcrea nummos multos notatos potestate Tribunitia IlI., qui am habet quoque I apis apud Gruierum f .
At ex Dionis excerptis , ex Clemente Alexandr.: SThe philo Antiochaeno cx 17. Im rerii mense decesssit . Deinde quid dicemus de celeberrimis Numinis Hadriani, quos non Patinus tantum, sed & Harduinus ch) attulit cum nota L.Κ B. scilicet aa , ct inscriptionibus, quae consenant, & Tribunitiam Potestatem hahent XXli., qui cum , ut Pagius co ostcndit annos 2 ., ct menses tr. vixerit, ut plane amrmat apud Xiphilinum Dio, Norisius firmus est se nodo solvendo imparem esse,& Pagius falsitatis omnia illa monumenta insimulavit, cum se expedire aliter non posset. His omissis, Philippus a Turre,Lucii Veri nummum profert cum integra nota ΔΕXATOv , sivexavno,quam Palinus in nummo suo ad rosam representaverat.
Constat autem ex Capitolino, Dione, aliisque Uerum donatum Tribunitia Potestate a. 16t.: decessisse vero a. 169. exeunte Norisius, Pagius, & melioris notae Chronologi consentiunt et itaque annum Imi erit nonum non complevit. Celebe
rima vero est Eliogabali, seu Elagabali Tribunitia W,tesias H, quae in nummis consignata visitur, de qua Valsecus, Philippus a Turre, & Vignolius disseruerunt co . Nec vero antiquitatis Κ a studio-
89쪽
itudioses exercet minus Otacillae Philippi Uxoris nummus apud Patinum, qui notam profert L. T. et idest an. 7. cum t men Baronium , ct Panvinium , qui Philippum volunt imp rasse annos 7. Pagius, Pearsenius, Tillemolatius egregie refellant , ac demonstrent ultra annos s. , duosque, vel treS men ses Imperium Philippum non produxisse. Neque placet, quod reponunt aliqui odio illos stiperiorum Principu id fecisse,ut ad se antea etiam pertinuisse imperium significarent, memoriamque illorum abolerent ut ut enim ita hunc nummum interi r tari liceret, caeteris sane haec explicatio non convenit, neque dici potest id secisse Hadrianum, aut L. rum . Quae si admittatur illud consequitur,non constare sempera stiperiorum Principum obitu annos Rccessorum sutile numeratos.Neque verior videtur interpretatio illa, quam Mediobarbus Q adhibet in , Numinis Galli, & Volusiatii quibus signatur eorum Trib.Potestas lit.,& l cum hienniurn in quatuor menses tantummo do inal erarint, nimirum aversi, facies ex nummis aliis desectas his suisse a doloris hominibus aptatas: plures enim sitiat plane consensilentes, ut de his quid simile liceat suspicari. Tandem de Tacito etiam sciunt Eruditi publicis monumentis consignatam esse Tribunitiam iκ testatem II., & binis quidem inscriptioniblis apud Gruterum co :1 M P.
At septem tantum mensibus imperavit, ct ducentesimo postquam Imperator sinus est die interiit ex Uictore . Ex quibus
90쪽
omnibus patet longe plures annos hisce imperatoribus attribui in publicis monumentis, quam ab obitu antecedentium ad eorum mortem interfluxerint. Quod ut explicent varias ineunt vias plures doctissimi viri , qui id de Tribunitia inal)eratorum potestate disserentes cc tentarunt. At nondum prodiisse explicationem, quae plane satisfaciat fiteri cogimur. Scimus tamen inter animadversiones O nummarias Eruditiss- mi P. Alberti Maazoleni Bergomensis Abbatis Congregati nis Callimensis brevi in lucem emittendas unam esse, iἡ qua Cl. Auctor salam de Tribunitia potestate instituit disputationem,& rem hanc enucleate pertractat, opinionibus accurate discussis , earumque dissicultatibus lutefactis eam seligit, quae Toi-
nardo a Pagio tribuitur, utpote dissiculatibus minus obnoxiam , quas omni eruditionis genere minuere conatur. eamque quantum in re tam diibbia , atque obscura lutest confirmare .
Que ex s cim me a Cl. Auctore singulari immanitate nobis transmissio cognovimus . Qui tamen cim, S ipse pluries simiamam rei dissicultatem, atque ambiguitatem Profiteatur nobis locus relinquitur afferendi non adeo eme exploratum semper a superiorum Principum obitu insequenthim annos fuisse numeratos , ut vesut canon quidam , S pro demonstrato haberi possit. Immo aliquis sit incari fortasse posset ideo supra relatis monumentis exculptas anno m notas ab aliqua alia priori Epocha en deducendas, qua ratione omnis tollitur dissicultas, unde in Tiberio id a Luca factum mirum videri non debeat, quod tot exemplis firmatum , at hoc conjecturae cuiusdam oco haberi volumus. Caeterum cum nullus tuuc esset certus mos publice receptus, ct costitutus annos Imi erit dinumerandi: non video cur incredibile videatur S. Lucam a vero recepti Imrerii anno computationem sitam inivisse ὶ Adjunge caetera, quς Perronius. Pagitis, Scheistratus, Honoratus, Cappellus aliique asserum: constabit non repudiandum, sed excipiendum avide sui me modum ab Hervvario oblatum l ubliua monument ex qui s. ut diximus, sua illa PR proserunt cum Evangelio conciliandi. Quod si constituere possumus, quo potissimum anno collata