장음표시 사용
91쪽
ia hec potestas Tiberio fuerit, I atebit sortasse etia modus Patres conciliandi inter se et tum eos, qui Tilberii annum XV. proseruntet tum eos, qui nominant XVlli. Verum de eo anno dissentiunt non recentiores dumtaxat , sed vetustissimi Auctores, elleius, ct Suetonius, ut plerisque vissim est eruditioribus Viris. Suetonius prius triumphali Tiberium tradit, deinde accepisse Proconsularem dignitatem O . Triumphavit autem Tiberius pnno vulgaris aerae ta., Dodvvellus M, Pagius, petavius,Sigonius,aIiique ex veterum monumentis colligunt. Quare juxta Suetonium non ante annum CHRisTI I 2. Cons brs IN. I C-
rii factus est Augusto. Contra Velleius cis , ut Pagio Noriso,
Blanchino videtur non tum ante triumphum sectum eme con-Brtem Imperii significat, sed disserte asserit accidisse id anno uno ante adeptum triumphi honorem . Mittitur, ait elleius,
titur: hic finiri annum monet Norisus M , ct Pagius co:
eadem , virtur, fortuus , pergit Velleius, obsequenti tempore ingressa animam Imperatoris Tiberii fuit, quae iuuis fuerat, qui eoneussis hostium viribus es eis, peditamque expeditionibus, eum rex Galliarum maxime molis, accensa ue plebis Viennensium dissentioner eoereitione marit, quam ραπa mouisset , o S. P. postulante patre ejus, ut quum elius in omnibus Provinciis, Exercitibusque siet, quod erat ipsi, decreto com resset etenim abfurdum erat, non effub illo, quae ab illo vindieabantur , e, qui ad opem ferendam prius erat ad viudican dum honorem non judicari parem tu Urbem reversus jampridem debitum .sed continuatione bellorem dilatrem ex Pannoniis, Da malisque egit triumphum . Hic quoque Pagius admonet verbis illis Iubsequenti tempore annum venire CuRIsTI I r. , & I 2. et ita ut ad annum ii. reseratur decretum de Imperio ProconsuIari, ad Ia. vero amis triumphus. Enimvero omnes conveniunt,
si Metonius, ct Velleius discordent huic potjus quana illi fidem eisse adiungendam, qui rerum, quas scripsit suerit 6 celaiox, &tessis. Verum Petavius existina at:tametsi nonnihil a Suet
92쪽
nio Velleius discrepetuaon magnum tamen hoc esse dissidiunt: nam , inquit, seri potest, ct vero probabile est , eodem ut anno, quo triumphavit Tiberius. sed ante triumphum silmmum
illud imperium sit adeptus . Utrumque, vel anno atrae Vulga ri S ii. , vel ia. auspicemur Proconstulare Tiberii imperium . Conciliantur Patrum loca, qui anno is., ct 18. Tiberii amrmant Ct arsetuΜ esse passum. Si enim figas anno Ii . , atqti
annum primum Tiberii auspiceris post diem Domini cs Pallionis , erit annus aer. x vulgaris 29. , quando cunisTus est mortuus
Tiberii et 8. decurrens, vel erit completus si post eam diem statuas. Quod si deputes anno ra. , atque ante praedictam mortis Custisti diem initium colloces erit idem cre vulgaris 29.,Tiberii 18. inceptus . vel si post eam diem statuas, prolepticus a Kalendis Iamiarii deductus. Japi vcro patet an . i s. Joannem l raedicationem exordiri, di Clastis M mori potitisse; si ibi a prima, hic a secunda ei raclia numeretur. Anno ii .,Tiberii Proconsulare imperium orditur Pezron,& M. Antoniustallelliis Preter Norisium,& Pagium: etsi Cappellus uno anno erravit in subdi cendis rationibus suis, ut Petavius animadvortit: item Stampa, ct Blanchinus. Blanchinus tamen systemati suo inhaerens Coi sules quidem habet hujus anni, sed annu vocat aeraeom. 1 a anno io Pagius olim a) alteram hancTiberiani imperii epocliam assignaverat, a qua opinione postea, ut d tum est, in Baromanis animadversioitibus disces lit. Graves onus Mnegat se videre cura pristina opinionσsii ades cinerit vir doctus itaque illam ipse sequiitur: sed causa, opinor,urit erudito.ingenuoque viro gravissi ma; qii Id sua argumenta.omiata a Norisio obsituta optime, ac resutata cognoverat. Herv rtus cc hieunio ante mortauim Aligustum potestatem huc collatam Tiberio censet.Pighius e C. Silio,&L. Munatio Cos., qui est annus Christianae aerae a 3. ante Augusti obitum anno uno . Sed hae minus probatae opiniones sunt. Neque vero haec diversitas contra Proco sularem potestatem quisiluam facit. Saei e enim accidit, ait de re ipsa constet: de rei adiunctis dubitetur . Nullum ergo est hu-Jusinori argumentum a Basinagio allatum. Atque t iactemis de altera hac Tiberiaui Imperii epocha, quae una tantas contro versias, quantas iupra memoravamus conciliare Potest . .Nam
93쪽
eius beneficio, & monumenta antiqua Evangelio, & π.. qui
RisTυM mortuum tradunt anno Tiberii 1 s. ab iis, qui 18. anno mortem Ct Risτr consignant minime discordant; cum ute que annus 29. indicet aerae vulgaris . Unus , quod sciam, Monelia Tiberii annum a morte Augusti is . eum anno C putat perae vulgaris et . Sed cum plerique PP., qui CHRisri mo tem assignant illi anno Consulatui quoqueGeminorum duorum assignat, necessario dicendum erit Moneliae, Consiti latum Geminorum in annum cadere aerae vulgaris 27. ergo non in 29.: non ut ipse vult in so. , sed eius rationes ut starent, coaesus est hoc affrmare: quare ex hoc etiam capite laborare videtur eius systema .
S Equitur ultima ex Chronologicis notis, quae multas complectitur; nimirum eas omnes, quae annum CHRIsTI emortualem indicant ex aliqua posteriori epocha,unde Veteres Scriptores computant annos ad Jεsu Custisri necem . l.Petavius coeos enumerans, qui CHRIsTuu mortuum volunt anno perae vulgaris a9., Sulpitius Severtis lib. 2.historiae, quie, ab aseno HA ConfulatasGemiuorum duoram ad Stiliconem Consulem numerat annos 372. Stiliconir primur Consulatus, quem cum Aureliano gessit, incurrit in annum CHRIsTI A O. , de quo detrariis 37 a. reliqui sunt 28. Itaque vigesimonono communis arae , in quem Geminorum Confulatus convenit passur a Sulpitio ponitur Cuarsos . Haec Petavius, ct ex computandi ratione a voteribus ustirpata,quam etiam Pagius cho tradit, optime: si de loci illius lectione constaret. Esset etiam contra Blanchinum, &Moneliam validissimum argumentum . Uerum multa rei eri tur cum in editis libris, tum in Codicibus MS. varietas : Plai tiniana quidem editio anni is 4. habet annos 372.οῦ eum de que numerum Romana Pauli Manutii a. i s64., ct Bononiensis a. i s 8o. cum commentariis Sigonii, uti in commentario citat hunc
94쪽
hunc lociim: licet in textu errore Typographi legatur i s. Sed
quia Sigonius luinc numerum emendavit , substituitque alium 36 .: item in Lipsiensi editione anni 17 3. ex recensione Ioan-1iis Vorstii habetur 322. et atque ita in Batav Lugdunensi i 626.: aliaque anni 163s., praeterea in Amstelodamensi anni 16s set in Franchenensi anni 16o8., ct in Coloniensi Patrum Bibliotheca editionis Lugdunensis. Nos qui pro certis, quae dubia silini venditare nolumus id statuimus tantum Sulpitium Severum, si ulli sententiae, faveat, favere anno 29. Schel stratus Severi hoc testimonium confirmat auctorit
te Scriptoris illi sere aequalis Q. Iulii Hilarionis, qui ita scribit lib. de hebdomadibus Danies is loquens de L.Licinii Luculli Consillatu: ex istas namque Confulatu annuos iam Confuses requirenter timentemus usque ad passiouemD. N. LCQque ad annum I 6.Imperii TVerii Cesaris 1 79.aunos esse completor . . . de qπadringentis Pera,
7D. auvir a passione Domini in Confulatu Cui faria, ct Attici die IX. Kal. Aprilis anni transierunt 369. ita legi in Codice M S. Bibliothecae Remae Alexandrinae octingentorum annorum idem testatur. Conlulatus L. Licinii Luculli, cum Collega A. Postumio Albino, ex Norisio , Pagio, Petavio &c. incidit in
annum V.C.6 3. ante vulgarem aeram i s i .: huic addas annos 28.
habebis annos i q. , quot Hilario dicit intersuisse , & quidem completos ad annum Dominicae passionis, quem ut supra diximus aliqui dixerunt esse annum Tiberii i6.: nec tamen a caeteri S, qui is. numerabant, dissentiebant. 'Rursus Consulatum Caesarii, & Attici notatum reperies ad annum aerae vulgaris 397. detrahe annos 28. , habebis 369. ,. prorsiis, ut Hilario su putaverat. Quare hic quoque Auctor favere depraehenditur
Auctor alius Anonymus, qui seb Alexandro Imperatorestoruit, ex quo excerpta quaedam consecit alius Anonymus sub Carolo Magno, ut apud Canisium a videre est, hec habet coa generatione C-Isri ad passionem ejur anni go, a passove ejus sque ad hunc anuam, qui es XIII. Alexandri anni 2o6. idem po sica repetit, atque adjungit, quae alibi de Olympiadis anno diximus . Annus Alexandri Xlli., ut eo loco asseruimus est annus aerae vulgaris a 34.: si a numero hoc sabtrahas et 8., obtinebis annum aO6. hiare eodem iste recidit, & Auctores diversi , L diver
95쪽
diversarumqtieetatum inter se' concordant optime ubi ad tem- Porum Computationem Consulatus adhibent, qui in publicis tabulis consignabantur et estque omnium, Auctore Augustino, certissimius character Dominicae Passionis . Alterum caput constituimus ex iis, qui atras diversis adhibent I aesertim Syriae Civitatum bio, atque et Ucham CHRis Timortis cum iisdem comtranunt . Eligimus autem prae caeteris aeram Edessienorum , quod sit omnium max inae celebris. Eam Card. Norisius bo optime probat initium capere ab anno ante aeram Vulgarem 3it., V.C. 442. , Olympiadis ii 7. anno μοῦ eamdemque, ac ialeucidarum aram cile contra Harduinum de-naonstrat. Jam vero Eusebius se ubi retulit post C, Risri relii γrectionem . eiusque in Coedos asceiisum Thaddsum unum e 7 Discipulis Edellam mi ilum: idque ex Edelsae ipsius tabulario constare, stibiit hoc ella aclum anno qliadragesimo stipra trecentesimum et cuius loci lectionem genuinam ubi asseruit Henricus Valesiita addit: aunus hie trecentesimus quadragesimus jaxta Edessenos eadit in annxm primum Obmpiadis 2Oa. οῦ etenim Edesseni annos suos numerabant ab Obmpiadi1 II7. anno l. , quo Seleucus regnare orsus es in AEa , ut Icribit Ensebius tu CLronico ἔ a quo tempore usque ad tuitium Obmpiadis aO a. annisant trecenti, ae qaadraginea. Porro initium Obmpliadis 2oa.: incidit in annum is . Tiberii Carfaris, qui duobus Geminis Cus. es ius gnitus ἰ quo quidem anno. , Pussionem , censonem Domini eontigisse plerique Veterum erediderunt, inter quos es Temruvianus , Angustinus, atque Victorius. Hm Ualesius , NO- risius quo ire inter caetera argumenta , quibus CHRIsTI mortem adiimit anno aetae vulgaris 29. hoc recenset ab Edesse-liorum era desiimptum. Huius argumenti vim optime sensit vir clarissimus Thomas Monelia et neque quicquam , quod re neret habuit, nisi sorte non omnia, quae ibi ab Eusebio narrantur eodem anno acta sed Edessenarum tabularum Scriptorem ci Io sortasse Ill.. quod ita de Supremo Galfri sentiret, omnia simul in tabulas retulisse, eademque nota te miraris consignatis. Sed dum nullo hoc telle,aut nullo adducto argumento dicit,n
96쪽
his cum sit pra laudatis viris doctissmis , quae eodem orationis dultu ab Eusebio narrantur eodem tempore accidisse existimare licet, ct culpa omni descriptorem vacare: nisi volumus hujusmodi conjecturis plurima aliaevertere,quae nunc stant virorum Sapientissimorum iudicio. Hic alterius characteris venit mihi in mentem , qui huc pertinet, tertio loco collocari potest,retiturque, ex AI ostol rum rebus gestis post CΗstisri mortem . Deckerius quidem sententiae sitae de anno 3 i. s atrocinari putat Apostolorum divisi nem anno post CMaisri iussionem diurulecimo factam, & Mamtyrium PStri, ct Pauli: imino, & Iacobi necem . De anno Apostoloruin co) Martyrii sunt celebriores sententiae duae.
Prima Eusebit hJ , Hieronymi o, &Cassio loricii , qui volunt esse annum Neronis i . Altera est i piphanii, qui eam necem tribuit Neronis anno duodecimo O . Omnes vero conveniunt contigisse post CHRisri passonem anno 37. , disserte
id assiimat Hieronymus cs , dc lsi lorus ces: Eusebius vero cho,
aliique,qui anno ia. Volunt Almastolori in divisionem contigituse, allignantque Ralnanae Cathedrae l)etri annos et s. idem sentire censendi simia nec non Cirrysbstomus, qui a Pauli conversione ad obitum usqire numerat annos co: etenim
eam conversionem, ut Deckerius testatur tabuia,strent ira Teclesiarum consim aut svuo 2. a Cuχis i morte. Eos, qui anno
Neronis i . collocant Apnstolorum Martyrium Baronius έθ. ait, in manifestum esse ἰουοι errorem: qia 4 Nero anno lani erit
eodam anno Rmbos esse necatos a ristissitne testatur Dionylius Corinthius apod Eisti . liba . H. E. cap. . ut e imae umexplie in eo tur Henrieus vallesius .m in Chromm .
ita hane loea restituit Sehelitrae. 1tea interpunctio lege ur post δωοεκα
97쪽
iui i , & ultimo non pervenerit ad diem as. Iulii ς quo die
ex vetustissimis monumentis colligitur Petrum , & Paulum Dilse necatos : eadem ratione hos redarguit Schel stratus ἔ ut cumque Petavius eos cc excusare conetur, quod a civilis anni primordio, non ab eo die,quo imperium Nero cepit numeraverint Imperii annos . Addit Schelitratus coniecturas quasdam de Urbis incendio anno sit periore , & peste eodem anno gras sante; quae item Pagius adducit M, qui hanc sententiam tuetur. Eamdem vero defendit arηid ipsum Paulus Peetronius; praete
Conradus vero lania ingus prjorc ni illam de anno. assi mat eruditis viris pussi, naue absurdam esse ce . Ouamobrem in ea sententia, quae hoc quidem temi me communior. S probabilior habetur de tem Imre Apostolorum Martyrii, favet hic character anno 29. in aliis pleri silue sentcntiis , qu. ae mortem CriRrsri ad posteriores annos dilteriint 3'. illos annosa Passone
Custismi ad Apostolorum necem rei erire non I callumus . Hieronymus vero majorem fidem sacit cum 3 7. annos a Crististi ad Apostolorum mortem numerat, quam cum x 4. Neronis
anno hanc contigisse asserit: hoc enim ab uno Eusebio mutuasse patet, illud vero a I ervulgata tunc tems oris opinione . Favet etiam, quod de Jacobi morte traditur. Nam eam Eusebius in Chronico consignat Ull. Neronis anno idest aerae
vulgaris 6o.: iden ire facit Hieronymus li) , ct Beda se .
Iam vero cum anno primo iv,st Culli mi mortem Ilicrosis lymitanae Ecclesiae regimen susceperit si a 6o. demas annos 3 O. quot ejus Epi:copatui tribuunt Hieronymus, & Beda, aliique primum laos. CARisri passionem,quando primum est Hieros lymitanae Ecclesiae praelUsitus . Qiaamobrem Daniel Papebrochius m hinc arbitratur sententiam confirmari ab Hen schenio traditam de anno 29. CMKrsri passi. Non est hic praetereundum testimonium Auctoris lib. de mori.l ersecuto. qui 2s.an nos numerat a Custisri Ascensione ad Neroniani Principatus initium. Dyeipuli, inquit, post Ascensionem Dominister ann. 2 s. 6que ad Priueipatum Neroniani Imperii per omnes Provincias ,
98쪽
ese Get Pates Detiyiae Dudamenta miserunt. Nero iris initium incidit Ita anni seru extremum , qui notatur Consi latu 'Asinii Marcelli, ct Ac lo Agricolae, idest aerae vulgaris s4. suluitietisas . a s. restillat annus 20. Huc usque consi irare omnia videntur ad c mortualem CHi isti annum sigili sicandum aerae vulgaris 29. Restat epocha omnium ccleberrima , ad quam CristisTrmortis annus saepe a P P. referti r, Hieros lymitanum excidium. De hac quoque Petavius to et ait, Dueut eidem opinionis anni et s. o Veteres tui PP., qui a passione CH Gsri aia excidium
Hiero omitanum annos duos , O quadraginta computaui: ut
Origenes lib. contra Ceynm 0 9 . Est pistiter Origenem Clemens Alexandrinus, qui idem affirmat co , est S. Hieron mus Q. Cum autem anno aerae vulgaris o. captam este Hieros blymam consentiant Chronologi, bene Petavius sivere hos PP. asseruit sententiae, quae mortem Custis ri statuit anno 29. Atque his Deckerius adiungit Hegesippum , Chrysbstoinum,& non paucos alios . Atque animadvertendum est PP., Quos supra laudavimus eos esse antiquissimos: praeterea contra Fidei Christianae hostes pugnare praesertim Clementem, qui ad veritatem CR qisTi Nativitatis ostendendam, ut ibidem ipse prosiis tetur tempora diligenter stipputat . atque declarat id se ex antiquissimis monumentis facere. Quamobrem ut hene obse vavit Schel stratus hunc ga. annorum numerum, quod esset celeberrimus, ct pervulgatus veluti tenal oris index inter duas celeberrimas epochas CF stiseti interitum , & Hieros blymae excidium . alii quorum rationibus ossiciebat mutare non simi a 1i: sed ita inters retati sitiat, quasi ille numerus procederet a Cureis τι predicationis initio ad Hierosislymam eversam. Neque id tamen suisse a Maioribus traditum, & non potius Custis ripassionis celebriorem annum significatum , probabile est . Quamquam ego aliam reor fuisse huiusce mutationis causam et
quod scilicet Hierosislymitani excidii , & reliqua tempora
99쪽
notarentur iii publicis monumentis iuxta Imperatorum annos ἔquamobrem quadraginta duorum annorum intervallum illi com Initantes I ervenerunt ad annum Tiberii i s .atque hiinc ierim dem else crediderunt, quem Lucas designaverat . itaque in hanc delapsi sunt opinionem , ut ad C rfri baptismuni, & initium praedicationis putaverint pertinere . Et tu ius quidem sententiae Auctores quod stipra allegati ΡΡ. non iaciunt Tiberii
hunc annum i s. cum de hac re agunt, semper nominant. Eusebius in Chronico ex versione Hieronymic eueliintur omne tem pus in fecundum ausum Vespasiani , E - sinis am etersionem
Hierosol morum a r s. TMerii Caesaris anno hF puto verba dcvscripta in fastis: addit Elisebius explicationem suam dio EvangeGs praedicationis quadraginta duo. lec ipsa verba inseruit Chronico sito integro illi, quod Lab iis profert) o Prosi er: haec eadem Anonymus in Chronici fragmento NIS. Bibliothecae Vaticanae apud SAeIstratum Similia habet Chronj- con Alexandrinum. Quamobrem Schel stratus hinc validi illiamum argumentum elici putat ad sententiam sitam. de anno et q. confirmandam. Etenim aperte favent,ut vidimus,l'Pantiquiores. Eusebius cur sit deceptus ceum excripserunt totidem
verbis reliqui plane liquet. Addi potest Eusebium si Joseptio Maligero credimus μ non sibi constare: & in Historia Ecclesiastica ce) annos expressione . 3, sive 42. et veram iniuria tem poris IV steriorem minorem numerum detritum Librariis er randi occasionem obtulisse, aliosque in standem pellex ille, probatque hoc Scaliger, quia in exemplo sito Imst maiorem numerum lacuna eiaet M .Hactenus nota una characteres multos complexi stimus : qui quidem omnes annum designant
Atque hic Aut hora consensus est mirandus magis,quod in plurimis, diversisque notis, atque epochis inter se longe dis litis reperiatur. ille etiam numerandi modus a Cunisii lxillione adeo vulgo receptus significat non de eorum ingenio haec protuli illa. sed communem opinionem eam suille quam ipsi scripto signit carent, & fortasse in Ecclasiasticas tabulas relatam locorum illo
100쪽
rum, in quibus i pii vertabat.ttir. Quoniam igitur notas omnes chronologicas anni Cukifri emortualis adduximus in mediu diligenterque quantum in nobis erat excussimus, quae erat ope ris a nobis instituti prima irars, nunc alteram aggrediamur, ut scilicet notas has comiκ nentcs. quem ex omnibus simul fructum decerpere IV Isumis videamus.
9 IX. De notis omnibus Chrono icis inter se colutis.
SUiat vero primo ab incertis seIigendae certiores: videndum est enim, quibus fidere maxime misimus: & si quae inter se pugnant, quas repudiare ex illis, quibus auscultare potissimum debeamus. Sunt autem incertae eae.1. quas de Sabbato δε- eundo primo, ese die festo mediante Harduinus attulit: etenim varie a PD. . & Interprietibus, Sabbatum illud explicatur, &dies fessus medianx, diebusque pluribus aptari potest. Praeterea ex Judaici anni forma, & cIo character iste I endet: quae sunt omnia incertissima. II., neque aliquid certius habet Olympiadum nota. Nam de Flegontis, S Africani lemone non constat, & alio ab aliis trahitur: ad annum maxime 3 3. a Gran damico , Natali, Ricciolio: & ad anniam a s. a Pagio, Schel-
1 rato. Gramatico. li I. in numero pariter incertarum notarum
collocanda o. hebdomadum mutetis. Plurima illa habet iiis certitudinis capita . & praecipue a quo anno sint illae hebdom des nil merandae: sunt quidem maxime omnium probabiles sententiae duae . quas opinionibus omnibus receptioribus de anno mortis CHRitari commodare demonstravimus . Dicam nunc aperti u : illa quae vigesimum Artaxersis annum de sendit si rigide nimium sumimus , ut annos completos intelligar iis . nulli ex praedictis competit: quod s ad Iunares annos Confugiamus, si vel anno 29. et si vero ad decisses, cuilibet potest aptari et idemque evenit de alia, quae annum. tuetur Artaxersis 7., si ita annorum numerum contrahamus: quod si exacte computandos illos arbitremur annum a9. aperte de signatν