장음표시 사용
261쪽
lis honoru possessionis datio manis dari possit, quod etiam probatur. . Secundo, quia,quae competunt iure magistratus, haud dubie mandari ponunt l. I. in princ. T deus e ,Sed datio bonorum possessi nis competit iure magistratus, visendim- supra num. 33. Poterit igitur demandari. Neque huic sententi aduersantur contrariat nam ad Primum resposio patet ex ijs, quae diximus in
primoseia vento,scilicet, quia verius est, locum illum esse accipiendum de datione bonorum possessionis, qui ius tribuit, non vero de ea,quet hi interim,ut si Drὲ demo-
Primo negando maiorem: nam verius est, etiam ea,quae causae cognitionem, &decreta requirunt,mandari posse, si non aliqua lege, vel
S.C.vel costitutione principis nominatim tributa sint, ut ostendimus
datio bonorum possessionis non sit aliqua lege, vel S. C. vel constituistione tributa, sed veniat ex edicto praetoris, Consequens est,ut man. dari possit, tametsi causae cognitio-nεδε decretu requirat . Nec enim ijs assentiendum puto,qui essent, eam tantum honorum possessionis Eatione mandari posse,qui de plano fit, non etiam ea,quae causa procribunali cognita: In qua semetia erum Dectan aeg.ut possesso nu. 2. ιιι Muret. quia verius est, ea, guae descendunt ex praetorum edia: is , ut descendit datio bonorum possessionis, posse demandari, ta-
meis causae eognitione requirant,maei Hrimus in hoc cap. quas. 7. nu. ν . ct dice uin quaest. II. Secudo respondeo,negando minorem: nec enim verum est,in da-ua bonoru possessione,qua ius ub
buit regulariter etia inspecto iure
veterea necessariam esse causet cognitione, aut decretiam:quia bono
7 a rum possessio t tripliciter effectu dari potest: ves enim datur de plano, vel pro tribunali, & cu simplici
cognitione causae, vel etiam cu deincrcto t. a. f. Hes m quis orae in bon. ρο .serv. or scrιbunt Rauaraecap. r. Protrab. Corasaddi I. S. vi possessionu. I. Non igitur semper cu decreto,aut causae cognition ut scribui Deciis aeS. v possessio num. a ibi
quae s. a .ct indicantinia. 3Ascausa fLaee bonio illa verbasicaura se cognita bonorum possessio detur, quippe,quae significant, no semper
dari causa cognita . uti Decindvi possessionu. a. cstili Coras nu. r. aldique plerique animaduerterunι.
De plano datur bonoru possessio ,
quae nullam continet,aut iuris, aut
ficti dubitationem,iuris, quia tam claris edicti vobis desertur, ut nulla subsit ambiguitas. facti vero, qa
nullus adest, qui vocato moueat controuersiam,sitne filius, an agnatus, vel cognatus, vel vir, aut uxor.
Huiusmodi regulariter sunt Omnes bonorum possessiones, quae in edicto successorio cot inentur, siue sint ordinariae,siue extraordinariae, ut est leptima, quae, ut ex legibus , appellaturi nam in ijs regulariter nec iuris subest ambiguitas,nec facti controuersia. Quamobrem de plano dantur dicta. a. f. dies T quis lord.in bon.ptis fers. Oscribunt O. rasin LS.ut possessio nu. I. Mamm
vero cognitione, sed sine decreto datur bonoru possessio, quae continet aliquam, non iuris,sed facti dubitat lo nem, puta, quia dubitatur non, an sit danda bonorum possessio, si costet eum,quo de agitur,esse situ, aut agnatum, aut cognatum ,
262쪽
propterea,quod edicti verba clara lunt,sed an sis filius, vel agnatus, vel eognatus; Et in his duobus casibus bonoru possessio, quae datur. 4 dieitur edictalis, i quia ex claris edicti verbis, de desertur, & agnoscitur. Cum decreto demum datur bonorum possessio, quq cotinet aliqua iuris dubitationem, idest, quae non ta claris edicti verbis desertur. uin aliqua subsit ambiguitas, utrucilicet, in illa specie praetoris edictum deserat bonorum possessionE, quo casu necessarium eli decretum praetoris, scilicet, quia quoties subest iuris ambiguitas, tutio decretores temperada est L in ambiguis Ps. s. quaties fisside ret iuri Et tunc. quae datur,l norum possessio, non dicitur edictalis,sed decretalis, quia noesi petit ex verbis edicti, sed ex de-7y creto praetoris,' ut in oecie l. a. s. si
76 diari non possit ' Li.9 decretalis EdesaeeeMed. licet edictalis possit d. 77 l. r. f. quib- Teoae scilicet,quia,t si
repudietur ante. quam sit decreta,ces etur repudiari eo tempore, quo nondum competit, cum,nec cope. tat ex edicto,cuius in illo casu verba cessant, nec ex decreto, quod nondum est interpositum, ideoque valere non debet.quia iuris, quod nondum competit, repudiatio nulla est i ita scriptum. 6. S sub eandisione Gelag. x. Si vero repudie. tur postea,qua est decreta, sera censetur repudiatio.tamqua facta post acquisitionem,cum id,quod acquisitum est, repudiari non possit aeru78 decretat Et ita post varias 'Abia.
niones rem esse definiendam recte huiusce temporis prosessiores arbita 79 trantur t ex sentetia Qu. Earo lib.
Hinc intelligimus,superuacuum esse quaerere, nunquid hodie ius praebed eauthori tatis in bonorum possessionis agnitione, quae veteris dationis loco successit L HL C. qui
rio.*.vit. IV. de bon. 'C. demand ri possit, quia, si poterat olim,cOnsequens est, ut multo magis hodie so pol st,t ut etia satetur g in LLI .in verb.bonoru possisione, ct ibi Ani
opus, nec datione, ut Constantini lege cautum est .LL HL C. qui ad ri
HS.vo. IV.debon. p . Et haec dedatione bonorum possessionis.
263쪽
s VM MARIUM a In in rerum recisum est mixti im-Γcet pleri'. censeant essest
In integrum restitutio tam olim qua hodie sterialure rei uar, Sed con-
r In integrum resilutio comperit iura manu tin. a In integram restitutio defendis exerim praeterv. se Declaratur L Hr. C. Hi, O apud quem, o num. II. I 8. 19.2o. 2I. o 3 o. II Iudices, qui dicantur a Iustiniano. Ia In integνῶ restitutio non potest mandari, deontra nu. P . I 3 In integrum restitutio tris at ex sit. a integram ressiturio sit causa cognita. 1x'In integrum restitutis elim non poterat delegari,nisi habeti iuruiuuionem . hodie veropotes induinctὸ . Sed contra nu. Ι6. i5 In integrum restitutis olim poteromadarasterialiter, sed non genera-titeri hodie vero etiam generaliter. a r se integrum remotis . ut delega
ri positis, es steriais, Sed contra
ra In integra re tutio deligari nis
In integro re tutio delegari ρ re auore restitutionis, Sed contra
26 In integrum restitutio mandari δε- is sui natura. ar Fauor causa maior est, si nequeo, quam si possis deletari. ar Cassa, quo fauorabibor.eo minuae dein legabιl Las Fauor nonsu citiis eos delegari possit.
3ι Delegaripefunt multa, qua no competunt municipatibuου, or cFtra multa delegari non possunt,qua duum. uiris permittuntur.
An restitutio in integrum mandari possit. Quaestio Decima. E x et i o de in integra restitutione videamus , an sit mixti imperii, & , an competat iure magi stratus,possitque mandari. Et quidema esse mixti impvij t tradanio. is c
de Iurisae Imal. in L dies cautioni q. s. sintra num. o. ff. de damn. in f
a tum est , ut inexcusabiles sint to a Alcia.
264쪽
Alriinin L stipulationum inau princi
qui putant elle simplicis iurisdictionis, ut ait Coras. d. lib. 3. Misc. cap 7. . r. primo quia intea, qua a 6. Tad municip. Paulus. Ea, inquit, sua magu imperi, sunt . quam iurudimenu, magistrat- municipatu facere non potest. Deinde subiicit, vagistratibω municipalibus no peris mittitur in integrῶ resfuuere. Quibus verbis non Obscures gnificat, in integrum restitutione ideo a magistia tu municipali fieri non eoste, uia magis imperij est,quam iuriinrΦictionis. Secundo, quia,que edicti executionem respiciunt, utiq;sunt mix. ti imperi j , ut dixim- in hec p. quaest. x.nu. r. Sedan integru relii tutio est huiusmoui, scilicet, quia praetor in edicto promisit, se daturum in integrum restitutionem Li, s. vlt. ff. quod ais tur. I. S. I. E. ex qui, eo a.de,cum restituit,pro missione exequitur. Est igitur mixti imperil. Idque procedit, pon solii in ecto iure vetere jed etia inspecto iu3 re nouo,' uti rectὸ Bart.m LI. vis. ns. .ct ibi Ara ηπ.4 C. τμμο apud quem, es aby tradiderB, quia Iustinianus non mutauit ius antiquu in alio praeter, qua in eo,quod consti uir, nia data generali iurisdictione in integrsi restitutionem trafferri ,st olim non obtinebat a. Lust vers.
ine quaeri solet, an copetat iure magistratus, an vero specialiter xribuatur. Et,quam qua plerique censuerint,olim quidem non copetijsse iure magistiatus,hodie vero co-6 petere,' ut glis divis.in verb. st
etiam se sisse Caga in ael. Imperium 3. nu. 289. Uerss. f. de Iurisa. Quod olim no posset a magistratibus municipalibus expediri L ea qua aue. t. Tad municip. hodie vero potas sit, ' ut censuerunt gl. in ἀι est. in verb. ' veteribin, ct ibi Ca strinum. a. C.vbi, O Vud quem, His Llea. ua a 6. g. I in verbinestruere, se ibi
E de Iaeris . Tamen alij frequetius arbitrantur, ne qui de hodie competere iure magistratus,cum sit mixti si imper ij, t uti uidere es apud Par
ubi,st apud que, Et ita videtumensisse, qui simpliciter aiunt estitutionem ιν integrum nyn competere iure
magistratur, sed inbuissecialiter νι
in La. fide ossaei in Sed est verius, quod alij tradide runt,non solii hodie competere iure maei stratus sed etiam olim competit illa, exemplo aliarum rerum,7 quae sunt mixti imperij. t Ita enim cessuerunt, qui simpliciter aiunt
Nam , cum destendat ex edicto 8 praetoris i L .ι. .ffde in int. restit.
l. r. ff. de minor. La. S. I. ff. de cap. min. consequens est , ut competat iure magistrarus,secundum ea , qua dixim- in hae cap. U. r. um P s.ct quae δε num. F. Et is
265쪽
M terminὐ considerat Vaco.a Vacu. U. 6.decl.8 ι .nu. I. Nec ex eo, quod competat, aut non competat magistratibus municipalibus, recte insertur, eam aut
olim fuisse specialiter tributa, aut hodie competere iure magi stratus, quia certu est, multa denegari municipat ibus, quae magistratibus populi Romani competunt iure ma-istratus , & contra multa tribuiuum uiris, quae non, nisi specialiter lege, vel S.C. vel constitutione
conceduntur, ut ex dis, quae dixi in hoc cap. quas. i. nu.o. O 7.factis
es inlevigere . Itaque, licet olim magistratus municipales in inte-srum resti tuere non possent, hodie vero secundum eos possint, non tamen sequitur, aliquod esse discrimen inter ius antiquum,& nouum respectu praetorum, aut praesidum, quorum edictis in integrum restitutiones introductae sunt. Quamquam probabilius esse putem, quod
qui de hodie posse magistratus municipales in integrum restituere, quia Iustinianus in dict. l. vlt. C. ubi, ct apud quem, non solum in hac parte non correxit ius antiquum, sed etiam nominatim ca-xo uit, ' ut iis tantum quos supra enumerauit inter quos non leguntur. duumviri ticeat de in integrum re situtione disceptare. Nec est, quod aliquis causetur duumviros contineri sub illis verbis, apud iudicem, cui al qua iurisdictio est. & sub illi qui vel certa admini rationi,cui criurisdictio adhaeret,praepositi xῶt. vi veteres passim arbitrantur, quia verius est, illa verba de magi stratibus populi Romani, non etiam de duumviris esse accipienda: nam Iuninianus, cum iudices appellat, eos
intelligit, qui a populo, vel a pris
cipe creati sunt, non etiam eos, quia municipiis, quippe, quos simpliciter vocat magistratus, & a iudiciti bus distinguit, tuti videre est in g.
prater ea Inst. qui b.mod. -pust ibi, 4d copetentes iudices, vel magia Atratin parentes intrent. Minus exeo,quod restitutio in integrum potest indistincte delegari, recte insertur, posse eam etiam a magistratu municipali expediri, quia iubere caueri praetoria sti putatione, in possessionem mittere, & id genus alia, quae magis imper ij sunt, quam iurisdictionis, indistincte mandari
possisit Gognitio .9. l. ff.de est . eiu or latim ostendemus in s. v. seqq-& tamen a magistratu municipali regulariter expediri nequeunt lea qua aσ.st. ad municip. Denique in eo , quod in integrum restitutio sit mixti fmper ij, non recte insertur, tribui specialiter, quia verius est, mixtum imperium,&ea, quae mixti imperi j sunt, competere iure ma- pistratus, uri latissime o Pessimus in
Superest, ut videamus, an in inistegrum restitutio mandari possit. Constat autem de hac re tres esse nostrorum Interpretum sent Elias, Primam existimantium indistin-ra cie mandari non posse . t Fuit hac opinio Muret. adi. a. ff. de omeius; Quae sententia probari videtur.
Primo, quia in integrum restitur 3 tio tribunal exigit f Luli. vers n.
cimus C. ubi. et apud que, et scribunt Ant. Gou lib. I. de Iuris ru. 36. Muret. ad dict. I. a. ff. de oesset in. Ergo
ab ijs tantum potest expediri, qui tribunal habent. Atqui legatus tribunal non habet, ut dicemus in huc p. q. a 2. Non poterit igitur ab eo expediri. Sec udo, quia ubicunq; causis c gnitio necessaria est, ibi praetor do
266쪽
sderatur Lubicuq; H6.sside ret Q. Sed in dada restitutione in integruIε necessaria est causς cognitio 1 Gmnes xff. de in incres. in causa i . s. causa T de minor. UT Fribunt gi. in L omnia ra. or ibi Curae. e. de
ciet is, cui madata est iurisdictio, quippe,qui pretor non est,siue magistratus, ut dixi in X. cap.f.
Tertio, quia,quae specialiter tri-huuntur,non possunt demandari Lacin pnn. ff. de ost eius, Sed potestas in integrum restituendi specialiter
tribuitur, τι censent',quos retul mus pra nu.q. Non poterit igitur demandari.
Secunda fuit opinio existimantium, olim quidem mandari non potui ila, nisi habenti iurisdictionem, hodie vero indistincte ex Iu- I s stiniani con stitutione posse. t Fuit
hae opinio Azo. insem. C. de Iurisae
ires. iurisdictione. Auth. dederin. ciuit.coll. 3. g m d. l. vlt. in vers. orveteribus, in a. opinione C. Hi, σapud quem. Mouentur autem,quia
ea tantum mandari possunt, quae competiit omnibus magistratibus etiam municipalibus d. l. r. in primsi de os .ei infecundum commune i rellectum, quem retulimus in hoc cap. quaesi. t. num. P. Sed in integrum restitutio no competebat olim magistratibus municipalibus dict. Leava a 6.S. I.Tad manicis. hodie verb competit, ut ex eorum sententiaretutimus supra nu. F. Non poterat igitur olim demandari, licet hodie possit. Verum his non obstantibus puto veriorem este Tertiam sentemtiam ex illimantium, olim quidem
mandari potuisse specialiter, sed non generaliter, & specialiter non solum habenti iurisdictionem, sed
etiam priuato; hodie vero manda-a 6 ri possse etiam generaliter. t Ita fuerunt stan ZI. vli. in verb. O --teribus , in prima sententia. O isi
statar hane esse communem, o se
oradi. τία si e o .esin, Morsroum s. 3 r. ct 3 . Probatur enim διαιωθ. Qvbi, Ur apud quem, ubi Iustinianus de iudicibus, vel a se, vel ab ordinario delegatis loques, Arear, inquit, dein integrum resti tutione disceptare, siue hoc Peci Mereis fuerat mandatum quod meterabas non fuerat incogniιῆ vel, se generaliter dati sunt iudices . Nax illa verba, ' quod or veteribus non fuerat incognitum, significat, etiam iure vetere potuisse in integrum restitutionem specialiter demadari, sed hoc Iustinianum adiecit se, ut madata etiam generali iurisdicti ne transferatur, quod olim no o tinebat.
Nec est, quod respondeat, illa verba, non esse intelligenda de iure Digestotu, sed de iure Codicis,
18 t vi Hi quandoque fui res Uum
ait Aleia in I. Imperaum num. 2o a.
quia verius est, Iustinianum, cum vetetu, aut veteris iuris mctionem
267쪽
facit, ad prudentes, & id ius, quod
in Pandectis continetur, respicere solere, etsi consul ex tis. C. de vete. .enue Quamobrem non imme-19 rito supradusta responsio fuit i ab
Alciacin LLImperaum nu. 1 o a. im probata.
Minus est, quod respondeas,cωao stitutionem illam i non esse acciapiendam de reali in integrum restitutione, sed tantum de cognitio ne,& dicaminatione causae,quia leges , & constitutiones sunt intelligendae secundum verba rubricae, sub qua positς sunt l. Imperator I9.sside m diem adae de verba illius rubricae non nisi de cognitione cause loquuntur, cum ita concipiantur , Ubi, or apud quem cognitio in integrum restitationis agitandasit. Imo de eadem tantum cogniti ne videtur loqui Iustinianus iniistio constitutionis, ut apparet ex illis verbis, examinari με oportere ,
di ex illis, Miinmori cosa cogni rionem proponi, quia verius est,cωstitutionem illam esse accipiedam de reali in integrum restitutione, quae fit causa cognita, non solum, quia cognitionis verbum in legirubus prolatum continet etiam pronuntiationem , & executionem LI. S. cognosci T de . praef. vii Olatius dicemus in hoc cap. quaest. a a.
sed etiam,quia Iustinianus ibi perspicue loquitur de ipsamet in integrum restitutione , ut in oecie
animaduertit Alcia n dict. L INGrium n m. ao 3. or apparet ex illis verbis, ut videatur Use, qui iudicem destinaueris, ut pote pro re hunali cognoscens in integrum darer si tutionem. Neque huic sententis aduersan tur contraria, quia respondent no sti communiter fatendo, secum dum regulam no potuisse in int frum restitutionem delegari, tamin
quam eam, quae est mixti imperij, di causae cognitionem requirit,sed iure quodam speciali iactum esse,
a I ut delegari possit. t Dasmplicis'
quicquam 95vbi decretil, in verb. decretum ff. de o proc. or biIac de Nis.in LLI. in prisc. num. 32. ff. deos eius, Idque fauore minorum es-a a se receptum tu in I. r. in verbA legandum, or ibi Ang. num. 3. Calfri
o i-,or of plerique tradiderui. Quorum tame opinio merito fuita 3 t ab molis os . . s. se ibi Alex.
muniter improbata, quia certi iuris est, id etiam in causa maiorum habere locum, uti constat ex dict.LHLC.Mi.er apud que in illis verbis, siue eas minores vigintiquisque annis petierint sue maiores. Quamobrem alij frequentius arbitratur, id esse receptum fauore ipsius re
a4 stitutionis, i uti videre es apud
268쪽
ea facilius terminati possit, Idque probant exae t vis. G.vbi , ct v.das quem, ubi lusti manus, i Su etenim,' inquit, non di scilis erat causarum
examinam: nam his verbis lignificare videtur, ideo se constituere, ut
etiam apud iudices delegatos cauissa in integrum restitutionis agitari possit, quo facilius ea examinari, octerminari valeat. Verum haec sententia non est
verius est, in integrum restitutioianem mandari posse, non aliqua speciali ratione, nec fauore ipsius reis stitutionis, sed iure communi, &as sui natura, tuis recte docuerut Aia
Primo,quia, quae competunt iure magistratus, sui natura mandari possunt l. r. ιnfrinc. T de . e . Sed in integrum restitutio, tamquaea, quae descendit ex edicto praetoris, copetit iure magistratus,vii d xi supra nu. 7. Potest igitur sui natura demandari. Secundo,quia, si fauoris esset habenda ratio, no deberet causa posse delegari: quia maior videtur esse causae fauor, si a iudice maiore , a 7 quam, si a priuato terminetur in no distinguemus 3 7.f. Iulianin vers. de liberali ff. de arbitri ct in his teris minis considerant PauL Oria. δι
& quo fauorabilior est causa, eo mi a3 nus est delegabilis La.C. de peda. Iudie. Quamobrem , Si iure vetere praetores in causis fauorabilibus non dabant iudices , ut in a ijs causis, sed ipsim et cognosce
legari potest ae cub. C. via, ct apud quem. Non habetur ergo fauoris
Tertio, quia si in inteorum restitutio sui natura non esset deleg bilis, non posset delegari, quaa uis esset fauorabilis, quia fauor nsi lassicit ad hoc, ut causa delegaria ρ possit licet. Edeus. 6-, ct an his te minis considerat Alasaan d. L IN riumnum. Io 2. Atqui delegari potest. Est igitur sui natura deleg bilis. Neque obstat, quod Iustinianus
in ae vis.C.set,et apud quem, vid tur eam suae constitutionis ratione
attulisse, ut Deilius causa restit tionis in integrum terminari pos-3o sit, quia respondeo, t rationem il- Iam non considerari ad hoc, ut causa mandari possit, quoniam, Vt Idiximus, id etiam ante Iustini num obtinebat, sed considerari ad
hoc tantum, ut mandata generali iurisdictione transseratur, quod erat controuersum, ut in sterie δε- clarat Eduar. pro Qu. s. 3 Nam, quia plus est, mandata generali iurisdictione transferri, quam ip cialiter mandari posse l. cognitio ς. inprinci Tri .esin, & multa sunt. quae specialiter mandari possunt, nec tamen generali mandato transferuntur, ut Ditin offendemus in p. cap. quaesi. I. Ideo, licet in integrum restitutio specialiter mandari posset, dubitabatur tamen ante Iustinianum, num etiam generali mandata iurisdictione trans ferretur, quam dubitationem si stulit Iustinianus in dict. I. viri de constituit, ut etiam generali ma dato transferatur , quo facilius
examinari, & terminati possit. Non est igitur haec ratio, cur pos
269쪽
sit mandari,sed, cur generali man
data iurisdictione transferatur. Quamobrε videaa us nos, quo
moclo sint argumenta cotraria dinsoluenda: Non obstant igitur argumenta primae sententiae, quia ad Primum respondeo,etiam ea, quae tribunal exigunt, posse demandari, quia,licet is, cui mandatur iuris. dictio, proprium non habeat tibbunal, utitur tamen tribunali mandantis, uti dicemus in b c c. o. Ad Secundum vero respondeo, Imo etiam ea,quae caust cognitionem requirunt, madari poste, da-
modo non tribuantur specialiter aliqua lege, vel S. C., vel constitutione,ut ex ijs,quae diximus in huc. . . nu. facile est intelligere. Ad Tertium deniq; respodeo. negando, ius restituendi in inte-stu tribui specialiter. quia verius est, competere iure magistratus. viii osteni supra nu.7. Ad argumentum vero secundae sententiae respondeo, a potestate magistratuum municipalium ad potestatem delegandi,nec affrmative, nec negative argumentu posse deduci, non affrmative, quia non sequituri. Magistratus municipalix hoe facere potest, Ergo potest delegari, cum sint multa, quae
magistratibus municipalibus nominatim tributa sunt.& tamen d Iegari non possunt.ut datio tutoris fecundum ea, qua diximuι in hae e. q. l .lor. 8c legis actio, e qua di- αι in hoc ipso e. o. nu. l. Nec negatiue, quia non sequitur. Hoc magistratus municipalis facere nopotest, Ergo delegari nequit, ' ut
es 3 Qu. Baro tib. l.ν-aqs. ac Nam magistratus municipalis non
potest facere ea, quae sunt magis imper ij,quam iurisdictionis l. ea,
mandari possunt L cognitio . S. vepossessio fide . eius, ct ex 's, qua diximus in q praceae ct latius vice. -- ct 3.qq. seqq. clarius an rebit. Et in proposito duuuiri, nec olim poterant in integrum restituere, nee hodie possunt, secundum veriore ententiam, quam secuti sum--.9. Se tamen in integrum restitutio,& olim mandari poterat, de hodie potest d. I. vlt. C. Hi se apud quem. Et haec de in integrum restitutione.
sUM MARIUM.ε Stipulariones praetoria qua dicatur. σ qua iudiciales,o nu. 2.3.ct q. s Stipulationum pratoriarum species.
6 Mipulatio iudicialis quo spliciter
7 Stipulationes tratoria, ct iudiciases quatit eν hodie disinguantur. 8 Iubere caueri praeteria in uiatisnes mixti imper'. 9 Imperν magis esse, quam iuri Pictionis qualiter qu/d dicatur, O num. sqq. usq; adn . I ,δε Stipulationes pratoria aliquando sunt mixti imper', aliquando nomes ira dicitur de indiciatibus , Sed
1σ Stipulationes iudiciales nec sunt imper , nec iurisdictionis. a7 Iabere e aueri pratoria sipulatione specialiter tribuitur,sed contra nu
δρ Delegari non potes cautio praetoria,
270쪽
s a Declaratur L r. ff. dedam. f. is Delegaris, quae sit edicto, dissert ab μ,quastis ab homine.
An hibere caueri praetoria stipulati
ne mandari possit. Quaestio Vndeeima. t Vario sequitur, ut videa mus, an iubere caueri pretoria stipulatione sit mixti imperij, dc, an compe tat iure magistratus, possitq; mandari. Praetoriam autem stipulati nem appellamus eam,quae profici
I scitur a mero prstoris ossicio t i
diuis Wodest, γε interponitur ex a iussu praetoris i Li.S. quod i
sed etsi disitetur T. de Iudic. L prae
norum. P.ffri curisurio. nam, quae
ex iussu iudicis, dicitur iudicialis, quia a mero iudicis ossicio profici; scitur t d l ipularioἡam xcin pris. Ede verb.situ. ctit. Inst. de diuis pultannis. Ex quo intelligimus ossicium in hac stipulationum ma teria significare iussum, Quod non obseure significat Pomponius in .Lstipulationum. s. in pris. ver Fmunes fide verb. ob . et ex eius sententia I finianin in S. communes ἐπ de diu. pH. dum, Commune sunt Ripulationes .inquit, veiati.rς fatuamsυρπιίλ. nam , σ praetor iubet, re aluam fore ρυι Eo caue ri,ct interdum iudex, staliter expe- iri hae res non potest. & apertius rustinianus in S. couentionalesInst.
δε C. V. dum loquens de conuentionalibus stipulationibus,quea praetorijs, & iudicialibus distin-
sinitur,Cὸuentionales sunt, inquit, νεμ convcnιιone wri si partis concipiuntur.hoc est,neari iussu iud cis regi ius praetoris: nam his verbis ostendit, praetorias stipulati nes dici, quae concipiuntur iussu pretioris, iudiciales vero,quae iussu iudicis, idest, pietorias dici,cu prptor iubet caueri iudiciales vero,cuq iubet iudex,t ut eleganter expiacat Alcia.ad d. l. Falationu.F. in prim . . Lo a4 ct ibi mar. iac. or
in ordinatijs iudicijs moris esset, ut praetores non iudicarent, sed darent iudices,ut diximus in δή. 3.nu. aa.& ea ratione distingueretur praetores a iudicibus,ut ostendimias meod. s.c. 7. .nu. I . quod illi magistratus essent,hi vero priuati, ut diximus ibi nu. .Illi iusdicerent hi vero iudicarent, viretis ibimar. Inde factum est, ut stipulati nes, quae non ex conuentione partium, sed ex iussiu superioris concipiuntur, interdum praetoriae, i terdum iudiciales vocarentur: na,
V praetoris iussu praestabantur,prstoris nuncupatae sunt, quae verό iussu iudicis . iudiciales, uti fora dixi . Porro stipulationum prstoriarutres videntur esse species, cautio: nales, iudiciales, communes thr. in pris. T depraeso. put de qui Diὶ Curae. ad sipuiationum s. in prin. or ibi Donernu. .. T de vera.
Cautionales stricta quidem ratio, ne, & sui natura dici possunt omnes stipulationes, quoniam hoc gitur in omnibus, ut quis cautior ut, & securior interposita stipulatione d. r .f. osciendum T is prato V. Sed in proposita diuisione cautionales dicuntur illae, quae imstar actionis habent,idest,quae non