장음표시 사용
241쪽
gnitionem desiderant,non pollunt ab alio, quam a magistratu expediri. Sed is, cui mandata est iuris dictio,itue ut hodie dicimus )iu. dex delegatus, no est magistratus, sed priuatus . vis. S. vli. ff. de esseius, ct dixim- in s. cap. P . 3- . . . Non poterunt igitur ab eo expediri, quae causae cognitionem requirunt. Ira Petri Fab in d nn mo potest. O Maret.m H .a. Tri
επam 95. i decreta in de oe procio leg. aqua videtur aesumpta comnia r a. u.de reg- . ubi Vlpianus, τ t ubi decretum necessarium est, inquit er liberum i proconsul expedire non potest e Omnia enim, quacunque ca a cognitione desiderant. aer libellum mn passat expediri :Nam illa verba, per obrigum,ua accipiunt, idest, per iudicis delegationem, quae simplici libello , uiae scriptura fit ; Et hoc aiunt dicere
Vlpianum, ea, quae requirunt causae cognitionem, & decretum,non
posse a magi stratu expediri per dolegationem iudicis, & sic non pon
non ,nisi pro tribunali cognosci po
mosci non poterit ab iis, qui tribunal non habent. Sed is, cui in
data est iurisdictio, siue, ut hodie
dicimus, iudex delegatus non habet tribunal, Uscribunt ν,quos referemus in hoc cap. quaest. aa. Noa poterit igitur ab eo cognosci causa. Ita Pere. Fab. in d i nemo mis i. ff.de regcium cst Muret. in V. r. n ρηιnc.ve . qua verδ. ct in aeca. ff.de .ei- . Quarto mouentur argumento
ducto ab ijs rebus, quae sitnt mixti imperij, & quia causa cognita, &cum decreto fiunt, ideo delegarino possunt. Huiusmodi sunt, transactio de suturis alimentis, Si alienatio praedij minoris r Nahq suntro mixti imperii t secundiam Aonem
sent mixti imperis no posse delegari,& causae cognitionem, decretum-rue requirunt, ideoque no possunt elegari l. a. f. t. ff.de o ei in I eum hi x. S. sednec mandare fi de trans est diximus in hoc cap. quasi. s. num.
ctu exercitio, siue, ut nostri loquva
242쪽
tur,ius plMh authoritatis in manumissione serui, quet fit a minoreia 26. annis, est mixti imperij t ρ-
μι. EP. Baro in ae Imperium 3. ii. de Iurisae ct in cub. ff. de Us. σαν. sed, quia fit causa cognita ideo n5poteli delegari, ut diximus an hae 1 3 c. q. o. . a.' Et in his terminis coia siderat με in aesum. C. de Iuri
Quinto mouentur, quia ius singularem uno denotat ius commune in cotrarium L cum haeredes 23.
S. I. eaeq. pom. Sed singulare est in cognitione suspecti, quae causis cognitionem desiderat, ut possit delegari propter utilitatem pupil
modo singulare est in restitutione in integrum, que & ipsa fit causa cognita, ut demandari possit cult. Mi. ct apud quem,c scribunt ν,
quos refere in hoc cap. q. t O. Mai. Ergo ius commune erit in contrarium, & consequenter de iure eommuni n6 poterunt ea, que causs cognitionem requiriit, delegari. Verum his non obstantibus puto regulam hanc, ut commentitia, merito suisse a plerisq; recentioribus improbatam, quia verius est, ea, que sum mixti imperi j,licet requirant causi cognitionem, Se d cretum, competere tamen iure magistratus, & per consequentias deis
sent. missionem in possessionem exsecundo δει reto posse delegari, quos referemus in hoc cat. Dis. Quod ex multis licet intelligere. Primum enim iubere possideri. sue, ut vulgo dicimus, mittere in possessionem ex secvnclo decreto, requirit causet cognitionem, S quidem plenariam I dies cautioni. S. -- Tri damn .inf. de tamen comis
petit iure magistratus, ct mandari potest ι cognitio A. f.ut possessas . de
Secundo, causa plene cognitast suspectitutoris remotio I. t.Sμ secti T ad Turnae quet tamen &ipsa competit iure magistratus , dema dari potestaeLeognitio in trimo nos latius octodemus in hoc c. q. aa.non iure singulari, sed communi,quia pupillorum utilitas non c5 sideratur ad hoc, ut madari possit, sed ut mandata generali iurisdictione transistatur dae eo isto, or
Tertio in integrum restitutio requirit&ipsa causis cognitionem Lomnes 3. U de in in/.rem ct dicemur in hoc c.q. io. nu. I dc nihilominus mandari,&olim poterat, & hodie potest L ώθ. C. ibi, O apud quem non aliqua ratione singulari, sed iure communi, quia utilitatis ratio consideratur etiam in hac specie ad hoc tantum, ut mandata gene tali iurisdictione transferatur, non etiam, ut mandari possit ae vis. Onos latius ofendem- in ead. q. Ioa
243쪽
De manu . Iuri . Cap. 8. Quaest. 7. I 0 I
Neque obstant contraria : Nam is ad Pt unum respondeo, t pritoris
seu magistratus appellatione contineri Eriam eum , qui gerit vices magistratus, id est, cui mandata est iurisdictio, visit etiam in I. eum. qui x ι.ε. de iurudsecundum ea, qua diis Um- i s.cap. quas. 3. num 2 2.9 in t abud i Ii. S. vis. T de verb/gn. ut dicemus in hoc cap. quam εο . Osi miti mado io I. i. s. seseriti T ad
Turp. - --ιn hoc eodem cap. quae a I. Nam etiam ea, quae praetorem desiderant, madam possunt, x6 tvr scribit EgM. Raro in d ceu, qui 3. ff.de Iarud cr in Logat- ra. Κde oe .procor ire. Itaque illa verba
uirator aesideratur, non ponuntur ad exclusionem eius, cui mandatur iurisdictio, quia, cum is cognoscit,prstor ipse cognoscere viis detur , sed ponuntur ad exclusionε magistratuum municipalium,quippe, qui facere non possunt ea, quet
plenam causς cognitionem requi-1r runt; Ita eleganter expiscat Curaci ad i. omnia ra. ff. de rei ιuri se rectiuι, quam tu I νει-nque ro 6. Seod. in I.tib. Pax ad Edict. Exemplum sit in causa damni insecti; na, si tractetur de interponenda cautione, vel de mittendo in posses.sionem, poterit magistratus municipalis re expedire, ut edicto pretoris continetur, quia res nullam , aut certe summariam causet cognitionem requirit I. I. L dies eaationi
f. duas fi . dedamo. in . Quod si tractetur de mittendo in possessio- νε ex secundo decreto, siues quod
idem est 3 de iubendo possideri,
quoniam hic res plenam caust cognitionem requirit, non poterit a magistratu municipali expediri. sed ibi desiderabitur prae Or, quip pe . qui eam rem suae iurisdictioni reseruauit δίου I. dies cautioni q. g. l M. Praecor ergo desideratur ad exclusionem magistratus municia palis , sed no ad exclusionem eius , sui vices eius gerit, quonia eyiam iubere possideri mandari potest ἀι cognitio a. s. utpossessio st. de .e1- . O nos castis Mendemin in θω cap. U. 3. Ad Secundum vero respondeo, communem loci illius intellectum esse commentitium, meritoq; fui Da 8 se a recentioribus improbatum, t
Uaeu. lis. 6. declarito. num. . Mara tim. in aeg. ubi decretum nom. r.
la verba, per liberum no possunι -- periri . non sunt accipienda de iudicis desegatione Quomodo veteres arbitrantur seu de simplici libelli, seu precum porrectione, de subscriptione magistratus r Nam hoe signifieat Vlpianus, Ea, quae
decretum requirunt,non possie ex
pediri per libellum L exosare se
a8.ff. de excussuι.hoc est,non posse a magistratu concedi ad solam
supplicationem partis, seu libelli
porrectionem c minorum 6. C. de praLmino. sed requirere causae cognitionem,sine qua decretum non
potest interponi. Vnde quia causae cognitio non potest fieri de plano, nec planaria interpellatione,si. ue postulat ione facta a iudice procedente caprocedente ψ.C de Liae. sed requirit tribunal L 3. S. sica a cognita T de bomposue de magistra tu in considentem d. l. a procedente . C. de duat. Ideo fit, ut nec decre
tum de plano dis. S. si ea a Tri
nitet interponi debeat di .mino.
244쪽
um 6. C. deprad. mino.liaque,dum Ulpianus ait, ea, quς decretum, de cause cognitionem requirunt, non
molle per libellum expediri, hoc es-iectu significat, non posse ea expediri de plano, sed pro tribunali , quoniam opponuntur fisc pro tribunali , & per libellum L a. C. que-
Ad Tertium respondeo , eum, cui mandata est iurisdictio no habere tribunal proprium, sed uti tribunali magistratus, qui iurisdicti
nem demandauit, πιι latius ses demus in hoc ev.quaa. 2 2.
Ad Qu rium respondeo Primo, o negando, i aut interpositione de creti in transactione alimetorum, vel alienatione prsdij minoris, aut consilii exercitione esse mixti imperij, quia cum specialiter tribuantur, uti conseat ex js, q ua diximus an hoc cap quast. q. nu. in. ct quast. . m.7. O s. Consequens est,ut nec sint im perij.nec iurisdictionis, fecundam ea, qua dixi is quasi
Secundo respondeo, supradicta. iura non ideo no posse demanda se, quia causet cognitionem requirant, sed quia specialiter tributa sunt, ut ostendimus in rict. quaest. 4. nam. I σ. o quast. F. num. I. os Ad Quintum denique respondeo, negando id esse lingulare in gnitione suspecti, & in integra restitutione, quia utilitatis ratio non consideratu r ad hoc, ut huiunmodi causae mandari possint. sed , ut mandata generali iurisdictione
transferantur vii latius sedemus in hoc cap. f. I . num. 6. O f. 23.
VM MARIUM.r Imper, mixti qua sum, vel reon
uni executionem, vel coercitio
4 Iurisdictio non solum exercetur c gnscenda, sed etiam delegando. X De Aratur l. Imperi si s.ff.de Iarisia
6 Iuditis ditia es mixti imperii. D
An datio iudicis mandari possit. Quaestio octaua. I igitur nos singulariter de ijs , qui sunt mixti imperij, & de singulis dispiciamus, an, & quando mandari possint. Con. stat autem omnia, quet sunt mixti imperij .in duo genera distribui in 1
quaedam respiciunt executionem, x quςdam vero coercitiovem , t vestitans in v. lib. a. Parad. cv. 8.
245쪽
tionem editii, vel executione sententiae. Edicti executione respici ut hic. Dare iudicem,Dare bonorumpos Iessonem, In integrum restituere, Iubere caueri praetoria stipulatione, In possessione mittere, Se Iubere possideri: na praetor in edictio promittit haec omnia sedaturit,aut
a facturum, dice do f Iudicium dabo
dice cum formula, ut diximus in r. μγ.'3.n .a7. Dabo bonorum possessionem Lun. Tvι ex legib. Da in integrum restitutionc, l. r. f. .e alsiui. siue, in integrii restituat. r. S. I. Tex quib. caut malo. Iubebo caueri , aut satisdari Lpr torrit 7 inprisc. or S.I.fLde dammins aut iri in possessionε, vel possideri Ipraetor ait .f.l. εδε dammtas La in princ st. qui b. ex ea in posseat. Dando igitur ea, vel faciendo non potest no censeri edictum exequi. De ijs autem omnibus si paratim tractaturi dispiciamus. Primo de datione iudicis, & videamus, An ea sit mixti imperij, &an competat iure magistratus, ponsique proinde demandari. Et quidem, cu primo loco quaerimus,an sit mixti imperij, constat Interpretes frequentes in ea luisse sententia,ut non sit mixti imperi j,
a sed simplicis iurisdictionis . t Ita
enim censuerunt g tu LI .in verbarigatorisin dare,or ibi Sart. . 8. ff. in Iurisaeo. in cap.super quaestionua A. porro. in verb.transfert De oss
controu V.96. Nam iurisdictione aiunt non sola exerceri cognoscen do, sed etiam delegando, tvtι--dere est apud gLm rub.sside usetur,or ibi Cor. Mouentur autem L -- perium 3. istae Iarisae ubi Vlpianus, Iuruictio, inquit, H etiam iudicias dandi licentia. Quibus t verbis ut
ijdem arbitrantur coplectitur tuistisductionis simplicis definitione, non quidem essentialem, sed demonstrativam, quam graeci metauappellant, ut fatentur omnes, quos
retulimus ιn hoc cap. quaesi. 2.n . 7.& significat, Iurisdictionem simplicem esse potestatem dandi iudicis. Non est igitur iudicis datio mixti impet ij, sed simplicis iurisdictionis.
amplexi sunt pleriq; grauissimi viri existimantes iudicis datione esse 6 mixti imperij,t ut Aleiadis. a. Pa
mam esse puto, si respiciamus ad N ordi
246쪽
ordinaria iudicis, quibus veteres utebantur, de in quibus multum diximus lasse discriminis inter mandare iurisdictionem,& dare iudicε is primo caZ.PU.3.n 7.Probatur
Primo ae Imperia 3.ff. de Iurud. γῆ terpream alas ad comprobarim
suam serientiam adduxerunte. nam
Vlpianus ibi t no loquitur de simplici iurisdictione, seu tantu de imperio,quonia ait, Imperio, aut meram,aut mixtum es. Deinde meroc salte demostrative definito proquitur mixtli,& ait, Mixtum imperium es, cui etiam tur ictis ineu, quod, uti probet,cuo profert exempla. unli dationis honorum posses. honis,qui est imperi j,sed,quia c6tinet in te iurisdictione ideo,dicitur esse imperi j mixti,ut OWEdemur
ro dationis iudicis,quet & ipsa licet sit imperij,continet tamen in se i risdictione, ideoq. dicitur esse imis perii mixti. Non loquitur ergo de turisdictione simplici,sed de ea,quet inest mixto imperio, ut non obicure significat illa dictio , etiam, quae tamquam implicativa. denotat Vlpiansi loqui de ea iurisdictione, de
qua supra suerat locutus,ut enas-νer explicvt y. νυ retulimus in s.cupatam. Ist. Secundo probatur Leum prator
I a. S.Item hi Ge odie. ubi Paulus de ijs loquens, qui Iudice dare possunt, Item ν. inquit, quibus id mare concessum es pro re vim imperi, cuti praefectis urbi,carteraque Romas magistratus : t na ex his verbis ita argumetori Si iudex datur propter
vim imperij, Ergo datio est impe . xij i Non est autem imperij meri,
quia non continet alicuius crimis nis coercitionem, Est igitur impe-
xij mixti. Tatio probatur, quia mixti is, perij dicuntur ea, quae iusdicent Ia
s iussum , dc imperium continent, fLquod iussit 1 . Me re Iad Dabere q. ff. de Iaνὼd Sed datio iudicis,qus fit ex ordine continet iussum,& imperium iusdicentis, quia magistratus, qui dat iudicem, iudicare iubet L eam qua ι 3. ff. de Iurisaeo diximus in s. cap. quam 3. numax. G m c T. 7. P t. I. num. a Quamobrem vinur verbis imperativis, dicendo, Iudex esto,Co demnato,υ offendimus in aec P. q. I .num. a P. caque ratione non potest dari iudex is, in quem imperium exerceri nequit Iudicumsuluit,r se. T de Iudis. re dirimas in
D cap. qao. . ππ. II. O in cap. 7. quaest. I. num. 1 a. ct aeremus in cap. Io. quae Din. 11. Est igitur mixti
Nec obstat L Imperium . quia ex ijs, quae diximus in primo fund mento satis aperte constat, ea non contraria sed nostram probare sententiam, ut proinde non sit necessexo 1 vulgata,&FlorEtinam lectionem mutare, di pro Iudisis danae liuentia, legere, Iarisionia licentia. Quomodo legendu putat Viglius
in D raterea nu. In Qui sis ea perm. sac. teB. quem merito Berm actis. I. Misc.cap. a. or at , plerique reprobarunt.
Sed hic vera sunt,quoties respicimus ad ordinaria iudicia; Ccet ru, quoties ad extraordinaria, quishus utimur, de in quibus is, qui dat iudice, mandat uirisdictionem, is
sendimus in I. cap.quast 6.num. 2.
xi Velius in t iudicis delegationem, neque esse imperij, neque Iurisdiactionis,sed cuiusdam facultatis a iurisdictionis proprietate prouenien
num. s. scilicet, quia qui delegatiadita, hoc ipso,quod delegat, noque
247쪽
que dicit ius, neque imperat, cum nec imperativis utatur verbis, nec deleget inuitum, sed cum volente contrahit exemplo aliarum causarum, ut sed in is 7 ap. quas. l.
Plane certis casibus, & respectibus dici potest imperij, ut, cum sita principe, vel ab eius delegato, qui potest etiam inuitum subdelegare,o diximω in ἀυ8 7.quae 3. P. 28. vel, cum delegatus ab omdinario post susceptum nradatum iudicare detrectar, & ideo cogitur ab ordinario , fecuπdum ea, qua diximini ιι num. a 7. Nam in his casi .hus magis est, ut huiusmodi pol nas censeatur esse imperij. Hinc secunda succedit quaestio, an datio iudicis competat iure magistratus, & per consequentias, an mandari possit,mandatave iurisdictione transferatur,quam,quia su-sius exposuimus in s. cap. quaest. 3. est 4. ideo non est necesse hic it rum repetere, quae latius ibi commemorauimus. Et haec de Iudicis datione. syMMARIUM.
eis itarisia Itonis. Sed contra nu. 3.s Ioperi, mixti sunt ea tantum, quacosi sunt in modica coercitione, Sed
s Bonorum possessionis datis es mixti
imperj. . Declaratur L Imperium 3. T de Imrod.s Imperii magis, quam iurisdictionis fisut . quae ressiciunt executionem eaecti . a Imroducere Iurisdictionis es, ex qui vero imperis x Bonorum possessionis agnitio hodie es pluis iuruictionis. Sed coxi
st Bonorumpossessonu agnitio hodie nia lutes, nisi petatur decernιr nam tunc es mixti imperj, Se contra
ro Bonorum possessio, cum hodie decemnitur, non nisiab eo, qui mixtu imperium habet,peri potes. Sed cura
II Zanorum possesso litis ordinari gratia non potese dari, nis ab eo, qui
mixtum habet imperium,Sed coiranum. o. 13 Magistratu ,quisui prasentium ex hibet,non dicior nihil agere.
I Bonorum possessio non potest peti ex
Is Datio non fit a magi Musi e petia
16 Decretum hodie sublatum esse in bonorumptis iombin quatiter iste ligatur. 17 Decretum hodis non es fablatum in bonorum possessionib- , qua verὸ sunt decretales. ar Bonorum possito dabaturfuriose ex decreto ast Declaratur l. vli. g. nos itaque C. de curat furis. a o Forma non potest arbitrio priuatora
α a Banorum possessio litu ordinari gratia nou es hodie necessaria emacia patu,senu. F. a 3 Bonorum posse io litis ordinada graistia , qua, ct num. seqq. que ad
26 Haereditatem petere, qui sese, debet prius adire haereditate, vel agnoscere bonorum posse ionem. α uerela c5tinet in operitionem ha reditatis. a 8 Euerela ordinatur per agnitionem bonorum pessessionis. 29 Euerela ordinatur etiam per aditionem foeditatis.s o Declaratur Lquemadmodum r. Tis
248쪽
ta nulli havie est necessaria, ct nu. a. ocer plerique contra sentiam
si Haereritin ab ime ιι d ferri non potes, quandiu mano testamen
non datur .msi scriptis hared bin. 4s Bonoro possessio contrarabalias no
-- Princtus urbi an pomeris dare bonorum possessionem. s Praesectis inbi cur pὶ pro praetore
5I Bonorum possesio, qua tribuit - ,
dabatur olim causa cognita,ct cum Eecreto num. 5 a. Sed confra num. a.
63 βρ rum Iossessio decreralis unde
249쪽
Deman 3. Iurisae Cap. g. Quaest. . Ist
inaestio Nona. E c. uno de datione bonoruin possessionis dubitari solet, an sit mixti imper j & an competat iure magistratus, possique mandari.
Et in prima quidem quaestione eensent plerique non esse mixti imperii, sed simplicis iurisdusti
Primo,quia, quae de ndunt ex iurisdictione praetoris,haud dubie
iurisdictionis sunt s. sedi I .
de actio. Sed datio bonorum ponsessionis descendit ex iurisdictione praetoris f. sede in IV. de bom pessquippe, quae non solum consistit in reddendo iure, sed etiam in emendando , vel sipylendo, vel confirmando iure ciuili LM autem cimis r. f. - praerarium fLde Iust. ct iuri
uod fit, cum datur bonorum posisessio iit. In ρ. de bom pus in princi Est igitur eius datio iurisdictionis.
Secundo mouentur, quia mixti imperii ea tantum esse dicuntur. quae continent modicam coercitionem, sine qua nulla est iurissi-α ctio i l. vis. S. vis. F. de Us et in. OFribuni Aleia. in L putitionum y.
norum possessionli nullam eontianet coercitionem. Non est igitur mixti imperi j. His tamen non obstantibus, verius esse puto, quod abj frequetius tradiderunt,dationem bonorsi possessionis esse mixti imperij, siue ius 3 tribuat,sive n6. t Ita enim de ut isque scripsit Sarti in L iubere caueri
simpliciter de datione bonorum posse
Primo I. Imperia ρ. T de Iurisd- ubi Vlpianus . Mixtam imperium
250쪽
est, inquit, eri Miris ossima ines. ad in danti bo rum possessisne c. si it. Nee est, quod respondeas, i eum hunc esse mendosum , & ita 6 legendum. t Mixtum imperium emens etiam rumductis ines. Συσdiad xda bonorumperistisne causissit. i risdictio es. Iurudictis eia etiam iudi is dani licentia. Quomodo
ctioni repugna 'ibiud, quia Vlpianus initio ici solam proposuit i inperii diuuione,
quae non complectitur iurisdictionem simplicem, ideoque verisimi, te non est, cum restea velut extra propositam materiam simplicis i riisdictionis exempla retulisse, m ximh, cum aliud subi jciat exemplum iudicis dation is, quae, quia sit propter vim imperii, non potest ad simplicem iurisdictionem rete
Quamobre probabilius est, illa verba ad mixtnm imperili, de quo imotus est Vlpianus, pertinere. Secundo probatur, qui qui Dinspiciunt executionem eius, quod
praetor ex sua iurisdictione introduxit,magis imperii sunt, quam ius risdictionis, i ut ecce, praetor sua iurisdictione introduxit stipulationes intorias L pulationis n
Hug. 6 praerario Inst. de diis i Iubere igitur caueri pritoria stiparatione,qula respicit huius rei ex cutionem, dicitur esse magis impe si,qaam iurisdictionis I iubere cooeri .sside μνὰ . Et simili modo prctor ex sua iurisdictione init
duxit restitutiones in integiv c t. LMms s.ff.de inint.res. In inteptu igitur restituere, quia respicit nu- ius introductionis executione, dicitur, & ipsum esse magis imperii quam iurildictionis ea, qua 26. E. adman cip. Sed datio bonora possessionis est huiusmodi, scilicet, sia pretor ex sua iurisdictione introduxit bonoru possessiones d. Lmeo Inst. debon. p .de,cum eas dat, exequitur. Eit igitur dare bonorum possessioRem magis imperii, quam iurisdictionis .
Neque obstant contraria :Na ad Primum respondeo, negando maiorem: Non enim sequitur,Bon
in possessiones introductet sunt ex iurisdictione praetoris, Ergo dare bonorum possessionem est iurisdi-6 ctionis,scilicet, quia i aliud est i troducere, aliud introductum exequi, introducere est iurisdustionis, exequi vero imperi j. Itam pretor ex sua iurisdictione introduxit b noti possessiones, in integrum restitutiones,stipulationes pretorias, missiones in possessionem de id genus alia, se cum ea exequitur,lioe
est,cum dat bonorum possessionε, vel in integrum restituit, vel iubet caueri plitoria stipulatione, vel in possessione mittit, utitur imperio, de id agit propter vim imperii. Quo fit, vir e omnia dicantur et se magis imperj, qua iurisdictionis ιιι iaera caueri q. T. e Iuris aec
Ad Secunda vero resipddeo, sabsum esse, mixtu imperia consistere 7 in sola coercition t ut animadMertis Dor. ad c mo=e s. ff. de Iur uilquia cosistit,vel in coercitione,vel in eo utionesecundum ea. qua diximus in qua P aced. m. t.