De phialis rubricatis quibus martyrum romanorum sepulcra dignosci dicuntur observationes V. D. B. Victor De Buch

151쪽

- 151 mentis, quibus notae temporis anteconstantiani inscriptae sint; quo quondam argumento motus otiam sucrat Za

caria.

152쪽

CAPUT UNDEVIGESIMUM.

Be quidem vera S. Crii papae, Marii ducis militum otAlexandri, qui vitam eum Antonino imi eratore opi visse dicitur, reseruntur epitaplita; sed his nullam fidem habendam esse ostondemus inserius. Neque valet probatio, quam ex Marii Ianuariani inscriptione sepulcrali confici posse arbitrantur. Dupliciter enim peccat , primum quod monogramma ibi non cernitur, de quo agitur, sed crux sexbrachiata, ex literis I

153쪽

Xμ ret v significare; deinde quod non liquet hunc

tumulum anteconstantinianum csso. Re quidem vera aeneum numisma sepulcro astixum in*entum est,

quod uno latere effigiem scemineam cum inscriptionei u vsvsTa. et altero Venae sacrificium exhibebat si, quodque dixere esse numum Iuliae Mamoae, Alexandri Severi matris; et proin istud sepulcrum fuisse positum, dum ejus filius imperaret. Sed neutrum probari potest. Nam jam pridem animadversum est plures Iulias suisse Augustas; unde alii nurnos tam vage signatos adscripserunt Iuliae Augusti filiae, alii Iuliae Titi filiae, alii aliis;

sed id unum nobis satis Εkhellum 5), rei numariae Oraculum, non admittere illud numisma inter duliae Mameaetium . Praeterea non stat illa de tempore argumentatio, nisi prius constiterit illum Iuliae Augustae numum ea monte Marii Ianuariani tumulo fuisse amixtini, ut temporis nota esset. Gratis quippe id pro more supponitur;

et tantum abest ut demonstretur, ut contra refragentur archaeologi omnes, Passim recensentes numismata antiquiora injecta sepulcris recentioribus, adeoque num primorum imperatorum non raro inventos in tumulis

154쪽

- 1οι saeculi X, XI et XII. Quocirca cujuscumque Iuliae Augustae fuerit illo num , nil profecto valet ad Marii Januariani sepulcri aetatem prodendam. Neque majoris ponderis est Iapis sepulcralis Cori Oniae

serunt anno Christi 29l. Si enim oculos conjicias inessigiem, quam edidit Midettius, facile consentiesina signa quae illic scripta sunt neutiquam esse monω grammata; prius videtur esse set renisum hoppa litem X decussatum; secundum crux, cujus brachia in angulum nexa sint, vel nude litera X; et tertium litorae V habet formam : quamquam ego ei non repugnarem qui statueret omnes incertos tractus esse et rudem designationem , quibus mamo lapidis aliquantisper ornaretur. Nulla itaque illis etiam tabulis inest vis ad persuadeu- dum monogramma Christi ante fuisse usitatum, quam Constantinus triumphum ageret. Et quidem id argumentum omittendum duxit Mamachius l); sed contra urget chrisimon fuisse inscriptum pluribus tumulis, quibus martyres claudi certissimum est; nec dicendum eos martyrium fecisse sub Iuliano, ne hujus persecutio magis videatur cruenta quam reapse fuerit. Sane facile dandum est eos non periisse, Iulianoersequente ecclesiam Dei, neque alio post Constanti-

llὶ origin . et antiquit. inrisi . lom. III, pag.

155쪽

quocirca, quamquam Zaccaria flὶ se plane hoc argu mento non premi dixit, arbitramur tamen et pro veritalis amore libenter profitemur id non omni dosii tui auctoritate. Verum tamen ea non pollere videtur ut iis hinc consecta dicenda sit : quoniam fieri potuit, ut illi martyres passi fuerint ultimis Maxentii temporibus, et epitaphiis aucti aliquanto post diem 29 Octobris unitidis, quo Constantinus ovatis labarum Urbem intulit. Neque enim illa epitaphia magno sunt num 'ri , sed tria tantum. Primum valde breve est 2ὶ; quod quippe duobus tantum conceptum sit verbis, interposito mo gram

mate. Ecce illud R:

martyre monet Zaccaria sIὶ; quum recentior quidam sit . ut vel ex coemeterio, unde ellassa est inscriptio , diseimuh; non enim in ipsius Hermetis, sed in Pri-u scillae coemeterio inventa sitit. .

156쪽

ae in 'riptio quum L ngior sit et Omatior, et passim selint arcliadiologi lotigiores in Omatiores reconlioris aevi m qu Ulue ricentiorem esse in circa Constantinitor , a s,ositam dicere lices. Quid quod non satis eo hiat, monogramma ibidem sui me adscriptum p alii enim I igrapti ,. collectores omittunt, alii ponunt ad dextini tria, alii ad sinistram; atque hac sorte de causa ejus mominisse noluit Zaccaria, quamquam id ei fuisset o jor rim. Tertia inscriptio mira est et indipo interprete mel icti:

Quid istud sanop Corto non pro sancto, nisi hunc lapidem ad inremium V aut VI referre velis. Quid iam p

157쪽

Sed lac Hermetem et Petrum esse martyres, et Primitii tumulo monogramma inscriptum fuisse. Nil tamen ut innuimus) hinc efficies, nisi prius ostenderis eos passos non fuisse ultimis Maxentii temporibus, et lapidem non fuisse positum posteaquam Constantinus trium- Iiliasset. Plane quippe certum est quod et quotidiana xperientia etiamnum continuo docetin saepius epitaphia diu post cadaverum depositionem tumulis apposita esse. eo enim tituli aliquot, quibus duae insunt notae temporis, altera pertinens ad depositionem, altera ad inscri

ptionem tituli 5ὶ :

158쪽

i58 Unde apparet Exsuperantiam depositam fuisse die xv kal. septembres seu dic 18 augusti anni 489 et lapidem aut saltem inscriptionem fuisse additam sub dio v idus seu die 9 januarii anni sequentis, quo Faustus Junior consul processit. Husdem generis est sequens epita-

Similiter sequens 2ὶ

159쪽

- 1d9 Quantumvis mutila harae sit inscriptio, manifestum tamen ex ea est Tullianam depositam fuisse iv idus seu die 10 aprilis; patrem vero ei iterum novissimum dixisse vale kalendis seu die primo septembris, quo lapis positus fuerit. Quid, quod unus idemque titulus aliquando statutus est hominibus, eodem non depositis die p ta exemplum lὶ:

Sequens vero, e coemeterio Gordiani et Epimachicum ampulla quam dicunt sanguinis erutum, multo

magis admirabile est 2) :

Ubi animadvertas verbis : remisit filium significaria Victoria moriente in vivis relictum fuisse filium; quemadmodum ex epitaphio Marcianae, cujus tumulus etiam ornabatur ampulla sepulcrali, colligitur d):

160쪽

Romisit autem filium Victoria, priusquam facim ejus vidisset; ita ut ii omnes, qui non per fas et nefas contemdaut ampullam sepulcralem insallibile martyrii indicium

osse, arbitraturi sint mulierem in puerperio esse mortuam. Matri tamen supervixit filius menses undecim;

Iuibus Expletis, quum obiisset diem, matri simul et silio dit illus positus suit, quamquam undecim menSmintegri intor utrius lue mortem lapsi essent. Quo 'irca roclo dixisse videtur Zaccaria nil confici posse lapidibus, quibus nulla inseripta sunt temporis indicia;

udeoque victas tunc tantum dedit manus, quum animad ortit monogramma pictum esse in tot titulis. quos Vasa Comitatrantur sepulcralia ζ Ut, quum his martyres significari arbitraretur, videret eos omnes non potuiMel viri re brevi ante Constantinum temporis spatio : atque hanc domum Oh causam concessit jam ante monO- gramma christianum fuisse in usu, quam Constantinus id inscripsisset labam; simul tamen protestatus se nil moveri Hormetis passi epitaphio et aliis pauci

simis similibus. Vorum hic rarrari ae me sus ol quam ad ersariis gratulatus est, victoria non probanda sunt, uisi constet Diuiligod by