장음표시 사용
81쪽
9. Atqui inqui jam experientia inventum est, quod carnem generabit Dic igiture id experientia inventum esse, quod sanabit, nec frustra freme , experientiam tuam late explicans. Nam dc apud Empiricos sordet experientia
1o.Hi scribunt in lib. de Medicam. , Emplastrum pro mollioribus corp., pueris,mulieribus, dc sciunt, thus servire ulceribus cavis ejusmodi naturarum. cum nullum aliud symptoma adest, sed opus est renutritione tantum, prepletione. Verum ignorant utrum corpora talia sint humida, propterea indigeant medocriter liccantibus ξ an alia quaedam causa subsit Z Nam divicissim inveneris apud eos aliud medicamentum ad similia corpora, aliud ad difficulter cicatricem admittentia, tumida, aba cum aliis distinctionibus in libris Therapeuticis omnibus,quibus,si possit bii proprietatem curandae naturae, una cura medicamento conveniente, inveniant. Omnes enim in omnibus artibus distinctiones in id sunt institutae,ut commune separent a proprio .Quare quo plures quis distinctiones, ed propinquior est proprio Quod vero exacte est proprium, neque scribi, nequedlai potest. Ideo Empiricis iis , qui diligentissimi sunt in praxi, utri plerisqueDogmaticis in confessis est, Nullam curationem e acte posse scribi supplendum autem, quod deest,exconjectura, quam praebet aegri natura,quod dicunt alii ex propria experientia, alii ex ratione desumenduna
esse. Nemo tamen illorum tam fuit praeceps,ut diceret, unum sarcoticum susE-cere omnibus. Non enim reperies apud ullum ullorum, tale, Prod sanationem permittat omnis ulceris cavi imo mutare oportet tam pro copia humiditatis oesbrdium, quam pro temperamento a gri.
ia .Relinquentes igitur heie impudentiam Methodicorum,videamus,quid Empirici dicant. Sci licet ex usu quotidiano de exercitio afferendum flealiquid ad inventionem propriorum aegro medicamentorum. Ut enim saepe dixiamus, nulla est in Medicina vel res,vel medicamentum, quod secundum speciem inenarrabile sit quod vero nec scribi, nec dici, neque omnino doceri potest, ouantitas est in unoquoque Et sane in ulceribus humiditas dosordes non sunt indicibiles in utroque amemquantitas est indicibilis. Interim prope accedere volumus, cum significamus,aut parum, aut multum sordium esse, easque velisnues,vel crassas, item vel prorsus exiguum, vel valde multum, vel jn medio utrinque,vel aliter describentes alio atque alio modo, ut quam proxime acced mus ad indicandam quantitatem.
11. Iam igitur diligenter adhibe mihi mentem, ut scias quantum differat. methodo aliquid facere,& sola experientia. Sit ita, cognitum sit medicamentum hoc sarcoticum in ulcere cavo, in illis ut loqui nos solemus, Rui humidiori sunt temperamento,aut,ut Empiricus seu observator,in iis,qui αλοσαρκοι,quales pueri&mulieres sed iam adhibitum tali subjecto,nihil facere. Nos
quidem quaeremus,nua de causa nihil profueritis ad duos scopos respicientes. a. nimis
82쪽
Enimverd, aut parcius aut abundantius siccavit. Hujus rei signa habebimus 3 sordes cstichorem. Si enim copiosiores sint sordes δί totum ulcus sit humectius, infra substitit sinpurum dc exsuccum apparuerit, plus aequo fecit. Hoc habito, simul habebimus mensuram,quae sit ultra cirraque moderatum eXmensura signorum,& tanto in posterum vel siccius vel humidius applicabimus. At Empiricus,quod medicamentum in hoc individuo successum noli habuit, vided quidem,sed nescit,magis an minus sicca adhibere debeat, atque ita non potest transire ad aliud.
13.Eodem modo, Erasistratet Herophilei, Semidogmatici quippe, ut&
prius ostendimus,male tractant ulcus Tantum enim illos morbos ex ratione curare aggrediuntur, qui Instrumentarii nobis sunt: at ulcus est commune sit milaribus Morganicis,ut locantea dictum est. Quare,quatenus in similariabus est,id Empirice curant. Et profecto,siquando curare volunt prorsus deperditas partes, seu mutilatas, necesse est ibi quoque aberrare illos a methodorationali. Si enim deperdita substantia est similaris, oportet illum, qui regignendo illi operam dat,totius naturae scius sit. 1 .Et de his iterum dicitur : quod vero non leviculum negotium sit recte prospicere ulceri,&quod prima illius indicatio quae etiam idiotis nota est,
si minima pars curationis,manifeste probatum esse puto. Nam activas qualitates esse caliditatem, flig.&caeteras, necellariis argumentis inductum est. Nec minus illa,quae deinceps omnia de temperamentis,aliisque his vicina. is. Et hactenus quidem sermo fuit de ulcere cavo, dum solam cavitatem curamus. Curatio enim qua ulcus,inpraesenti tacta non fuit. Consistit vero illa in eadem methodo Sumitur enim ab ejus,quod cura Ir, temperamento, M praeterea medicamentorum facultate. Pendet autem utrumque a Delementis. Nisi enim concedatur,causas generationisin corruptionis esse qualitates,n quem ethodus inchoari potest,neque progrellum habere, lieque perfici. Probare autem illas in se mutuo agere pati, ad elementorum theoriam pertinet. Quod igitur in anterioribus ostendimus, confirmatur praesenti hoc discursu,
Medicum nihil posse utiliter tractaro de similaribus absque physiologia.Sed ibi
quidem de similaribus scriptum est hoc tantuin hei autem sermo contingit etiam organica, dc persuadet, neminem invenire posse rotalem curationem, ni si illud addatur. Ostendetur autem hoc ipsum evidentius in toto hoc opere.
is Jam demum recta venit Galenus ad curationem ulceris cavi, ab initio ostendit, quomodo id fiat Uno verbo, restituta carne tali, quae praeerat. Ubi hoc sciendum est, Naturam illum vocare temperamentum,quod constat ex 4. elementis Ubi notabis, Galenum hei παρορμηνέυειν, nisi concedas, alterum
propositor a Muxisse,quod ideo parenthesi inclusi.
83쪽
i7. In g. r. pulcerrimum est theorema de duplici excremento in singulis coctionibus, quo inprimis opus est mihi ad stabiliendam dominam deitimori-bis. Quod enim dissimulare non debeo,pervenere ad aures meos ronchi quorundam νεοφυτων, qui querantur, haud bona fide secum esse actum, cum 2. Inst. I R. oeseq. tanquam cuneos ponam tantum duo illa excrementa, non probe in ex veteri doctrina. His ob oculos pono hunc locum, quovis Sole clariorem, ait enim Galenus, 'Esπα ,1Τ, αππης μ τι κο μὴ σει fieri duo illa excrementa. Ubi notanda Venid O Graeca rariuscula, μεετακόσμ ηmς, quae significat ulteriorem
rei perfectionem, quae praesupponit κοσμ ον,ornatum. Pro his duobus ulceris cavi excrementis petit g. 3. medicamenta ex doctrina simplicium, Hoc et quomodo ab uno ad alterum transeundum sit, si quo utimui Iron satisfaciat. I 8. g. 4.&seq. examinat thus, quale sit sarcoticum,in quibus locum habeat. in quibus non Et concludit f. 8. Non suis esse invenisse sarcoticum oportere tale esse,quod sanet. Et hoc contra Methodicos est. .io contra Empiricos agit,quod non distinguant satis. g. ii pertinet ad quaestionem,quatenus ars nostra sir conjecturalis qua de re est 1.Inst. 1. g. 6. . Ia. confert Empiricum cum Logico. g. is.refutat Erasistrat eos& Herophileos. De Us.moneo, esse ibi implicite,quod g. . est explicite, duplex sic. contrarium,de quo supra etiam. Quod enim sumitur a medicamentorum facultate,est simpliciter dictum contrarium,
Calidum frigido,&c. Quod a temperamento, est contrarium simile, ut ego
pars ulcerata fluxionibus obnoxia, neque cachectica, neque ullo modo intemperata. Sed neque cavitas adsit, neque cutis ulla deperditio. Nam ela in hocn allucinatur vulgus Medicorum, cum non animadvertit, quod, postquam ulcus cavum carne impletum est, jamque aequabile&planum, duplex etiamnum sit in parte dispositio,altera quidem substantiae cutis jactura, altera autem O tinui solutio. 2.Si itaque hoc solum sit, continui solutio, aut epidermido , aut cutis totius,aut simul cum subjecta carne,ulcus est hoc pathema, opus habet sola glutinatione. Si enim labia cutis contrahantur, nihil est diversi subter, ut in ulcere impleto, aequabilique, in illo enim extrema ulceris non tangunt se in- icem, sed ex superficie tota ulcerata periit cutis,quam oportet regenerare. At in eo, quod aliquo acutosecante factum est,sola glutinatione opus est,non etiam
84쪽
3. Quando igitur propositum nobis est invenire curationem ulcerissimplicis, o pollet praesupponere, divisam esse partem carnosam sine jactura paristis. Planum igitur 3 cicatricis egens ulcus, perdidit omnino cuticulam vocatam. Hanc igitur generare oportet, ibi unire.
.Heic duo propositi sunt scopi, ut etiam in ulcere cavo,quia dc dispositio utrobique est duplex. Quo igitur modo dicat fortassis quis illorum, dit eri ulcus aequabile a cavo,si etiam dispositio in illo duplex & duplex curationis scopus p Copia partium perditarum, optime. In cavo enim cicuticula periit. cutis natura reliqua tota,aliquando etiam sublectae carnisTion parum: In pleno autem, caro quidem non amplius deficit,sed exterius tegumentum. 3. Quae est igitur horum ulcerum cura Z Dicemus illam deinceps nunc autem, cum ulcus est solum, nec dispositionem aliam nactum est, quae cura sit adhibenda, aperiemus. Ergo, quoniam divisio tantum est, oportet simul esse extrema illorum,quae divisa sunt: imo,non solum esse, sed manere quoque. Duplex autem est congredientium permansio. Haec enim vel ex se ipsis manent, vel mediantibus aliis. Per se quidem, quae connata sunt, per alia, quae ligamentis cohaerent, aut alioqui conglutinata sunt. Quae connata sunt, omnimodis oportet mollia sint.Talis est caro ipsa, aut quae consistentia carnosa sunt. Qui vero dura sicca sunt, coire quidem non possunt: sed opus habent glutine,aut vinculo aliquo,ut manean conjuncta. 6.Horum talium corporum curatio postea dicetur de iis verboquae uniri possiant, absolvatur sermo, inquirentibus nobis in modum aliquem, quo con- nasci possint. Quemadmodum autem in cavis ulceribus Natura est causa coalitus: scin simplicibus concretionis. Inde,cum exquisite contraxeris distantia, sine ulla alia externa molitione fit coitus 7.Hinc oritur tibi alius contractionis scopus, a quo orsius quaeras,per quae fieri possit Si enim vinculum ex duobus initiis inleceris, aut sueris, aut hamos imposueris,aut vel unum ex his administraveris,aut omnia simul contrahes divisa. Oportet autem, quod circumjicies, non nimis esse molle, calgae ritu to tile, ut tuto contineat neque rursus tam durum, ut premat. Sed neque injectio tam laxa esse debet,ut nihil faciat neque tam vehemens, ut premendo dolorem faciat. 8. Haec ubi seceris,&ulcus non fuerit solum, absque cacochymia, absque
fluxione, aut intemperie, aut inflammatione, aut alia malitia, omnino unietur.
Sin ob amplitudinem fieri non possit,ut corpora sejuncta componantur, neque locus silivel suturis, vel hamis, vel deligatura, cupraeterea icho aliquis ibi colligatur. aut dolor adsit,glutinari ulcus sola adductione non potest. Dolor enim plus facit affluere. Sed non plus affluat, quam oportet, facultas debilis partium dolentium Sc vulneratarum non feret etiam id, quod affluet, sed gravabitur tanquam a copiosiore.'.Hinc
85쪽
si. Hinc prorsus ichorum copia, a quibus si nonnat inflammatio,miraborta Sed adsit chor intra labia ulceris sine dolore, aut etiam fit locus quidam vacuus sine ichorea tamen aere plenus erit, qui impedietiquo minus ulcus curetur sola adductione. Nam de ichor impedit jam uialonem, loca vacua uniendOrum corporumperhibent se invicem tangere superficies. Qugire illae saltem ul-eeris parte ut coeant, etiam carne prius impleri a Natura prius volunr. Porro, haec caro adeo est exigua, si recte adducaturuIcus,ut intra diem, aut certe bim duiun fieri postit. 1 o. Hoc ritur tempore opus est me lacamento siccante, ut,siquis subsitichor, hunc absumat, di impediat influxum in vacua spatia. Jam ergo recordare mihi medicamenti sarcotici,quod mediocriter siccer ut sciamus, debeatne, quod glutinabit, siccius esse; an non Sarcoticum certe si absumeret omnem, qui affluit, languinem, materiam incarnationis auferret adglutinatorium, aut omnino non indiget carne generata, aut illa pauca Quare plus siccet oportetis arcotico seri Hactenus igitur partum inter se disterent eatenus aurem multum quod sarcoticum debet esse abstersorium, ne siccet tantum superfluum humorem, sed δ auferat sordes at glutinatorium nec abstergat,nec purget,sed O tum contrarium agat,contrahat in se rotam substantiam. Hoc ni fallor, faciunt,quaecunque medicamenta vocantur austeravi adstringentia. Haec enim contrahunt Hensant, non abstergunt urpurganrta 12 Quare diligenter cavere oporteradstringens medicamentum, ubi inca nare volumus. Ita enim impingit sordes, ut non amplius cedant. Vinum igitur praestantiss. est medicamentum ulceribus omnibus, quatenus ulcera sunt
sed si non apponas Quatenusu tutamen subintelliges. Adest enim, nequis negligat, memGriae gratia,non quod peculiare quies definiat Quod si tibi in me moriamat, quae in libros hap.dicta sunt de iis, quae singulis nominibus significam tur, quae nominibus subsunt res, non opus habebis nova limitatione. Illud
tantum fatis mihi sit definiisse in singulis,quae dispositiones simplices sint, quae
compositae, qua de re ante etiam dictum est 13. Dicendum vero nunc etiam aliquid, non tam propter res ipsas, qua Ipropter persuasionem vulgarium Medicorum , qui voce decepti inerentias Vulnerum esse putant, cavum d aequabile, anguineum vetustum, sordidum&purum sine inflammationeo, cum flammatione.
yq. Necessiarib igitur distinguendumest, quae sintpropriae ulcerum disserentiae, quae sint complicationes aliarum dispositionum Et hac quidem de
reposterius Pusurpata veteribus doctrina, quam 11unc quoque velim in usu es maxime naturalis est, cum seorsim ponunt proprium uniuscujusque disponti O-
S remedi inquod inter aliospotissimuin Hipp.facit.Methodus enim medendi hac ratione belle procedit, si de singularibus separatim agamus primuma dei de compositis omnibus alium instituamus sermonem 3IXI
86쪽
IsUt enim .si duo essent ratione victus morbi,strictus &41uidus,postquan utriusque propriam curationem eXposuerimus,consequenter complicatos illos exponeremus,ut Thessalici faciunt eodem modo,puto,ubi ulcerum omnium, qua ulcera,unam esse speciem dixerimus,4 sic inflammationum, qua inflammationes oportebit, seorsim quidem ulcerum, seorsim etiam inflammationum curam tradere,sic tandem conjungere utramque dispositionem. Hoc ubi fecerimus,omnia ulcera siccaria adstringi velle dicta methodo invenerim ua: non autem omnia etiam abstergi. At vero cavitatem in carne siccarie abstergi velle,non adstringi. Ic. Et sane,eodem modo,quem antea diximus,in cavis ulceribus analogum quid considerare oportet, corporis, inquam natura, mollis fluida sitne,aut contra dura&sicca, renitensve Prior enim, quatenus mollior, eatenus minus sicca vult posterio quatenus siccior, eatenus minus sicca vult,&potius adstringentia. I .Empiricus igitur,ut puto,heic quoque puerorum meminit &mulierum, re aliorum, molli carne praeditorum, opponens illis juvenes, agricolas,ec nautas Caeleium, nisi subintelligit, in pueris de Reminis visa utile praestare haec medicamenta propter humiditatem temperamenti propter siccitatem autem contra messoribus d nautis alia convenire : neque accurate conjiciet uniuscujusque curationem,nec sciet, cur voto exciderit. Neque intelliget,quomodo ad melius transire debeat,si fallant,quae ipse per experientiam cognovit. I 8. Haec in universum de medicamentis glutinatoriis dicta mihi sunt rdeinceps vero alia quaedam methodus procedit, ad praeparationem & compositionem eorum apprime necessaria. Cavis enim ulceribus ouidvis obviumst tim applicamus,sive humidum sit, sive siccum. Integrum enim nobis est vel imponere,vel aspergere cuivis ulceris partici in vulneribus autem profundis, si semel labia adduxerimus, non jam contingere possiimus ea , quae in alto divisa sunt. Oportet igitur contemplari, non simpliciter,siccatorium ne sit,&mediocriter austerum, sed an penetrare possit in altum Lithargyrusvi cerussa mediocriter quidem adstringunt& siccant sed si cineris modo aspergas in orbem vulneris, nihil aget Facultas enim horum siccorum non penetrat in altum. Indiget igitur humore aliquo,ut quasi emplastrum fiat,aut aliud emplastro humidius. Et hoc proprie pertinet ad artem componendi medicamenta, non ipsi is methodi medendi. Quod si videbitur aliquid huc pertinere, in seq. libro m
I'. De ulcere solo seu μεματι, tradit heic praecepta, quae non opus habent alio,quam attento lectore. Porro, g. i 3. sedes est materiae de doctrina Ela-
motari,de qua primus, quod sciam, SCHERBIUS commonefecit auditore
87쪽
I Eleium reditum facio ad ulcus, quod cicatrice indiget,ac est degenere cavorum. Oportet enim generare aliquid,quod periit, non simpliciter unire distati a labia.Et est alius modus ab eo,qui in cavo. Ibi enim sanguis est in ateria helccaro. genita enim carne impletur cavum , quae generationem sanguine habet ad cicatricem autem devenit, quod jam impletum est sub generata cute, quae ex subjecta carne fit Caro autem specie eadem cum deperdita generari potest in cavo ulcere cutis autem non generatur talis accurate, qualis
erat deperdita, sed simile quid cuti, quod usum ipsius praestare potest, licet non
2. Cur autem nobis possibile non sit cutim generare semel deperditam, ut carnem pinguedinem generamus, physicum est problema. Quomodo autem quis imiteture colorem Sc naturam cutis,liquebit ex proposito negotio, in quo methodum medendi cudimus. 3. Quandoquident propositum est nobis caῆnem tegere naturali suo tegmento hoc vero est, ulcus ad cicatricem perducere; aut cutis nobis gignenda est, aut superficies carnis cuti paranda est similis. Sed enim cutim parare non licet. Ideo,quod licet tentandum. Quis igitur operationis modus Alteratio certe. Carnis enim partem,non iam amplius carnem manere volumus, sed quasi carnem fieri volumus. Quo modo ergo alterabitur Θ . Sine dubio,alterata qualitatum aliqua occurrit enim nobis nolentibus iterum sermo de elementis,si ne quo nec medicamentum epulo licum invenerimus,laedum sarcoticum,aur glutinatorium. Itaque, quia cutis carne siccior est, densiorque, si siccaverimus d adstrinxerimus,cutiem ciemus similem. s. His verbis caput explicuimus medicamentorum eputaticorum sed non susticit. Glutinatoria namque ipsa siccantia erant&adstringentia. Quid igitur differunt haec ab illis Hoc invenies, si intuebere substantiam rei. Cum enim in glutinantibus, non solum, quod affluit,sedo quod in carne jam est humidum absumere velimus, multo sane siccius esse fas est epulo licum glutinatorio Glutinanti enim unus hic scopus praestitutus est, absumere superfluum secundum naturam cutim autem molienti etiam id proprium est natur . 6. Galla igitur omphacitis,&cortices granatorum, S fructus spinae AEgyptiae quae Aeacia est sunt medicamenta moderate siccantia chalcitis autem usta aes ustum, squama aeris,Misy o alumen scissile multo fortiora. Misy quidem&chalcitis maximera minus autem squama aeris minime aes ustum .Quod si usi eris,mitissimu habebis pharmacum. Pertinet vet Ohoc quoq; nd compositiones medicuraentoru, quoru doctrina sequitur methodum edendi. queadmodu prae
88쪽
medicamenta,posterius quid est. Ubi enim haec docuerit universalia, dico, fie-care, humectare refrigerare, calefacere, Phoc vel moderate,aut vehementer,
aut obscures sciverimus vexb simplicium facultaretri seorsim dc per se consideratam oum,dico, quomodo quis apte naisceat ex usu definire oportet. Hinc fit duplex medicamentorum methodus, altera, quae de facultatibus a )it: altera vero de compositione&praeparatione. Sed jam progredi oportet ad ea, quae a ulceribus supersunt.
Haec qrioque facilia suiu, modo attentum lectorem sortiantiu . Hoc mihi videtur admonitione dignum, Galenum frustra distinguere cognitionem A ρμακε δινης, qua tenus vel ante vel post Methodum discenda dio mim xa assthodi ubi ubi etiam collocetur.
I.6 Estat, puto, ut dicam de ulcere, in quo caro luxuriar, quem affeci urun ερσὰρκωm vocant Medicorum plerique. Hic moibus est in quantitate seu magnitudine partium Voces autem,uilrbet. Ex hoc genere & cavitas est, de qua praediximus. Quemadmodum igitur quod vocant ulcus,non est unus morbus, sed cavitas simul& ulcus et sic ulcus, in quo caro supercrescit, non est unus morbus ed carnis excrescentia Sc ulcus simuL Indicat autem eo ipso, quo morbus euhin magnitudine primam indicationem sequam&scopum dicimus inventionis remediorum; ablationem ejuS, quod abundat Haec indicatio expletur a lolis medicamentis,non autem a natura,ut seliaberres e conrrario in incarnatione&glutinatione : Illa enim naturae opera sunt , pharmacis tantum amoventibus, quae impediunt actiones Ablatio autem superaugesce tium carnium, non est ullum naturae opus fit autem astrenus siccantibus. r. Haec medicamenta sunt proxima iis, quae fortirer abstergunt, ut quae
cicatricem ducunt.Ut contingat saepicule falli eos, qui accipiunt,vel Pro catha: retico,vel Pro eo, quod sordes purgat, vel quod cicatricem ducita V. g. ii chalcitin si applices naturae humidae, purgat potius quam cicatricem ducit ..Hinc ,11 forte tahbus cogamur uti ad cicatricem, aliis non praesentibus, debemusin minima quantitate uti, apicem spathae demit cente talarum a medicamenta tenuissime laevigata, postea quasi pulvasculum quendam aspergimus partibus glutinatione indigentibus. Si vero dc purgarz volumus, quae exstant, largius imponimun3. Inter haec aerugo maxime est cathaeretica, ut Irprorsus extra epuIotica oSi combusseris illa,minus quidem acria evaden P, sed magis epulotica. Si etiam laveris, mitiora. Meministi autem procul dubio illius, qui praeter rationem ca-aabax ulcus sordidum usitato medicamento, od χλων vocamus. Miscebat
89쪽
enim mel, sed cum post aliquot dies non minus sordidum esset,in dubio erat,nec habebat aliud, ad quod transiret; accidit enim, ut sordes quid non minuerentur, sed simul abscederet carnis aliquid, cum medicamentum esset fortius quam natura laborantis vellet. Miscebat autem Medicus quotidie plus mellis. ut validius purgaret, quasi prius fuisset ignavum. Sed evenit contrarium. Quo magis enim acrimonia intendebatur, e magis colliquescebat caro subjecta. Decipiebant autem Medicum sordes super ulcere visae, quasi nihil faceret medicamentum. Eadem ignorantia,quae in curatione, erat cindignotione. . Ubi enim aeque sordidum apparet ulcus in usu utriusque medicamenti, fit etiam magis cavum a fortiter colli quantibus,praeterea labia intumescunt. rubrum fit,&prope est inflammatio. AIliquando etiam evidens est morsus a tali medicamento. At ubi contrarium fit,ubi,inquam, minus siccat quam debebat, neque mordicat, neque quidquam eorum facit, quae dixi. Manifestum puto dc illud est,quod Empiricus,etiamsi maxime restricta utatur experientia, tamen scite ad aliud conveniens transire non potest. Hoc vero solus potest ille,qui ex
. Hoc caput plus habet in recessit, quam prima fronte promittit. Titulus quidem est de υπερσαρκώει illa verb includit duo magni momenti, quo rum alterum est de Inricatione contrariis; Iudat jam bis vocavi alterum de transitu ab uno ad alterum medicamentum. Ut intelligas. Omnis quidem indicatio est a contrario, sed hoc duplex est,simpliciter dictum, c contrarium simile. Illud est,cum calida frigidis opponuntur hoc cum tanto calori tantum frigus,quod non faciat vim Naturae. Hoc alibi declaravi exemplo duorum febricitantium,quorum alter juvenis,alter senex Utrique si dederis contraria in eo. dein gradu,juveni quidem proderis, senem autem enecabis. Ita, quod ad negotium nostrum,Carnis generatio est a natura. seu temperamento partis ulceratae;
at quia caro hujus individui differt a carne illius, si utrobique iisdem catha reticis utaris,hunc quidem sanabis, illius autem carnes colliquabis,d malum facies pejus. Hinc est praeceptum practicum, Confideratis confiderandis adhibe hoc tale medicamentum. Si benefacit,perge su transire ad cauditu, vel ad temperatius. Hoc inquit Galenus, Empiri non possunt quia gradus simplicium ignoranti Logici possunt. Atque utinam non haererent in eodem luto cum Empiricis Chirurgi nosti l Ego video omnibus hoc accidere, ad Ili usque D. ab Aquapendente An ex his reformanda sunt,quae 3. Instit. 2.detificio Natura dicuntur Non
pertinent haec ad Medici officium, necubi Naturam praecipitet,ic fiat hostis
90쪽
T. A Methodo enim alienorum Thessaleorum istorum Methodicorum me
I thodi nomen esse inanen bsti, omnis operae vacuum. Hi enim,cum methodus curandorum ulcerum tantaec tam vasta sit, nequeEmpiricorum usi sungdistinctionibus in inveniendis medicamentri neque a natura rerum indicationem sumserunt, et At Dogmatici, duntaxat dicentes,quod idiotae etiam sciunt, cavum quidem ulcus requirere impletionem plenuin autem cicatrice. Ita quod carne supercrescente abundat ut illa dematur sordidum, ut expurgetur, purum, ut cicatrice claudatur Ss glutinetu Hoc dicto,putant se absolvisse universam hanc methodum, tantum abest ut sciant ,humidioribus naturis opus esse: minus siccantibusa siccioribus autem magis. r. Quod ergo in toto discursu nostro manifeste apparui iterum restimendum est xit nos quidem attentiores fimus, alii autem omnes, qui cQrrumpund priscam methodum,apertius cognoscant, quantopere errent.. 3. Incipiam autem ab ulceribus incarnatione egentibus, hoc even to usus, quoniam&antea de illo locutus sum desiade, detorii simul curatione in uni versum sermonem habebo. Apparuit non rationem tantum consulentibus,sed δ experientiam,non omnem naturam eadem velle medicamenta, sed debilioresvi molliores temperatiora ordiores de sicciores validiora. Sic etiam te haberres in iis, quae cicatrice indigent, amplius, quae glutinatione. Simpliciter enim molliores non tolerant valida medicamenta. Huic rei si diutius immorere
planum sit expresse,partim,quod&natura laborantis non sis negligenda, partim, quod singulorum hominum peculiaris sit cura. Et praeterea teTrium,quod praeterquam quod id quod individuo proprium est, indicibile est, Scin comprensibile accurata scientia,is optimus sit Medicus omnium particularium mor-
. borum, qui methodum quandam in animo circumferar, qua dignoscarnaturas a naturis, conlectet, quid cuiusque propriumvir, ratione remediorum. Puta re enim communem quandam omnium hominum esse curationem, extremes
stultum est,licet ita sentiant Methodicorum stupidissimi. . Illi tamen flamiter stare ajunt omnia Medicis a theoremata , h. e. ni cognitione scientifica esset solida. Esse vero cognitionem istam artem quandam communitatum, non proprietatum, quasi communem A genericum hominem curarent,. non individua. Ut igitur in aliis omnibus statim ab initio falsi sunt irae helc. Curatur enim homo , non communitille e generi cum sed nostrum quisque, qui habemus suum temperametarum laturam. Illi persuadem sibi, unam esse omnium curam : ego veris, si exacte sciremita dividuales naturas, imaginarer mihi , me eum esse, quem Esculapium