Quaestionum Lucianearum capita quattuor

21쪽

Iam H. Val0sius in funditus repudiavit opinionem I. a COStae, qui Luesanum a Ssessorem sive consiliarium fuisse arbitratus est. Minimo dubitantor Val0sius sed pau0', inquit, viri eruditissimi dictum sit, n0n a SS0SSOrem, Sed hyp0mnemat0graphum se fuisse his et s0quentibus Vorbis significat Lucianus. Sio enim diuebantur Al0Xandriae actuarii Seu memoriales, qui acta eo solebant.' Ad Valusii arbitrium 0t nutum totum SeSe BCCommodavit G0th0D0dus in oditione Cod. Theod. IV p. 524. Post0a Val0sii V0rborum evanuisse Videtur notitia, eum nequo Religius neque Wiolandius neque Rudorimus neque aliuS quisquam ante G. Din dorsum mentionem sententiae Valusianae fecerit. Rettgius enim omnino non de hypomnemalographo cogitat, sed de autuario Vel graphiario tantum munere, quod

Certo nomine ornare non audet. χ

22쪽

14 Post Quin omnes V V. dd. Lueianium hypomnemni Ogl'Iphum fuisse porsuasum liabuserunt. Atque etiam Fritκ sol ius, Vir egregius, de hac re eX sui Si te ita disseruit, ut ad Valusii Opinionem l ro1 SuS necederet. Attamon omnibus qua o attulit rostitutor Luoiani argumontis tantum abest ut credam, ut contra l)ui a Verim denuo ea, quae Seript0reS Veteres tradunt, diligenter osso

retraetanda.

Quamobroni ut recto informare possimus magistratum de ilia D agitur, Strabonis loeus quo praecipuo do magistratibus Aegyptiis agit, ante omnia OXaminanduS QSt.

Strab0 igitur l. XVII p. 797 priore quidem loco roma

distributione militum per provinciam Oolloeatorum diXit,

23쪽

Ac primum quidem unuSquiSque Videbit, romanos magistratus hic auouratissimo distinguendos esse ab a0gyptiis atque discernendos, neque Vero ita, ut illos a Romanis institutos, hos a coeptoS eSS0 e regum temporibuS putemuS,

sed ut romani magistratus a Romanis, aegyptii ab Aegyptiisv0l potius a civibus AleXandrinis gesti sint. Quod demon-

Stratur eX 00, quod ἰδιψογος, quamquam Ptolomaeis regnantibus iam 0Xistebat, in tamen inter romanOS nominatur, quoniam a Romanis adminiStrabatur. D0indo iusto ordin0 Strabonem pro dignitate Singulorum magi Stratus enumerare apparet. Nam et ἐξὶ γλ τὸ ν iam ornatu atque honore praeter ceteros s0rere, et νυκτερινον στρατι γον haud superiore loco fuisse quam ἀρχιβι καστην S. principem iudicii oons0nta novin ost: itaque do hypomnemalograph0 et principe iudicii 00dom modo oogitandum esse Lumbroso reete confirmavit. Valdo aut0m miror, quod Rud 0rmuS, quem eisd0m sero Vorbis Marquarittius s0quitur, etiamsi iustum a Strabone ordinem magistratuum constitutum osso diSorto

Neque enim qui Squam incos Iuατογρύφον adiutoremi ρχι δικαστου misso atque graphiarium concedet, Si Strabonis, qui eum Secundo loeo nominat, Ordinem conserVa Verit. Sed etiamsi ordin0m magistratuum parum diligenter a Strabone Constitutum esse credamus, quomodo fieri potuit, ut tale quale Rudormiis hypomnomalographi fuisse Voluit munus

loco nominavit.

24쪽

Sivo Ludianus per i 00um, ut Solet, de Salario Suo Superbi HS quam Verita S gloriatur, Si Ve de aegyptio talento a0ris - utique Sale quodam a SperSO Orationi - Cogitandum est, 9000pit eserto qualiscunque fuit mer00dem : nequo enim alitoral)ologiam pro mereede conducti S Seribere oportebat. Atqui illis Aloxandrinis magistratibus Salarium praebitum fuiss0 haud veri simile est, cum cuncta rerum ciVilium gerendarum ratio per omnia antiquitatis tempora ac loeu tali opinioni obst0t: nullio praemio addito Semper et in Graeeorum et in Romanorum civitatibus honores civil0S administrati sunt.

Qua0 quo probabilior sat ratio, pauca addantur de ipsis

26쪽

in0st aliquod. FritZsellius, qui nonnull0S 00dd. Manget, post v. ρε ξέν' ineuiomites tot νύε' sequitur, eXplicat quippe qui tale munia S obiret, i. e. quippe qui eSSet hyponineniatO-gra plius.' Sed h0o nequaquam idem est, nam qui hypomnemata scripsit iudiciaria, nondum hypomnemalographus AleXandrinus putandus est. Propter hanc ipsam autem Verborum Philonis 0t Ludiani sin litudinem FritZAchii leotio ευς εχ υνι ξιν τοι ν δε mihi quidem minime plaeet. Nam cum alia omnia qua Si dimenSa et paria congruant, hiS quoque Verbi S

n0que igitur dubit0, quin ea sint ita emendanda, ut ad

θεναι ' quam pr0Xime aceedant. Itaque malini Mangoi coniecturam probare: Ἀυς εχοιεν ε ξέν'Quae cum ita sint, nihil eSt, cur Lampon hyponi nenia-t0graphus eXistimanduS Sit. Immo eX eo quod Philono non ita honori suo tractatur int0llegi iani debet, eum in 00rum numero putandum eSSe, qu0S romani magistratus sibi ipsi assum0bant officiales et comites. Itaque quamquam lariaSS0

illud quaestuosum elatus esse videtur. Quo facilum est, ut neque apud Philonem neque apud Lueianum certum muneris nomen allatum sit, quod, Si de hypomnemalograph0 ageretur, mirum esset. Tituli enim atque officia assessorum Comitum fluo Luciani tomporibus nondum l0go satis destinata erant. λ Neque v0ro imp0dimur Strabonis verbis οἰκονόφωι - d Γελευiuροι

27쪽

Kaίσαρος ' quominu S tale munuS et a Lampono et a Ludiano administratum esse putemuS. Nam Sequi0ribus imperatorum 10mporibus omnia fere quae Olim 0rdine atqu0 dignitat0

εος γνευσεις tacito n0mine allatum omini odora ν fuisse putat. Sud 110 h00 quidem mihi Veri Simile Videtur. Nam primum . aρχ 0ν aut de magi StratibUS municipalibus aut d0 pra0laetis provinciae usurpatur; Si autem iuridicum Alexandriuo signi-seuro voluisset, non dubit0, quin του τῆς λζολειυς απονζος' dicturus fu0rit. Deinde Verba quae Sunt in Apol. e. 12:

m0lius 40 00 intelleguntur, qui praefeet0 per totam provineium ius dicenti adstiterit, quam ei, qui unam provinoiae

urbem moderabatur.

Itaque Lucianum praefecti comitem fuisse et commenta ri0nsis Ut scriniurii et amici locum tenuisSe mihi persuasissimi iniust. Omnia Si ita interpretamur, ad Luciani Verba Optime conveniunt. ComiteS enim, qui Saepe amici erant praesectorum, publicum salarium acoeperunt, et - ceterum fluctuantibus ossiciis - praeeipue in iure didendo VerSati sunt. R Commentarion soni vero tenui SSimo loco fui SSe, quod FritZSohius i. o. contondit, tam generaliter dici non poteSt: Seni per respiciendum, Quinam magistratui 00mmentarien Si S a diu notus fuerit. Nam, qu0d proxime accedit ad Luciani Verba ευνος DL ιρα Icῆναι , ComperimUS, e CommentarienSilam praefecti pra0torio

tur a commentariiS praelaut0rum praetori0 Summa0 dignitatis fuisse, quoniam eX eo procul aforos lauti sunt.'

28쪽

munere eoniunetiim fuisse foriniurii nemo mirabitur. λ N0m id inique dubitare potost, quin Aegypti praemotus, qui officiorum paene ol)Ρr0SSuS esse Saepius traditur,' comitibus stipatus fuerit. Ac d0 Luciano quid0m hactenuS: VideamuS nunc , quilro commoti VV. dii. Samosa tensis verborum interprotes de hypomnema tographo cogitaverint. Neque aliud quidquam reperire p0SSe puto, ni Si Verba υyros ν, stala qua0 sonitu illa quidem corto Simillima nuni re congruant eum Al0Xandrino magistratu, cum de Verbis magiS quam dero laborarent, parum Seiseitati Sunt. Nam Clam V. Drquati Maomnia fere ad memoriam eonfecta litorisque eX tempore eo signata significet, diligentius eXplorandum eSt, ni illa hypOmn0malographi Alexandrini munus iudiciaria talia D L0sινί sicaa, qualia in apologia Ludiani Commemorantur, ampl0

Lueiano eXponuntur, eXpleverit: omnium autem Verborum pondera eXaminanda Sunt. li Summi magiStratuS, praefecti praetorio, et serinium ut magi-

29쪽

V0llum plura aliunde Sumpta huiuS magistratuS Cognitionum suppeditarent: perpauca Vero indagari poSSunt. Oeeurrunt autem in cod. Theod. lib. XII. tit. I l. 192 quae quaestionem asserunt quidnam Sit illud, quo Luciani munus ditarat ab hypomnema tographi, haec: Si quos SpontaneoShyp0mnemalographi munificos sui S 0Xhortationibus ad publicas nominaverint functiones, Augustalis' iubemuS non expectandum eSSe conSen Sum.' Quem ad locum optime

nominis indicio in partem cognoscere lioet: nempe eum nominationes ad liturgias Seu munera piabhica civilia et curialia fecisse, munera distribuisse et commentarios harum rerum feeisse.' Certissime, Sed laudem ei error compenSaVit, cum, p0Stquam n0nnull0S J000S adscripSit, quibus haudqua-quani ad hypomnemalographum AJ0Xandrinum pertinentibus

VOrSum OSSe demon Strat, pergeret Sed quid moramur ΘLucianus in Ap0logia id munus graphioe describit.' Tanto-p0r0 igitur Valusii annotati0 iudicium Gothofrudi turbavit, ut non contulerit pugnantia nec comparaverit contraria inter illos hypomnemalographorum commentari0S et Luciani, cui d0 litibus iudiciariis l0quunti 00mm0ntarii fautorum dictorumque omnium ' scit. do litigantium iustii unque actionibus)in animo erant. Praeter ea autem Ossicia, quae enumerantur,

30쪽

22mnit, si iii sto Apollo Ilio tirono aliquo ad sorib0ndo militum numero agunt, etiamtum do commentariis iudi uiariis Oogituro potuerint. In papyro II. enim Apollonio, postquam a Ptolemaeo Philometore rogo impetravit, ut reeip0r0tur εἰς τὴν Λεξιώ D-ιεταγμέ, ν εν ' lin. 41), placuit,omnus litoriS 00n Signare magistratus, ad quos sibi ad 0undum

fero OSSe n0n poteSt, cum Apollonium neque in arto Scri-b0ndi nequo in robus grammaticis satis firmum fuisse elu-00at, quin legendum Sit: ΠT0λει aim et O NILOl ιν istaTOγρύφ J. λFrangius in CIG vol. III ad hune loeum recto annotat In oXtremi S prorsus caecutimuS. Decretum quidem translatum videmus ad Ptolomaeum et ιν υλLOlιν fiat Orsim OV. 'Certe oX eo loco munus hypomnema tographi constituero non audebimus, cum ne ordinem quidem iii Stum Singularum epiStularum, quem Apollonius rudis homo turbavit,' r0Stituere possimus. Tamen HX hoc loco officitur: primum, hypomnemalographi munus non iudieiarium fuisse, d0inde, hypomnemalographum non tam arto eum nuta regia Con